山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)多維空間結(jié)構(gòu)研究

[關(guān)鍵詞]山西中部城市群;網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析;旅游流

0 引言

城市群是我國新型城鎮(zhèn)化的空間主體[1]，國家“十三五”規(guī)劃提出重點(diǎn)建設(shè)19個(gè)城市群，“十四五”規(guī)劃中指出：“要發(fā)展壯大城市群和都市圈，分類引導(dǎo)大中小城市發(fā)展方向和建設(shè)重點(diǎn)”。山西省中部城市群是19個(gè)城市群之一，具有發(fā)揮“承東啟西、連接南北”的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。大力發(fā)展中部城市群是國家新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，也是山西省“十四五”時(shí)期的重要任務(wù)。山西中部城市群資源要素豐富、歷史文化底蘊(yùn)深厚，是三晉文化的核心區(qū)、晉商文化的發(fā)源地、紅色文化的革命圣地，也是山西主要旅游目的地，研究城市群旅游空間結(jié)構(gòu)對(duì)山西中部城市群旅游資源整合和空間優(yōu)化具有指導(dǎo)性意義。

旅游流是旅游地理學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游流的研究已相對(duì)成熟，主要集中在旅游流空間分布特征[2]、時(shí)空演化[3]、影響因素[4]分析等方面。近年來，更多學(xué)者注重跨學(xué)科交叉研究，更加關(guān)注旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的研究，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和地理信息系統(tǒng)（geographic information system，GIS）空間分析等方法，將旅游流網(wǎng)絡(luò)與空間結(jié)構(gòu)相結(jié)合，從而在空間上呈現(xiàn)旅游節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系。研究方法上，運(yùn)用了時(shí)空-位序理論[5-6]、核心-邊緣理論[7-8]和拓?fù)浞治鯷9]，[10]1-11 等方法，研究區(qū)域包括省域[11]、城市（群）[12]、市域[13-14]及景區(qū)[15]等，分析旅游流空間結(jié)構(gòu)的演變與影響因素。對(duì)城市群旅游流的研究往往只考慮城市與城市、景區(qū)與景區(qū)，很少兼顧二者進(jìn)行綜合分析。

城市群通過協(xié)同發(fā)展從而提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，這是根本目標(biāo)，其中城市群旅游協(xié)同發(fā)展是重要內(nèi)容，而如何促進(jìn)旅游協(xié)同發(fā)展需要遵循城市群旅游流空間結(jié)構(gòu)客觀規(guī)律，即需要搞清楚旅游中心節(jié)點(diǎn)、一般節(jié)點(diǎn)以及旅游節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系，從而完善旅游中心地功能，促進(jìn)城市間、景區(qū)間的旅游聯(lián)系與合作。游客在城市群內(nèi)部的流動(dòng)往往是以城市和景區(qū)為節(jié)點(diǎn)，而處于旅游流網(wǎng)絡(luò)中心的城市與景區(qū)都需要加強(qiáng)旅游設(shè)施和服務(wù)等配套設(shè)施建設(shè)以支撐中心功能。對(duì)城市群旅游流的研究，如果能夠兼具城市與景區(qū)、城市與城市、景區(qū)與景區(qū)間聯(lián)系的多維研究視角，就可以更系統(tǒng)地分析節(jié)點(diǎn)間的旅游聯(lián)系，指導(dǎo)城市間、景區(qū)間以及城市與景區(qū)間建立合作關(guān)系的定位和方向。本研究以山西中部城市群為研究區(qū)域，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和GIS空間分析法，探究包含城市與景區(qū)節(jié)點(diǎn)的城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)、城市與城市間的旅游流網(wǎng)絡(luò)和景區(qū)與景區(qū)間的旅游流網(wǎng)絡(luò)等3個(gè)維度下的旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，尋找不同維度下城市與景區(qū)節(jié)點(diǎn)的角色和相互聯(lián)系，為山西中部城市群旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供理論支撐。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

依據(jù)《山西統(tǒng)計(jì)年鑒2023》和《山西中部城市群高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2022—2035年）》的相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究選取山西省中部城市群作為研究對(duì)象，具體包括太原市、晉中市、呂梁市、忻州市和陽泉市，共有5市13區(qū)35縣。為便于分析，考慮到行政區(qū)劃因素，本文將太原市六個(gè)市轄區(qū)合并稱為“太原市區(qū)”、陽泉市三個(gè)市轄區(qū)合并稱為“陽泉市區(qū)”，這兩個(gè)市區(qū)均作為整體研究單元。因此共有46個(gè)縣市區(qū)。山西中部城市群是全省發(fā)展態(tài)勢(shì)較好的地區(qū)，目前擁有2處世界文化遺產(chǎn)、4個(gè)國家AAAAA 級(jí)景區(qū)以及58個(gè)AAAA 級(jí)景區(qū)。考慮到一些高級(jí)別景區(qū)吸引游客旅游時(shí)，游客往往選擇在其附近城市（地級(jí)市或縣城）住宿停留（如晉祠天龍山〔以下簡(jiǎn)稱晉祠〕和太原市、王家大院和靈石縣城等），而本文主要研究城市（包含縣城）和景區(qū)分別在不同維度空間的功能和作用，因此本文以46個(gè)縣城和市區(qū)（如未特殊指明，文后提到縣或市均指市區(qū)和縣城）、62 個(gè)AAAA 級(jí)以上景區(qū)為旅游節(jié)點(diǎn)分析山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的興起為旅游流研究提供了更加方便快捷的數(shù)據(jù)獲取方式，網(wǎng)絡(luò)游記相比于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)獲取方式，其數(shù)據(jù)來源更加廣泛、時(shí)間跨度更廣以及收集操作更加便捷。本研究選取攜程旅行網(wǎng)和小紅書作為數(shù)據(jù)源。攜程旅行網(wǎng)具有用戶數(shù)量最多、群體多樣化及數(shù)據(jù)可信度高等優(yōu)勢(shì);小紅書擁有著大量真實(shí)的旅游筆記，旅游者發(fā)布的自由行、自駕游等方面的游記數(shù)量龐大，可以更有效地獲取樣本。利用Python軟件進(jìn)行編程，采集山西中部城市群游記，時(shí)間跨度為2020—2023年，共采集到5 688條原始數(shù)據(jù)，對(duì)挖掘的數(shù)據(jù)進(jìn)行下一步篩選與處理，篩選標(biāo)準(zhǔn)為：1）人工篩除內(nèi)容不全、廣告以及重復(fù)游記，確保數(shù)據(jù)的完整性、有效性和唯一性;2）篩選旅游節(jié)點(diǎn)，本文將46個(gè)城市與62個(gè)AAAA 級(jí)以上景區(qū)作為候選節(jié)點(diǎn);3）篩除未到訪候選節(jié)點(diǎn)的游記，并剔除單一旅游目的地的游記，保證節(jié)點(diǎn)數(shù)量大于1。經(jīng)過清洗和篩選，最終獲得3 220條有效游記，整體網(wǎng)絡(luò)篩選出27個(gè)城市和55個(gè)景區(qū)為旅游節(jié)點(diǎn)，景區(qū)網(wǎng)絡(luò)篩選出53個(gè)景區(qū)節(jié)點(diǎn)，城市網(wǎng)絡(luò)篩選出23個(gè)城市節(jié)點(diǎn)，并以此構(gòu)建山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。

1.3 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種研究人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的方法，通過分析網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)（個(gè)體或組織）之間的連接和關(guān)系，揭示網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和特征。在旅游流網(wǎng)絡(luò)研究中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析被廣泛應(yīng)用于分析各旅游節(jié)點(diǎn)（如景區(qū)、城市）之間的聯(lián)系，深入了解旅游流的形成和演化規(guī)律。本文借助Ucinet社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測(cè)算，通過網(wǎng)絡(luò)密度、凝聚子群與核心-邊緣結(jié)構(gòu)反映整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，通過程度中心性、中介中心性和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度[10]6，并采用GIS空間分析法對(duì)山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)空間分布形態(tài)進(jìn)行可視化表達(dá)，對(duì)山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)深入分析。

1.3.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際連接邊的數(shù)量與可能連接邊的數(shù)量之比[16]4。在旅游流網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)密度可以反映旅游節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系緊密程度。數(shù)值越接近1則表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系越緊密。可表示如下：

式（1）中：D 為網(wǎng)絡(luò)密度，m 為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間實(shí)際關(guān)系數(shù)，n 為網(wǎng)絡(luò)中包含的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

1.3.2 節(jié)點(diǎn)中心性

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性是反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用的關(guān)鍵要素，分為程度中心性、接近中心性和中介中心性，本研究選用程度中心性和中介中心性進(jìn)行分析。

（1）程度中心性。反映的是與該節(jié)點(diǎn)相連的其他節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，程度中心性越大，說明該節(jié)點(diǎn)集散能力越強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高。可表示如下：

式（2）中：Ci 是節(jié)點(diǎn)i 的程度中心性指數(shù)，Wij 為節(jié)點(diǎn)i 與j 連接邊權(quán)重。

（2）中介中心性。節(jié)點(diǎn)的中介中心性（CABi）測(cè)量的是節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中處于“中間”位置的程度[17]2。中介中心性越大，說明該點(diǎn)處于此點(diǎn)對(duì)的捷徑上的能力越強(qiáng)，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制能力也越強(qiáng)。可表示如下：

式（3）中：CABi 是節(jié)點(diǎn)i 的中介中心性，bjk （i）表示點(diǎn)i 能夠控制點(diǎn)j 和點(diǎn)k 兩點(diǎn)交往的能力，gjk 表示點(diǎn)j 和點(diǎn)k 之間存在的捷徑數(shù)目，gjk （i）表示點(diǎn)j和點(diǎn)k 之間存在的經(jīng)過點(diǎn)i 的捷徑數(shù)目。

1.3.3 結(jié)構(gòu)洞

結(jié)構(gòu)洞是指在網(wǎng)絡(luò)中不相聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)通過一個(gè)“中間人”的位置達(dá)成聯(lián)系并傳遞信息，通常用來揭示各節(jié)點(diǎn)間的同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)程度。結(jié)構(gòu)洞通常選用有效規(guī)模、效率和約束性等3個(gè)指標(biāo)表示。有效規(guī)模和效率的數(shù)值越高，約束性的數(shù)值越低，表示結(jié)構(gòu)洞水平越高，節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中越處于優(yōu)勢(shì)地位。通過Ucinet軟件中Network/Ego Networks/StructuralHoles的模塊進(jìn)行計(jì)算。

1.3.4 核心-邊緣結(jié)構(gòu)

核心-邊緣結(jié)構(gòu)指網(wǎng)絡(luò)中存在著一個(gè)核心部分和邊緣部分的組織結(jié)構(gòu)。數(shù)值越高則內(nèi)部聯(lián)系越緊密，數(shù)值越低則內(nèi)部聯(lián)系越松散。核心部分通常包含連接度高、重要性大的節(jié)點(diǎn)，而邊緣部分包含連接度低、較為孤立的節(jié)點(diǎn)。通過Ucinet軟件中Network/Coreamp; Periphery/Categorical的模塊進(jìn)行計(jì)算。

1.3.5 凝聚子群分析

凝聚子群分析指在網(wǎng)絡(luò)中識(shí)別出具有緊密聯(lián)系的子群體。通過Ucinet軟件中的Network/Rolesamp; positions/structure/CONCER的模塊進(jìn)行分析，R-squared數(shù)值大于等于0.5表示擬合度較好，子群內(nèi)部更具有關(guān)聯(lián)性和互動(dòng)性。

2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

2.1 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度

從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，山西城市群整體網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有82個(gè)。其中，包括27個(gè)城市和55個(gè)景區(qū)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系超過2個(gè)的城市和景區(qū)一共有79個(gè)，說明山西中部城市群各地市旅游開發(fā)和旅游業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。從景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，有53個(gè)景區(qū)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系超過2個(gè)的景區(qū)共有52個(gè)，說明山西中部城市群進(jìn)入旅游流網(wǎng)絡(luò)的景點(diǎn)較多，也逐漸形成了2個(gè)景區(qū)以上的游線;從城市旅游流網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，共有23個(gè)城市進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系超過2個(gè)的城市共有16個(gè)，說明有旅游吸引力和進(jìn)入旅游流網(wǎng)絡(luò)的城市還比較少。

從網(wǎng)絡(luò)密度來看，山西中部城市群整體旅游流網(wǎng)絡(luò)密度、景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)密度與城市旅游流網(wǎng)絡(luò)密度分別為0.2216、0.312和0.078，表明不同維度下的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都相對(duì)松散。其中，景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)最為密集，說明游客在景區(qū)間的流動(dòng)較多;其次是包含了城市、景區(qū)的整體旅游流網(wǎng)絡(luò)中游客的流動(dòng)較多;而城市間聯(lián)系緊密程度最低，節(jié)點(diǎn)間流動(dòng)較少，說明單從旅游角度來說，山西中部城市群城市間旅游聯(lián)系較少。

從可視化圖（圖1）中可以看出，圖1（a）城市群整體旅游流網(wǎng)絡(luò)和圖1（b）景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)“中部密集，周邊稀疏”的特征，即旅游流集中于以太原市、晉中市、平遙古城、五臺(tái)山、晉祠、王家大院、雙林寺、鎮(zhèn)國寺、綿山和雁門關(guān)等城市和景區(qū)，而北部和東部旅游流相對(duì)稀疏。城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)形成以太原市、五臺(tái)山、晉祠、平遙古城、王家大院和綿山為核心的三角形旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以五臺(tái)山、晉祠、平遙古城和王家大院為核心的三角形旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。在圖1（c）城市旅游流網(wǎng)絡(luò)中，高流量路徑主要集中在太原市、靈石縣、晉中市和忻州市，其次是祁縣、介休市、偏關(guān)縣和代縣，其余15個(gè)城市節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較弱，城市旅游流網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以太原市為核心的放射狀網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)，相較于景區(qū)而言，城市本身的旅游吸引力不強(qiáng)。

2.2 核心-邊緣特征分析

如表1—表3所示，山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)、城市旅游流網(wǎng)絡(luò)和景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系密度分別為0.651、0.858和0.833，邊緣節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系密度分別為0.048、0.097和0.028，核心節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系密度大于邊緣節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系密度，說明該網(wǎng)絡(luò)存在明顯的等級(jí)分層，都符合核心-邊緣模型。核心區(qū)與邊緣區(qū)的密度也都小于0.3，說明核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的旅游流擴(kuò)散較弱，核心節(jié)點(diǎn)對(duì)邊緣節(jié)點(diǎn)的“涓滴效用”有限。

從城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)來看，太原市等10個(gè)城市和晉祠等26個(gè)景區(qū)屬于核心節(jié)點(diǎn)，昔陽縣等19個(gè)城市和太原動(dòng)物園等27個(gè)景區(qū)屬于邊緣節(jié)點(diǎn);城市旅游流網(wǎng)絡(luò)中，太原市、榆次區(qū)、祁縣與介休市等4個(gè)城市依然屬于城市網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)，表明這4個(gè)城市旅游流較大，且聯(lián)系較緊密，邊緣節(jié)點(diǎn)包括靈石縣等19個(gè)城市，旅游流較少，吸引能力弱。景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)包括晉祠等23個(gè)核心節(jié)點(diǎn)，太原動(dòng)物園等30個(gè)邊緣節(jié)點(diǎn)，相較于城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，減少了汾河源頭、大寨景區(qū)、青龍古鎮(zhèn)、娘子關(guān)景區(qū)，增加了玄中寺景區(qū)，表明汾河源頭等4個(gè)景區(qū)更依賴與核心城市的聯(lián)系。

2.3 凝聚子群分析

山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)四級(jí)凝聚子群、城市旅游流網(wǎng)絡(luò)三級(jí)凝聚子群和景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)三級(jí)凝聚子群的相關(guān)系數(shù)在0.5以上，其凝聚性較強(qiáng)。如表4所示，城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)四級(jí)層面共12個(gè)凝聚子群，分別是：子群1包含太原市、靈石縣、介休市和鎮(zhèn)國寺;子群2包含交城縣、太谷區(qū)和祁縣;子群3包含烏金山、榆次區(qū)、綿山、平遙古城、王家大院、張壁古堡和榆次老城;子群4包含昔陽縣、麻田八路軍紀(jì)念館、左權(quán)縣、常家莊園、小西溝、紅崖峽谷、石膏山、后溝古村、昭馀古城和大寨景區(qū);子群5包含河曲縣、榆社縣、紅門口地下城、代縣、偏關(guān)縣、卦山和汾酒文化景區(qū);子群6包含忻府區(qū)、孝義市、離石區(qū)、寶源老醋坊、云中河、蔡家崖和太行龍泉旅游區(qū);子群7包含汾河景區(qū)、寧武縣城、太原植物園、玄中寺、老牛灣、青龍古鎮(zhèn)、萬年冰洞、雙林寺和磧口;子群8包含五臺(tái)山、忻州古城、蒙山大佛、蘆芽山、晉祠、煤炭博物館、東湖醋園和雁門關(guān);子群9包含汾河源頭、五寨縣、繁峙縣、五臺(tái)縣、河邊民俗博物館、神池縣和憨山;子群10包含太原動(dòng)物園和太原森林公園;子群11包含興縣、翠峰山和北武當(dāng)山;子群12包含藏山、桃林溝、大汖溫泉、盂縣、陽泉市和娘子關(guān)。其中子群1、3、4、8、12的密度值均高于0.7，分別為0.833、0.952、1.000、1.000和0.933，表明太原市、靈石縣和介休市之間聯(lián)系較為緊密，榆次區(qū)、平遙縣和介休市知名景區(qū)與城市聯(lián)系緊密，榆次區(qū)、靈石縣、左權(quán)市和昔陽縣知名景區(qū)與城市聯(lián)系緊密，通過這些重要節(jié)點(diǎn)將太原市與晉中市串聯(lián)成聯(lián)系緊密的旅游片區(qū)。除此之外，太原市與忻州市知名景區(qū)與城市組成的子群8內(nèi)部聯(lián)系緊密，也是游客最傾向選擇的旅游片區(qū);由陽泉市知名景區(qū)與城市組成的子群12內(nèi)部聯(lián)系緊密，形成典型的條帶狀旅游片區(qū)。進(jìn)一步分析子群外部聯(lián)系強(qiáng)度，可以發(fā)現(xiàn)：子群1、3、8兩兩之間的密度值高于0.7，子群7、8兩兩之間的密度值也高于0.7，子群間聯(lián)系緊密，說明游客在選擇時(shí)更偏向于短途旅行，且表現(xiàn)出以太原市為中心向晉中市和忻州市輻射的旅行需求。

如表5所示，景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)三級(jí)層面共7個(gè)凝聚子群，分別是：子群1包含晉祠、蘆芽山、蒙山大佛、五臺(tái)山、雁門關(guān)、忻州古城、萬年冰洞、東湖醋園、煤炭博物館、鎮(zhèn)國寺、雙林寺、玄中寺、汾河景區(qū)、磧口和老牛灣;子群2包含禹王洞、云中河、植物園、天涯山、青龍古鎮(zhèn)、地下長(zhǎng)城、寶源老醋坊和太行龍泉旅游區(qū);子群3包含綿山、王家大院、張壁古堡、平遙古城和九龍國際;子群4包含常家莊園、烏金山、榆次老城、后溝古村、石膏山、麻田八路軍、大寨景區(qū)、紅崖峽谷、小西溝、昭馀古城;子群5包含太原森林公園和太原動(dòng)物園;子群6包含憨山、定襄河邊民俗博物館、汾河源頭、汾酒文化景區(qū)和蔡家崖;子群7包含大汖溫泉、藏山、卦山、娘子關(guān)、桃林溝、翠峰山和北武當(dāng)山。其中子群1、子群4密度值均高于0.7，分別為0.952和0.889，說明子群1和子群4是兩條游客選擇頻次最高的旅游線路，子群1主要分布在太原市、忻州市和呂梁市，包括晉祠和五臺(tái)山等15個(gè)熱門景點(diǎn)，子群4主要集中在晉中市內(nèi)，包括常家莊園和榆次老城等10個(gè)旅游節(jié)點(diǎn);子群外部聯(lián)系中，子群1和子群3之間以及子群3和子群4 之間的聯(lián)系較為緊密，密度值分別為0.747和0.800，表明太原市、五臺(tái)縣、代縣、忻府區(qū)、寧武縣、偏關(guān)縣、臨縣、交城縣、平遙縣和介休市形成了較為緊密的旅游片區(qū)，晉中市的榆次區(qū)、昔陽縣、左權(quán)縣、祁縣、平遙縣、介休市和靈石縣也形成了較為緊密的旅游片區(qū)。整體來看，景區(qū)旅游流凝聚子群表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間鄰近性和行政區(qū)域集中性。

如表6所示，城市旅游流網(wǎng)絡(luò)形成了5個(gè)凝聚子群，分別是：子群1包含太原市、榆次區(qū)和昔陽縣;子群2包含祁縣、靈石縣、交城縣和太谷區(qū);子群3包含介休市、左權(quán)縣和代縣;子群4包含忻府區(qū)、汾陽市、壽陽縣、離石區(qū)、五臺(tái)縣和陽泉市;子群5包含河曲縣、神池縣和偏關(guān)縣。其中子群1內(nèi)部密度值較高為0.667，說明太原市、榆次區(qū)和昔陽縣是游客作為旅游目的地或中轉(zhuǎn)地選擇頻率最高的城市;子群2密度為0.5，說明太谷區(qū)、祁縣、靈石縣和交城縣內(nèi)部聯(lián)系較為緊密;外部聯(lián)系中，子群1、3之間的密度值較高為0.778。因此，從城市來看，游客主要是在太原市、榆次區(qū)、昔陽縣、代縣、左權(quán)縣和介休市之間流動(dòng)，需要加強(qiáng)這幾個(gè)城市的旅游設(shè)施和服務(wù)的協(xié)同建設(shè)。

3 節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

3.1 節(jié)點(diǎn)中心性

3.1.1 整體旅游流網(wǎng)絡(luò)

如表7所示，整體旅游流網(wǎng)絡(luò)可分為4級(jí)。

（1）一級(jí)旅游中心，包含五臺(tái)山、平遙古城、晉祠、雁門關(guān)、王家大院和太原市，除晉祠、王家大院和太原市以外，其余3個(gè)都是AAAAA 級(jí)景區(qū)。這6個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)擁有最高的程度中心性和中介中心性，因此處于整體網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)，擁有較強(qiáng)的集聚與擴(kuò)散能力，并對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制力較強(qiáng)，承擔(dān)著中轉(zhuǎn)和紐帶作用，是重要的目的地和中轉(zhuǎn)地。

（2）次級(jí)旅游中心，包括綿山、磧口、鎮(zhèn)國寺等9個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)，這些旅游節(jié)點(diǎn)程度中心性和中介中心性較一級(jí)旅游中心要低，但明顯高于其他節(jié)點(diǎn)，對(duì)核心節(jié)點(diǎn)起到輔助作用，具備較強(qiáng)的集散能力和流通性，其中娘子關(guān)、磧口、綿山等景區(qū)中介中心性較高，明顯高于同等級(jí)的其他旅游節(jié)點(diǎn)，具有旅游樞紐的作用。

（3）一般旅游節(jié)點(diǎn)，包括萬年冰洞、常家莊園、偏關(guān)縣城、榆次區(qū)等25個(gè)景區(qū)和9個(gè)城市，一般旅游節(jié)點(diǎn)的度數(shù)中心性和中介中心性都在依次遞減，度數(shù)中心性最小值為12、中介中心性最小值為1，表明其集聚擴(kuò)散能力差、不具備中轉(zhuǎn)能力。其中，萬年冰洞、東湖醋園、汾河景區(qū)、卦山、偏關(guān)縣城、烏金山、藏山、大汖溫泉和北武當(dāng)山景區(qū)等9個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)具有較高的中介中心性，說明這些節(jié)點(diǎn)中轉(zhuǎn)能力較強(qiáng)，對(duì)周邊景區(qū)的旅游吸引力較強(qiáng)。

（4）邊緣旅游節(jié)點(diǎn)，包括紅門口地下長(zhǎng)城、云中河及禹王洞等18個(gè)景區(qū)和太谷區(qū)、離石區(qū)等18個(gè)城市，這些旅游節(jié)點(diǎn)的中心性都很低，表明這些旅游節(jié)點(diǎn)處于明顯的邊緣地位，與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系較弱。

3.1.2 景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)

如表8所示，景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)可分為3級(jí)。

（1）一級(jí)旅游中心，包含五臺(tái)山、平遙古城和晉祠。3個(gè)景區(qū)擁有最高的程度中心性和中介中心性，因此處于整體網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)，表明這3個(gè)景區(qū)連通著網(wǎng)絡(luò)中的大部分景區(qū)，擁有較強(qiáng)的集聚與擴(kuò)散能力，并對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制力較強(qiáng)，承擔(dān)著中轉(zhuǎn)和紐帶作用，游客將其作為首要的旅游目的地，進(jìn)而轉(zhuǎn)移至其他景區(qū)。

（2）次級(jí)旅游中心，包括王家大院、雁門關(guān)和綿山等10個(gè)景區(qū)，這些旅游節(jié)點(diǎn)程度中心性和中介中心性相對(duì)較高，對(duì)核心節(jié)點(diǎn)起到輔助作用，具備較強(qiáng)的集散能力和流通性。

（3）一般旅游節(jié)點(diǎn)與邊緣旅游節(jié)點(diǎn)，包括榆次老城和蒙山大佛等17個(gè)一般旅游節(jié)點(diǎn)與石膏山和藏山等26個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)，其度數(shù)中心性和中介中心性都在依次遞減，表明其集聚擴(kuò)散能力差、不具備中轉(zhuǎn)能力。

3.1.3 城市旅游流網(wǎng)絡(luò)

如表9所示，城市旅游流網(wǎng)絡(luò)可分為3級(jí)。

（1）一級(jí)旅游中心，包含太原市、榆次區(qū)、偏關(guān)縣和代縣4個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)。其程度中心性和中介中心性明顯高于其他節(jié)點(diǎn)，因此處于城市間旅游流網(wǎng)絡(luò)中的中心節(jié)點(diǎn)，是重要的目的地和中轉(zhuǎn)地。

（2）次級(jí)旅游中心，包括祁縣、介休市、左權(quán)縣、忻府區(qū)4個(gè)城市，其程度中心性和中介中心性相對(duì)較高，在城市旅游流網(wǎng)絡(luò)中起到輔助作用，具備一定的集散能力和中轉(zhuǎn)能力。

（3）一般旅游節(jié)點(diǎn)與邊緣旅游節(jié)點(diǎn)，包括靈石縣等8個(gè)一般旅游節(jié)點(diǎn)與繁峙縣等13個(gè)邊緣旅游節(jié)點(diǎn)，中心性較低，不具備集聚和中轉(zhuǎn)能力，在網(wǎng)絡(luò)中處于明顯的邊緣地位。

3.2 結(jié)構(gòu)洞分析

從表7-表9的結(jié)構(gòu)洞結(jié)果中可以看出，城市群整體旅游流網(wǎng)絡(luò)中的五臺(tái)山、平遙古城、晉祠、雁門關(guān)、王家大院和太原市這6個(gè)旅游節(jié)點(diǎn)的有效規(guī)模和效率最高，約束性最小，表明這些旅游節(jié)點(diǎn)處于結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)地位，不可替代性較強(qiáng)，受其他節(jié)點(diǎn)限制較少，擁有更多的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。綿山與磧口的有效規(guī)模和效率相對(duì)較高、約束性相對(duì)較低，表明二者較其他次級(jí)旅游中心更具有樞紐作用。萬年冰洞和榆次區(qū)等一般節(jié)點(diǎn)與邊緣節(jié)點(diǎn)的有效規(guī)模和效率較低，約束性較高，在網(wǎng)絡(luò)中處于較為劣勢(shì)的地位。景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)中五臺(tái)山、平遙古城和晉祠有效規(guī)模與效率最高，約束性最小，表明這些節(jié)點(diǎn)在山西景區(qū)中處于結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)地位，能夠吸引大量游客流入，但相應(yīng)的缺點(diǎn)在于缺乏替代性旅游產(chǎn)品，在旅游旺季容易造成交通擁堵。城市旅游流網(wǎng)絡(luò)中，太原市結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)最明顯，榆次區(qū)、偏關(guān)縣與代縣也具有相對(duì)明顯的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)，表明這4個(gè)城市在中部城市群的城市中具有獨(dú)特旅游吸引力。

3.3 中心城市與景區(qū)間旅游流聯(lián)系

從城市與景區(qū)的旅游流聯(lián)系來看，如圖2所示，一級(jí)旅游中心城市太原市區(qū)與景區(qū)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系緊密，空間覆蓋范圍最廣，共有41條網(wǎng)絡(luò)連線，約占總網(wǎng)絡(luò)連線的15%，流量占比達(dá)58%，表明太原市在山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)地位，其中高流量路徑包括了太原市至平遙古城、晉祠、五臺(tái)山、王家大院、雙林寺、鎮(zhèn)國寺等知名景區(qū)。

如圖3所示，次級(jí)旅游中心城市榆次區(qū)與景區(qū)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系較為緊密，共有25條網(wǎng)絡(luò)連線，占總網(wǎng)絡(luò)的9%，流量占比為7%，與周邊景區(qū)聯(lián)系較為緊密，其中榆次老城、平遙古城、王家大院、綿山和常家莊園等節(jié)點(diǎn)與榆次區(qū)聯(lián)系較為緊密，與其他節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系隨距離增加而衰減。

如圖4和圖5所示，靈石縣與介休市的地位也位居前列，靈石縣和介休市與其他節(jié)點(diǎn)分別產(chǎn)生16條網(wǎng)絡(luò)連線和18條網(wǎng)絡(luò)連線，分別占總網(wǎng)絡(luò)的6%和7%，靈石縣節(jié)點(diǎn)連接數(shù)較介休市少，但流量較多，占總流量的6%，而介休市僅占總流量的5%。

如圖6—圖8所示，代縣縣城、偏關(guān)縣城、忻府區(qū)和祁縣縣城的流量相對(duì)較少，分別占總流量的約3%，這些城市雖然在網(wǎng)絡(luò)中不具備主導(dǎo)地位，但與周邊景區(qū)聯(lián)系較多，主要是為游客提供基本的飲食、住宿和娛樂旅游服務(wù)設(shè)施，是重要的中轉(zhuǎn)地和目的地。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）山西中部城市群旅游流、城市旅游流和景區(qū)旅游流這3個(gè)維度的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都比較分散，3個(gè)維度中，景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)最為密集，說明游客在景區(qū)間的流動(dòng)較多，城市旅游流網(wǎng)絡(luò)密度最低，說明城市間旅游流較少。3個(gè)維度的旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都具有明顯的核心-邊緣特征，且核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的旅游流擴(kuò)散都比較弱，“涓滴效用”均有限。

（2）城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)與景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)凝聚子群均表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間鄰近性和行政地域集中性，城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)形成5個(gè)主要凝聚子群，在空間分布上主要是太原市與晉中市旅游片區(qū)、太原市與忻州市旅游片區(qū)以及陽泉市旅游片區(qū);景區(qū)間旅游流網(wǎng)絡(luò)的2個(gè)主要凝聚子群，在空間分布上主要是太原市、忻州市和呂梁市組成的旅游片區(qū)與晉中市旅游片區(qū);城市旅游流網(wǎng)絡(luò)凝聚子群空間鄰近性不明顯，以太原市、榆次區(qū)、昔陽縣、介休市、左權(quán)縣和代縣組成主要凝聚子群，說明這幾個(gè)城市旅游聯(lián)系較多，有利于協(xié)作發(fā)展。

（3）中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)和景區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)均呈現(xiàn)多核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，五臺(tái)山、平遙古城、晉祠、太原市作為網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)，占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)的中心地位，并組成多條旅游軸線，王家大院、雁門關(guān)、綿山、磧口、張壁古堡、蘆芽山、忻州古城、娘子關(guān)和榆次區(qū)等次級(jí)旅游中心依附于核心節(jié)點(diǎn)發(fā)展，形成復(fù)雜的多核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);城市旅游流網(wǎng)絡(luò)則呈現(xiàn)單核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以太原市為核心節(jié)點(diǎn)，其余節(jié)點(diǎn)依賴核心節(jié)點(diǎn)的溢出效應(yīng)，旅游線路呈現(xiàn)放射狀結(jié)構(gòu)。

4.2 討論

本研究結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析方法和空間結(jié)構(gòu)理論，研究不同維度的旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可以為城市群旅游中心地建設(shè)、不同層級(jí)城鎮(zhèn)、景區(qū)間旅游業(yè)合作和一體化發(fā)展提供理論依據(jù)，也可以為城市群旅游空間規(guī)劃布局提供參考。山西省發(fā)布的《山西中部城市群高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2022—2035年）》在旅游空間布局中提出，重點(diǎn)建設(shè)沿黃“偏關(guān)老牛灣—河曲娘娘灘—磧口古鎮(zhèn)—北武當(dāng)山”、沿汾“蘆芽山—忻州古城—太原古縣城—晉祠—平遙古城—喬家大院—王家大院”、沿太行“五臺(tái)山—藏山—娘子關(guān)—固關(guān)”這3條旅游廊帶，打造一批精品文化旅游線路。這個(gè)規(guī)劃主要從旅游供給角度的空間進(jìn)行布局。而從本研究的結(jié)果來看，規(guī)劃空間結(jié)構(gòu)與實(shí)際旅游流和旅游空間網(wǎng)絡(luò)特征存在一定偏差。如在旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，沿汾廊帶“晉祠—平遙古城—蘆芽山—忻州古城—王家大院”等核心節(jié)點(diǎn)已形成聯(lián)系緊密的旅游軸線，雁門關(guān)、張壁古堡具有較強(qiáng)的中心性，但在規(guī)劃中并沒有作為重要旅游目的地，未來應(yīng)重視這兩個(gè)景區(qū)的中心地功能提升和建設(shè);在沿黃旅游廊道中，老牛灣和磧口古鎮(zhèn)作為旅游規(guī)劃空間布局的重要節(jié)點(diǎn)與其在旅游流網(wǎng)絡(luò)中的角色一致，但在旅游流網(wǎng)絡(luò)中北武當(dāng)山還只是一般旅游節(jié)點(diǎn)，說明北武當(dāng)山資源價(jià)值可能較高但是目前還沒有被旅游市場(chǎng)認(rèn)可，吸引力較低。規(guī)劃中還重點(diǎn)提到“做強(qiáng)陽泉中共創(chuàng)建第一城等紅色旅游品牌”，但是無論是在城市群旅游網(wǎng)絡(luò)中還是城市旅游流網(wǎng)絡(luò)中，陽泉市的中心性都較低，城市作為旅游目的地的功能較弱，在網(wǎng)絡(luò)中的重要性遠(yuǎn)低于轄區(qū)內(nèi)的娘子關(guān)景區(qū)，因此應(yīng)加強(qiáng)旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提升紅色旅游景點(diǎn)的等級(jí)和吸引力，整合周邊資源，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。總而言之，城市群旅游規(guī)劃應(yīng)該在旅游資源和供給分析的基礎(chǔ)上，參考旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，才能既發(fā)揮現(xiàn)有資源的優(yōu)勢(shì)，也能滿足市場(chǎng)需求。

在本研究中，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和GIS空間分析等方法分析了山西中部城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)的多維空間結(jié)構(gòu)，但仍然存在一些局限性：1）數(shù)據(jù)來源主要依賴于在線旅游平臺(tái)的游記，盡管這些數(shù)據(jù)能夠較好地反映旅游者的真實(shí)行為，但其局限性在于數(shù)據(jù)覆蓋面和代表性存在不足。網(wǎng)絡(luò)游記的撰寫者通常具有較強(qiáng)的分享意愿和個(gè)體偏好，因此無法完全代表所有游客的整體行為模式。2）數(shù)據(jù)采集的時(shí)間跨度為2020年至2023年，時(shí)間相對(duì)較短，可能無法準(zhǔn)確反映山西中部城市群旅游流的長(zhǎng)期趨勢(shì)。隨著山西中部城市群建設(shè)的進(jìn)一步深入，旅游流規(guī)律可能也會(huì)隨之有變化，需要進(jìn)一步跟蹤研究。3）本研究未深入分析旅游流的季節(jié)性和短期波動(dòng)特征。旅游流的季節(jié)性變動(dòng)在區(qū)域內(nèi)可能存在顯著差異，尤其是在傳統(tǒng)節(jié)假日或特殊事件期間，游客流動(dòng)和景區(qū)吸引力會(huì)有所波動(dòng)，這一現(xiàn)象在本研究中未能充分體現(xiàn)，需要進(jìn)一步細(xì)化和深入。4）盡管本文探討了城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)的多維空間結(jié)構(gòu)，但不同層次的旅游流網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)動(dòng)性和相互影響尚未得到深入探討，特別是如何通過調(diào)控某一層次的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)或連通性來有效影響整體旅游流動(dòng)尚需進(jìn)一步研究。這些局限性為未來的研究指明了方向，也為深化旅游流網(wǎng)絡(luò)研究提供了潛在的提升空間。