AI能預(yù)測誰當(dāng)選美國總統(tǒng)嗎？

11月6日凌晨美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普宣布在2024年總統(tǒng)選舉中獲勝，大選已經(jīng)塵埃落定。但就在選舉結(jié)果出來前的11月5日，特朗普和哈里斯選情膠著。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）資深數(shù)據(jù)記者、民調(diào)專家哈里·恩滕（Harry Enten）于11月1日承認(rèn)，沒有明確的信息顯示誰將在總統(tǒng)選舉中獲勝。他說自己被難住了，因為他沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)顯示誰更有可能獲勝。當(dāng)人都無法對結(jié)果進(jìn)行預(yù)測時，AI是否可以準(zhǔn)確預(yù)測此次的總統(tǒng)選舉結(jié)果嗎？在此，我們記錄了AI模型在此次美國總統(tǒng)選舉結(jié)果出來前一天所做的測試，來解開這個謎題。

把問題拋給AI，讓AI模型來預(yù)測誰將成為美國第47任總統(tǒng)，有趣的結(jié)果出來了。從20個大模型的回答結(jié)果來看，認(rèn)為特朗普能當(dāng)選的有10個，分別是KIMI、訊飛星火、百川智能、豆包、海螺AI、元寶、You.com、Claude、ChatGPT、Perplexity；認(rèn)為哈里斯當(dāng)選的有4個，分別是萬知、秘塔、通義、文心一言；棄權(quán)的6個，分別是GEMINI、天工、360智腦、智譜、紫氣太初、商量。

我問了我自己使用的ChatBIT，它回答：“作為一個AI助手，我不能預(yù)測未來的事件或選舉結(jié)果。特朗普和哈里斯都是美國政治中的重要人物，但具體的選舉結(jié)果取決于選民的投票行為、政策支持度、競選策略以及許多其他因素。最終的選舉結(jié)果只能在實際投票結(jié)束后由官方宣布。建議關(guān)注可靠的新聞來源以獲取最新的信息和分析”。這個結(jié)果算是棄權(quán)吧。

由此，想到一個問題，認(rèn)為AI預(yù)測能力行或認(rèn)為AI預(yù)測能力不行，都有什么依據(jù)呢？

認(rèn)為行的觀點主要認(rèn)為，AI預(yù)測模型是一種利用人工智能技術(shù)對未來事件進(jìn)行預(yù)測的工具。它通過對大量歷史數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，挖掘出數(shù)據(jù)中的潛在規(guī)律和趨勢，從而對未來的情況進(jìn)行預(yù)測。這種預(yù)測能力不僅可以幫助我們提前做好準(zhǔn)備，還可以為決策提供有力的支持。

論據(jù)則主要是基于一些已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)驗事實。這些事實表明，AI預(yù)測在多個領(lǐng)域都展現(xiàn)出其重要性和影響，如在科學(xué)研究與發(fā)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與服務(wù)化、社會智能化、教育與技能培訓(xùn)等領(lǐng)域，都有一些不錯的表現(xiàn)。特別是在金融領(lǐng)域，AI預(yù)測模型發(fā)揮著重要的作用；在醫(yī)療領(lǐng)域，AI預(yù)測模型可以通過對患者的病歷數(shù)據(jù)、生理指標(biāo)等進(jìn)行分析，預(yù)測疾病的發(fā)生風(fēng)險和治療效果；在交通領(lǐng)域，AI預(yù)測模型可以優(yōu)化交通流量，提高交通效率；在零售領(lǐng)域，AI預(yù)測模型可以幫助商家更好地了解消費者的需求，提高銷售業(yè)績。諸如此類。

認(rèn)為不行的觀點主要基于對機(jī)器智能和人類智能本質(zhì)差異的理解，機(jī)器在許多方面無法達(dá)到人類的水平，因此無法進(jìn)行有效的預(yù)測。

論據(jù)主要來自一些邏輯推理，包括：思考是人的不朽靈魂才擁有的能力，機(jī)器無法擁有靈魂，因此不能思考；機(jī)器無法像人類一樣進(jìn)行復(fù)雜的思維和情感處理；機(jī)器缺乏人類數(shù)學(xué)直覺和抽象思維能力，無法進(jìn)行高級數(shù)學(xué)推理；機(jī)器在處理復(fù)雜任務(wù)時存在能力限制，無法達(dá)到人類的靈活性和創(chuàng)造力；機(jī)器缺乏創(chuàng)新能力和自主意識，無法進(jìn)行真正的創(chuàng)新，而未來是創(chuàng)造出來，不是預(yù)測出來的；機(jī)器無法像人類神經(jīng)系統(tǒng)那樣進(jìn)行連續(xù)的思維和決策；機(jī)器缺乏行為上的變通性和適應(yīng)性，無法應(yīng)對復(fù)雜多變的環(huán)境；機(jī)器無法像人類一樣進(jìn)行超感知和直覺判斷。

20個大模型的回答過程主要是依據(jù)已有的信息，但其中一些信息（如搖擺州的調(diào)查）隨時在變，等模型給出結(jié)果時，依據(jù)的雙方比例數(shù)字已發(fā)生了變化。這至少暴露出，僅憑過去而線性地預(yù)測未來，存在一定漏洞。即使結(jié)果碰巧正確，事實上在此次測試中的確有10個AI模型猜對了結(jié)果，但也不能說明下次還可以重現(xiàn)預(yù)測能力。也許，社會作為一個“場”，除了機(jī)械的、計算可把握的相互作用，其中還包含能動性的、不可確算的權(quán)能、勢用的作用。