六種藥劑對楚雄地區煙草黑脛病的田間防效比較

摘 要 為篩選高效防藥，減少黑脛病對楚雄地區煙草生產的危害，于2023年5—9月在云南省楚雄州東華鎮新柳村進行了不同藥劑對煙草黑脛病的田間防效試驗。結果表明：在6種參試藥劑中，58%甲霜·靈錳鋅對煙草黑脛病的防治效果最好（57.88%），其余5種生物菌劑的防治效果并不理想。

關鍵詞 煙草；黑脛病；生物菌劑；化學防治；抗藥性；云南省楚雄州

中圖分類號：S435.72 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.19.008

煙草黑脛病（Tobacco blackshank），又稱煙草黑根病、黑稈瘋、烏頭病，于1986年在印尼爪哇煙草上發現的一種由卵菌（Phytophthora nicotianae）引起的土傳病害，目前已成為世界煙草生產中危害最嚴重的病害之一[1]。該病菌已嚴重威脅到我國煙草的生產，每年因黑脛病造成的經濟損失超過1億元，僅次于煙草病毒病[2]。迄今，從煙草黑脛病菌中已鑒定出4個生理小種，即1962年，Apple在美國北卡羅來納州鑒定出了0號和1號小種[3]；1973年，Pringsloo等在南非發現了2號小種；1978年，Mclntyre和Taylor在美國康涅狄克州分離出了3號小種。我國煙草黑脛病菌主要為0號和1號生理小種，其中0號占據優勢[3]，隨后劉迎龍等采用TTC及活體植株接種法證實了該結果[4]。

煙草黑脛病屬于高溫高濕型病害，在高溫多雨環境下發生蔓延快，在煙草還苗期、伸根期、旺長期和成熟期，均可受到侵染[5]。被感染的煙草植株，莖基部初期出現黑斑，隨后逐漸向上擴展到髓部，最終引起整株葉片黃化，嚴重時莖基部和根部壞死，全株凋萎死亡，嚴重影響了煙草產量和質量，最終導致巨大的經濟損失[6-7]。近年來，煙草黑脛病在某些煙草產區呈蔓延加重趨勢。為減輕該病帶來的損失，產業上采用農業防治、化學防治、生物防治、抗病育種等多種方法控制煙草黑脛病[6]。利用抗病品種、栽培防治等措施在一定程度上延緩并降低了煙草黑脛病的危害，但是優質抗病品種資源匱乏、抗性容易被病菌跨越至喪失[8-9]。隨著生物技術的發展，天然植物源農藥與有益微生物的研發取得了重要進展。通過田間應用表明，這些制劑對煙草黑脛病具有一定的抑制作用[5，10-14]，但在田間會受到諸多因素的影響，難以達到預期效果[9，14]。相對生物制劑，化學藥劑穩定、高效，仍是當下煙草黑脛病最主要的防治手段[15]。大量研究表明，代森鋅、代森錳鋅、丙森鋅、甲霜靈、惡霜靈、呋霜靈等均能起到較好的防控效果[9，16-17]，但長期、大面積使用化學藥劑會使病害產生嚴重的抗藥性[18-21]。為了預防化學農藥帶來的“3R”問題，減少環境污染與煙葉農藥殘留，當前急需研發、篩選新型替代藥劑，研究、評價各藥劑及其復配的作用機制與效果[6]。可見，當前對低毒、低殘留、高效藥劑的篩選和研制勢在必行。

楚雄彝族自治州地處云南省中部，是全國優質煙區和云南省重要煙葉基地。烤煙是楚雄不可替代的高原特色支柱產業之一[22]。近年來，筆者通過田間調查發現楚雄地區煙草黑脛病的發生在不斷加重，迫切需要對其進行防治。目前，用于煙草黑脛病的化學農藥和生物制劑品種繁多，但是為避免盲目用藥或復配，需要明確楚雄地區的煙草黑脛病對各化學藥劑、生物制劑及其復配劑的抗藥性，在此基礎上篩選出高效、低毒、殘留低、經濟適用的藥劑供楚雄地區使用，旨在保障該地區煙葉的產量和質量，增加農民的經濟收入。

1 "材料與方法

1.1 "材料

供試品種：云煙87。供試藥劑：2.0億孢子·mL-1根據地1號水劑（云葉化肥有限公司）、2.0億活孢子·g-1信收菌劑顆粒（云葉化肥有限公司）、格芙菌劑（東北農業大學格芙微生物技術中心研制）、哈茨木霉（青島潤澤海洋生物科技有限公司）、西大菌劑（西南大學研制）、58%甲霜·靈錳鋅（四川國光農化股份有限公司）。

試驗在云南省楚雄州東華鎮新柳村委會小波巖進行，典型紫色砂壤土，中等肥力，前作為油菜。試驗的移栽期為2023年5月1日，常規田間管理即移栽時每667 m2施塘基肥4 kg，還苗后5月11日施基肥16 kg，團棵期5月24日施追肥17 kg，硫酸鉀5 kg，旺長期6月6日施基肥6 kg，追肥15 kg，硫酸鉀15 kg。施肥配比為m（N）∶m（P）∶m（K）=1∶0.5∶2.8。5月3日溝灌，6月10日揭膜培土，7月12日開始采烤，9月12日采烤結束。

1.2 "試驗設計

試驗共設7個處理，即處理A：移栽時用根據地1號150倍液蘸根，團棵和現蕾期用200倍液灌根，400 mL·株-1；處理B：移栽時每株塘施信收菌劑顆粒，30粒·株-1；處理C：在還苗、團棵和現蕾期，用格芙菌劑2 g·株-1潤土，同時用600倍液灌根潤苗，500 mL·株-1；處理D：在還苗、團棵和現蕾期，分別用300倍哈茨木霉液灌根，300 mL·株-1；處理E：在旺長期和現蕾期，用250倍液西大菌劑灌根，500 mL·株-1；處理F：移栽時，用58%甲霜·靈錳鋅500倍蘸根，在團棵（50 mL·株-1）和現蕾期（100 mL·株-1）用500倍液灌根；處理G：清水（CK）。每個處理3次重復，隨機區組排列，共21個小區，每個小區含20棵煙株。除不施用防治黑脛病的藥劑外，其他操作按照優質烤煙生產技術規程進行，各處理保持一致。

1.3 "調查方法

1.3.1 "病害調查

以7 d為1個周期，對每株煙進行調查，統計每個小區煙株的發病株率、病情指數，并利用分級標準對發病情況進行0～9級評估（表1）。病害分級按照國家行業標準GB/T 23222—2008規定執行。

發病率=（發病株數/調查總株數）×100% （1）

病情指數=[∑（各級病株數×該級級數）/（調查總株數×最高病級數）]×100% （2）

防效=（空白對照區病情指數-處理區病情指數）/空白對照區病情指數×100% （3）

1.3.2 "農藝性狀測定

每小區隨機選擇10株煙株并掛牌，采烤前測量株高、莖圍、葉片數、葉面積系數。

1.3.3 "經濟指標調查

統一按國家42級標準和當年當地煙葉收購價格予以收購計算。統計對照和各處理全部烤后未經儲藏的原煙各等級重量，分小區調查不同處理的產量、產值、均價、上等煙比例、中上等煙比例。

1.4 "統計分析

采用DPS 20.05軟件處理數據， Duncan 新復極差法進行方差分析。

2 "結果與分析

2.1 "不同處理的煙草發病情況

處理后，煙草發病情況從5月29日開始統計。由表2可知，不同處理區的煙株發病率均隨著時間上升，處理間存在明顯的差異。其中，處理F（58%甲霜·靈錳鋅）發病率最低，增長速度最慢，從1.96%上升至26.33%；處理E次之，從3.12%上升至46.93%；處理C與處理E上升速度相似，從2.57%上升到59.52%；處理D從0.98%上升到64.01%；處理G從0上升到64.36%； 處理A和B分別從1.79%上升至68.68%、0.79%上升至72.27%。值得注意的是，在本試驗統計期間病害發生速度明顯存在3個不同的階段，即緩慢期（5月29日至7月3日），此階段病害發生率上升較慢；指數期（7月3—24日），在該階段發病率呈爆發式增長；穩定期（7月24日至8月21日），發病率增長趨于平緩或停止。此外，不同處理的發病變化模式不同，某些處理在前期發病速度較緩慢而后期較快（處理G），反之亦然（處理D、處理E），處理F在整個試驗期間增長速度均最慢。

2.2 "不同處理對黑脛病的防治效果

由表3可知，處理A、B、C、D、E、F的病情指數分別為62.9、66.9、55.4、59.3、42.1、24.3，其中處理A、B、D的病情指數高于CK（處理G：57.7），其余處理均低于CK。從防效來看，處理F即58%甲霜·靈錳鋅防治效果最好，達57.88%；其次為處理E即西大菌劑，為26.99%；處理C（格芙菌劑）、D（哈茨木霉）對黑脛病未表現出有效防治，相應值分別為4.06%、-2.76%；處理A、B防效分別為-9.05%、 -16.03%。

2.3 "農藝性狀

由表4可知，不同處理對煙株農藝性狀有一定的影響。相對于CK（處理G），處理C、E、F能顯著提高煙株高度；處理D對煙株高度具有一定提升，但未達到顯著水平；處理A、B相對于CK未有明顯變化。各處理對煙株的葉片數量、葉片寬度均沒有顯著影響。處理F的煙株莖圍、葉長和葉面積系數顯著大于處理B、 G，與處理A、C、D、E無顯著差異。

2.4 "產量與品質

由表5可知，不同處理對煙株的產量和品質有一定的影響。相對于處理G，處理F顯著提高了每667 m2產量，達208.8 kg。處理A、B、C、D、E的每667 m2產量與處理G沒有顯著差異，但其中處理C、E具有上升趨勢，處理A、B、D則相反。中等煙在各處理中占比最大，相對于處理G，處理F顯著提高了上等煙比例，降低了中等煙比例；處理C顯著降低了中等煙比例，而明顯提高了下等煙比例；其余處理對上等煙、中等煙和下等煙比例無顯著影響。在各處理中，處理F的每667 m2產值最高，達4 954元，相對于處理G提高了約84%；其余處理的每667 m2產值相對于處理G無顯著差異，其中處理C、E分別提升了3.9%、3.7%；處理A、B、D均導致每667 m2產值降低。結果表明，有效防控煙草黑脛病可提高煙葉產量、改善品質，從而顯著增加煙草的經濟效益。

3 "討論與結論

通過對莖圍、葉長、葉寬、產量和品質等指標分析發現，有效控制黑脛病能明顯改善煙株生長發育，提高煙葉產量和品質，從而顯著增加經濟效益。當前，化學藥劑仍然是控制煙草黑脛病的主要措施，其中甲霜·靈錳鋅表現出優良的防治效果[5，6，9，23]。王光梅等通過田間和盆栽試驗表明，在所有處理中甲霜·靈錳鋅防治效果最好，其在田間試驗的防效可達72.7%[5]。這與楊慶焱使用72%甲霜·靈錳鋅1 000倍液獲得的防效值74.14%幾乎一致[23]，明顯高于徐玉茹等田間獲得的防效值64.9%[6]。在本試驗中，58%甲霜·靈錳鋅的田間防效同樣明顯優于其他處理，防效值達57.88%。值得注意的是，本試驗獲得的58%甲霜·靈錳鋅防效值顯著低于以往報道數值，這可能與58%甲霜·靈錳鋅類型、試驗方法和環境條件有關。

大量數據表明，生物菌劑對煙草黑脛病具有一定的防治效果，但是不同試驗間取得的結果存在明顯差異[5-6，10，24-25]。徐玉茹等報道，在田間，枯草芽孢桿菌、木霉菌、木霉菌+枯草芽孢桿菌、木霉菌+寡雄腐霉菌的試驗防效分別達 49.4%、46.8%、46.8%、45.5%，對黑脛病的防控達到了比較理想的效果[6]。王全貞等也獲得了類似結果，在該試驗中枯草芽孢桿菌和木霉菌的防效分別可達51.84%和62.24%，與苦參硫磺混用，將進一步提升其防治效果[10]。除了上述菌劑外，多粘類芽孢桿菌對黑脛病的防效也可達55.90%[24]。常棟等采用稀釋平板法從不同植物中獲得各類內生菌，通過對黑脛病防效評價后發現，蠟狀芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌的防效不理想，并且在田間和盆栽試驗中差異明顯[26]。在本試驗中，各生物制劑均未達到理想效果，其中西大菌劑防效最好，為26.99%，而根據地1號、信收菌劑防效呈現負值。上述結果表明，生物菌劑的防效在不同環境條件下與不同煙草品種之間存在明顯差異，后期可針對楚雄特定環境因子和云煙87研發具有高效防效的生物菌劑。

參考文獻：

[1] 尹有志，申亮文，周檢軍，等. 2010年邵東縣南方水稻黑條矮縮病流行特點及控防策略 [J]. 湖南農業科學，2011（7）：67-69，72.

[2] 陳瑞泰，朱賢朝，王智發，等.全國16個主產煙省（區）煙草侵染性病害調研報告[J].中國煙草科學，1997（4）：l-7.

[3] 陳波，楊玉玲，趙燦華，等.煙草黑脛病發病機理及防治方法研究[J].農家科技，2019（1）：200.

[4] 劉迎龍，王軍偉，陸俊平，等. 云南玉溪煙區煙草黑脛病菌的生理小種鑒定及其致病性分析 [J]. 煙草科技，2023，56（6）：17-23.

[5] 王光梅，楊麗花，羅王勇，等2種生防菌及其復配劑對煙草黑脛病的防治效果[J].湖南農業科學，2021，（8）：56-58.

[6] 徐玉茹，字韶興，王正源，等. 不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J]. 遼寧農業科學，2021（5）：36-40.

[7] 王志愿，姜清治，霍沁建.煙草黑脛病的研究進展[J].中國農學通報，2010，26（21）：250-255.

[8] 黃建，馮超，張成省，等. 三種藥劑對煙草黑脛病防治效果研究[J]. 安徽農業科學，2014，42（6）：1681-1682，1685.

[9] 魯武鋒，韋忠，羅剛，等. 4種藥劑對煙草黑脛病的田間防效研究[J]. 農業災害研究，2017，7（6）：30-32.

[10] 王全貞，夏賢仁，鄧濤，等. 3種生物制劑在宣威南部煙區的防病提質效果研究[J]. 湖南農業科學，2023（2）：57-62.

[11] 王亞月，賈方方，常棟，等. 4種生防菌對煙草黑脛病的防治效果及對根際土壤微生物群落結構的影響[J].煙草科學，2022，55（11）：23-31.

[12] 商勝華，陸寧，陳慶園，等. 大蒜提取液對煙草黑脛病和青枯病的防治效果初探[J]. 貴州農業科學，2009，37（10）：94-96.

[13] 彭海瑩，田葉韓，李曉芳，等.生防真菌與氨基寡糖素組合對煙草黑脛病和根黑腐病的防治[J].中國煙草科學，2021，42（1）：47-53.

[14] 張新強，桑維鈞，謝鑫，等. 6種中草藥提取物對煙草黑脛病菌的抑制作用 [J]. 河南農業科學，2011，40（10）：92-95.

[15] 王靜，孔凡玉. 煙草黑脛病綜合防治技術[J]. 煙草科技，2002，35（8）：45-47.

[16] 張蕊蕊，胡偉群，朱衛剛. 精甲霜靈與代森錳鋅混配防治煙草黑脛病的增效作用 [J]. 浙江農業科學，2017，58（5）：823-825.

[17] 朱流紅，安啟菲，吳軼凡，等. 煙草黑脛病菌對7種殺菌劑的敏感性[J]. 山地農業生物學報，2016，35（1）：18-22.

[18] 肖艷松，曾維愛，曾廣慶，等. 防治煙草黑脛病的藥效試驗[J]. 煙草科技，2010，43（7）：62-64.

[19] 張凱，謝利麗，武云杰，等. 煙草黑脛病的發生及綜合防治研究進展[J]. 中國農業科技導報，2015，17（4）：62-70.

[20] 海霞，龍友華，葛永怡，等.畢節地區煙草黑脛病菌對甲霜靈抗藥性的初步檢測[J].貴州農業科學，2009，37（4）：90-92.

[21] 李斌，龔國淑，姚革，等.煙草黑脛病化學防治研究進展[J].廣西農業科學，2008，39（3）：331-334.

[22] 王躍金，柴云霞，周任虎，等. 楚雄煙草病蟲害綠色防控技術推廣應用[J]. 農業與技術，2020，40（6）：19-22.

[23] 楊慶焱 .不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果對比分析[J]. 河南農業，2019（11）：19-21.

[24] 余波. 不同藥劑對陸良縣煙草黑脛病的防治效果研究[J]. 現代農業科技，2017（3）：100-101.

[25] 高慶磊，許付平，張富軍，等. 幾種藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J]. 湖南農業科學，2015（2）：29-30.

[26] 常棟，顧建國，賈方方，等. 煙草黑脛病不同植物源生防菌的篩選及防效測定[J]. 中國煙草學報，2020，26（3）：84-90.

（責任編輯：易 "婧）