“法學+”復合型人才的成長之路

跨考，成為復合型人才的另一種可能

對大學所錄取的專業不太滿意，這是一個相當普遍的現象。能夠順利實現轉專業的學生終歸是少數，大部分學生只能留在現有專業繼續學習。好在轉換賽道的機會一直都有，我們不僅可以通過輔修來攻讀自己喜歡或者感興趣的專業，還可以通過跨考來讓自己成為高層次的復合型人才。以下推薦的是唐若萌學姐通過跨考成為“法學+”復合型人才的相關講述。

近些年來有一個明顯的趨勢：考研時跨考法學的人越來越多。“金融學+法學”可能會成為縱橫資本市場的金融精英，“人工智能+法學”可能會成為AI智慧法律人才，“計算機科學與技術+法學”可能會成為大數據分析法學研究者……我也是“法學+”復合型人才之一，在這里想跟大家談談“法學+”復合型專業里的故事。

跨考法學成為趨勢的原因

本科生在考研時跨考其他專業的原因主要有兩種，一是自己的性格特質與本科專業不契合，二是本科專業存在比較大的局限性。

一方面，由于信息差距，不僅剛畢業的高中生不了解未來學習專業的前景，大部分家長了解得也比較有限，不懂得查詢專業的學科前沿、就業方向和發展方向等。等學生上了大學發現自己與所學專業匹配度不高時，為時已晚。同時，也不是所有不喜歡自己所學專業的學生都能通過轉專業重新選擇專業的。此時，輔修學士學位或跨專業考研就成了很好的選擇。

另一方面，部分專業的就業方向不多甚至單一、發展前景存在問題、就業競爭較為激烈等。而法學作為文科類專業，其進入壁壘相對較小，這也是大量理工類、經管類畢業生考研時跨考法學的重要原因。在我的研究生時期，這一類的“法學＋”復合型學生占據了本科非法學專業的學生的大多數。例如，我的同學A本科是學會計學的，為了未來能在金融市場有更大的發展潛力她才跨考法學，并考取了法律資格證書。她說，她認識的一些前輩為了能在工作中擁有更加專業、系統的法學知識體系，也在讀非全日制的法學碩士。我的同學B本科是學小語種的，讀法學碩士時考取了法律資格證書，緊接著又考了LEC（Legal English Certificate，法律英語證書），畢業后可以去做涉外合同審查的工作。

“法學+”復合型專業里的悲喜故事

不可否認的是，高端的“法學＋”復合型人才在有本科專業知識的基礎上拓展了法律方面的知識，就業前景較好。例如知識產權律師，他們處理的一般是專利權、商標權的相關法律事務，如果他們有理工類專業知識的加持，那么就能夠更好地理解專利事務，確認相關技術、專利等是否侵權。再如，處理金融交易業務的律師，如果他們具備金融學或會計學知識，將能夠更快地熟悉客戶公司的經營狀況，更好地著力于客戶需求；在IPO上市業務中也能懂得財務報表管理的知識。一個人了解的領域越多，其就業范圍往往能得到顯著拓展。

但是，“法學+”復合型人才真的有這么吃香嗎？也不一定。以我親身經歷而言，我本科是學會計學的，在會計師事務所和企業財務部都有過從業經歷，后來才成為“法學+會計學”的復合型人才。這兩個專業都是文科類專業中熱火朝天的專業，在就業中給予了我一定的幫助。我在畢業時既可以選擇從事財務方面的工作，也可以選擇從事律師方面的工作，拓寬了我的就業面。但我在就業過程中也遇到了很多刁鉆的HR（Human Resources，人力資源），他們通常會問以下幾個問題：“為什么你會選擇跨專業考研？”“你跨考了法學后，會計學知識還能否掌握？”“你本科不是學法學的，你有法律思維體系嗎？”只能說，復合型專業對于高端人才而言是錦上添花的優勢，對于學業不精的人來說情況并不如想象中的那般美好。相反，由于種種原因，有些人可能對本科專業知識僅略懂皮毛，對法學知識也不夠精通，導致自己陷入“樣樣懂卻樣樣不精通”的尷尬境地。正是這種原因，考研時跨考法學的人在就業中可能會遭遇一些就業歧視和職業懷疑。例如在公務員招錄中，法院和檢察院的一些崗位會明確要求報考者本科是學法學的。一些知名律所也不傾向于招聘本科非法學專業的人，甚至有些律所會認為本科非法學專業的律師是律師界的“二等公民”。

復合型人才能夠將自己所學的不同專業知識進行交叉融合，將不同領域的知識和技術相結合，從而展現出獨特的優勢。但很多人都會有對復合型人才的知識素養和專業能力的質疑，這并非偏見。所謂聞道有先后，術業有專攻。不同的職業對從業人員會有特定的通用性要求，我們想要成為真正的復合型人才，就不能僅僅依賴取得一本證書，而是需要長期學習一個專業并從事這種職業，培養持續性的專業思維模式，學習高效率、標準化的工作流程，了解行業認可度高的普遍性做法與態度。這些能力與要求都需要知識的積累、時間的沉淀及思想的碰撞，與諸君共勉。