產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視角下的英國(guó)反谷物法運(yùn)動(dòng)

摘要：拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)農(nóng)產(chǎn)品本已陷入了過(guò)剩危機(jī)，疊加海外源源不斷的糧食涌入，導(dǎo)致谷價(jià)驟跌。土地貴族為了既得利益，需要保持高糧價(jià)。于是英國(guó)政府在1815年出臺(tái)了《谷物法》，嚴(yán)格限制國(guó)外谷物進(jìn)口，但卻與英國(guó)工業(yè)革命的潮流相違逆，引起工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。以新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為首的反谷物法同盟以自由貿(mào)易思想為理論武器，開(kāi)展反谷物法運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)還得到了開(kāi)明貴族和下層民眾的支持。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)，《谷物法》于1846年廢止。該運(yùn)動(dòng)的勝利推動(dòng)了英國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提升了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的地位，為工人運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展提供了經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：反谷物法運(yùn)動(dòng)；自由貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：K561.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）19-0110-04

The Anti-Corn Laws Movement in Britain

from the Perspective of Industrial Transformation

Zhong Lexiang

（School of History， Culture， and Tourism， Guangxi Normal University， Guilin 541001）

Abstract： After the end of the Napoleonic Wars， the British agricultural products were already mired in a crisis of overproduction， exacnqxjUIzd9U42rvE6OzNNA==cerbated by a constant influx of foreign grains， leading to a precipitous drop in grain prices. In order to protect their vested interests， the landed aristocracy sought to maintain high grain prices. Therefore， the British government enacted the Corn Laws in 1815， imposing strict restrictions on the importation of foreign grains， however， it was contrary to the trend of the British Industrial Revolution， provoking strong opposition from the industrial bourgeoisie and the general populace. The anti-Corn Laws league， led by the emerging industrial bourgeoisie， adopted the ideology of free trade as their theoretical weapon and launched a anti-Corn Laws movement， and the movement also garnered support from enlightened aristocracy and the lower classes. After a protracted struggle， the Corn Laws were repealed in 1846. The triumph of this movement propelled the industrial transformation of Britain， elevated the status of the industrial bourgeoisie， and provided experience for the development of the labor movement.

Keywords： anti-Corn Laws movement; free trade; industrial transformation

十八世紀(jì)中后期，英國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)革新催生了工業(yè)革命，并引起了英國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劇變，工業(yè)逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，致使工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)地位迅速上升。土地貴族憑借政治壟斷地位，迫使英國(guó)政府在1815年出臺(tái)了人為保持高糧價(jià)的《谷物法》，引起了社會(huì)中下階層的強(qiáng)烈不滿，反谷物法運(yùn)動(dòng)隨之興起。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)反映出1830年前后英國(guó)工業(yè)革命已基本完成，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新舊利益集團(tuán)之間的矛盾和斗爭(zhēng)卻很劇烈。

一、反谷物法運(yùn)動(dòng)興起的背景

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型率先推進(jìn)

工業(yè)革命使英國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型，工業(yè)逐漸取代農(nóng)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。1801年英國(guó)工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重為23.4%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占32.5%。1851年工業(yè)產(chǎn)值所占比重上升至34.3%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值所占比重縮減到20.3%［1］。工業(yè)生產(chǎn)的迅猛發(fā)展使得英國(guó)的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)日漸凸顯。1800—1830年間，英國(guó)的人口只占?xì)W洲總?cè)丝诘?%—10%，但其制造業(yè)所占?xì)W洲制造業(yè)的比重則從15%上升至28%。英國(guó)的人均工業(yè)化水平在1800年超過(guò)歐洲其他國(guó)家110%，1830年則超過(guò)250%［2］10。

（二）中產(chǎn)階級(jí)崛起

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型改變了英國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，以商人和制造業(yè)主為主體的中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始崛起，他們?cè)诔擎?zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，熱衷于資本積累和自我完善［3］。光榮革命之后，英國(guó)在政治上實(shí)行貴族寡頭體制。貴族利用不合理的選舉制度操控議員的選舉，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家權(quán)力的控制。隨著英國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的進(jìn)一步深入，中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益提升，他們對(duì)貴族的政治壟斷越發(fā)不滿，政治參與意識(shí)顯著增強(qiáng)。工業(yè)革命還創(chuàng)造了數(shù)量龐大的工人階級(jí)，相比于富裕的中產(chǎn)階級(jí)，他們生活困苦，在這一時(shí)期尚未有條件獨(dú)立維護(hù)自身的利益，但他們卻為中產(chǎn)階級(jí)的政治斗爭(zhēng)提供了支持和基礎(chǔ)。

（三）自由貿(mào)易思想興起

隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的深入，英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)原料和消費(fèi)市場(chǎng)提出了更高的要求，但長(zhǎng)期統(tǒng)治歐洲的重商主義思想?yún)s阻礙了工業(yè)廉價(jià)原料的供給與消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大。為破除重商主義對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的禁錮，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密（1723—1790年）在他于1776年出版的著作《國(guó)富論》一書(shū)中，批判了重商主義經(jīng)濟(jì)思想。他主張政府應(yīng)自由放任地對(duì)待經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，用“看不見(jiàn)的手”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)。大衛(wèi)·李嘉圖（1772—1823年）進(jìn)一步發(fā)展了斯密的思想，提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。他認(rèn)為，任何兩個(gè)國(guó)家只要專注于生產(chǎn)并出口其相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，同時(shí)進(jìn)口其相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，則兩國(guó)都能從貿(mào)易之中獲益。自由貿(mào)易思想順應(yīng)了英國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的歷史趨勢(shì)，準(zhǔn)確地反映了中產(chǎn)階級(jí)的利益訴求，因而成為他們的重要理論武器。

二、反谷物法運(yùn)動(dòng)的歷史進(jìn)程

（一）《谷物法》的出臺(tái)和反谷物法運(yùn)動(dòng)興起

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)的大陸封鎖政策造成英國(guó)進(jìn)口糧食銳減，加之1809—1810年英國(guó)遭遇糧食歉收，引起糧價(jià)高漲，土地貴族在高額利潤(rùn)的誘惑下積極擴(kuò)大糧食生產(chǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)農(nóng)產(chǎn)品陷入過(guò)剩危機(jī)，加之海外糧食涌入，導(dǎo)致谷價(jià)驟跌。1812年英國(guó)谷物價(jià)格為每夸脫155先令，到1814年初已跌至每夸脫74先令［4］43。英國(guó)政府遂于1815年通過(guò)了《谷物法》，規(guī)定當(dāng)谷物價(jià)格低于每夸脫80先令時(shí)，禁止進(jìn)口外國(guó)谷物。

《谷物法》的出臺(tái)維護(hù)了土地貴族的既得利益，但卻嚴(yán)重阻礙了英國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程。首先，糧價(jià)高企增加了資本家購(gòu)買工業(yè)原料與雇傭勞動(dòng)力的成本，且因英國(guó)《谷物法》的示范作用，一些歐洲大陸國(guó)家相應(yīng)地提高了英國(guó)工業(yè)品的進(jìn)口關(guān)稅，影響英國(guó)工業(yè)品的國(guó)外銷售。其次，《谷物法》在形式上保護(hù)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)，但貴族地主卻借機(jī)提高土地經(jīng)營(yíng)者的地租，使后者無(wú)力調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)行技術(shù)改良，不利于農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。此外，《谷物法》引起的糧價(jià)上漲加重了勞動(dòng)群眾的生活負(fù)擔(dān)，嚴(yán)格的谷物進(jìn)口限制增加了食物短缺的風(fēng)險(xiǎn)。《谷物法》的出臺(tái)出于貴族階層一己之私，卻損害了除他們外其他所有階層的利益，反谷物法運(yùn)動(dòng)隨之興起。

（二）反谷物法運(yùn)動(dòng)的歷史階段

從1815年《谷物法》出臺(tái)到1832年議會(huì)改革這一階段，是反谷物法運(yùn)動(dòng)的起步階段。這一時(shí)期的反谷物法活動(dòng)主要包括糧食騷動(dòng)、請(qǐng)?jiān)负图瘯?huì)等形式。糧食騷動(dòng)主要發(fā)生在鄉(xiāng)村，由農(nóng)業(yè)工人發(fā)起。請(qǐng)?jiān)负图瘯?huì)主要發(fā)生在城市，由中產(chǎn)階級(jí)發(fā)起，城市工人積極參與。英國(guó)政府在1828年對(duì)《谷物法》進(jìn)行修訂，一定程度上緩和了矛盾，但這一時(shí)期社會(huì)各階層的主要注意力更多集中在議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)上。

從1832年議會(huì)改革到1845年愛(ài)爾蘭饑荒這一階段，是反谷物法運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與結(jié)束階段。中產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)改革后獲得了選舉權(quán)，政治地位顯著提升。他們依托新9x2IF5Lu4zRHg8vg5nbAEQ==興工業(yè)城市，在企業(yè)家群體的領(lǐng)導(dǎo)下，于1838年成立了反谷物法同盟，同盟的活動(dòng)包括宣傳鼓動(dòng)、競(jìng)選、議會(huì)演講等多種形式。工人階級(jí)在1837年開(kāi)始了獨(dú)立爭(zhēng)取自身權(quán)利的憲章運(yùn)動(dòng)，其核心內(nèi)容是要求取得普選權(quán)，也包含廢除《谷物法》等經(jīng)濟(jì)訴求。1842年，首相羅伯特·皮爾再度主持修訂了《谷物法》，進(jìn)一步擴(kuò)大了自由貿(mào)易的空間，但中產(chǎn)階級(jí)與下層群眾要求的卻是徹底廢除這部法律。

1845年下半年爆發(fā)的愛(ài)爾蘭饑荒使反谷物法同盟加緊了宣傳鼓動(dòng)的力度，致使土地經(jīng)營(yíng)者和部分貴族對(duì)《谷物法》的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。徹底廢除《谷物法》，實(shí)行全面的自由貿(mào)易，成英國(guó)社會(huì)各界的共識(shí)，該法律遂于1846年被廢止。

（三）反谷物法運(yùn)動(dòng)對(duì)英國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)

反谷物法同盟的努力和廣大群眾的支持，終于使首相羅伯特·皮爾于1846年1月正式提出了廢除《谷物法》的草案。后經(jīng)英國(guó)議會(huì)以及女王批準(zhǔn)，《谷物法》終于被廢除。

《谷物法》的廢除標(biāo)志著反谷物法運(yùn)動(dòng)的最終勝利。此后，國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品被允許自由進(jìn)口，滿足了資本家獲取廉價(jià)工業(yè)原料的需求，工業(yè)生產(chǎn)得到快速發(fā)展。以鋼鐵業(yè)為例，英國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量占?xì)W洲的份額從1838—1842年的54.2%上升至1851—1862年的58.5%［2］26。同樣，《谷物法》的廢除使英國(guó)農(nóng)業(yè)必須面對(duì)國(guó)外廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，迫使土地貴族和土地經(jīng)營(yíng)者努力改進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)、調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)［4］74，有利于更多的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移至工業(yè)部門(mén)。

三、反谷物法運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)力量

（一）反谷物法同盟及其活動(dòng)

反谷物法同盟是一個(gè)由各地反谷物法協(xié)會(huì)聯(lián)合而成的全國(guó)性組織，其中以1838年成立的曼徹斯特反谷物法協(xié)會(huì)影響最大。曼徹斯特是十九世紀(jì)英國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期的代表性城市，該市工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，中產(chǎn)階級(jí)企業(yè)家群體龐大，自由貿(mào)易思想深入人心。中產(chǎn)階級(jí)企業(yè)家群體構(gòu)成了反谷物法同盟的核心領(lǐng)導(dǎo)層，作為英國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的最大受益者，他們有能力和意愿推動(dòng)反谷物法運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

首先是中產(chǎn)階級(jí)企業(yè)家群體的參與，使得同盟能夠按照組織管理企業(yè)的模式來(lái)運(yùn)作，保證了同盟的動(dòng)員能力和活動(dòng)效果［5］。同盟的重要決策都產(chǎn)生于由科jAvhVf/6Qs9R5wu0ZYESag==布登、威爾遜、史密斯等少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人組成的執(zhí)行委員會(huì)，這種集中的組織管理保證了同盟的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和高效運(yùn)轉(zhuǎn)。其次是中產(chǎn)階級(jí)企業(yè)家群體的支持賦予了同盟雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。仰仗著這些富有的擁護(hù)者，同盟的資金相對(duì)于英國(guó)其他激進(jìn)組織來(lái)說(shuō)十分寬裕，這也是同盟能夠持續(xù)組織宣傳活動(dòng)和參加議會(huì)選舉的關(guān)鍵原因。此外，同盟組織者深信“技術(shù)發(fā)明為社會(huì)權(quán)利而戰(zhàn)”［6］27，他們將工業(yè)化的技術(shù)成果（如鐵路、一便士郵政等）應(yīng)用于宣傳與競(jìng)選工作，從而有效提升了同盟的活動(dòng)效率。

同盟采用了靈活多樣的宣傳策略。面向社會(huì)中上階層，同盟主要從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論入手強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)。針對(duì)下層群眾，同盟以道德、宗教話題為切入點(diǎn)，斥責(zé)《谷物法》所造成的食物短缺。為爭(zhēng)取土地經(jīng)營(yíng)者的支持，科布登在1843—1846年的議會(huì)辯論期間多次向議員們出示英國(guó)各地區(qū)歷年的谷物價(jià)格和地租等相關(guān)材料，證明《谷物法》無(wú)法阻止糧價(jià)下跌，其實(shí)質(zhì)是貴族地主從土地經(jīng)營(yíng)者手里賺取高額租金的欺騙性手段：“1815年的谷物法的目的是什么？是為了維持小麥價(jià)格在每夸特80先令。它是否曾產(chǎn)生這樣的效果？沒(méi)有，因?yàn)槠吣旰笮←湹膬r(jià)格跌至42先令。然而，地主的代理商和估價(jià)師根據(jù)他們的計(jì)算，可以以每季度收到80先令的小麥價(jià)格來(lái)為您的租戶估值。結(jié)果呢？就在1822年，數(shù)以千計(jì)的土地經(jīng)營(yíng)者破產(chǎn)了”［7］。科布登的議會(huì)演講產(chǎn)生了廣泛的影響，越來(lái)越多的議員開(kāi)始認(rèn)識(shí)到《谷物法》的局限性：《谷物法》為地主繼續(xù)維持高額租金提供了借口，致使土地經(jīng)營(yíng)者背負(fù)沉重負(fù)擔(dān)，難以獲取足夠的資金改良生產(chǎn)技術(shù)。因此《谷物法》不僅阻礙了英國(guó)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，對(duì)英國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化也產(chǎn)生了很大的消極影響。到了1845年，隨著谷物豐收，英國(guó)糧價(jià)進(jìn)一步下跌，再度證明《谷物法》無(wú)法保證糧食的價(jià)格。當(dāng)愛(ài)爾蘭饑荒爆發(fā)后，一些原本持中立立場(chǎng)的議員在科布登等人的勸說(shuō)下開(kāi)始逐漸認(rèn)同自由貿(mào)易理論，許多貴族逐漸認(rèn)同自由貿(mào)易能給他們帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。此外，同盟還提出了一些建設(shè)性的農(nóng)業(yè)改革方案，例如成立專門(mén)委員會(huì)調(diào)查農(nóng)業(yè)困境，由同盟出資成立股份公司，購(gòu)買地產(chǎn)建立樣板農(nóng)場(chǎng)，與農(nóng)民訂立長(zhǎng)期租約并提供足夠資本等。同盟靈活多樣的宣傳活動(dòng)讓《谷物法》的弊端和自由貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)逐漸成為英國(guó)全社會(huì)的共識(shí)。

（二）開(kāi)明貴族的助力

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的深入使英國(guó)貴族的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)利益的驅(qū)使下更多地參與工商業(yè)活動(dòng)，工商業(yè)收入占總收入來(lái)源的比重日益上升。經(jīng)濟(jì)利益的變化影響著貴族們的政治態(tài)度。隨著反谷物法運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，同盟在社會(huì)中上階層對(duì)自由貿(mào)易理論的持續(xù)宣傳，使更多的貴族開(kāi)始認(rèn)識(shí)到自由貿(mào)易給國(guó)家繁榮和個(gè)人發(fā)展所帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，致使原本堅(jiān)守農(nóng)業(yè)保護(hù)立場(chǎng)的土地貴族集團(tuán)開(kāi)始發(fā)生分化。早在1842年4月，布魯厄姆勛爵就在議會(huì)辯論中呼吁取消所有的進(jìn)口關(guān)稅［6］181。拉德諾伯爵不僅為同盟的選舉活動(dòng)提供了財(cái)政支持，還在1844—1845年參與了同盟在倫敦主持的一系列群眾會(huì)議并在其中一周擔(dān)任輪值主席［6］182。隨著1845年形勢(shì)的變化，貴族中的關(guān)鍵領(lǐng)袖開(kāi)始放棄對(duì)《谷物法》的支持。1845年11月22日，輝格黨領(lǐng)袖羅素發(fā)表了《愛(ài)丁堡來(lái)信》，痛斥《谷物法》對(duì)國(guó)家的種種危害，號(hào)召人民通過(guò)請(qǐng)?jiān)浮⒖棺h等方式給皮爾的托利黨政府提供廢止現(xiàn)行《谷物法》的借口。英國(guó)首相皮爾盡管身為代表土地利益的托利黨領(lǐng)袖，但由于饑荒蔓延致使英國(guó)社會(huì)矛盾日益激化，同盟的持續(xù)宣傳使他逐漸認(rèn)識(shí)到自由貿(mào)易對(duì)國(guó)家繁榮帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，加之《愛(ài)丁堡來(lái)信》給他施加政治壓力，促使皮爾最終于1846年選擇廢除《谷物法》。當(dāng)皮爾的廢除法案轉(zhuǎn)入上院審核時(shí)，素來(lái)以頑固守舊形象示人的威靈頓公爵擔(dān)心饑荒蔓延使國(guó)家公共秩序受到威脅，努力說(shuō)服其他上院貴族支持皮爾的提案。土地貴族集團(tuán)內(nèi)部的分化，尤其是關(guān)鍵貴族領(lǐng)袖對(duì)《谷物法》態(tài)度的轉(zhuǎn)變，促使廢除法案較為順利地在議會(huì)通過(guò)。

（三）廣大下層民眾的抗?fàn)?/p>

英國(guó)廣大下層民眾構(gòu)成了反谷物法運(yùn)動(dòng)的主體。正在發(fā)展壯大的工人階級(jí)通過(guò)各種形式的活動(dòng)施加了他們的影響，既為中產(chǎn)階級(jí)的宣傳鼓動(dòng)提供了足夠的群眾基礎(chǔ)，也給統(tǒng)治當(dāng)局施加了巨大的壓力。

在運(yùn)動(dòng)早期，下層民眾在農(nóng)村通過(guò)糧食騷動(dòng)等暴力形式震懾統(tǒng)治者，在城市參與由中產(chǎn)階級(jí)組織的請(qǐng)?jiān)概c集會(huì)。雖然這些活動(dòng)大都以失敗告終，但民眾在運(yùn)動(dòng)中鍛煉了自身，增長(zhǎng)了經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)迫使當(dāng)局對(duì)《谷物法》進(jìn)行了部分修訂。1832年議會(huì)改革后，工人階級(jí)開(kāi)始擺脫對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的依賴，于1837年開(kāi)啟了獨(dú)立爭(zhēng)取自身權(quán)利的憲章運(yùn)動(dòng)。雖然憲章運(yùn)動(dòng)最終失敗了，但工人對(duì)反谷物法運(yùn)動(dòng)的積極支持給統(tǒng)治集團(tuán)施加了巨大的壓力。

四、結(jié)語(yǔ)

反谷物法運(yùn)動(dòng)打擊了土地貴族的勢(shì)力，進(jìn)一步提升了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的地位，有力地推動(dòng)了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主化改革進(jìn)程。工人階級(jí)在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中得到了鍛煉，增長(zhǎng)了斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，為獨(dú)立組織開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備了條件。反谷物法運(yùn)動(dòng)的勝利加快了英國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，也使得英國(guó)社會(huì)主要矛盾發(fā)生了變化。同樣，英國(guó)反谷物法運(yùn)動(dòng)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)矛盾的解決提供了一個(gè)例證。

如今，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型已成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，不僅可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使資源得到合理配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，而且還能通過(guò)提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)下，凡積極有為的世界各國(guó)（地區(qū)）政府和企業(yè)都希望把握機(jī)遇，破除阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制問(wèn)題，化解社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾，從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步增添新動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］DEANE P，COLE W A.British Economic Growth 1688-1959： Trends and Structure［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1969：291.

［2］彼得·馬賽厄斯，悉尼·波拉德.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史·第8卷 工業(yè)經(jīng)濟(jì)：經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策的發(fā)展［M］.王宏偉，鐘和，等譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

［3］袁弋胭.19世紀(jì)英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)自愿社團(tuán)研究［D］.天津：南開(kāi)大學(xué)，2013.

［4］劉成，胡傳勝，陸偉芳，等.英國(guó)通史·第5卷 光輝歲月：19世紀(jì)英國(guó)［M］.南京：江蘇人民出版社，2016.

［5］尹建龍，陳雅珺.工業(yè)化時(shí)期英國(guó)企業(yè)家群體與自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向：以“反谷物法同盟”為例［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2019（2）：154-163.

［6］PICKERING P，TYRRELL A.The people’s bread： a history of the anti-corn law league［M］.Leicester：Leicester University Press，2000.

［7］COBDEN R.Speeches on questions of public policy［M］.London：Routledge/Thoemmes，1995：24-25.

作者簡(jiǎn)介：鐘樂(lè)翔（2001—），男，漢族，安徽合肥人，單位為廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，研究方向?yàn)榻F(xiàn)代史的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。

（責(zé)任編輯：王寶林）