美國對華科技競爭中的軟實力運(yùn)用

摘要：全面遏制中國科技發(fā)展的現(xiàn)實需求，是美國政府在對華科技競爭中運(yùn)用軟實力的主要原因。美國政府對軟實力的運(yùn)用主要表現(xiàn)在三個方面：挑動中美發(fā)展理念對立；將美式價值觀作為競爭口號；勾連盟友加強(qiáng)美國發(fā)展模式的吸引力。但是中美共同利益的糾葛，美國在國內(nèi)外的雙標(biāo)行徑，以及盟友們各異的利益追求，將迫使美國對軟實力的運(yùn)用表現(xiàn)出局限性。

關(guān)鍵詞：中美關(guān)系；科技競爭；軟實力

中圖分類號：D822.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2024）19-0035-04

The Application of Soft Power

in the U.S. Scientific and Technological Competition with China

Cui Taiqi

（University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488）

Abstract： The practical need to comprehensively curb China’s scientific and technological development is the main reason why the U.S. government applies soft power in the scientific and technological competition with China. The U.S. government’s application of soft power is mainly manifested in three aspects： stirring up confrontation between China and the U.S. in terms of development philosophy; utilizing the U.S.-style values as a competitive slogan; and gathering allies to strengthen the attractivenessCDAfFt4kXaFFtPEC+/vnFA== of the U.S. development model. However， the entanglement of common interests between China and the U.S.， the double standard behaviour of U.S. at home and abroad， and the different interests pursued by allies will force the U.S. to show limitations in the application of soft power.

Keywords： China-US relations; scientific and technological competition; soft power

作為科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域碩果累累的守成國，美國科技水平的領(lǐng)先與其霸權(quán)地位緊密相連，中國科技行業(yè)的蓬勃發(fā)展令美國自認(rèn)為受到挑戰(zhàn)，特朗普政府追求同中國在科技領(lǐng)域全面脫鉤，繼任的拜登政府則以“小院高墻”的方式對華展開競爭［1］。兩屆美國政府雖然在具體舉措上有所差異，但皆在科技硬實力競爭之余，注重運(yùn)用以美式政治價值觀為核心資源的軟實力，企圖通過“軟硬兼施”的方式延緩中國新興科技發(fā)展速率。

新自由制度主義理論代表約瑟夫·奈認(rèn)為，國家軟實力資源主要在三個方面彰顯，即具有吸引力的文化，在國內(nèi)外一以貫之的政治價值觀以及合法且合乎道德的外交政策［2］。硬實力是軟實力發(fā)展的基礎(chǔ)，倘若一國在經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實力資源方面遭受損失，那它很可能同時失去國際吸引力和塑造國際議程的能力，但是軟實力亦能反作用于硬實力，在以相互依賴為特征的當(dāng)代國際社會中，國家吸引力以及多邊主義的外交政策是處理國際事務(wù)時必不可少的一環(huán)［3］，軟實力理論的重要性和有效性隨著全球化程度加深而不斷凸顯。

一、美國對華科技競爭中運(yùn)用軟實力的表現(xiàn)

（一）引導(dǎo)發(fā)展理念對立：美國對華科技競爭的核心要素

在2016年時美國政府便認(rèn)為中國在全球互聯(lián)網(wǎng)開放背景下會帶來意識形態(tài)沖擊［4］，特朗普上任后，美國開始頻繁塑造中美價值觀對立，企圖在科技領(lǐng)域發(fā)動軟實力攻勢。時任國務(wù)卿蓬佩奧公開表示，世界通信系統(tǒng)設(shè)施建設(shè)應(yīng)遵循西方國家的“民主自由”觀念，如此才能保護(hù)個人信息安全并維護(hù)人類道德標(biāo)準(zhǔn)，同時他宣稱中國不具備美式價值觀帶來的領(lǐng)導(dǎo)力，所以無法為制定新興科技秩序做出貢獻(xiàn)。特朗普執(zhí)政時期，大量美國政府官員在科技領(lǐng)域積極塑造中美價值觀對立。比如，美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會主席白嘉玲在參議院金融委員會會議上詆毀中國發(fā)展模式，認(rèn)為中國通過幫助其他國家建造數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施來傳播自身價值觀，間接損害美國的國家利益。特朗普的技術(shù)顧問麥克·克拉特西奧斯在2020年發(fā)文表示，美國應(yīng)選擇符合自己價值觀的方式推進(jìn)新興技術(shù)發(fā)展，并將中國定義為美國發(fā)展理念的對立面，呼吁聯(lián)邦政府竭盡全力書寫由美國價值觀主導(dǎo)的國際科技創(chuàng)新原則。由此可見，在特朗普執(zhí)政時期美國政府便有意將中美發(fā)展觀念塑造為二元對立，進(jìn)而對華展開軟實力攻勢并試圖把握全球科技發(fā)展話語主導(dǎo)權(quán)。

拜登政府上任后，更加注重將美式價值觀與科技發(fā)展事業(yè)相結(jié)合。在《臨時國家安全戰(zhàn)略》中，拜登強(qiáng)調(diào)美國未來的實力應(yīng)建立在對創(chuàng)新技術(shù)的支持以及對民主價值觀的堅持上，為此聯(lián)邦政府將加大科技投資，擴(kuò)大持久的戰(zhàn)略優(yōu)勢，并努力塑造科技標(biāo)準(zhǔn)，以確保美國國家安全、經(jīng)濟(jì)競爭力和價值觀體系不受損害。在2022年發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》中，拜登政府表示中國正在技術(shù)和供應(yīng)鏈層面輸出符合自身利益的國際秩序模式，為此美國必須根據(jù)本國的利益和價值觀參與國際秩序的制定。除卻在戰(zhàn)略制定中強(qiáng)調(diào)中美價值觀的差異外，拜登政府在實踐中亦頻繁塑造中美科技發(fā)展理念差異。美國國家情報總監(jiān)辦公室在其發(fā)布的《2040年全球趨勢》中宣稱中國通過信息技術(shù)創(chuàng)新與他國民眾構(gòu)建直接聯(lián)系，趁自詡“民主自由”的西方國家衰落之際傳播自身價值觀，在地緣政治層面對美國構(gòu)成威脅。美國國務(wù)卿布林肯表示由于發(fā)展理念不同，中國在發(fā)展過程中將會損害西方民主國家的利益?？偠灾c特朗普政府相同，拜登政府在戰(zhàn)略制定與執(zhí)行過程中，頻繁輸出有關(guān)中美發(fā)展理念分歧的觀點，其運(yùn)用軟實力推動科技競爭的意圖顯而易見。

（二）宣揚(yáng)價值觀口號：推動科技競爭的主要手段

美國政府高喊價值觀口號發(fā)動科技制裁，其本質(zhì)在于運(yùn)用軟實力資源促使科技競爭政治化，使政治價值觀為國家利益服務(wù)。自特朗普執(zhí)政時期始，美國政府便屢屢高舉名為“民主”“自由”的大旗制裁中國科技企業(yè)，試圖延緩中國新興科技發(fā)展速率。2019年10月，特朗普政府認(rèn)為預(yù)測性警務(wù)和大規(guī)模數(shù)據(jù)收集技術(shù)有違道德，且中國開發(fā)和使用這類科技會威脅美國的地位，因此展開針對一系列中國政府官員以及個人的制裁。2020年末，特朗普簽署通過第13936號行政命令，以價值觀相異為由中斷眾多中美科技領(lǐng)域的交流活動。

拜登政府上臺后如法炮制，簽署第14032號行政命令，制裁一系列新增中國企業(yè)及個人，以保護(hù)美國國家安全與經(jīng)濟(jì)利益。2021年7月，美國政府發(fā)布《新疆供應(yīng)鏈通告》，以違背美國價值觀為由對華實施制裁，沖擊我太陽能光伏行業(yè)等新興科技領(lǐng)域發(fā)展。總之，兩屆美國政府的政策表現(xiàn)出連續(xù)性，皆以美式政治價值觀為口號，推動經(jīng)濟(jì)和科技制裁。美國企圖將本國價值觀描繪為普世觀念，通過在國際舞臺把握道德權(quán)威來服務(wù)于美國國家利益，并在輿論層面頻頻捏造事實，以降低中國的國際吸引力并推動經(jīng)濟(jì)制裁，運(yùn)用軟實力要素遏制中國科技發(fā)展。

（三）加強(qiáng)聯(lián)盟外交：增強(qiáng)美國對外吸引力的重要方式

構(gòu)建盟友關(guān)系并把握科技領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)的并非自拜登政府的創(chuàng)新舉措，一些專家學(xué)者在特朗普執(zhí)政期間便呼吁構(gòu)建科技聯(lián)盟體系。新美國國家安全中心曾發(fā)布建議性報告，倡導(dǎo)以美式價值觀作為紐帶構(gòu)建民主技術(shù)聯(lián)盟，維護(hù)符合美國利益的科技發(fā)展方式與供應(yīng)鏈組成［5EX/TobPGYj9dV/sr68fPh5qKIUcLe4vMXMRBUm8Xs5w=］。前國防部長辦公室高級顧問馬丁·拉塞爾在2020年發(fā)文稱，美國應(yīng)當(dāng)聯(lián)合盟友共同對抗中國價值觀在科技領(lǐng)域的影響，尤其需要在5G技術(shù)領(lǐng)域與志同道合的國家齊頭并進(jìn)，維護(hù)一致的民主規(guī)范和價值觀念。拜登上臺后則更強(qiáng)調(diào)通過美國主導(dǎo)的西方政治價值觀吸引盟友，并聯(lián)合盟友在多邊論壇設(shè)置議程以共同對華發(fā)動科技制裁，即運(yùn)用軟實力資源輔助硬實力競爭。約瑟夫·奈于2021年發(fā)文表示，在中美科技競爭中，技術(shù)固然很重要，但聯(lián)盟更重要，這恰恰是拜登政府對華科技競爭的特征。

從戰(zhàn)略制定的角度來看，拜登上任后強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)和志同道合的“民主國家”一起，增強(qiáng)競爭優(yōu)勢并塑造新興技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)利于美國的國際體系和價值觀。在《美國國家安全戰(zhàn)略》中，拜登政府進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)科技同盟，認(rèn)為美國與盟友的緊密協(xié)作是科技競爭中的關(guān)鍵一環(huán)，而這些盟友必須是與美國價值觀一致的“民主國家”。從實際行動的角度來看，拜登政府頻繁采取雙邊與多邊外交舉措，強(qiáng)調(diào)以西方民主價值觀為紐帶，構(gòu)建由美國為首的科技聯(lián)盟體系。拜登政府在美日印澳四方安全峰會上聲稱，四國將依照共同的民主價值觀來為新興科技領(lǐng)域制定行業(yè)準(zhǔn)則。此外，2021年美加兩國發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布基于共同價值觀開發(fā)、利用新興科技，2022年美國與歐盟就新興科技領(lǐng)域制定倡議，為確?？萍佳匚鞣健懊裰鳌钡缆钒l(fā)展，建立信息共享機(jī)制并共同選擇供應(yīng)商。總而言之，美式政治價值觀是拜登政府團(tuán)結(jié)盟友的重要紐帶，隨之誕生的科技聯(lián)盟一方面促使美式價值觀在全球范圍內(nèi)不斷推廣，削弱中國軟實力吸引力，另一方面為美國在市場和供應(yīng)鏈等方面提供幫助，提升自身科技硬實力發(fā)展速率，軟硬兼施以確保對華競爭中美國科技產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位。

二、美國在對華科技競爭中運(yùn)用軟實力的局限性

（一）中美共同利益弱化美國競爭手段的執(zhí)行力

在全球化背景下，中美共同利益使美國運(yùn)用軟實力開展競爭的有效性下降。首先，中美在科技發(fā)展領(lǐng)域存在共同利益，價值觀層面的差異無法掩蓋合作帶來的科技硬實力進(jìn)步。自1979年《中美科技合作協(xié)定》簽署以來，兩國攜手發(fā)展科技合作已歷數(shù)十載，涉及政府、企業(yè)、高校等主體，并在清潔能源和無線通信技術(shù)等方面取得大量成果，時至今日兩國仍互為最重要的科技合作伙伴。其次，美國社會頻頻傳出反對政府在科技領(lǐng)域制裁中國的聲音，這將削弱美國競爭手段的執(zhí)行力。美國斯坦福大學(xué)177名教授在2021年向美國司法部遞交聯(lián)名信，反對自特朗普執(zhí)政時期發(fā)起的“中國行動計劃”（China Initiative），認(rèn)為該政策在輿論層面對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，并助長美國社會的種族問題，這種消極的科研環(huán)境將導(dǎo)致優(yōu)秀人才流失與國際合作機(jī)會銳減，損害美國科技行業(yè)的未來發(fā)展?？偠灾?，價值觀差異無法顛覆中美兩國合作帶來的成果，并且美國采取的激進(jìn)手段將減損自身國際吸引力，在損害軟實力資源的同時影響科技硬實力發(fā)展。

除此之外，中美在商貿(mào)領(lǐng)域的共同利益將弱化美國運(yùn)用軟實力資源的成效。盡管美國政府對華發(fā)起科技競爭，但中美雙邊貿(mào)易額仍在持續(xù)增加，并且美國企業(yè)對中國市場仍然保持高度重視?！?022年度美國企業(yè)在中國白皮書》顯示，在新興科技相關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域，中美兩國的相互依賴依舊緊密，美國企業(yè)普遍認(rèn)為中國對于世界經(jīng)濟(jì)舉足輕重，并且中國表現(xiàn)出的行業(yè)原則、標(biāo)準(zhǔn)和價值觀很可能被全世界所接納，美方期待繼續(xù)對華投資和商品供應(yīng)，并支持中國參與全球人工智能與大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定工作［6］。總而言之，美國政府塑造的兩國價值觀的對立難以逆轉(zhuǎn)中國市場的強(qiáng)大吸引力，硬實力發(fā)展的需求使得美國在競爭中對軟實力的運(yùn)用無法發(fā)揮全部功效。

（二）“雙重標(biāo)準(zhǔn)”削弱美國政治價值觀的吸引力

如約瑟夫·奈所言，處理國內(nèi)外事務(wù)中一以貫之的政治價值觀是國家軟實力的體現(xiàn)，然而美國卻在國際舞臺揮舞價值觀大旗時忽視本國人民權(quán)利，這種表里不一的行為將削弱美國運(yùn)用軟實力對華展開科技競爭的成效。首先，美國在對內(nèi)事務(wù)中積蓄了大量社會問題，與其高呼的政治價值觀相悖。比如美國公民的生命權(quán)并未得到美國政府的充分保障，少數(shù)族裔時刻面臨種族歧視帶來的威脅，2021年美國仇恨犯罪的首要動機(jī)便是種族，非洲裔美國人更是不成比例地因警察暴力執(zhí)法而死，頻繁爆發(fā)的大規(guī)模槍擊事件更是令美國人生活在恐懼當(dāng)中，如此種種侵犯人權(quán)的行徑在美國不勝枚舉。與此同時，美國政府在科技領(lǐng)域的非法行徑進(jìn)一步使其政治價值觀蒙塵，美國眾議院監(jiān)督和問責(zé)委員會披露拜登政府與社交媒體平臺合作，運(yùn)用新興科技掌控輿論走向，監(jiān)控并審查美國在線用戶，對公民言論自由造成損害。其次，美國在對外事務(wù)中屢屢表現(xiàn)雙標(biāo)行為，使其政治價值觀的吸引力受損。美國政府曾譴責(zé)中國出售人工智能監(jiān)控技術(shù)，并宣稱這是對他國人民隱私權(quán)的干預(yù)，但美國也是先進(jìn)監(jiān)控技術(shù)的主要供給商，其西方盟友更是人工智能監(jiān)控的核心用戶。面臨此等境況，美國輿論話鋒一轉(zhuǎn)，改稱技術(shù)本身沒有對錯，中國公司受到制裁是因為沒能基于西方民主觀念開發(fā)、運(yùn)用新興科技，而以美國為首的西方國家屬于“民主國家”，所謂“民主”的標(biāo)準(zhǔn)受美國國家利益所掌控，這些國家的科技企業(yè)因此受到美國保護(hù)?？偠灾?，美國的雙標(biāo)舉措與其政治價值觀口號相悖，所謂“合法”與“非法”的界限，不過是依據(jù)美國國家利益而定，這些違背客觀事實的行為將使美國在對華科技競爭中運(yùn)用軟實力的成效大打折扣。

（三）盟友利益差異降低美國聯(lián)盟外交的凝聚力

盡管美國以政治價值觀為紐帶建立科技聯(lián)盟，但是成員國的硬實力強(qiáng)弱有別，國家利益更是大相徑庭，導(dǎo)致美國的多邊外交存在局限。比如歐盟在新興科技領(lǐng)域?qū)γ绹椭袊加薪Y(jié)構(gòu)性依賴，使其難以在科技競爭中完全偏向美國。歐洲大學(xué)研究所的政策研究結(jié)論顯示，美國在科技領(lǐng)域追求的壟斷權(quán)力與歐盟的地區(qū)利益相悖，歐洲人無法將中國從自己的供應(yīng)鏈中排除，并且希望以務(wù)實的態(tài)度與中國展開合作。與此同時，歐盟不希望在新興科技領(lǐng)域長期寄人籬下，所以主張加強(qiáng)內(nèi)部合作，通過加大研發(fā)投入、完善技術(shù)鏈條、重視教育和創(chuàng)新以增強(qiáng)科技硬實力，爭取在同美國、日本等相關(guān)行業(yè)對手的競爭中后發(fā)制人。由此可見，盡管歐盟加入了美國在科技領(lǐng)域組建的多邊外交體系，但其仍將美國視作競爭對手，并希望同中國在某些科技行業(yè)展開合作，美國對軟實力的運(yùn)用在面對利益分歧時無法達(dá)到預(yù)期效果。

此外，美國聯(lián)盟體系的現(xiàn)實基礎(chǔ)發(fā)生改變，將使其在對華科技競爭中運(yùn)用軟實力的效果受損。由于美國硬實力的相對衰退以及世界各國相互依賴程度加深，美國的聯(lián)盟體系從邊緣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬哟巍⒍嗫谆途W(wǎng)絡(luò)化，美國無力調(diào)控并滿足所有盟友的需求，且更頻繁地將盟友作為犧牲品。總而言之，聯(lián)盟是美國實現(xiàn)地緣戰(zhàn)略目標(biāo)的一種手段，盟友必須認(rèn)可并遵從美國的發(fā)展路線，并且視美國的競爭對手為自身的競爭對手，而美國卻時常忽視盟友的利益訴求，甚至以削弱盟友實力為前提給自己謀利。美國對國家實力的好高騖遠(yuǎn)招致此果，聯(lián)盟體系的凝聚力遭受破壞時，美國外交政策的道德權(quán)威因此受損，在對華科技競爭中運(yùn)用軟實力無法達(dá)成預(yù)期的成效。

三、結(jié)語

當(dāng)代美國政府以軟硬兼施的方式積極推動對華科技競爭，除了在硬實力層面運(yùn)用經(jīng)濟(jì)制裁等強(qiáng)制性手段外，還注重運(yùn)用美式政治價值觀和被道德觀念包裝的多邊外交政策等軟實力資源。面對這種局面，中國應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步理解科技競爭的內(nèi)涵，綜合運(yùn)用自身資源應(yīng)對美國發(fā)動的軟實力攻勢，一方面構(gòu)建中國特色科技發(fā)展價值觀，積極參與國際多邊事務(wù)，維護(hù)新興科技發(fā)展所需的國際環(huán)境，另一方面持續(xù)鼓勵科技創(chuàng)新，完善科學(xué)研發(fā)所需的制度保障，促進(jìn)國家綜合實力不斷進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃日涵，高恩澤.“小院高墻”：拜登政府的科技競爭戰(zhàn)略［J］.外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2022（2）：133-154，8.

［2］約瑟夫·奈.“軟權(quán)力”再思索［J］.國外社會科學(xué)，2006（4）：90-91.

［3］NYE J S.Soft Power： the Means to Success in World Politics［M］.New York：Public Affairs，2004：4-9.

［4］葉成城.數(shù)字時代的大國競爭：國家與市場的邏輯：以中美數(shù)字競爭為例［J］.外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2022（2）：110-132，7-8.

［5］RASSER M，ARCESATI R，OYA S，et al.Common Code： An Alliance Framework for Democratic Technology Policy［EB/OL］.（2020-10-21）［2023-06-18］.

https：//www.cnas.org/publications/reports/common-code.

［6］中國美國商會.2022年度美國企業(yè)在中國白皮書［EB/OL］.［2023-06-21］.

https：//www.amchamchina.org/wp-content/uploads/2022/05/WP2022-Final.pdf.

作者簡介：崔泰齊（1998—），男，漢族，內(nèi)蒙古包頭人，中國社會科學(xué)院大學(xué)在讀博士研究生，研究方向為美國社會與文化。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）