朱自清與葉石蓀的交誼

葉石蓀（1893-1977）是文學史上一位不為后人所知的學者、心理學家。然而，朱自清（1898-1948）的日記中竟有50余處關于葉石蓀的敘述。

朱自清與葉石蓀相識于北京大學，朱自清1917年由預科轉入哲學系本科，一年后葉石蓀考入同系。1925年，朱自清到清華學校新設立的大學部任國文教授。葉石蓀則在1930年留法回國后就聘清華大學理學院教授。1932年之后的5年里，二人都寓居北平，與一班良師益友同在清華園內談文論藝、商討學術。

朱自清在1935年的散文《松堂游記》中說道：“去年夏天，我們和S君夫婦在松堂住了三日。”在1934年6月30日日記中記，“昨夜大雷雨，頗悵悵，因定今日往西山松堂也。幸早間放晴……石蓀夫婦同來。石蓀謂少年時興致好，一來必攜棍游山，今不能矣，余以為然”。由此，朱自清文中提到的“S君夫婦”即葉石蓀夫婦。5天前，朱自清就發出邀約，“訪石蓀，并送《蕙風詞話》，約去松堂住三日”。這逆境時的相扶與得意時的同歡，可謂是“益友”所為。

1934年9月4日，葉石蓀拿來一篇論文共賞，朱自清在當日記道“文章不錯，但風格頗歐化”，這篇論文是葉石蓀的《由心理學的觀點試論小說中景物底寫法》，談論的是小說問題與心理學的關系。論文語言的歐化風，對崇尚“作文如說話”的朱自清來說，殊難茍同。朱自清毫無隱瞞地直接評述“我不喜歡這種不自然的風格”。兩人之間的這種直言不諱，可謂是“諍友”之行。

朱自清1933年8月2日記，石蓀“勸勿為《大公報》作稿，此等稿幾于人人能作，又雨公未必愿我等為其作稿”；12月26日，葉石蓀指出他人文章中有諷刺朱自清的地方，為此朱自清立誓“以后當埋頭治學，不談時髦問題，亦不談大問題”，可見兩人這時已互為“知音”。

葉石蓀于1936年離開北平，相繼到山東大學、四川大學、武漢大學等校任教，朱自清也在1936年8月19日記“石蓀將到山東大學任教授”。自從葉石蓀去他處謀教職后，朱、葉二人便相隔甚遠，無法經常相見了。

抗戰爆發后，朱自清隨校遷昆明任教，葉石蓀在西南地區教書。1940年7月，朱自清前往成都休假兼做研究，與妻子在蓉居留一年左右。1941年10月，朱自清結束休假，在返校途中經過樂山，看望了葉石蓀、朱光潛、楊人楩等舊友。相隔5年后，老友再次相聚，皆是喜不自禁，堪為“摯友”。

1948年8月12日，朱自清猝然離世，文藝界人士扼腕唏噓，深切懷念。葉石蓀為亡友撰寫憶念文時稱，二人是“能夠相知”的“知己”，回顧這段歷經風雨的友情時，他說：“在友誼上我永遠忘不了在我受人排擠時，他勸我按下憤怒，不要失掉我們的風度。我忘不了在我要批評朋友的作品時，他勸我顧全友誼，只提出自己的主張。我忘不了六年前在我將離開成都時他提著一瓶茅臺酒到我的寓處來，說不能約我吃飯，只能共飲幾杯的那一番盛意。我更忘不了兩年前在成都某朋友的庭院中，我們兩人促膝談心，他鼓勵我的那些話語。那真是‘君子愛人以德’。”

（摘自《光明日報》 王妙迪/文）