極端天氣加劇，氣候難民何去何從

過去，人們為著星辰大海而遠航。逐漸地，越來越多的人被迫背上行囊。為氣候所迫，不得不背井離鄉的人們，被稱為氣候移民，更有甚者成為“氣候難民”。

最近，“留下還是離開”，成為居住在尼泊爾三宗村的人們需要做出的選擇。他們也并非世代居住于此，而是遷徙而來。這個新聞引發關注的背后，則是當今全球極端氣候的加劇，受其所累，氣候難民的群體，將變得越來越龐大。有研究指出，到2050年，全球或將誕生15億氣候難民。

今年仍是厄爾尼諾的暴發之年。就在喜馬拉雅山脈的另一邊，印度大部分地區正面臨極端熱浪的炙烤，印度首都新德里的一個氣象觀測點記錄了今年的最高氣溫，為52.3攝氏度，是有記錄以來的最高氣溫。極端氣候給人類生存帶來的困擾，將是一個永恒的難題。

遷徙是歷史，也是未來

3000年前，三宗村村民的祖先，從北方來到海拔超過4000米的喜馬拉雅山區木斯塘，高原山地氣候在這里更加極端——干旱和寒冷讓大部分地方寸草不生，只有河流經過的地方和引水灌溉的農田才顯露生機。

20世紀90年代，干旱降臨，從此和這座村莊如影隨形，并且愈演愈烈，河床干涸、農作物和牲畜失去了生機。2006年，為了生存，村民們不得不選擇離開。到2016年，17戶86名三宗村村民搬到了新的定居點，并給它起名為“納瑪松”，意為綠色草地。

然而，難題并沒有徹底解決，因干旱而搬遷的村民們，還要和附近一個村子共享水源。同時，他們新家的土地所有權還沒有明確。

干旱讓他們失去了曾經的家園、祖屋、寺廟，還有承載著他們獨特文化的天洞——最開始他們在山上鑿出的作為避難所的洞穴。

文化在土地上傳承，而受氣候影響的人們，不得不冒著文化中斷的風險，離開這片土地。三宗村并非氣候移民的個例，居住在喜馬拉雅山區的人們都面臨著這種艱難的選擇。三宗村隔壁村莊的村民也遷往了土地更肥沃的地方。

消失的島嶼

如今，喜馬拉雅地區的許多冰川已經消失，因為全球變暖，冰川融化速度快了10倍。如果全球氣溫上升1.5攝氏度，在2100年，一半的冰川都會消失。

除了干旱，氣候變化帶來的另一影響，是更多的極端降雪、降雨、滑坡。喜馬拉雅冰川的變化，除了影響山區居民，下游數百萬人也都將面臨“留下還是離開”的選擇。

人類出于氣候變化而被迫遷徙，這種擔憂已存在多年。2009年，南太平洋上巴布亞新幾內亞外，卡特雷特群島便經歷了“遷島”：沙灘遍布椰林的宜居小島，因海平面上升，生存空間不斷受到壓縮，甚至一些島嶼已慢慢消失不見。2008年的一場狂風巨浪，更是讓島上幾十棟房屋消失在海水中，2600名島民被迫撤離。

2011年，聯合國氣候科學家已發布報告，指出全球變暖令氣候變得更極端，熱浪、暴雨、干旱等天災不定期侵襲，并且預計2100年會再上升1～5攝氏度，最直接的影響，是摧毀農作物和人類居所、帶來環境污染及海平面上升，從而進一步促進人類的大遷徙。

“氣候脆弱國家”

氣候對人們的影響，在發展中國家更為顯著。尤其是一些經濟貧困國家，抵御氣候災害的能力更低，被稱為“氣候脆弱國家”。

為更好地應對氣候變化帶來的風險、在國際氣候談判中發聲，“脆弱20國”集團成立。孟加拉國便是其中一員，那里地勢低洼、河流縱橫，屢受自然災害侵擾，愈加頻繁的熱帶氣旋和洪水，讓這個擁有1.7億人口的國家面臨困難抉擇——如果家園不在，他們該何去何從。

在氣候移民中，有很大一部分人群是因氣候變化帶來的災難，被迫遠離家鄉。據統計，2008～2016年間，每年平均有2150萬人因洪水、風暴、野火和極端氣溫等天氣相關事件，而流離失所。

因自然災害而造成的移民是暫時的，且主要集中在境內流動；同時，這種遷徙是可逆的，可以通過修建堤壩等措施緩解影響——這部分氣候移民有極大可能再返家園。

然而，一些如海平面上升、土地退化、海岸侵蝕等氣候變化所導致的漸進性影響，是長遠的。例如2019年，非洲東部國家面臨60年來最嚴重旱災，1200萬人飽受饑荒之苦，他們中的部分人逃離家鄉；2022年，100萬索馬里人因干旱而成為難民……這些人為了生存，只得長久或者永遠離開家鄉。

雖說同樣是“難民”，但氣候難民并不享有和戰爭難民同等的受保護地位。政府和官方組織的缺位，也讓氣候移民的處境更為艱難。就如卡特雷特群島島民搬遷時，沒有任何政府或官方組織參與進來。他們面臨的首要問題就是，是否有充足的資金支持氣候移民重建家園。

“有計劃”地應對氣候變化顯得至關重要，這就更需要政府方面的參與，提供合法途徑幫助人們遷移。

同時，我們也要注意到，在氣候變化之下，還有很大一部分人不愿遷移——一方面是不想離開家園，另一方面是因為缺乏遷移的能力，只能戰戰兢兢生活在不確定的風險之下。

（摘自《看世界》2024年第12期，阿悠圖）