“老子”與“至人”

最近翻到一篇文章，作者吐槽自己的文章被編輯“畫蛇添足”，文章里引用魯迅關于“無階級社會”的句子，卻被改成了“無產階級社會”。兩個名詞一字之差，而文意大相徑庭。

類似的吐槽并不少。張中行曾立下個文章“許退不許改”的規矩。為避免被人誤解為狂傲，還特意總結了自己被誤傷的十大案例。比如，有一次他寫了篇《吃瓜》，結果文中的幾處“面瓜”（“麵瓜”簡體）全部被改成了“西瓜”。麵瓜形狀近似于南瓜，口感綿軟沙瓤，飽腹感很強，與多汁解渴的西瓜很不同。編輯沒見過麵瓜是肯定的了。但文中還有“瓜很大，估計也許有三斤，金黃色……”等描寫，這怎么可能是西瓜呢？又如，張中行某篇原稿為“莊子說至人無夢”，編輯改成了“圣人”（“圣人”簡體），可見是肚內只有膽子，而無莊子。

汪曾祺的小說《侯銀匠》初版時，里面有一句是：“老大愛吃硬飯，老二愛吃軟飯。公公婆婆愛吃燜飯。”讓人看了很不解，硬飯、軟飯不也都是燜出來的嗎？后來與原稿對照，才發現汪曾祺原本寫的是“爛飯”。

2009年，中國工程院杜祥琬院士在北京的一個論壇上，批評學術界對論文只重數量、不重質量的不良現象時說：“老子一生就寫了一篇文章，只有五千字，現在只能算一篇論文，按照現在的學位標準可能連碩士學位都得不到。”院士指的是老子只寫過一部《道德經》。某報記者原話照錄交稿，而編輯審稿時，誤以為杜院士自稱“老子”有粗口之嫌，提筆改為了“我一生就寫了一篇文章……”此大笑柄，轟動一時。

生也有涯，知也無涯，每個人都有知識盲區，這并不出奇。關鍵是須有敬畏與謙虛之心。“想當然”地痛下殺手，罪過罪過。

選自《大公報》