巴黎奧運的爭議

“一旦奧運會開幕，負面意見就會消失。”國際奧委會前副主席龐德曾對我說。確實，大型賽會美輪美奐的開幕式似乎總能平息開幕前的爭議，讓全世界的目光聚焦到賽場上，東京奧運會、卡塔爾世界杯的口碑變化大體符合這個邏輯。但巴黎奧運會似乎將成為奧運歷史上的一個例外。

這不是因為法國政府和巴黎奧組委“松弛”。巴黎市中心及空域前所未有的封鎖、嚴苛的保密協議、一波三折的彩排……史上第一次搬出體育場的奧運會開幕式不僅不是最松弛的一次，還可能是最較勁的一回。是否要跟上巴黎的步伐，讓開幕式“上天入地”，想必將令未來幾屆主辦方頭疼。

然而，一些精心設計的表演內容卻引發了爭議，國際奧委會也破天荒地在賽事期間就此“表示遺憾”。從積極的角度說，在全球極化思潮加劇、歐洲整體右轉的氛圍下，法國能奉獻一臺以西方傳統自由主義觀念為指引的開幕式，需要很大的勇氣。然而另一方面，奧運會是否是承載這些的合適舞臺？

舉例而言，多國拼船的安排和一閃而過的鏡頭，淡化了各國代表隊出場這一環節。但是，正如龐德指出的，民族主義是奧運會的屬性之一。“如果你讓所有國家的運動員都穿上一樣的白色衣服去比賽，人們就不會對奧運會有這么大的熱情。人們要做的就是支持本國運動員。”

但巴黎也許有自己的苦衷。和日本、卡塔爾不同，法國在體育與政治上的歷史負擔太多。一個細節是，從籌辦到開幕，巴黎始終在回避一個人：法國籍現代奧林匹克之父顧拜旦。“他被今天的法國視為性別歧視者和種族主義者。”前大巴黎政府官員羅伊森說，“巴黎的選擇是免談顧拜旦，而不是借此機會反思這段歷史。”

巴黎奧運會開幕式觸怒右翼，從左翼的立場看則是“廉價的自我感動”。當奧林匹克休戰原則成為一張廢紙，當近萬名流浪者因奧運被驅趕出城市，開幕式呈現的包容、平等、和平可以說是美好的理想，也可以說是對一場并不具備這些元素的盛會的粉飾。

不過，這并非奧運會的錯。在全球動蕩時代，我們對奧運會的要求，是不是太高了？

封面反饋

@司徒樹：獨特的奧運會開幕式體現了特立獨行的法蘭西風格，但一些人為的政治影響也使之顯得不盡如人意，褒貶不一就在所難免了。

讀者來信

《院士制度迎來新一輪改革》

引入外部專家評審院士，做得好的話確實可以破除內部腐敗問題，但關鍵是選什么樣的專家以及怎樣選專家的問題。（@楊兆祥）