1935年上海臨時中央局的成立與解散

1933年春，中共中央領導機關由上海遷往江西蘇區以后，在上海成立了中央局。上海中央局成立以后，曾遭受過敵人三次較大的破壞。上海中央局第三次被敵人破壞以后，從1935年3月到8月，存在過一個臨時中央局。

中共上海臨時中央局成立

1935年2月19-20日，中共上海中央局遭遇大破壞，兩天時間，上海市警察局會同租界捕房對10多處中共秘密機關進行了集中破壞，包括上海中央局書記黃文杰、秘書長張唯一、組織部部長何成湘、中央文委書記陽翰笙、中國左翼文化總同盟執行委員田漢等在內的36人被捕。

中共上海中央局遭大破壞后，在全總、青年團、軍委、特科和其他未遭破壞的組織里幸存下來的同志仍在堅持斗爭。

" 劉仲華是1922年由李大釗等介紹加入中國共產黨的老黨員，大革命失敗后曾任中共皖北特委軍事委員，1934年赴滬任職于中央軍委交通情報部門。經時任全總代表饒漱石的介紹，劉仲華與共產國際代表會面，商討中央今后的工作問題。共產國際代表認為，上海中央局不可無人負責，指示應當盡快恢復。鑒于當時中央上海局駐北方代表孔原在天津，饒漱石又將赴莫斯科，只得一面請示共產國際選派有經驗的干部來組織，一面挑選現有的干部暫時擔負起中央局的領導工作，“在全總、青年團、特科、中央代表之下技術工作人員中選擇了五個同志建立了臨時中央局”。

" 3月17日，由劉仲華召集當時在中央特科工作的賀昌之和在中央宣傳部工作的浦化人，在賀昌之家“開第一次會議就職”。就在那次會議上，決定成立中共上海臨時中央局，由劉仲華、賀昌之、浦化人，以及全總代表、共青團中央工作委員會成員組成“五人團”，“在集體領導、個人負責制的原則下，采取嚴格劃分組織的方式”。五天后，中共上海臨時中央局寫信給共產國際執委會和中共駐共產國際代表團，報告相關情況：“（1）恢復并重新開展由于敵人襲擊而受到損害的各部的工作；（2）恢復和加強與白區各省黨組織的積極聯系；（3）堅定不移地發展那些在暴露后保存下來的部門的工作，在這方面，我們應該竭盡一切努力鞏固我們的組織，首先，要加強領導機關，以便使領導機關今后能不間斷地工作。”

" 此外，書信還匯報了“現在中華全國勞工聯合會執行局、共青團、特科和軍事部的工作繼續正常進行，正在重新審查和恢復與其他部門的聯系”，并“請求共產國際派幾位同志來中國擔任你們的職位，參加中央局的工作。其次，鑒于在中國存在著危急的革命形勢，需要有強有力的領導。所以，我們懇切請求增加領導干部”。

臨時中央局的組織架構

上海臨時中央局，以劉仲華為首當無疑義。所以，該機構冠以“臨時”字樣，應是未獲中共中央認可并上報共產國際批準的緣故。當時，中共中央隨紅軍長征，與上海中央局早已中斷聯絡。為此，明顯擔任領導職務的劉仲華，起初應是代理書記。

在劉仲華的領導下，上海臨時中央局要在白色恐怖統治下堅持斗爭，首先側重于恢復與健全組織。這方面，賀昌之作出了積極的貢獻。賀昌之原名賀昌熾，大革命失敗后赴蘇聯莫斯科中山大學學習，1931年歸國，由北平到哈爾濱，任北滿省委宣傳部部長和哈爾濱市委宣傳部部長。“九一八”事變后，他積極發動組織各界愛國群眾示威游行，推動成立反帝大同盟，在哈爾濱被日軍攻占后，他還秘密實施安放雷管炸藥謀炸日軍列車的行動。為此，賀昌之遭到日軍通緝，不得不離開哈爾濱，來到上海，負責中央保衛部軍事情報工作，其上級領導正是前北滿特委書記、時任上海中央局軍委書記武胡景。

武胡景于1934年7月改任上海中央局保衛部部長，主持原中央特科系統，參與領導白區黨的秘密斗爭和情報工作，直至翌年春赴莫斯科參加共產國際“七大”。而賀昌之在1934年一度奉調天津，因情況變化，數日后又返回上海。進入上海臨時中央局后，賀昌之積極活動，主抓恢復和整頓組織。他通過交通員的介紹，與軍委的同志見了面；通過蘇區交通局的關系，找到了白區交通及組織部秘書；在取得與軍委的聯系后，與中央駐北方代表的聯絡也恢復了。

皖南特委書記聶洪鈞1935年2月到滬，原是要奉調到東北工作，旋即發生“二一九”大逮捕，上海臨時中央局成立后，決定由聶暫時擔任組織部秘書，聯系各地方黨的組織，并任組織部代理部長。此外，還決定由曾任翻譯的張維林任技術部代理部長兼秘書；由工農通訊社社長董維鍵任宣傳部代理部長兼秘書；建立警報站，由前皖西北特委秘書田道先任主任，還建立了一個無線電臺。到1935年4月底，原有的組織關系完全得以恢復。

王明指示臨時中央局解散

1935年5月3日，在莫斯科的王明與康生一起給上海臨時中央局劉仲華寫信，指示取消該機構。信中說，“在這次破壞后所剩下的一切中局的機關及和中局直接有聯系的機關，要無條件地解散”“上海目前不需要任何中央局的組織”“江蘇省委破壞后所剩下的機關，無條件地解散”“要設法從好的產業支部中找出幾個在業的可靠的同志組織上海市委獨立工作”。

" 兩天后，王明、康生再次聯名致信上海臨時中央局劉仲華，強調必須堅持執行5月3日去信的指示。信中對“為什么我們堅決地主張解散中局一切的機關和中局直接有聯系的機關”這一問題作出解釋，因為從一年多來幾次被敵人大破壞看，“內奸是最主要的原因”“從去年到現在敵人之所以能夠從容不迫地有計劃地破壞我們，是因為我們中局的組織是全部被敵人監視之下”；因此，“不采取解散中局組織的辦法，就不能肅清內部奸細，使黨的組織及剩下的同志脫離敵人的監視”。

" 對于中共駐共產國際代表團的意見，上海臨時中央局一時并不知情。5月底，中央上海局駐北方代表孔原回到上海，召集劉仲華、賀昌之開會，對前一段工作進行了總結，對領導機關的組織與工作方式作出了新的規定。“五人團”由此縮小為由劉仲華、賀昌之、浦化人組織的“三人團”，“三人團”的領導地位和分工得以重新確定。

" 隨后，上海臨時中央局接到1934年7月、8月共產國際代表團的信。來信指示，為保存革命力量，要求把原有組織縮小到最低限度。上海臨時中央局又對機構作出新的調整，“三人團”為臨時中央局領導機構，工作機構設組織聯絡委員會、出版處、蘇區交通局、特科；同時，設全總辦事處、青年團中央委員會、武衛黨團、文總黨團。三人分工如下：劉仲華負責特科、電臺的工作，并與共產國際代表與全總方面聯系；賀昌之負責組織聯絡委員會和武裝保衛黨團的工作；浦化人負責蘇區交通局、警報站、青年團中央委員會、出版處、文件保管處和文總的工作。

" 為了應對日益嚴重的白色恐怖，上海臨時中央局由賀昌之專門召開組織工作會議，采取了相應的措施，抽調主要干部去天津重建北方局，此舉也兼具疏散干部、精簡機構的用意。7月上旬，上海臨時中央局又通知各地黨組織選派負責同志7月下旬到滬，名義是赴莫斯科參加共產國際“七大”，其實是疏散撤退。上海臨時中央局的工作宣告結束后，所屬同志有的去了華北，有的去了武漢，在上海只留下了一個交通站。

（摘自《百年潮》吳海勇）