摘要:目的 觀察舒適護理應用于血液透析患者的臨床效果。方法 選取2022年5月~2023年7月我院收治的64例血液透析患者為研究對象,隨機分為對照組和觀察組各32例,對照組給予常規護理,觀察組給予舒適護理,比較兩組護理效果。結果 兩組護理前SAS、SDS評分比較差異無統計學意義(P>0.05);兩組護理后SAS、SDS評分均低于護理前,且觀察組SAS、SDS評分低于對照組(P<0.05)。觀察組護理滿意率為96.87%,高于對照組的78.12%(P<0.05)。觀察組透析相關并發癥發生率為6.25%,低于對照組的28.13%(P<0.05)。觀察組護理后生理舒適、心理舒適、社會舒適、環境舒適各維度評分均高于對照組(P<0.05)。結論 舒適護理可有效改善血液透析患者心理狀態,提高患者護理滿意率和舒適度,減少透析相關并發癥的發生,臨床應用價值顯著。
關鍵詞:血液透析;舒適護理;護理滿意率;舒適度;焦慮;抑郁
血液透析是常用的腎臟替代療法,可清除機體內代謝廢物、毒物,保持患者機體水電解質、酸堿平衡,有效提高患者生存質量,延緩病情進展[1]。血液透析雖然能夠改善患者臨床癥狀,但是在透析期間容易導致患者營養不良,還容易出現透析相關并發癥,嚴重影響患者身心健康[2]。因此,臨床需及時給予血液透析患者高質量的護理干預,改善預后效果。舒適護理強調以人為核心,結合患者具體情況,從心理、生理等方面為患者提供優質、舒適的護理服務,使患者達到身心舒適狀態,改善患者心理狀態,提高患者治療依從性,從而保證治療效果[3~4]。本研究探討舒適護理應用于血液透析患者的臨床效果。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2022年5月~2023年7月我院收治的64例血液透析患者為研究對象,隨機分為對照組和觀察組各32例。對照組女12例,男20例;年齡34~70歲。觀察組女11例,男21例;年齡35~68歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:均接受血液透析治療;具有完整的臨床資料;積極配合治療,具有較高依從性;無精神障礙或認知障礙。排除標準:伴有惡性腫瘤;存在嚴重的心腦血管疾病;凝血功能障礙;中途退出研究。
1.2 方法
1.2.1 對照組接受常規護理
給予患者健康宣教,包括透析相關知識、注意事項等,同時給予心理護理,密切觀察透析期間患者病情變化,及時發現異常并報告醫師進行
處理。
1.2.2 觀察組給予舒適護理
(1)血液透析前舒適護理:護理人員需為患者營造空氣清新、環境清潔、安靜、溫濕度適宜的透析室環境。且透析前用紫外線進行空氣消毒,更換床單、被褥、針套等。積極和患者交流,做好心理疏導,告知患者及其家屬血液透析相關知識,通過家庭情感支持改善患者不良情緒。護理人員需認真傾聽患者傾訴,了解患者不舒適原因并給予針對性干預,使患者以積極的心態面對治療。
(2)血液透析中舒適護理:選擇合適的穿刺點,堅持無菌操作原則,每次更換穿刺部位,避免在同一部位反復穿刺,盡可能保證一次性穿刺成功,且在患者舒適體位下做好固定。此外,護理人員可以把軟枕墊在穿刺的肢體下,滿足患者合理的護理需求,以防患者緊張、焦慮等[5~6]。血液透析期間控制好脫水速度,密切觀察患者病情變化,詢問患者感受、需求。若患者出現冷汗、眼花、心慌、打哈欠、內瘺震顫音減弱等情況,需及時報告醫生并進行處理,如快速靜滴生理鹽水、緩慢靜推50%葡萄糖液、停超濾等[7~8]。若上述操作后效果不佳,需及時回血,指導患者放松。護理人員需增加巡回次數,若發現穿刺處出現血腫,需立即按壓,利用膠布固定、冰袋冷敷、快速更換穿刺部位等,且在第2天利用50%硫酸鎂濕熱敷血腫處。護理人員需指導患者堅持低鹽、低磷、高蛋白質飲食,不要食用辛辣、油膩食物,飯前用消毒毛巾擦手,飯后漱口,保證口腔衛生,增加生理舒適度[9]。
(3)血液透析后舒適護理:護理人員需告知患者透析后注意事項、內瘺護理知識等,保持內瘺干燥,不要提重物,透析治療第2天可以用溫水毛巾熱敷。指導患者每天檢查內瘺情況,若發現異常、穿刺部位紅腫需要及時到醫院處理。告知患者盡可能不要到公共場所,保持皮膚、口腔清潔,保持大便通暢,維持良好的心理狀態。
1.3 觀察指標
比較兩組患者心理狀態(采用SAS、SDS評分量表進行評估,4級評分,分數高表示患者心理狀態不佳[10])、護理滿意率(包括非常滿意、一般滿意和不滿意,總滿意=非常滿意+一般滿意)、透析相關并發癥發生率及舒適度(包括生理舒適、心理舒適、社會舒適和環境舒適)。
1.4 統計學方法
數據處理采用SPSS20.0統計學軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料用比率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
2.1 兩組心理狀態比較
兩組護理前SAS、SDS評分比較差異無統計學意義(P>0.05);兩組護理后SAS、SDS評分均低于護理前,且觀察組SAS、SDS評分低于對照組(P<0.05)。
2.2 兩組護理滿意率比較
觀察組護理滿意率為96.87%,高于對照組的78.12%,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.3 兩組透析相關并發癥發生率比較
觀察組透析相關并發癥發生率為6.25%,低于對照組的28.13%,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.4 兩組患者舒適度比較
觀察組生理舒適、心理舒適、社會舒適、環境舒適各維度評分均高于對照組,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。
3討論
血液透析是臨床治療腎臟疾病或血液疾病的常用手段,主要是通過透析機、透析器對腎臟功能進行模擬,通過超濾、彌散、對流原理分離患者血液中的有毒物質和多余水分,然后將血液回輸到患者體內。該治療方法可以有效改善患者臨床癥狀,提高患者生存質量[11~12]。相關研究顯示,在臨床中給予血液透析患者舒適護理干預,可以有效提升患者舒適度,改善患者心理狀態,使患者積極配合血液透析治療,提高治療效果[13]。
舒適護理是以患者為中心的護理模式,能夠促進患者放松,消除患者不良情緒,提高患者治療信心[14]。本研究結果顯示,兩組護理前SAS、SDS評分比較差異無統計學意義(P>0.05);兩組護理后SAS、SDS評分均低于護理前,且觀察組SAS、SDS評分低于對照組(P<0.05)。觀察組護理滿意率為96.87%,高于對照組的78.12%(P<0.05)。觀察組透析相關并發癥發生率為6.25%,低于對照組的28.13%(P<0.05)。觀察組護理后生理舒適、心理舒適、社會舒適、環境舒適各維度評分均高于對照組(P<0.05)。說明舒適護理干預效果顯著,可有效改善血透患者心理狀態,降低并發癥發生率,增加患者舒適度。護理人員從血液透析前、血液透析中、血液透析后這幾個時間節點入手,給予患者環境護理、心理護理、動靜脈穿刺護理、并發癥觀察和處理、血液外滲護理、飲食護理、出院指導等多方面的護理服務,使患者在血液透析期間感受舒適,有效提高患者護理滿意率,改善患者舒適度和心理狀態,降低透析相關并發癥發生率[15~16]。
綜上所述,舒適護理可有效改善血液透析患者心理狀態,提高患者護理滿意率和舒適度,減少透析相關并發癥的發生,臨床應用價值顯著。
參考文獻
[1]羅麗清,張曉瑩.心理護理聯合舒適護理在腎功能衰竭血液透析患者護理中的臨床應用價值[J].婚育與健康,2023,29(21):151-153.
[2]楊毓珩,萬艷敏,王琦.專案聚焦模式下舒適護理在腎病綜合征患者維持性血液透析中的應用研究[J].基層醫學論壇,2023,27(30):56-59.
[3]呂相穎.舒適護理在血液透析患者中的應用效果[J].中國城鄉企業衛生,2023,38(10):91-93.
[4]宋亞樂,龐甜甜,孫海星.心理護理聯合舒適護理在腎衰竭血液透析患者護理中的應用[J].生命科學儀器,2022,20(Z1):104.
[5]李金芹,馬娟.舒適護理在血液透析患者護理中的干預效果分析[J].中國社區醫師,2023,39(7):137-13968b04f6903ec2bfe02bd7762912f88fb.
[6]宮雯雯,王曉輝,趙敏.血液透析聯合血液灌流患者治療中人性化護理模式的應用分析[J].中國醫藥指南,2023,21(3):178-180.
[7]曹王芳.心理護理模式在血液透析護理中的應用效果及其對患者舒適度的影響[J].透析與人工器官,2022,33(4):65-67.
[8]楊芳.標準化舒適護理對血液透析患者心理狀況及不良并發癥的影響[J].中國標準化,2022(24):289-291.
[9]席文.標準化舒適護理應用于血液透析患者對心理狀況及不良并發癥的影響評價分析[J].中國標準化,2021(24):262-265.
[10]周琪.基于FMEA模式的舒適護理對血液透析患者皮膚瘙癢的干預效果[J].中國醫藥導報,2021,18(32):183-186.
[11]杜賢冰,黃紹容.舒適護理服務模式指導下的護理干預措施對糖尿病腎病血液透析患者的影響[J].名醫,2021(19):138-139.
[12]陳曉.慢性腎功能衰竭患者在血液透析治療過程中應用舒適護理干預對其治療效果及生活質量的影響[J].醫學食療與健康,2021,19(13):96-97.
[13]汪愛芹.中藥凹型手枕聯合舒適護理對血透患者透析過程中內瘺手臂舒適度及生存質量的影響[J].名醫,2021(2):142-143.
[14]張鳳容.舒適護理模式在血液凈化臨床護理中的應用價值[J].中國衛生標準管理,2021,12(5):163-166.
[15]李明.血液透析患者護理過程中聯合使用心理護理與舒適護理的應用效果[J].心理月刊,2020,15(23):168-169.
[16]廖東霞.分析血液透析護理中應用心理護理對提高患者舒適度的可行性及有效性[J].智慧健康,2020,6(13):64-65,69.