李伯嘉其人其事

某拍賣會上出現(xiàn)一通胡適寫于1947年1月9日的信札，內容乃是與商務印書館負責人商洽印行北大《國學季刊》事宜。據(jù)筆者查證，此信未被《胡適書信集》《胡適全集》收錄，即便由臺北胡適紀念館編印、于2018年正式出版的《胡適全集·胡適中文書信集》中也未收錄，或為“佚信”。且翻檢胡適日記、年譜等基礎文獻，也均未見提及此信及相關事跡，可知這一通“佚信”的出現(xiàn)，不但對如今通行的胡適書信集有“補全”之價值，對于研究胡適生平，填補年譜空缺，亦有一定的參考價值。

在此，為披露與分享這一難得文獻，亦為便于后文據(jù)之略加考述，筆者不揣谫陋，酌加整理，轉錄此信原文如下：

伯嘉、穀音兩兄：

別后五月余，竟不得機會問候兩兄，罪過罪過。在南京此次一住五十天，也沒法子來上?？纯茨銈?。經(jīng)農(nóng)兄病時，我曾去看他兩次，見他日有起色，我很快慰。

有一事要奉商于兩兄：北大的《國學季刊》原與商務有合同，但近年都未能實行?！秶鴮W季刊》六卷三號，另有傅孟真、楊今甫二君與云五先生接洽，已由重慶商務印書館付印，想不久可以印畢發(fā)行了。但重慶館已有信來，說六卷四號的印刷發(fā)行，他們不能擔任了。現(xiàn)此期稿件已將收齊，北大方面很盼望商務能擔任印刷發(fā)行，或由北平京華印行，更為方便。因為我們是老主顧，所以我寫信請兩兄考慮見復，至感。

經(jīng)農(nóng)兄回上海否？我不敢去麻煩他，所以先和兩兄商量。

匆匆補賀新年。

弟 胡適 敬上

卅六，一，九夜

與這一通胡適“佚信”同時現(xiàn)身拍賣會的，還有李伯嘉的復信底稿存檔一份，信稿原文如下：“適之吾兄大鑒，奉讀一月九日手札，承商貴?！秶鴮W季刊》六卷四號仍歸敝館印刷發(fā)行，自當遵辦。該季刊將來可在北平敝分廠排版校閱較便，經(jīng)農(nóng)兄已回滬視事，知注謹聞，耑此布復。祗頌道祺。李伯嘉?！睋?jù)信稿附頁所署日期落款“36/1/20”，可知李氏復信的實際時間可能為1947年1月20日。且說胡適致信李伯嘉，胡、李二人早年還頗有一番因緣，在此也有必要捎帶說明一下。

李伯嘉，即李澤彰（1895—？），湖北蘄春人，早年在北大經(jīng)濟系就讀時，曾于1919年11月在《國民》雜志第二卷第一號發(fā)表了節(jié)譯本《馬克思和昂格斯共產(chǎn)黨宣言》，曾是國內最早翻譯《共產(chǎn)黨宣言》的青年才俊之一。作為北大經(jīng)濟系的高才生，李澤彰還曾作為著名經(jīng)濟學家馬寅初講演的現(xiàn)場記錄者，將其講演《經(jīng)濟界之危險預防法》內容整理校訂，隨即于1920年2月1日，發(fā)表在《新青年》雜志第七卷第三號。此文隨后更是被《北京大學日刊》以十次連載的篇幅轉發(fā)；時至1920年6月，復又被刊發(fā)于《國民》雜志第二卷第二號之上。此外，李氏還編譯過《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦共和國勞動法典》，于1920年5月1日發(fā)表在《新青年》雜志第七卷第六號。

不難發(fā)現(xiàn)，李澤彰的這些馬克思理論譯介及相關學術活動，都發(fā)生在五四運動爆發(fā)之后大致一年的時間里，即1919年底至1920年間?？梢哉f，這一時期的李澤彰，正是經(jīng)歷五四運動洗禮之后涌現(xiàn)出來的“新青年”代表人物之一。

不過，事情很快出現(xiàn)了變化。1920年之后的李澤彰，突然從北大校內的報刊銷聲匿跡，曾經(jīng)傾力而為的馬克思理論譯介及相關學術活動，一度偃旗息鼓，似乎有某種“學術轉向”的跡象。這一跡象，據(jù)《國民》雜志創(chuàng)辦人許德珩（1890—1990）《“五四”運動六十周年》一文憶述，竟與胡適有著莫大的關聯(lián)。且看文中有這樣一番表述：“《國民》雜志第五期上還發(fā)表了《共產(chǎn)黨宣言》的前半部，這是《共產(chǎn)黨宣言》介紹到中國來的第一個譯本。譯者為李澤彰，全書已經(jīng)譯完，因限于《國民》雜志的篇幅，只能陸續(xù)發(fā)表。前半部出版后胡適特地把李澤彰找去，說：‘你快畢業(yè)了，畢業(yè)后你還做不做事？你要做事就不要再登下去（指《共產(chǎn)黨宣言》譯文連載）；如要出風頭，那你就登下去！’由于胡適的威脅利誘，李澤彰抽出譯稿的下半部不敢登下去了，所以《共產(chǎn)黨宣言》在《國民》上沒有全部登完。李澤彰后來變質，由胡適介紹給王云五，到商務印書館當編輯，成為王云五的親信了?！?/p>

至于胡適究竟有沒有對李氏“威脅利誘”，無從確考，只是李氏后來不再從事馬克思理論譯介活動，確是事實。其人后來追隨王云五，傾力從事出版事業(yè)，也是事實。這一時期，“李澤彰”這個名字出現(xiàn)在商務印書館編印的“新學制教科書”的版權頁上，作為“編纂人”之一，初版時間為1924年。再晚一點，則是1931年撰發(fā)《三十五年來中國之出版業(yè)》時，已然作為商務印書館資深管理人員的李氏，為此文署上了“李澤彰”之名。除此之外，“李澤彰”的名字少有出現(xiàn)，而代之以“李伯嘉”這個名字。

僅據(jù)筆者所見，“李伯嘉”之名最早出現(xiàn)在公共場域，當在報端，即1921年1月9日的上?！睹駠請蟆贰Ｔ谝粍t《經(jīng)濟研究會今日成立》的報道中，李伯嘉與馬寅初、陳布雷等同列于會員名單之中。這表明，時年僅二十六歲的李氏在學術活動與社會活動方面仍相當活躍。同年10月，李氏所譯《交易所通論》一書出版，署名為“李伯嘉”。

時至1946年9月30日，據(jù)上?！吨醒肴請蟆份d，9月29日商務印書館股東會召開，李伯嘉與王云五、張元濟等十三人當選為董事，這可能是其人最后一次見諸報端了。至1949年編印的《商務印書館同人通訊錄》中，“李伯嘉”之名位列總管理處名單之中，時任經(jīng)理，府邸為上海靜安別墅176-8。

以李伯嘉追隨王云五長達二十多年的職業(yè)生涯來考察，從普通編輯一路做到總管經(jīng)理的職位，其作為王氏的親信、得力助手是無疑的。剛剛從美國歸來赴任北大校長的胡適，曾于1946年11月11日由北平飛赴南京公干，但因事務繁忙，未能赴滬訪晤李氏；于12月30日飛回北平之后，接到商務印書館重慶分館表示不再印行北大《國學季刊》的來信，胡適之所以首先想到了要致信李氏商洽，來盡快解決季刊印行的后續(xù)問題，自然是與二人早年因緣及多年交情有關。

胡適親自過問刊物印行問題，致信李伯嘉等商務印書館負責人，此事理當?shù)玫綀A滿解決，這似乎是不在話下。僅從胡、李二人的通信內容來看，《國學季刊》六卷三、四號，繼續(xù)由商務印書館印行，應當沒有什么太大的困難。然而，這份自1923年創(chuàng)刊，至1936年印行第六卷第二期，次年即因“七七事變”爆發(fā)而不得不中止印行的著名學術刊物，在抗戰(zhàn)終于迎來勝利，北大也已復員重振之際，卻并沒有順利“復刊”，第六卷三、四號因種種原因，始終未能印行。直至1950年7月，《國學季刊》才勉強接續(xù)印行，卻徑直“跳”開了第六卷期號，編為第七卷第一號。

言及于此，也有必要簡略介紹一下這本著名學術刊物的歷史。1923年由北京大學研究所國學門創(chuàng)辦的《國學季刊》，刊名由蔡元培題簽，封面圖案則由魯迅設計，編輯委員會由胡適、沈兼士、周作人、馬裕藻、劉文典、錢玄同、李大釗、朱希祖等組成，可謂群英薈萃，那個時代的一流學者多在此聚首。時為1923年1月，由胡適執(zhí)筆的《發(fā)刊宣言》，篇幅達一萬余字之巨，先是以不具名的方式刊發(fā)于《國學季刊》創(chuàng)刊號，后又在《北大日刊》上連載三天，翌年全文收入《胡適文存》正式出版。

自晚清學者倡舉“國粹”，強調傳承與發(fā)揚“國學”以來，“國學”這個概念始終是較為模糊的、歧義紛出的。梁啟超、章太炎、鄧實、黃節(jié)等學者，以各自的學術立場及政治目的，都發(fā)表過不盡相同，甚至多有抵牾的“國學”概念之理解。不過，待到《國學季刊》創(chuàng)刊之后，這樣的局面得到了一定程度上的改觀。這本刊物標榜“新國學”，號召、匯聚了同時代大多數(shù)新派學者，這一群體對于“國學”的理解雖然未必全然一致，可對于“整理國故”之說俱表認同，且同心齊力、成績斐然?？餁v經(jīng)十余年的編輯印行，業(yè)已成為國內著名學術刊物，在學界內外都頗具號召力與影響力。

遺憾的是，因“七七事變”爆發(fā)被迫中止編印的《國學季刊》，在抗戰(zhàn)勝利之后，卻并未迎來重生。或因時局動蕩，或因民生艱難，即便如商務印書館這樣的國內出版業(yè)巨頭，即便有胡適、王云五、李伯嘉等學界內外名流參與其間，《國學季刊》戰(zhàn)后復刊事宜仍然懸而未決。

當然，也應當注意到，此次露面拍場的這一通胡適“佚信”中有云：“《國學季刊》六卷三號，另有傅孟真、楊今甫二君與云五先生接洽，已由重慶商務印書館付印，想不久可以印畢發(fā)行了?！边@即說明，當時《國學季刊》第六卷第三號可能已經(jīng)印畢。這也不禁令人心生揣想，如果將來能夠有幸尋獲這一期可能已經(jīng)印畢但尚未正式發(fā)行的刊物，關于《國學季刊》戰(zhàn)后復刊問題的研討，可能還將翻開新的篇章，如此方能畫上一個較為圓滿的句號。

無獨有偶，就在筆者發(fā)現(xiàn)上述這么一通胡適致李伯嘉的“佚信”后不久，近日在一組私人收藏的商務印書館舊檔中，又發(fā)現(xiàn)了一通胡適致李伯嘉的“佚信”。在此，轉錄信件原文如下：

伯嘉兄：

廈門大學教授陸季蕃兄，廿二年在北大法律系畢業(yè)后，曾留學日本，近十年來連續(xù)在湖南大學、廣西大學、東北大學等校任教，對于法律學的研究極為努力。他現(xiàn)時作成《物權法新論》一書，想請貴館出版，但因他同貴館編輯諸位先生不相熟，故我特寫此信介紹，以便他和老兄直接接洽。專此敬頌

大安

弟 胡適 敬上

卅七，七，十九

應當說，胡適生前對于介紹與推薦人才一直樂而不疲，頗有“伯樂”之風范。向各大院校推薦某位學者任教，或者向出版機構推薦出版某位學者的著述，這類內容的信件，胡適寫過不少。上述這一通“佚信”，不過是流散外界多年的胡適眾多此類信件之一罷了。

據(jù)考，胡適信中的提到的陸季蕃，1948年時為廈門大學法律系主任。其人早年在北平《法律評論》雜志上撰發(fā)過多篇法律專業(yè)的研討論文，二十世紀三四十年代一直活躍在“法律評論”領域，在平滬各地報刊上多有相關言論發(fā)表。直至1950年，在上海中華書局主辦的《新中華》雜志上，還曾撰發(fā)多篇關于新民法基本原則、體系、范疇等方面的研討文章。

值得一提的是，這么一通“推薦信”中，可資挖掘的所謂“學林掌故”及相關史事雖不十分豐富，可以“李伯嘉”為單獨收信人的胡適信札，僅據(jù)筆者所知所見，目前存世者僅此一通。且與本文前述那一通胡適致李伯嘉、丁穀音的信件，同屬《胡適全集》失收的“佚信”，自然也是彌足珍貴之文獻。