安徽省不同生態(tài)環(huán)境下夏大豆新品種產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀間的關(guān)系

胡國玉 楊勇 王雅楠 李杰坤 王大剛 吳倩 王維虎黃志平

摘要：為明確安徽省新育成大豆品種在不同生態(tài)環(huán)境下的產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，分析了2016-2021年安徽省夏大豆新品種比較試驗的相關(guān)數(shù)據(jù)。結(jié)果表明：不同年份新品種比對照平均增減產(chǎn)-1.57%～4.10%，新品種的平均單株莢數(shù)比對照增加11.83%～23.45%，百粒重降低5.78%～10.94%，2021年新品種的平均每莢粒數(shù)比對照增加3.03%；新品種產(chǎn)量與單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)及百粒重呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次分別占總試驗點次的67.74%、32.26%和16.13%，新品種產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期天數(shù)、主莖節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次分別占總試驗點次的38.71%、41.94%和38.71%；有5年高產(chǎn)新品種的單株莢數(shù)和有效分枝數(shù)顯著或極顯著大于普通新品種，有4年高產(chǎn)新品種的營養(yǎng)生長期天數(shù)、主莖節(jié)數(shù)顯著或極顯著大于普通新品種；安徽省大豆新品種產(chǎn)量的提高主要得益于單株莢數(shù)和每莢粒數(shù)的增加。因此，在安徽省生態(tài)環(huán)境下，增加大豆品種的單株莢數(shù)和每莢粒數(shù)，適當(dāng)延長品種營養(yǎng)生長期，增加主莖節(jié)數(shù)和有效分枝數(shù)均有利于提高品種產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：安徽；大豆；新品種；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀；相關(guān)性

The Relationship Between Yield and Agronomic Traits of New Summer Soybean Varieties under Different Ecological

Environments in Anhui Province

HU Guoyu，YANG Yong，WANG Yanan，LI Jiekun，

WANG Dagang，WU Qian，WANG Weihu，HUANG Zhiping

（Institute of Crop Research，Anhui Academy of Agricultural Sciences，Hefei 230031）

目前我國大豆進口量占消費總量的80%以上，不利于國家糧食安全[1-2]。培育高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)大豆品種，優(yōu)化品種布局，提高單產(chǎn)、增加總產(chǎn)是維護國家糧食安全的必要途徑。安徽省大豆產(chǎn)區(qū)主要位于沿淮、淮北地區(qū)，屬于黃淮海夏播大豆生態(tài)區(qū)，常年種植大豆66.67萬hm2（1000多萬畝）。由于受到生態(tài)條件及生產(chǎn)水平限制，安徽省大豆產(chǎn)量一直徘徊在100kg/667m2左右，明顯低于國家大豆平均單產(chǎn)水平[3-4]。培育適宜安徽省大豆產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境的大豆品種，提高大豆單產(chǎn)水平，對增加大豆總產(chǎn)量，維護國家糧食安全有重要意義。

作物產(chǎn)量及相關(guān)農(nóng)藝性狀多為數(shù)量性狀，受基因型與環(huán)境互作的影響[5-7]，在不同研究中由于生態(tài)環(huán)境及研究材料的不同，大豆品種產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系存在差異[8-10]。品種區(qū)域試驗及新品種多點比較試驗，是檢測品種在不同生態(tài)環(huán)境下產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)的主要方式。目前品種與生態(tài)環(huán)境間關(guān)系的研究主要集中在通過分析區(qū)域試驗或品種比較試驗中參試品種的產(chǎn)量、品質(zhì)等性狀的遺傳和環(huán)境效益，評價具體品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性以及適宜區(qū)域等[11-13]，對不同生態(tài)環(huán)境下大豆品種產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀之間關(guān)系的研究較少。

安徽省地處過渡性氣候地帶，大豆生長期間雨熱同季，降雨時空分布不均，氣象災(zāi)害發(fā)生頻繁[14-16]，

產(chǎn)區(qū)內(nèi)大部分為砂姜黑土，有機質(zhì)含量低，理化性狀差，不利于大豆生長和產(chǎn)量形成[17-19]。前人研究認為，生態(tài)包括土壤、氣候生態(tài)和品種生態(tài)，品種生態(tài)必須符合土壤、氣候生態(tài)，不同生態(tài)區(qū)需要不同類型的品種[20-21]。本研究通過對安徽省夏大豆新品種比較試驗連續(xù)6年的不同生態(tài)環(huán)境下品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)的聯(lián)合分析，以期明確目前安徽省大豆新品種的產(chǎn)量表現(xiàn)及其與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系，為安徽省夏大豆品種產(chǎn)量提升及生態(tài)育種提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 試驗數(shù)據(jù)來自于2016-2021年連續(xù)6年的安徽省夏大豆新品種比較試驗。2016-2021年安徽省夏大豆新品種比較試驗由安徽省農(nóng)作物新品種測試中心主持，旨在為安徽省大豆品種區(qū)域試驗篩選適宜品種，設(shè)合肥、懷遠、阜陽、濉溪、宿州、渦陽6個試驗點，覆蓋沿淮、淮北夏大豆主產(chǎn)區(qū)。試驗均為隨機區(qū)組設(shè)計，2次重復(fù)，6行區(qū)，小區(qū)行長6m，行距40cm，株距10cm，小區(qū)面積14.4m2，田間管理同常規(guī)大田。安徽省夏播大豆前茬作物小麥的收獲時間為5月下旬至6月上旬，大豆播種時間為6月上中旬，收獲時間為9月下旬至10月上旬。連續(xù)6年的試驗中，共計有31點次試驗數(shù)據(jù)納入本次分析，有5點次試驗未納入分析，其中2018年渦陽試點及2017年、2019-2021年的濉溪試點因受氣候、病蟲害等因素影響，未獲得有參考價值的試驗結(jié)果。

2016-2021年參試新品種數(shù)量分別為73份、97份、98份、98份、106份和130份，2016年設(shè)置了6組試驗、2017-2019年均設(shè)置了7組、2020年設(shè)置了8組，2021年設(shè)置了9組，對照品種均為中黃13。

1.2 性狀分析 用Excel整理并規(guī)范收集到的各點次試驗品種的單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒重、小區(qū)產(chǎn)量數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析，用SPSS 20.0對不同生態(tài)環(huán)境下大豆品種產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀（包括營養(yǎng)生長期、生殖生長期、株高、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)、百粒重）的相關(guān)性進行分析，同時將不同年份高產(chǎn)新品種與普通新品種的產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀進行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生態(tài)環(huán)境下大豆新品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn) 由表1可知，2016-2021年中黃13的平均營養(yǎng)生長期在32.08～36.04d，新品種平均營養(yǎng)生長期在34.34～38.00d，新品種營養(yǎng)生長期與對照品種相比增加了0.16%～7.96%；中黃13的平均生殖生長期為59.83～63.17d，新品種平均生殖生長期為59.86～65.32d，新品種的生殖生長期與對照品種相比，增減幅度在-0.44%～3.59%之間；中黃13的平均株高為46.94～56.31cm，新品種平均株高為63.96～80.67cm，與對照品種相比，新品種株高的增幅在30.49%～43.26%之間；中黃13的平均主莖節(jié)數(shù)為13.51～15.14節(jié)，新品種平均主莖節(jié)數(shù)為14.03～16.40節(jié)，新品種主莖節(jié)數(shù)的增幅為3.83%～11.01%；中黃13的平均有效分枝數(shù)為0.99～1.93個，新品種平均有效分枝數(shù)為1.21～1.76個，新品種的有效分枝數(shù)增減幅度為-9.14%～29.90%。以上結(jié)果表明，新品種的營養(yǎng)生長期明顯長于對照品種，生殖生長期變化不明顯，株高及主莖節(jié)數(shù)明顯增加。

2.2 不同生態(tài)環(huán)境下大豆新品種產(chǎn)量及相關(guān)性狀表現(xiàn) 2016-2021年安徽省夏大豆新品種比較試驗對照品種均為中黃13。從表2可以看出，對照品種中黃13的產(chǎn)量與參試新品種產(chǎn)量在年度之間的變化趨勢具有一致性。2016-2019年中黃13每667m2平均產(chǎn)量在147.69～162.04kg之間，參試新品種平均產(chǎn)量在145.37～164.35kg之間；2020年對照和參試新品種的平均產(chǎn)量分別為175.46kg和177.78kg；2021年對照及參試新品種的平均產(chǎn)量分別為180.56kg和187.96kg。2020年和2021年對照及參試新品種的平均產(chǎn)量均高于2016-2019年。根據(jù)該地區(qū)大豆大田生產(chǎn)及對照品種中黃13的產(chǎn)量表現(xiàn)，確定2020年和2021年是氣候條件適宜大豆生長的高產(chǎn)年份[22]。6年中參試新品種比對照品種平均產(chǎn)量增減產(chǎn)幅度在-1.57%～4.10%之間，2021年5個試驗點比對照平均增產(chǎn)達到4.10%，是試驗期間平均增產(chǎn)幅度最高的年份，其中阜陽和合肥試驗點新品種產(chǎn)量比對照分別增產(chǎn)達8.00%和7.57%。

2016-2021年參試新品種的平均單株莢數(shù)為32.04～40.27個，均高于對照品種中黃13，增幅在11.83%～23.45%之間；參試新品種的平均每莢粒數(shù)為1.96～2.15粒，較對照品種增減幅為-3.86%～3.03%；參試新品種的平均百粒重為18.76～20.93g，均低于對照品種，降幅為5.78%～10.94%。2021年的平均產(chǎn)量最高，新品種和對照品種的平均百粒重均大于其他年份，但新品種的平均百粒重比對照降低幅度高于其他試驗?zāi)攴荩_到10.94%。與對照品種中黃13相比，近年來安徽省大豆新品種的產(chǎn)量有較大提高，單株莢數(shù)及每莢粒數(shù)明顯增加。

2.3 不同年份高產(chǎn)大豆新品種與普通新品種的主要農(nóng)藝性狀比較 為進一步明確安徽省夏播大豆產(chǎn)區(qū)內(nèi)高產(chǎn)大豆品種的性狀特征，將不同年份每組試驗中比對照增產(chǎn)較高且平均產(chǎn)量位于前三位的品種（高產(chǎn)新品種）與余下的品種（普通新品種）進行產(chǎn)量及相關(guān)農(nóng)藝性狀的比較分析。由表3可知，6年試驗中高產(chǎn)新品種與普通新品種的平均營養(yǎng)生長期差異在-0.63～2.11d之間，其中有4年高產(chǎn)新品種的營養(yǎng)生長期天數(shù)顯著或者極顯著多于普通新品種；在2020年和2021年2個高產(chǎn)年份中高產(chǎn)新品種的平均營養(yǎng)生長期天數(shù)分別極顯著多于普通新品種1.88d、1.49d；2017年和2018年高產(chǎn)新品種的平均生殖生長期天數(shù)多于普通新品種，其他年份高產(chǎn)新品種的生殖生長期天數(shù)均少于普通新品種；2019年高產(chǎn)新品種的平均生殖生長期天數(shù)極顯著少于普通新品種。以上結(jié)果說明，在安徽省夏大豆產(chǎn)區(qū)環(huán)境條件下，高產(chǎn)新品種的營養(yǎng)生長期一般要長于普通新品種，高產(chǎn)新品種的生殖生長期與普通新品種的差異沒有明顯規(guī)律。

6年試驗中，高產(chǎn)新品種與普通新品種的平均株高差異在-2.49～5.80cm之間，除2017年高產(chǎn)新品種平均株高低于普通新品種外，其他年份高產(chǎn)新品種的平均株高均高于普通新品種，其中2016年差異達極顯著水平，2019年和2020年達顯著水平。高產(chǎn)新品種與普通新品種平均主莖節(jié)數(shù)差異為-0.45～0.87節(jié)，除2017年外，其他5年的高產(chǎn)新品種平均主莖節(jié)數(shù)均大于普通新品種，其中2016年、2020年和2021年分別達極顯著水平。除2017年高產(chǎn)新品種的平均有效分枝數(shù)低于普通新品種外，其他年份高產(chǎn)新品種的有效分枝數(shù)均顯著或極顯著多于普通新品種。因此，在安徽省夏大豆產(chǎn)區(qū)，高產(chǎn)大豆新品種的株高、主莖節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)一般大于普通新品種。

高產(chǎn)新品種與普通新品種的平均單株莢數(shù)差異為0.34～5.56個，所有試驗?zāi)攴莞弋a(chǎn)新品種的平均單株莢數(shù)均大于普通新品種，并且其中有5年差異達到極顯著水平。高產(chǎn)新品種與普通新品種的平均每莢粒數(shù)差異為0.01～0.03粒，所有年份高產(chǎn)新品種的平均每莢粒數(shù)均大于普通新品種，其中在2018年和2019年分別達到極顯著水平。高產(chǎn)新品種與普通新品種的平均百粒重差異為-0.78～0.29g，除2017年外，其他年份高產(chǎn)新品種的平均百粒重均低于普通新品種，其中2020年達顯著水平；2021年是試驗新品種產(chǎn)量最高的年份，高產(chǎn)新品種及普通新品種的平均百粒重分別為20.55g、21.02g，均大于其他年份的平均百粒重。百粒重是大豆品種產(chǎn)量的構(gòu)成要素，在保證品種單株莢數(shù)和每莢粒數(shù)的情況下，通過改善水肥條件創(chuàng)造有利于提高百粒重的生態(tài)環(huán)境，有利于實現(xiàn)大豆品種的產(chǎn)量潛力。以上結(jié)果表明，在安徽省夏大豆產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件下，高產(chǎn)新品種一般有單株莢數(shù)和每莢粒數(shù)較多，百粒重相對較低的特性。

2016-2021年參試品種高產(chǎn)新品種與普通新品種每667m2平均產(chǎn)量的差異在18.52～27.31kg之間，且每年高產(chǎn)品種與普通品種的產(chǎn)量差異均達到了極顯著水平。其中2019-2021年，連續(xù)3年高產(chǎn)品種每667m2產(chǎn)量比普通品種增產(chǎn)20kg以上。表明在安徽省大豆產(chǎn)區(qū)的生態(tài)條件下，高產(chǎn)品種與普通品種相比，增產(chǎn)效果顯著。

2.4 不同生態(tài)環(huán)境下大豆新品種產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系 由表4可知，31點次試驗中有12點次試驗的產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總試驗點次的38.71%；4點次試驗的產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期呈顯著或極顯著負相關(guān)，占總試驗點次的12.90%；6點次試驗的產(chǎn)量與生殖生長期呈顯著或極顯著正相關(guān)，同時也有6點次試驗的產(chǎn)量與生殖生長期呈顯著或極顯著負相關(guān)，分別占總試驗點次的19.35%。在安徽省大豆產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境下，大豆產(chǎn)量與品種營養(yǎng)生長期呈顯著或極顯著正相關(guān)的頻次較高，與生殖生長期呈顯著或極顯著正相關(guān)的頻次與呈顯著或極顯著負相關(guān)的頻次相近。在高產(chǎn)年份（2020年和2021年），10點次試驗中有7點次試驗的產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期呈極顯著正相關(guān)，表明在安徽省大豆產(chǎn)區(qū)的高產(chǎn)年份中大豆產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系的頻次更高。

13點次試驗的產(chǎn)量與主莖節(jié)數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總點次的41.94%，3點次試驗的產(chǎn)量與主莖節(jié)數(shù)呈顯著或極顯著負相關(guān)，占總試驗點次的9.68%；12點次試驗的產(chǎn)量與有效分枝數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總試驗點次38.71%，1點次試驗的產(chǎn)量與有效分枝數(shù)呈顯著負相關(guān)。2020年和2021年（高產(chǎn)年份）分別有6點次試驗的產(chǎn)量與株高、主莖節(jié)數(shù)呈極顯著正相關(guān)，5點次試驗的產(chǎn)量與有效分枝數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)。以上結(jié)果表明，在安徽省夏播生態(tài)條件下，大豆品種的株高、主莖節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)的頻次均較高，高產(chǎn)年份品種的株高和主莖節(jié)數(shù)與產(chǎn)量性狀的正相關(guān)性頻次高于其他年份。

21點次試驗的產(chǎn)量與單株莢數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總點次的67.74%；10點次試驗的產(chǎn)量與每莢粒數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總點次的32.26%，2點次試驗的產(chǎn)量與每莢粒數(shù)呈顯著負相關(guān)；5點次試驗的產(chǎn)量與百粒重呈顯著或極顯著正相關(guān)，占總點次的16.13%，2點次試驗的產(chǎn)量與百粒重呈顯著或極顯著負相關(guān)。在高產(chǎn)年份中，10點次試驗有7點次試驗的產(chǎn)量與單株莢數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，有4點次試驗的產(chǎn)量與每莢粒數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，有2點次試驗的產(chǎn)量與百粒重呈極顯著正相關(guān)。在安徽省生態(tài)環(huán)境下，單株莢數(shù)與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系的頻次最高，其次是每莢粒數(shù)，百粒重與產(chǎn)量呈顯著或極顯著相關(guān)的頻次最低。在高產(chǎn)年份單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)及百粒重與產(chǎn)量的關(guān)系與其他年份表現(xiàn)相似。

3 討論

試驗選用的對照品種中黃13曾經(jīng)是安徽省大豆種植面積最大的品種[23]，可以在一定程度上代表安徽省過去大豆生產(chǎn)主推品種的產(chǎn)量水平及性狀特征。通過新品種與中黃13的產(chǎn)量及性狀比較可以了解新品種的遺傳改良情況。2021年5個參與分析的試驗點中有4個試驗點的參試新品種的平均產(chǎn)量比對照增產(chǎn)超4.00%，其中阜陽點增產(chǎn)達到了8.00%，說明安徽省大豆新育品種整體產(chǎn)量水平有了較大幅度的提高。研究表明，伴隨大豆品種產(chǎn)量的提高，品種的單株莢數(shù)、單株粒數(shù)及百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化趨勢不是完全相同的。胡國玉等[10]通過對安徽省1983-2019年育成大豆品種的主要性狀演變趨勢研究發(fā)現(xiàn)，在1983-1990年及1991-2000年，大豆品種單株莢數(shù)和百粒重均有較大程度的增加，產(chǎn)量提高較快。孫星邈等[24]研究表明，東北春大豆區(qū)審定大豆品種的平均百粒重在20世紀90年代最高，之后呈下降趨勢。楊文英等[25]研究發(fā)現(xiàn)，2011-2022年四川省審定的春、夏大豆品種的單株有效莢數(shù)及單株粒數(shù)均隨年份變化呈線性下降趨勢，而百粒重隨年份變化呈線性上升趨勢。白智媛等[26]研究發(fā)現(xiàn)，美國近30年大豆區(qū)域試驗品種（系）的百粒重呈下降趨勢。郭小紅等[27]研究發(fā)現(xiàn)，與相同年代育成的遼寧品種相比，俄亥俄品種單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、收獲指數(shù)以及產(chǎn)量明顯增加。本研究結(jié)果表明，2016-2021年參試新品種的平均單株莢數(shù)比對照增加了11.83%～23.45%，百粒重比對照降低了5.78%～10.94%，2021年參試新品種的每莢粒數(shù)比對照增加3.03%。品種產(chǎn)量提升但產(chǎn)量構(gòu)成因素變化趨勢不同的現(xiàn)象可能是由于品種選育過程中的生態(tài)環(huán)境、育種者的主觀選擇及種質(zhì)資源利用等多方面因素不同而造成的。因為大豆產(chǎn)量由田間植株密度、單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)及百粒重構(gòu)成，而本試驗的植株密度是固定的，因此單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)及百粒重共同構(gòu)成了品種產(chǎn)量。本研究結(jié)果表明，2016-2020年安徽省新品種與對照品種相比，單株莢數(shù)明顯增加，2021年新品種的單株莢數(shù)及每莢粒數(shù)均明顯增加，同時，試驗期間新品種的百粒重與對照品種比均明顯降低，因此本研究認為，試驗中安徽省大豆新品種產(chǎn)量的提升，主要來自于品種單株莢數(shù)及每莢粒數(shù)的增加。

2019-2021年參試新品種的單株莢數(shù)與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次最多（67.74%），其次是每莢粒數(shù)（32.26%），百粒重與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次較少（16.13%），在安徽省大豆產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境下，單株莢數(shù)及每莢粒數(shù)與產(chǎn)量的正相關(guān)性關(guān)系穩(wěn)定，通過增加單株莢數(shù)與每莢粒數(shù)可以提高產(chǎn)量。大豆品種產(chǎn)量與主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)分別呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次分別占41.94%和38.71%，表明在安徽省生態(tài)環(huán)境下，增加大豆品種主莖節(jié)數(shù)和有效分枝數(shù)，也有利于大豆品種產(chǎn)量的提高。大豆品種產(chǎn)量與營養(yǎng)生長期天數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)的試驗點次較高（38.71%），因此增加品種的營養(yǎng)生長期也有利于提高品種產(chǎn)量。前人研究表明，大豆光周期對大豆產(chǎn)量等性狀的影響因品種的生態(tài)類型而異[28]。韓天富等[29]研究認為，在生育期相近的南方春、夏大豆品種中，營養(yǎng)生長期較長者單株粒數(shù)和單株產(chǎn)量較高，生殖生長期較長者百粒重較高。本研究結(jié)果與其結(jié)果相似，這可能是因為安徽省大豆產(chǎn)區(qū)地處黃淮夏播大豆生態(tài)區(qū)南部，大豆生長期間的氣候條件與南方大豆有一定的相似性，同時夏播大豆是一年兩熟制，生長時間較短，安徽省大豆產(chǎn)區(qū)大部分為黏重的砂姜黑土，不利于大豆根系生長，因此大豆需要足夠的營養(yǎng)生長時間積累足夠的物質(zhì)能量，建立一定規(guī)模的根系系統(tǒng)，才能保證后期大豆生殖生長以及產(chǎn)量積累所需要的物質(zhì)吸收。

4 結(jié)論

目前安徽省大豆新品種的產(chǎn)量已經(jīng)有了一定的突破，新品種產(chǎn)量的提高主要得益于單株莢數(shù)及每莢粒數(shù)的增加。在安徽省大豆產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境下，大豆品種產(chǎn)量與單株莢數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)的頻次最高，其次是每莢粒數(shù)；大豆品種營養(yǎng)生長期、主莖節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)的頻次均較高；不同年份中高產(chǎn)新品種的營養(yǎng)生長期、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)顯著或極顯著大于普通新品種。綜上所述，在安徽省生態(tài)環(huán)境下選育單株莢數(shù)與每莢粒數(shù)多，同時營養(yǎng)生長期長、主莖節(jié)數(shù)和有效分枝數(shù)多的品種更有可能獲得高產(chǎn)。

參考文獻

[1]李重．我國大豆貿(mào)易與保障食用油供給安全研究．對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2022（2）：55-58

[2]胡欣然．中國大豆進口潛在風(fēng)險及對策研究．北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021

[3]張磊，周斌，張麗亞，胡國玉．安徽省食用大豆生產(chǎn)與發(fā)展解析．大豆科技，2013（4）：19-22

[4]杜祥備，黃志平，于國宜，王維虎，沈維旗，孔令聰．安徽省大豆產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的問題及對策．農(nóng)學(xué)學(xué)報，2019，9（11）：78-83

[5]武新艷．山西各生態(tài)區(qū)大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量相關(guān)性分析．太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019

[6]任海紅，郭豐輝，劉小榮，任小俊，趙晶云，呂新云，馬俊奎．不同年份氣象因子對夏大豆生長及產(chǎn)量的影響．中國種業(yè)，2023（8）：

61-66

[7]王大剛，楊勇，胡國玉，黃志平．2016-2021年黃淮南部區(qū)試大豆品系（種）產(chǎn)量性狀的比較分析．中國油料作物學(xué)報，2024，46（1）：19-27

[8]趙連佳，李淦，徐麟，顏國榮，劉寧，王帆，鄧超宏，阿布都克尤木·阿不都熱孜克，王聰，王威．不同大豆品種在新疆生態(tài)區(qū)主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)及產(chǎn)量的相關(guān)分析．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，60（7）：1663-1670

[9]徐瑤，冷蘇鳳，張玉明．1982-2021年江蘇省審定大豆品種主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、品質(zhì)及抗性演變分析．中國油料作物學(xué)報，2022，44（4）：780-789

[10]胡國玉，李杰坤，王大剛，吳倩，王維虎，黃志平，張磊．安徽省不同年代育成大豆品種的性狀演變分析．大豆科學(xué)，2020，39（5）：657-666

[11]周旭梅，高洪敏，高旭東．丹玉311在西北春玉米區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性分析．中國種業(yè)，2020（12）：50-53

[12]臧賀藏，曹廷杰，張杰，趙晴，邸佳穎，張建濤，莊家煜，陳丹丹，劉海礁，鄭國清，李國強．不同生態(tài)條件下小麥新品種產(chǎn)量的基因型與環(huán)境互作分析．華北農(nóng)學(xué)報，2021，36（6）：88-95

[13] Shi D，Hang J Y，Neufeld J，Zhao S S，House J D．Effects of genotype，environment and their interaction on protein and amino acid contents in soybeans．Plant Science，2023，33：111891

[14]溫克剛，翟武全．中國氣象災(zāi)害大典（安徽卷）．北京：氣象出版社，2008

[15]熊世為，邱陽陽，郁凌華，蔣琳，華俊瑋，凌遵斌．基于SPI的安徽省1961—2019年干旱演變特征分析．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（6）：56-60，65

[16]謝五三，唐為安，宋阿偉．多時間尺度SPI在安徽省氣象干旱監(jiān)測中的適用性研究．氣象，2019，45（11）：1560-1568

[17]李德成，張甘霖，龔子同．我國砂姜黑土土種的系統(tǒng)分類歸屬研究．土壤，2011，43（4）：623-629

[18]魏俊嶺，金友前，郜紅建，常江，章力干．施肥措施對砂姜黑土水分入滲性能的影響．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22（8）：965-971

[19]王道中，花可可，郭志彬．長期施肥對砂姜黑土作物產(chǎn)量及土壤物理性質(zhì)的影響．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（23）：4781-4789

[20]郭泰，劉忠堂，王志新，鄭偉，李燦東，徐杰飛，趙星棋，郭莢玲．合豐（合交、合農(nóng)、佳豆）大豆育種工作回顧與系列品種分析．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（9）：1-13

[21]劉忠堂．六十年大豆育種之感悟．大豆科學(xué)，2019，38（1）：3-4

[22]胡國玉，夏英萍，杜祥備，陳金華，李杰坤，王大剛，吳倩，王維虎，楊勇，黃志平．安徽省夏大豆產(chǎn)量及限制因素分析．中國油料作物學(xué)報，2023，45（4）：793-802

[23]王連錚，孫君明，王嵐，李斌，趙榮娟．廣適高產(chǎn)高蛋白大豆品種中黃13的選育與應(yīng)用．大豆科學(xué)，2019，38（1）：1-6

[24]孫星邈，謝建國，鄭海洋，郭夢瑤，趙雨軒，王曙明，張井勇．東北春大豆區(qū)不同年代審定品種主要性狀演變分析．大豆科學(xué)，2023，42（1）：118-128

[25]楊文英，于曉波，安建剛，曾召瓊，馮軍，梁建秋，王嘉，張明榮，吳海英．2011-2022年四川省審定春、夏大豆品種主要性狀演變趨勢分析．中國油料作物學(xué)報，2023，45（5）：935-946

[26]白智媛，陳向陽，鄭阿香，張力，鄒軍，張大同，陳阜，尹小剛．1991—

2019年美國大豆區(qū)試品種（系）農(nóng)藝和品質(zhì)性狀時空變化特征．作物學(xué)報，2023，49（1）：177-187

[27]郭小紅，王興才，孟田，張惠君，敖雪，王海英，謝甫綈．中國遼寧省和美國俄亥俄州育成大豆品種形態(tài)、產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的比較研究．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（21）：4240-4253

[28]胡鐵歡，孫永媛，武西增，何素琴，劉文香，曹金鋒．不同光周期大豆品種對產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響．分子植物育種，http：//kns．cnki．net/kcms/detail/46．1068．S．20230811．1341．004．html

[29]韓天富，蓋鈞鎰，陳風(fēng)云，岳家馴．生育期結(jié)構(gòu)不同的大豆品種的光周期反應(yīng)和農(nóng)藝性狀．作物學(xué)報，1998，24（5）：550-557

（收稿日期：2024-04-10）