“卷款跑路”構成欺詐

近年來，健身房、瑜伽房被曝“跑路”不少，包括梵音瑜伽、舒適堡、SPACE等知名品牌。

今年6月初，北京市大興區(qū)的張麗（化名）遭遇了一家舞蹈培訓機構跑路。

兩個月前，張麗花費9900元給孩子買了80節(jié)舞蹈課，才上了4節(jié)課，舞蹈機構的門口就張貼了一張告示，稱機構經營不善，準備閉店。讓張麗更加氣憤的是，因為暑假快到了，這家機構還趁機大搞了一波促銷活動，宣稱要幫孩子進行暑假考級培訓，很多家長都報了名。可是當大家知道機構倒閉后去查詢才發(fā)現，孩子考級的事情連報名過程都沒完成。

張麗和機構交涉，對方讓張麗填寫一張退費申請表，至于什么時候可以退費并沒有承諾，張麗給“315”打電話投訴，工作人員告知張麗只能盡可能督促對方退款。

張麗疑惑的是，就這么由著這些機構“圈錢”嗎？

6月6日，最高人民法院發(fā)布《關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》明確，這樣的行為構成欺詐，經營者應當承擔懲罰性賠償責任。

（摘自《法治周末》）