魯迅與鄭振鐸：相互批評卻毫無芥蒂

編者按：民國時(shí)期，人才輩出、風(fēng)起云涌，有多少家喻戶曉的名人就有多少蕩氣回腸的故事。那么，這些名人的友情是怎樣扛過了金錢的腐蝕、戰(zhàn)爭的威脅、人際的復(fù)雜，仍然能在時(shí)間里閃閃發(fā)光？從本期開始，我們將陸續(xù)推出“老友記”——

魯迅與鄭振鐸都是文學(xué)家、學(xué)者、翻譯家，兩人很早就有過交集，他們對待友誼的方式即使到將近一個(gè)世紀(jì)之后的今天依然散發(fā)出熠熠的光輝。

正式見面友情深化

1921年，鄭振鐸與茅盾一起編《小說月報(bào)》時(shí)曾向魯迅約過稿。同年9月，魯迅寄贈(zèng)了《域外小說集》給鄭振鐸，友誼有所發(fā)展。1922年秋天，鄭振鐸陪俄國盲詩人愛羅先珂由上海到北平，與魯迅正式見了面，友情進(jìn)一步深化。

魯迅一向關(guān)心年輕人，對小他17歲的鄭振鐸同樣如此。20世紀(jì)二十年代中期，時(shí)在上海的鄭振鐸想研究我國古典文學(xué)名著“三言”（《醒世恒言》《警世通言》《喻世明言》），苦于找不到原始資料，便寫信給魯迅。魯迅的回信很快來了，隨信附著一張別樣的紙。魯迅在信中說：“《醒世恒言》我只有半部，但我的一位朋友那里藏有，所以我便借來，抄下《醒世恒言》的目錄寄來。”

1925年春，鄭振鐸準(zhǔn)備編輯出版《中國短篇小說集》，渴望看到明朝周清原所撰的講述西湖故事的《西湖二集》，寫信問魯迅有沒有。魯迅寄來了一個(gè)厚厚的包裹，打開一看，是半部明末版的《西湖二集》，附有原圖。那是魯迅的私藏，為了成人之美，他拱手相送了。

從來不玩庸俗的“哥倆好”

魯迅與鄭振鐸的關(guān)系如此密切，但他們從來不玩庸俗的“哥倆好”，相反，對彼此的“不足”，會(huì)坦然地進(jìn)行批評。

魯迅的中篇小說《阿Q正傳》發(fā)表后，當(dāng)時(shí)很多人對其諷刺的深刻與人物的生動(dòng)給予了熱情的肯定。鄭振鐸卻在1926年11月26日出版的《文學(xué)周報(bào)》第251期上撰文，指出《阿Q正傳》的兩個(gè)“硬傷”：一是對小說“隨意”加了個(gè)“大團(tuán)圓”結(jié)局“不以為然”；二是覺得阿Q“在人格上似乎是兩個(gè)”。對鄭振鐸的批評，魯迅并不認(rèn)同，他在12月18日出版的《北新》月刊上發(fā)表文章為自己辯護(hù)。關(guān)于“大團(tuán)圓”，魯迅說，雖然自己事先“沒有料到”，但安排并不是“隨意”的，沒有顯得“太過”。雖然兩人意見相左，但鄭振鐸不為友誼放棄個(gè)人意見的精神卻使人欽佩。

對鄭振鐸工作的缺點(diǎn)，魯迅也不掩飾地提出自己的看法。針對鄭振鐸的《唐人說薈》，魯迅曾經(jīng)指出這部書的重大缺點(diǎn)：“這一部書，倘若單以消閑，自然不成問題，假若用作歷史的研究的材料，可就誤人很不淺。”魯迅不厭其煩地列舉了該書“刪節(jié)”“硬派”“亂分”“亂題撰人”“妄造書名”等幾大謬誤。

爭論不影響友情

可貴的是，每次爭論發(fā)生后，兩人都沒有生出絲毫芥蒂。1933年2月5日，魯迅寫信給時(shí)在北平的鄭振鐸，擔(dān)心明代以來著名畫家所作的木刻畫可能慢慢滅絕，為了搶救這些國寶，他建議兩人合作，擇優(yōu)刻印成集。接信后，鄭振鐸積極響應(yīng)，趁寒假回滬小住之機(jī)專門拜訪了魯迅，進(jìn)行了詳細(xì)的籌劃。回北平后立即赴各書店搜求這些木刻畫，至當(dāng)年秋天，共收集500余幅，寄給魯迅挑選。魯迅從中選擇了332幅，取名《北平箋譜》，12月，以版畫叢刊會(huì)的名義印行，一共印了100套。此書上市后，被搶購一空，后來又增印了100套。

魯迅與鄭振鐸真誠直率且不計(jì)較的友誼給后人樹立了一根標(biāo)桿。

（摘自《北京日報(bào)》 游宇明/文）