喚醒“第二十條”：法不能向不法讓步

杜佳冰

一則法條的喚醒，可以有多種講述方式。

它可以由國家最高審判機關直接宣布，措辭簡短莊嚴：“‘第二十條已被喚醒。”

它可以被拍成電影，名字就叫《第二十條》。

它可以是一位法學家的憤慨與希望。北京大學法學院教授陳興良學術生涯的第一本書，寫的是《正當防衛論》，1987年出版。

還能從基層公檢法機關的辦案歷程中看到它——這是最有力的說明。呈上法庭的證據，一開始，是于海明砍向“寶馬哥”的刀，現在，是握在鄉村七旬老婦手里的一塊石頭。

田間地頭，72歲的陳秀英和68歲的饒春娣，為放水洗菜一事發生沖突。陳秀英撿起石頭，砸破了饒春娣的腦袋。雙方對簿公堂，打了近兩年的官司。

為了這塊石頭，陳秀英的兒子暫停打工，從深圳回到江西老家，請來北京的律師，要為母親作正當防衛的辯護。

律師坦言，這是不值當的官司。但陳秀英和饒春娣堅持要為自己爭理。反反復復，這塊扔出的“石頭”最終被認定為正當防衛。

這時我們可以嘗試去回答，第二十條，是什么喚醒了它？它為什么如此重要，又如此艱難？

一起標志性案件

1997年，刑法大規模修訂，其中第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

2017年6月，山東省高院對于歡案作出“防衛過當”的改判。該案被視為激活正當防衛司法的標志性案件，它破開了一個口子。……