“借”出來的黨紀(jì)處分

羅澤旭 傅靜 李亮

【案說】

“這是正常的個人借款，我還打了欠條，何來違紀(jì)違法？”

“我已經(jīng)歸還了借款，并沒有欠錢不還，何錯之有？”

2023年10月的一天，某區(qū)城市管理局副局長張某某面對該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員的詢問，“振振有詞”。原來，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)相關(guān)問題線索，發(fā)現(xiàn)張某某存在向他人大額借款涉嫌違紀(jì)的行為。于是，在工作人員找張某某初核談話時，發(fā)生了開頭的一幕。

早在2018年，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場形勢較好，張某某見有利可圖，于是萌生了炒房牟利的想法，經(jīng)過反復(fù)挑選，最終看中了一套230平方米的江景房，總價500多萬元。當(dāng)時，張某某只有50萬元，為了湊齊首付款，便向私企老板“朋友”羅某借款120萬元，并約定待其出售該房獲利后立即還款。后因樓市行情變差，張某某一直未能出售該房，但曾多次口頭承諾一定還款給羅某。

2021年底，因羅某急需用錢，張某某便將自己名下的另一套房產(chǎn)過戶給羅某，并簽訂協(xié)議約定以房屋對應(yīng)的價值沖抵對羅某的120萬元欠款及利息。

值得注意的是，羅某作為某清潔公司法定代表人，與城市管理局有業(yè)務(wù)往來，在張某某擔(dān)任副局長期間，多次承接過該局城市垃圾運輸處置等業(yè)務(wù)。

“你雖然有借條，最終也歸還了欠款，但身為領(lǐng)導(dǎo)干部向管理和服務(wù)對象大額借款，可能影響公正執(zhí)行公務(wù)，這已經(jīng)構(gòu)成違紀(jì)行為……”在查明案件事實后，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員再次與張某某談話，一針見血地指出問題的關(guān)鍵。

“我原以為自己做得很周全，沒想到還是犯了錯誤。