“借”出來(lái)的黨紀(jì)處分

羅澤旭 傅靜 李亮

【案說(shuō)】

“這是正常的個(gè)人借款，我還打了欠條，何來(lái)違紀(jì)違法？”

“我已經(jīng)歸還了借款，并沒(méi)有欠錢(qián)不還，何錯(cuò)之有？”

2023年10月的一天，某區(qū)城市管理局副局長(zhǎng)張某某面對(duì)該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員的詢問(wèn)，“振振有詞”。原來(lái)，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)相關(guān)問(wèn)題線索，發(fā)現(xiàn)張某某存在向他人大額借款涉嫌違紀(jì)的行為。于是，在工作人員找張某某初核談話時(shí)，發(fā)生了開(kāi)頭的一幕。

早在2018年，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)較好，張某某見(jiàn)有利可圖，于是萌生了炒房牟利的想法，經(jīng)過(guò)反復(fù)挑選，最終看中了一套230平方米的江景房，總價(jià)500多萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，張某某只有50萬(wàn)元，為了湊齊首付款，便向私企老板“朋友”羅某借款120萬(wàn)元，并約定待其出售該房獲利后立即還款。后因樓市行情變差，張某某一直未能出售該房，但曾多次口頭承諾一定還款給羅某。

2021年底，因羅某急需用錢(qián)，張某某便將自己名下的另一套房產(chǎn)過(guò)戶給羅某，并簽訂協(xié)議約定以房屋對(duì)應(yīng)的價(jià)值沖抵對(duì)羅某的120萬(wàn)元欠款及利息。

值得注意的是，羅某作為某清潔公司法定代表人，與城市管理局有業(yè)務(wù)往來(lái)，在張某某擔(dān)任副局長(zhǎng)期間，多次承接過(guò)該局城市垃圾運(yùn)輸處置等業(yè)務(wù)。

“你雖然有借條，最終也歸還了欠款，但身為領(lǐng)導(dǎo)干部向管理和服務(wù)對(duì)象大額借款，可能影響公正執(zhí)行公務(wù)，這已經(jīng)構(gòu)成違紀(jì)行為……”在查明案件事實(shí)后，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員再次與張某某談話，一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題的關(guān)鍵。

“我原以為自己做得很周全，沒(méi)想到還是犯了錯(cuò)誤。