肌電生物反饋聯合抗阻訓練對老年骨關節炎患者膝關節功能的影響

熊婧 陳琴

【摘要】 目的：探討肌電生物反饋聯合抗阻訓練對老年骨關節炎患者膝關節功能的影響。方法：選取2020年1月—2023年1月九江市第一人民醫院收治的老年骨關節炎患者102例，隨機分為兩組，其中對照組（n=51）采用抗阻訓練治療，觀察組（n=51）在對照組基礎上聯合肌電生物反饋治療，比較兩組臨床療效、疼痛評分、膝關節功能及等速肌力參數水平。結果：觀察組總有效率為90.20%，高于對照組的74.51%，差異有統計學意義（P<0.05）。干預8周，觀察組視覺模擬評分法（VAS）評分、改良版西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數（WOMAC）評分均低于對照組，Lysholm膝關節評分量表（LKSS）評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。干預8周，觀察組等速肌力參數峰力矩（PT）、總做功量（TW）、疲勞指數（WF）水平均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：老年骨關節炎患者采用肌電生物反饋聯合抗阻訓練療效顯著，能有效減輕患膝疼痛程度，改善膝關節屈伸肌力及活動功能。

【關鍵詞】 老年骨關節炎 肌電生物反饋 抗阻訓練 膝關節功能

Effect of Myoelectric Biofeedback Combined with Resistance Training on Knee Joint Function in Elderly Patients with Osteoarthritis/XIONG Jing， CHEN Qin. //Medical Innovation of China， 2024， 21（15）： -130

[Abstract] Objective： To investigate the effect of myoelectric biofeedback combined with resistance training on knee joint function in elderly patients with osteoarthritis. Method： A total of 102 elderly patients with osteoarthritis admitted to Jiujiang NO.1 People's Hospital from January 2020 to January 2023 were selected and randomly divided into two groups. The control group （n=51） received resistance training treatment， and the observation group （n=51） combined with myoelectric biofeedback treatment. The clinical efficacy， pain score， knee joint function and isokinetic muscle strength parameters of the two groups were compared. Result： The total effective rate of observation group was 90.20%， which was higher than 74.51% of control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. 8 weeks of intervention， the visual analogue scale （VAS） score and the modified Western Ontario and McMaster University osteoarthritis index （WOMAC） score in the observation group were lower than those in the control group， and the Lysholm knee joint score scale （LKSS） score was higher than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. 8 weeks of intervention， isokinetic muscle force parameters peak moment （PT）， total work done （TW） and work fatigue （WF） in observation group were higher than those in control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The effect of myoelectric biofeedback combined with resistance training in elderly patients with osteoarthritis is significant， which can effectively reduce the degree of knee pain， improve knee flexion and extension muscle strength and activity function.

[Key words] Senile osteoarthritis Myoelectric biofeedback Resistance training Knee joint function

First-author's address： Rehabilitation Department， Jiujiang NO.1 People's Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.030

骨關節炎是臨床常見慢性退行性關節疾病，好發于中老年人群，可導致患者出現不同程度的關節活動受限、疼痛，甚至畸形。目前，臨床治療骨關節炎尚無特效藥物，運動療法、物理療法被認為是骨關節炎關節功能改善的有效治療措施，其中抗阻訓練被證實能在減輕患者關節疼痛、增強肌肉力量和改善關節功能方面發揮一定的作用[1-2]。但也有研究報道，部分患者經抗阻訓練干預后仍存在關節運動功能恢復緩慢，甚至關節疼痛反復發作等問題，故臨床建議采用聯合治療方案[3]。隨著物理因子治療技術的發展，肌電生物反饋在肌肉骨骼系統疾病康復治療領域應用越來越廣泛，其可通過反復刺激神經、肌肉，實現肌電和神經肌肉電刺激的有效結合，進而促進神經、肌肉功能恢復[4-5]。但目前，臨床關于肌電生物反饋聯合抗阻訓練應用于骨性關節病變方面的研究報道較少，缺乏有效參考依據。因此，本研究旨在探討肌電生物反饋聯合抗阻訓練對老年骨關節炎患者膝關節功能的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月—2023年1月九江市第一人民醫院收治的老年骨關節炎患者102例，納入標準：（1）均經臨床確診為骨關節炎[6]，且Kellgren-Lawrence影像學分級為Ⅱ、Ⅲ級；（2）年齡60～78歲。排除標準：（1）合并嚴重骨質疏松或膝關節嚴重畸形；（2）合并骨結核、骨腫瘤；（3）伴有全身、局部感染，如膝關節感染；（4）精神系統疾病。將患者隨機分為對照組（n=51）和觀察組（n=51）。本研究經九江市第一人民醫院醫學倫理委員會審批?；颊呒氨O護人均自愿參與并能配合完成研究。

1.2 方法

兩組均采用鎮痛、抗炎等藥物對癥治療，在此基礎上對照組采用抗阻訓練治療，方法：根據等速測力系統對患者單次最大伸肌力矩進行測量，選擇合適的彈力帶，患者均取坐位于升降起立床上，將彈力帶一端固定于升降起立床下支撐桿部，另一端固定于患肢足踝部，將單次最大伸肌力矩的20%～30%力矩設定為抗阻負荷（遞增負荷訓練），使患肢在膝關節0°～120°范圍內進行伸屈開鏈訓練，10次/組，5組/周，并根據患者耐受程度逐漸增加抗阻負荷、運動強度及時間等。

觀察組在對照組基礎上聯合肌電生物反饋治療，選擇德國Myo Trac肌電生物反饋康復儀，設置頻率為10～50 Hz，分別對股外側肌、股直肌和股內側肌進行刺激治療，具體操作方法：首先將3個電極片安置在患膝髕骨對應位置，指導患者模擬“上樓梯”姿勢并維持10 s，取3次最高肌電值均值作為基線值，之后在“work”口令指導下，進行上臺階動作，患肢肌肉收縮并逐漸負重，以患者耐受為宜，努力超過基線水平，記錄最高點值作為下次康復治療參考基線值。當聽到“rest”口令時，患者模擬“下樓梯”放松休息，反復訓練時間約為20 min/次，5次/周。

兩組均連續干預8周。

1.3 觀察指標與評價標準

1.3.1 療效評估 顯效：治療后患肢疼痛、腫脹等癥狀顯著改善，活動功能正常，且經X線等檢查顯示患膝無積液；有效：治療后患肢疼痛、腫脹等癥狀及活動功能改善，經X線等檢查顯示患膝少量積液；無效：未達到上述顯效、有效標準。治療總有效率=顯效率+有效率。

1.3.2 疼痛評分 采用視覺模擬評分法（VAS）對兩組干預前、干預8周患肢疼痛程度進行評估，分值0～10分，其中0分為無痛，10分為劇痛，評分越高疼痛越強。

1.3.3 膝關節功能 采用Lysholm膝關節評分量表（LKSS）、改良版西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數（WOMAC）評分對兩組干預前、干預8周膝關節功能進行評估，其中LKSS包括肢體腫脹度、疼痛等8個部分，評分范圍0～100分，得分越高膝關節功能越好。改良版WOMAC量表包括疼痛、僵硬和日常活動度3個維度，24個項目，評分范圍24～96分，得分越高膝關節炎癥反應越嚴重[7]。

1.3.4 等速肌力參數 采用Biodex System 4S型等速肌力測試系統進行評估，具體方法：患者均取坐位，常規系統校準后進行等速向心伸膝測試，記錄峰力矩（PT）、總做功量（TW）、疲勞指數（WF）等等速肌力參數水平。

1.4 統計學處理

采用SPSS 26.0統計學軟件分析，計數資料用率（%）表示，采用檢驗；計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基線資料

對照組男32例，女19例；年齡60～78歲，平均（70.25±3.16）歲；病程1～6年，平均（2.48±0.35）年；Kellgren-Lawrence分級：Ⅱ級

30例，Ⅲ級21例。觀察組男30例，女21例；年齡61～78歲，平均（70.42±3.27）歲；病程1～7年，平均（2.52±0.38）年；Kellgren-Lawrence分級：Ⅱ級31例，Ⅲ級20例。兩組基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），有可比性。

2.2 臨床療效

觀察組總有效率為90.20%，高于對照組的74.51%（字2=4.318，P=0.038），見表1。

2.3 疼痛評分

干預前，兩組VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；干預8周，兩組VAS評分均低于干預前，且觀察組VAS評分低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 膝關節功能

干預前兩組LKSS評分、改良版WOMAC評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預8周，兩組LKSS評分、改良版WOMAC評分均較干預前改善，觀察組LKSS評分高于對照組，改良版WOMAC評分低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.5 等速肌力參數水平

干預前，兩組等速肌力參數PT、TW、WF水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預8周，兩組等速肌力參數PT、TW、WF均高于干預前，且觀察組等速肌力參數PT、TW、WF水平均高于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

骨關節炎作為老年人群常見退行性骨關節疾病，發病率呈逐年遞增趨勢，目前常規鎮痛、抗炎藥物是臨床治療骨關節炎的主要方法，雖能有效改善患者疼痛癥狀，但患者病情易反復，且長期用藥可出現一定的不良反應[8]。因此，探索安全、有效的骨關節炎肌力增強方案對改善骨關節炎預后十分有利。

一些研究表明，膝關節屈伸肌群肌力是骨關節炎患者預后評估的決定因素，肌力改善有助于減輕對關節的沖擊負荷，維持正常的膝關節活動功能[9-10]。作為骨關節炎常用的運動療法，抗阻訓練可利用彈力帶的機械應力作用，循序漸進的提高骨關節炎患者的步速、步長，進而增加屈伸肌群肌力及關節穩定性，有效改善疼痛、僵硬等癥狀[11-12]。但相關研究表明，老年骨關節炎患者疼痛耐受性相對較差，加之運動能力降低，往往導致抗阻訓練強度、時間難以把握，故單獨應用無法獲得理想的干預效果[13]。肌電生物反饋作為一種物理因子治療技術，可將生物反饋和肌電信號巧妙的結合，在儀器自動提示下進行正常反復“向心”和“離心”收縮刺激下，有助于促進神經、肌肉功能恢復[14]。已有多項研究證實，肌電生物反饋在維持人體運動和平衡能力方面具有一定優勢[15-17]。本研究結果顯示，觀察組總有效率為90.20%，高于對照組的74.51%，且干預8周觀察組VAS評分、Lysholm評分及改良版WOMAC評分改善效果均優于對照組（P<0.05）。說明老年骨關節炎患者采用肌電生物反饋聯合抗阻訓練療效顯著，能有效減輕患膝疼痛及活動功能。

等速肌力測試是評估肌群肌力和做功能力的敏感方法，可有效反映肌肉的疲勞程度。本研究結果顯示，干預8周，觀察組等速肌力參數PT、TW、WF水平均高于對照組（P<0.05），唐鳳娟等[18]研究報道，在抗阻訓練基礎上，配合肌電生物反饋干預對增強老年膝骨關節炎患者抗疲勞能力及膝關節屈伸肌力的效果良好，支持本研究論點。分析原因可能與肌電生物反饋能發揮良好的“肌肉泵”效應有關，一方面，肌電生物反饋反復向心和離心收縮刺激下，可同時對肌肉組織內血管系統反復擠壓，不僅能促進炎癥物質代謝和排出，還能有效的刺激肌肉纖維的增長和力量的提升；另一方面，肌肉放松時的抽吸效應可促進血液循環，提高肌肉組織的血液和營養供應，肌肉募集能力增強，進而提高等速肌力參數水平[19-20]。

綜上所述，老年骨關節炎患者采用肌電生物反饋聯合抗阻訓練療效顯著，能有效減輕患膝疼痛程度，改善膝關節屈伸肌力及活動功能。

參考文獻

[1]張孝華，白小艷.運動訓練聯合物理療法在膝關節骨性關節炎中的應用效果[J].貴州醫藥，2022，46（12）：1932-1933.

[2]冒文靜，丁彬鴻，吳素青.神經肌肉訓練對老年膝骨關節炎患者關節穩定性及下肢運動功能的影響[J].海軍醫學雜志，2023，44（1）：74-78.

[3]賈竹亭，王珊珊，竇連峰，等.核心穩定性訓練治療膝骨性關節炎的療效觀察[J].中華物理醫學與康復雜志，2022，44（4）：337-339.

[4]梁杰，盧惠蘋，張高飛，等.肌電生物反饋療法對膝骨性關節炎患者膝關節運動和平衡能力的影響[J].江蘇醫藥，2019，45（9）：899-904.

[5]顧怡雯，舒錦.表面肌電生物反饋與神經肌肉電刺激對腦卒中吞咽障礙療效及生活質量的影響[J].中國康復，2021，36（10）：599-603.

[6]中華醫學會骨科學分會關節外科學組.骨關節炎診療指南（2018年版）[J].中華骨科雜志，2018，38（12）：705-715.

[7]沈正東，于慧敏，王俊婷，等.改良版西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數量表在膝骨關節炎中的應用[J].中華醫學雜志，2019，99（7）：537-541.

[8]蔣維海，孫微.滑膜炎顆粒聯合塞來昔布對老年膝骨性關節炎患者療效及對細胞因子、骨代謝和膝關節功能的影響[J].中國老年學雜志，2020，40（22）：4807-4810.

[9]王鍇，陳逸凡，王漢斌，等.神經肌肉訓練對膝關節骨關節炎患者關節穩定性的影響[J].中華醫學雜志，2021，101（11）：786-791.

[10]王欣彤，周朝波，楊麗暉，等.個性化神經肌訓練對膝關節骨關節炎患者膝關節功能、疼痛、僵硬癥狀、生活質量的影響研究[J].河北醫科大學學報，2021，42（4）：395-400.

[11]秦蓓瑛，強乙.血流限制聯合低負荷抗阻訓練對膝關節骨性關節炎患者肌肉功能和步行功能的影響[J].中國骨與關節損傷雜志，2022，37（12）：1305-1308.

[12]周術鋒，王芳，彭永，等.12周太極拳聯合漸進抗阻運動對膝關節骨性關節炎患者微循環功能及炎性因子的影響[J].中國體育科技，2023，59（3）：44-49.

[13]李靜雅，程亮.太極拳和抗阻訓練對膝關節骨性關節炎老人癥狀及運動能力的影響[J].中國康復醫學雜志，2019，34（11）：1304-1309.

[14]王徐龍.肌電生物反饋訓練對關節鏡下半月板切除術患者表面肌電信號變化及功能恢復的影響[J].臨床骨科雜志，2019，22（5）：562-565.

[15]孔虹，丁昕玥，丁福.等速肌力訓練聯合肌電生物反饋治療對卒中后偏癱患者上下肢運動功能的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（6）：641-645.

[16]崔顯超，賀道遠，肖文武，等.肌電生物反饋聯合膝關節控制訓練對腦卒中偏癱患者下肢運動功能的臨床療效[J].中國康復，2022，37（9）：528-531.

[17]劉亞林，郭醫杰，孟文娟，等.肌電生物反饋療法聯合奧拉西坦對老年血管性癡呆患者外周血血紅素氧化酶-1、可溶性凋亡因子水平及認知功能的影響[J].中國醫師進修雜志，2022，45（6）：559-563.

[18]唐鳳娟，王嬌.肌電生物反饋配合抗阻訓練對老年膝骨關節炎患者康復的影響[J].中國醫藥導報，2022，19（21）：103-106.

[19]梁杰，盧惠蘋，陳述榮，等.中藥熏蒸聯合肌電生物反饋療法對膝骨性關節炎患者膝關節功能的影響[J].現代中西醫結合雜志，2020，29（22）：2415-2419.

[20]劉麗金，梁杰，蘇嬋娟，等.肌電生物反饋療法對膝骨性關節炎股四頭肌力量和功能的影響[J].吉林醫學，2020，41（11）：2568-2573.

（收稿日期：2023-11-23） （本文編輯：張爽）