慢性乙肝患者血清甲狀腺激素對病情、預后的評估價值

蘇潤林 王林燕 時麗

【摘要】 目的：研究血清甲狀腺激素水平檢測對慢性乙肝患者病情及預后評估的意義。方法：回顧性分析2021年4月—2023年5月于九江市第三人民醫院接受治療的80例慢性乙肝患者作為研究組，同期在本院接受體檢的30名健康志愿者為對照組，研究組接受3個月的常規抗病毒治療。比較研究組治療前和對照組患者血清甲狀腺激素水平。比較不同病情嚴重程度的慢性乙肝患者治療前血清甲狀腺激素水平差異。Spearman相關性分析慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平與病情的相關性。記錄慢性乙肝患者抗病毒治療預后，比較不同預后的慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平。應用受試者操作特征（ROC）曲線分析慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平對預后的預測價值。結果：研究組與對照組游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；研究組促甲狀腺激素（TSH）低于對照組（P<0.05）。不同病情嚴重程度的慢性乙肝患者FT3、FT4比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；血清TSH比較，差異有統計學意義（P<0.05）；重型組TSH水平低于中型組、輕型組，中型組TSH水平低于輕型組（P<0.05）。Spearman相關性分析顯示TSH與慢性乙肝患者病情呈顯著負相關（rs=-0.654，P<0.01）。治療后，11例乙肝表面抗原（HBsAg）轉陰被納入HBsAg轉陰組，其余69例納入HBsAg未轉陰組。HBsAg轉陰組患者TSH顯著高于HBsAg未轉陰組（P<0.05）。不同預后的慢性乙肝患者血清FT3、FT4比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。ROC曲線結果顯示，TSH水平預測慢性乙肝患者預后的AUC為0.629（P=0.114）。結論：通過檢測血清甲狀腺激素TSH水平，可作為慢性乙肝患者病情分型的重要參考依據，但其與慢性乙肝患者抗病毒治療預后的關系仍有待探究。

【關鍵詞】 甲狀腺激素 乙型肝炎 乙肝表面抗原 預后

Evaluation Value of Serum Thyroid Hormones in Condition and Prognosis of Patients with Chronic Hepatitis B/SU Runlin， WANG Linyan， SHI Li. //Medical Innovation of China， 2024， 21（15）： -122

[Abstract] Objective： To study the significance of serum thyroid hormones detection in condition and prognosis evaluation of patients with chronic hepatitis B. Method： A retrospective analysis of 80 patients with chronic hepatitis B who were treated in Jiujiang Third People's Hospital from April 2021 to May 2023 were selected as the study group， and 30 healthy volunteers who received physical examination in the our hospital during the same period were selected as the control group， the study group received 3 months of conventional antiviral treatment. Serum thyroid hormone levels in the study group before treatment were compared with those in the control group. Serum thyroid hormone levels in patients with different severity of chronic hepatitis B before treatment were compared. Spearman correlation analysis was conducted to discuss the correlation between serum thyroid hormone levels and the severity of chronic hepatitis B. Serum thyroid hormone levels in patients with different prognoses were recorded， and the serum thyroid hormone levels of chronic hepatitis B patients with different prognosis were compared. The prognostic value of serum thyroid hormone levels in patients with chronic hepatitis B was analyzed by receiver operating characteristic （ROC） curve. Result： There were no statistically significant differences in the levels of free triiodothyronine （FT3） and free thyroxine （FT4） between the study group and the control group （P>0.05）; the level of thyroid stimulating hormone （TSH） in the study group was lower than that in the control group （P<0.05）. There were no statistically significant differences in FT3 or FT4 among patients with different severity of chronic hepatitis B （P>0.05）; there was statistically significant difference in serum TSH （P<0.05）; TSH level in severe group was lower than that in moderate group and mild group， and the level of TSH in moderate group was lower than that in mild group （P<0.05）. Spearman correlation analysis found that TSH was negatively correlated with the condition of patients with chronic hepatitis B （rs=-0.654， P<0.01）. After treatment， hepatitis B surface antigen （HBsAg） in 11 cases turned negative were included in the HBsAg clearance group， and the other 69 cases were included in the non-HBsAg clearance group. TSH in HBsAg clearance group was significantly higher than that in the non-HBsAg clearance group （P<0.05）. There were no statistically significant differences in serum FT3 or FT4 between patients with different prognoses （P>0.05）. ROC curve indicated that the AUC of TSH level to predict the prognosis of chronic hepatitis B was 0.629 （P=0.114）. Conclusion： Detecting serum thyroid hormone TSH levels in patients with chronic hepatitis B can be used as important reference for condition evaluation. However， the relationship with the prognosis of antiviral treatment in patients with chronic hepatitis B needs further study.

[Key words] Thyroid hormone Hepatitis B Hepatitis B surface antigen Prognosis

First-author's address： Department of Clinical Laboratory， Jiujiang Third People's Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.028

肝臟是機體調節新陳代謝的重要器官，當患者出現肝硬化、乙型肝炎等疾病史，會導致體內甲狀腺激素代謝異常[1]。有研究表示，肝臟參與機體甲狀腺激素結合蛋白合成和滅活的過程[2-3]，慢性乙肝所致的肝臟損傷會使機體血清甲狀腺激素水平發生明顯變化，檢測甲狀腺激素水平有助于慢性肝炎的早期診斷，且其水平變化對臨床診療方案選擇具有重要指導意義[4-5]。但目前關于甲狀腺激素對病情變化監測及預后判斷效果的研究與報道較少，因此本研究將分析慢性乙肝患者病情程度與甲狀腺激素水平關系，以探索甲狀腺激素水平檢測對慢性乙肝患者病情及預后評估的意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2021年4月—2023年5月于九江市第三人民醫院收治的慢性乙肝患者。納入標準：經實驗室相關抗原抗體檢查確診為慢性乙型肝炎，符合相關診斷與分型標準[6]；無認知障礙或精神疾病。排除標準：近期接受過干擾素抗病毒治療或核苷類藥物；伴有甲狀腺其他疾病或嚴重基礎代謝性疾病等；中途退出或失訪。納入80例慢性乙肝患者為研究組，并選取同期于本院體檢的30例健康志愿者作為對照組，研究對象均自愿簽署知情同意書，研究經本院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 方法

（1）病情嚴重度：依照文獻[7]《病毒性肝炎防治方案》，將80例慢性乙肝患者按病情嚴重程度分為輕、中、重度三個等級，以下4項有1項即可診斷為重度：白蛋白≤32 g/L、膽紅素>5倍、凝血酶原活動度為40%～60%、膽堿酯酶<2 500 U/L。

（2）血清甲狀腺激素：記錄兩組治療前，治療3個月后的促甲狀腺激素（TSH）、游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）、HBsAg水平，檢測設備為貝克曼DXI800化學發光儀。（3）乙肝表面抗原（HBsAg）：記錄患者治療前后的HBsAg水平，檢測設備為安圖生物全自動化學發光測定儀A2000、乙肝病毒表面抗原診斷標準試劑盒，參照文獻[8]《慢性乙型肝炎臨床治愈（功能性治愈）專家共識》評價患者HBsAg轉陰情況，以抗病毒治療3個月后的HBsAg陰轉情況反映預后。

1.3 統計學處理

采用統計學軟件SPSS 25.0進行分析數據，計量資料采用t檢驗或方差分析；計數資料以（%）表示，采用字2檢驗；采用Spearman相關性分析法，應用受試者特征曲線（ROC）分析血清甲狀腺激素對慢性乙肝患者預后的預測價值。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

研究組男49例，女31例；年齡23～57歲，平均（46.72±3.31）歲；對照組男17例，女13例；年齡24～56歲，平均（45.98±6.37）歲。研究組與對照組性別、年齡比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 治療前研究組與對照組血清甲狀腺激素水平比較

研究組治療前與對照組FT3、FT4水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；TSH低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 不同病情嚴重程度的慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平比較

27例輕度為臨床癥狀輕微、肝功能僅1或2項輕度異常；27例中度為患者體征、癥狀、檢查結果介于輕度和重度之間；26例重度為有明顯的肝炎癥狀。不同病情嚴重程度的慢性乙肝患者FT3、FT4比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；血清TSH比較，差異有統計學意義（P<0.05），重度組TSH水平低于中度組、輕度組，中度組TSH水平低于輕度組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平與病情的相關性分析

經Spearman相關性分析顯示，TSH與慢性乙肝患者病情呈顯著負相關（rs=-0.654，P<0.01）。

2.5 不同預后的慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平比較

根據預后結果將慢性乙肝患者HBsAg轉陰的11例納入HBsAg轉陰組，未轉陰的69例納入HBsAg未轉陰組。HBsAg轉陰組TSH顯著高于HBsAg未轉陰組，但不同預后的慢性乙肝患者血清FT3、FT4比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.6 慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平對預后的預測價值分析

ROC曲線結果顯示，TSH水平預測慢性乙肝患者預后的AUC為0.629（P=0.114），以1.75 ?U/mL為臨界值，其敏感度為50.72%，特異度為81.82%。TSH對慢性乙肝患者預后預測價值不高。

3 討論

甲狀腺激素主要作用使促進機體新陳代謝，肝臟發生病變時，機體早期常出現高代謝狀態，甲狀腺激素可通過影響肝循環等加速肝細胞變性和損傷[9-10]，且肝臟參與甲狀腺激素蛋白合成、代謝及滅活的全過程，同時也是甲狀腺部分激素作用的靶器官之一，因此肝臟疾病和甲狀腺激素水平息息相關[11-12]。本研究結果顯示，研究組治療前與對照組FT3、FT4比較，差異均無統計學意義，但研究組TSH低于對照組，雖然不同病情嚴重程度的慢性乙肝患者FT3、FT4比較，差異均無統計學意義，但隨病情嚴重程度增加，TSH水平降低。表示甲狀腺激素水平監測可作為慢性乙肝患者病情判斷的重要參考指標。Spearman相關性分析也證實TSH與慢性乙肝患者病情呈顯著負相關。這與往期報道結論相似[13-14]，提示慢性乙肝患者血清TSH水平與病情嚴重程度有關，但FT3、FT4與病情嚴重程度的關系仍有待探究。

HBsAg水平不僅可判斷慢性乙肝患者的病情程度，也是判定慢性乙肝患者抗病毒治療預后的重要指標，HBsAg轉陰往往意味著臨床治愈[15-16]。因此本研究以HBsAg轉陰作為慢性乙肝患者的預后指標，以預后暴露分組分析不同預后的慢性乙肝患者血清甲狀腺激素水平，結果顯示，80例患者經治療后，11例HBsAg轉陰，HBsAg轉陰患者TSH顯著高于HBsAg未轉陰患者，但不同預后的慢性乙肝患者血清FT3、FT4比較，差異均無統計學意義；提示不同預后的慢性乙肝患者血清FT3、FT4水平雖無明顯差異，但更高的TSH水平或意味著更高的HBsAg轉陰率，預后更好[17-19]。進一步應用ROC曲線分析TSH對慢性乙肝患者預后的預測價值，結果顯示AUC僅為0.629，且經檢驗證實無統計學意義，說明不同預后的慢性乙肝患者血清TSH水平雖存在顯著差異，但其對患者預后的預測價值并不理想，但TSH預測慢性乙肝患者預后的特異度還是值得臨床重視?？紤]本研究樣本量小，HBsAg轉陰患者僅11例，或不能滿足統計下計算最低樣本要求，擬在下階段擴大樣本量后著重探討慢性乙肝患者甲狀腺激素水平對預后的預測價值。

綜上所述，血清甲狀腺激素水平檢測對慢性乙肝患者病情監測具有一定參考價值，尤其是血清TSH，或可作為評估慢性乙肝病情的可靠指標，但其與預后的關系、對預后的預測效能等仍需采集大樣本量后開展多中心研究完善。

參考文獻

[1]鄭明云，何雅軍，劉序友，等.肝硬化與甲狀腺激素的相關性研究進展[J].中華肝臟病雜志，2022，30（3）：331-334.

[2]孟晨鑫，丁寧，張學峰，等.鱉甲煎丸與重組人干擾素α-2b聯合用藥對慢性乙肝肝纖維化患者的療效及對病毒學指標、T細胞亞群指標的影響[J].中藥材，2020，43（10）：2575-2578.

[3]何海艷，張國平，魏兆飛，等.天津市慢性乙肝社會負擔指標構建及其權重系數的初步研究[J].中國慢性病預防與控制，2020，28（8）：596-599.

[4]馬麗，李淑敏，李潔.慢性乙肝患者血清甲狀腺激素、HBV-DNA及血清鈣的表達與病情嚴重程度的相關性[J].現代消化及介入診療，2021，26（11）：1441-1444

[5]余曉川，洪亮.高原藏族乙肝患者T3/T4比值與HBV-DNA的相關性分析[J].中國醫師雜志，2020，22（4）：549-554.

[6]中華醫學會感染病學分會，中華醫學會肝病學分會.慢性乙型肝炎防治指南（2019年版）[J].臨床肝膽病雜志，2019，35（12）：2648-2669.

[7]中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會，肝病學分會聯合修訂.病毒性肝炎防治方案[J].肝臟，2000，5（4）：257-263.

[8]中華醫學會感染病學分會，中華醫學會肝病學分會.慢性乙型肝炎臨床治愈（功能性治愈）專家共識[J].中華肝臟病雜志，2019，27（8）：594-603.

[9]韓瑩，孫繼云，殷商啟，等.六點定標化學發光微粒子免疫法檢測TT3、FT3性能評價及其在乙肝患者中應用價值[J].標記免疫分析與臨床，2022，29（7）：1209-1214.

[10] WARIS T S，SHAH S T A，MEHMOOD A，et al.Design and development of thyroxine/heparin releasing affordable cotton dressings to treat chronic wounds[J].J Tissue Eng Regen Med，2022，16（5）：460-471.

[11]韋錦濤，陳玲玲.代償期乙型肝炎肝硬化患者抗病毒治療期間甲狀腺激素水平的變化[J].肝臟，2019，24（7）：819-820.

[12] STAGI S，MUNICCHI G，FERRARI M，et al.An overview on different l-thyroxine （l-T4） formulations and factors potentially influencing the treatment of congenital hypothyroidism during the first 3 years of life[J].Front Endocrinol （Lausanne），2022，13：859487.

[13]韋柯利，黃杰安，袁海寧，等.血清甲胎蛋白異質體3和甲狀腺激素水平檢測乙型肝炎相關肝病的臨床價值[J].中西醫結合肝病雜志，2021，31（5）：413-417.

[14]朱俊民，孟春陽，夏麗娜，等.促甲狀腺激素與慢性乙型肝炎肝纖維化嚴重程度的關聯性研究[J].中國地方病防治雜志，2022，37（2）：139-142.

[15]盤錚，尤旭，崇雨田，等.慢性HBV感染者經核苷（酸）類似物治療獲血清HBsAg轉陰后的長期預后[J].中山大學學報（醫學科學版），2018，39（6）：866-872.

[16]安選，劉書宏，夏莉娜，等.HBeAg/HBeAb雙陽性慢性乙型肝炎患者不同抗病毒方案療效及臨床轉歸分析[J].第三軍醫大學學報，2022，44（2）：162-167.

[17]朱義玲，甘建和，趙衛峰，等.慢性乙型肝炎患者外周血調節性T細胞、Th17細胞的水平及與乙肝表面抗原滴度的相關性[J].中國感染與化療雜志，2020，20（5）：493-497.

[18]曾淑英，唐丹，袁進，等.HBsAg動態監測對HBV相關性肝細胞癌患者根治性切除術后生存的預測作用[J].四川醫學，2022，43（2）：164-169.

[19]惠田辰，周哲雯，王守豪，等.慢性乙肝不同免疫自然史階段肝脂肪變性程度與血清病毒學及肝臟病理的關系[J].浙江醫學，2023，45（6）：585-589.

（收稿日期：2023-11-22） （本文編輯：白雅茹）