甘肅民勤境內長城遺存考實

摘要：長城是中國歷史上修建時間跨度最長、工程規模最大的古代防御工程，目前我國境內保存有歷代長城總長度超過兩萬公里，分布在全國15個省區，其中明長城占近一半。其修建時充分考慮沿線的自然地形地貌，就地利用土、磚、石、木、草等材料，采用板筑、夯筑、坯筑等建筑方式，依托險峻山川等天然屏障建造，是人工建造與自然天塹屏障完美結合的軍事防御建筑，無論規模、時間還是耗費的人力，在世界上都是十分罕見的。那一段段殘垣斷壁，不僅是古代勞動人民智慧的結晶，更承載著中華民族發展融合的歷史，早已積淀成為中華民族偉大的精神象征。

關鍵詞：明長城；民勤；鎮番；令居；長城保護

民勤縣位于甘肅省河西走廊東北部、石羊河流域下游，在漢代，此地因水草豐富、盛產牛羊而逐漸被重視，目前民勤境內留有漢明兩代長城遺跡，但因地理因素影響和時間久遠，現存大多為明代長城遺跡。總長約43公里，有烽燧42座、關堡7個，距今已有400余年。整體走向基本是依水源而建，半身淹沒在沙漠中，在整個武威市的長城資源中特點鮮明，有“大漠邊墻”美稱。充分保護和利用這一區域的長城遺跡，對于弘揚中華民族傳統文化、促進長城文化傳播和文物遺跡保護意義重大。

一、甘肅民勤境內長城建造史及走向勘查

長城修建起源于春秋戰國時期，歷經兩千年的滄桑，僅在秦漢明三個朝代經歷過大規模的修建。談到長城，大多數人普遍都會脫口而出說到秦長城。《資治通鑒》卷七載：“蒙恬斥逐匈奴，收河南地為四十四縣。筑長城，因地形用制險塞，起臨洮至遼東，延袤萬余里。”可知秦長城的最西端在河東地區，當時的長城并沒有修到河西境內，河西及其武威地界還處于少數民族生活的地帶，因此河西地區及民勤縣境無秦長城遺跡。

漢朝建立之初，歷經楚漢之爭及秦末農民起義，國力積弱，北方匈奴占據了河西地區，《漢書·地理志》中有“武威郡，故匈奴休屠王地”的記載，說明當時武威涼州一帶為匈奴休屠王所轄區域。直至漢武帝時期通過三次戰役大破匈奴，收復控制了河西及其通往西域的沿線要地，為保障通往西域的道路暢通，才開啟了中西部長城的修建。漢朝的長城修建主要由在秦長城的基礎上修葺、新建的河西長城、漢外長城三部分組成，但重點是在河西地區修建。漢武帝時期河西長城的修建主要分為令居至酒泉段、酒泉至玉門段、河西居延外長城段這三段，可以說河西地區的長城是在漢武帝時期陸續修建的。目前民勤境內的這一段漢長城較大可能就是令居至酒泉段的一部分，此段長城的修建在史書上有多處記載。《漢書·西域傳上》記載：“其后驃騎將軍擊破匈奴右地，降渾邪、休屠王，遂空其地，始筑令居以西，初置酒泉郡，后稍發徙民充實之，分置武威、張掖、敦煌，列四郡，據兩關焉。”《后漢書·西羌傳》記載：“武帝征伐四夷，開地廣境，北卻匈奴，西逐諸羌，乃度河、湟，筑令居塞、初開河西，列置四郡，通道玉門，隔絕羌胡，使南北不得交關，于是障塞亭燧出長城外數千里。”這段長城東起令居縣境、西至酒泉郡，史稱令居塞。令居塞在今甘肅永登縣境內，古為涼州管轄區域，是河西長城的東端起點，也就是說，此段長城東起今永登縣境，向西北繞過民勤縣北部，西過永昌、張掖之北，而達酒泉以北的金塔縣境。從現今地域劃分看，民勤境內此段漢長城位于民勤縣蔡旗鎮境內的小西溝林場至重興鎮境內的扎子溝林場段，穿越民勤西南邊界（洪水河西岸）而過，目前除存在少量敵臺及烽火臺遺跡外，墻體基本消失殆盡。

明朝建立后，雖推翻了強大的元朝政權，但蒙古族退回北方大漠草原地區，仍然有著不可小覷的軍事實力，時常侵犯明朝邊境，圖謀復國。因此在明朝近200年的時間里都在修建長城，這是中國歷史上最后一個大規模修建長城的朝代，也是我們今天所見的長城遺跡絕大多數為明長城的原因。直至明朝中期，隨著蒙古族亦不剌部西遷，甘肅境內的邊防壓力驟增，甘肅河西地區才進行了大規模的長城修建。《甘肅通史·明清卷》記載：“嘉靖十六年巡撫趙載修筑鎮番衛至永昌衛的長城算起，到嘉靖二十六年巡撫楊博主持修筑河西三段長城為止，河西走廊境內的長城基本連綴為一體。”“甘肅境內的明長城由一條主干線和兩條支線組成。主干線東起永安堡黃河索橋（今景泰縣境內），長城自寧夏西南入甘肅境內，然后西北行，經紅水、裴家營、西靖、土門、泗水抵達古浪所（今古浪縣）轄境；再由古浪所西北行至涼州衛境（今武威黃羊鎮二站），沿洪水河北上達鎮番衛（今民勤縣）蔡旗堡；由蔡旗堡、野豬灣環抱鎮番衛，然后折而西行，經新園、河西堡、金川峽，過永昌衛（今永昌縣），西北行由定羌墩堡（繡花廟）入山丹衛（今山丹縣）。”鎮番衛即今天的民勤縣，由此可知甘肅民勤境內明長城的修建史始于嘉靖十六年（1537），且正位于甘肅境內明長城主干線上。

從現今地域劃分看，民勤境內的明長城自涼州區九墩鎮進入民勤境內，東北方向行，經民勤縣蔡旗鎮、扎子溝、重興鎮、紅崖山水庫東岸、夾河鎮肖案和國棟村境，北至紅沙堡泉水段；再由泉水段向西行至大壩鎮文二村；然后由大壩鎮城西村向西南折返，經薛百鎮、紅崖山水庫西岸、蔡旗鎮西行進入金昌市永昌縣境內。整體軌跡緊緊圍繞石羊河主流區域而建，呈“幾”字形。《甘肅通史·明清卷》記載鎮番衛：“十地九沙，非灌不殖。明成化年間，飭令軍屯，始以強大之人力拓地耕種，開渠引灌。昔河有三，一名老西河，一名石羊河，一名洪水河。老西河……為風沙所據，幾成平坦，非有洪流而不得其利矣，故實則余二河。凡所拓地，咸巡河水而開發之，軍卒、農民聚居于兩河之側。”可知明朝時在鎮番（民勤）地區修建了規模不等的水利設施，也充分證明民勤境內明長城呈“幾”字形主要是依水源而建、保護水源的緣故。

二、民勤縣境內長城遺址現狀及成因

長城歷來就不是一道單一的墻體，它是由壕塹、邊墻、關堡、烽燧等組合而成的一個綜合性人工防御設施，其修筑主要講求的是因地制宜，用險制塞。民勤地處騰格里沙漠與巴丹吉林沙漠之間，有綠洲之稱，由于受所處的沙漠環境因素影響，民勤境內長城墻體及其沿線的墩、敵臺、關堡、烽燧等組成建筑多是由黃土或黃沙板筑而成，夯土層約10厘米。為加強對外部敵情的監測，在邊墻之外修建較多烽燧，烽燧之間距離相距約1.5公里。目前民勤境內長城的破壞，主要有自然侵蝕和人為活動兩種因素。自然侵蝕主要表現為風沙吞沒、雨雪侵蝕、地震、洪水等，特別是民勤地區春季風沙肆虐天氣頻繁，而且時常伴有沙暴，造成長城墻體的片狀剝離、掏蝕等病害。在這種片狀剝離過程中，造成長城墻面的泥皮脫落，加上雨雪侵蝕，長城墻體的墻基出現大面積的斷層剝離現象，造成部分墻體下窄上寬的形狀，引發岌岌可危的坍塌嚴重隱患；另外部分長城墻體雖未被剝離，但被風沙所掩埋，如長城旁邊的保護界樁，有的幾乎要被完全埋沒，長城墻體也深陷其中，幾近被沙粒完全吞沒。人為活動破壞情況，如在長城附近修路、建設工農業廠房設施、挖長城墻體豁口抄近道等現象時有發生，現今雖然出臺了相關的保護條例，保護意識有所提高，但在保護利用開發中的錯誤做法對長城墻體破壞依舊很突出，如在實施長城保護項目的過程中隨意改變建筑材料的、挖掉重修的、修建保護設施毀壞原貌的，既浪費資金又失去原貌，出現了假保護真破壞的現象。

三、民勤境內長城保護利用措施

1.注重整體保護意識。歷代長城都應該被列為保護對象，不能因其歷史研究價值和影響力而區別對待；長城的所有組成部分都應被保護，不能看保存的原貌好壞而僅限于重點保護某一段落；要強化長城保護的系統性和連續性，因為長城它是一個連續整體，不是單一分段式的建筑。

2.發揮政府保護職能。在時代的推移中，長城的破壞，人為活動造成較多，除長城周邊生活的群眾修建房舍及農田耕作的局部較小破壞之外，絕大多數的較大破壞是與政府相關的經濟設施建設有關。少數地方政府對長城保護的認識不足，為了追求經濟效益，違反審批要求，修建道路、工業園區，輕視長城破壞的代價，以追求地方經濟效益為目標，造成了長城原貌的較大破壞。因此各地方政府要強化長城保護的法律知識，監管單位要嚴肅法紀，給予長城破壞的政府部門和個人相應的法律責任。只有地方政府樹立起保護長城的帶頭作用，才能帶動群眾熱愛和保護長城的良好氛圍。

3.發展旅游惠及保護。現今地方政府重視長城的原因，多是長城保護有項目，能以微小的投入帶來高額旅游經濟收入，被視為地方經濟的增長點。由于評估不到位，缺乏專業的長城修繕知識和技術力量，在長城沿線開發旅游點并設置游覽設施，致使對長城實體損害隱患較多。因此這是一把雙刃劍，我們不能因噎廢食，要在開發旅游過程中嚴格遵循文物遺跡修繕的原則，同時拿出一部分旅游收入資金對長城開展常態性的評估利用和修復，從而延長長城的存在時限，推動長城旅游與保護相輔相成發展，讓長城遺跡更加久遠地得到保護和利用。

四、結語

長城是中國歷史發展進程中的見證者，是中華民族融合的載體，見證了中華文明的發展歷程，有著深厚的文化底蘊。甘肅民勤境內的長城時代特色鮮明，歷史存留時間久遠，研究保護的文化價值極大，目前已列為全國重點文物保護單位，但受地域環境因素的影響，民勤境內長城的保護和利用不容樂觀。因此，不僅要靠文物部門及其大家共同發力，更要依靠旅游觀光來惠及保護的長遠性和可持續性，讓長城的淵源和建造史走進大眾的內心，從內心深處改變保護觀念。綜上所述，筆者認為挖掘長城文化，研究長城修建的時代因素，探析地區長城歷史進而研究長城的建筑功能，能夠讓長城在文化傳承中深化保護，在保護中弘揚長城歷史文化，促進沉寂的歷史資源煥發永久活力。

參考文獻：

[1][北宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：光明日報出版社，2015.

[2][東漢]班固.漢書·地理志[M].北京：中華書局，2007.

[3][東漢]班固.漢書·西域傳[M].北京：中華書局，2007.

[4][南朝宋]范曄.后漢書·西羌傳[M].北京：中華書局，2007.

[5]武沐，劉光華.甘肅通史（明清卷）[M].蘭州：甘肅人民出版社，2009.

作者簡介：

袁強年（1988—），男，漢族，甘肅民勤人。大學本科，群眾文化助理館員，研究方向：長城文化及長城保護利用。