統一大市場、產業結構調整與區域經濟差距

［摘"要］縮小區域經濟差距是我國實現共同富裕總體目標的重要內容，全國統一大市場建設對于我國區域產業結構調整、縮小區域經濟差距、實現共同富裕具有重要影響。文章利用我國2011—2020年省級面板數據，基于產業結構調整視角，探討了統一大市場對我國區域經濟差距的影響效應及作用路徑，研究發現：整體而言，統一大市場可顯著縮小區域經濟差距，但由于集聚效應與分散效應大小的相對變化，統一商品市場與要素市場對我國區域經濟差距影響存在“倒U型”效應，且當前我國大約1/3的省份已躍過拐點，經過一系列穩健性檢驗并消除內生性問題后，該結論依然成立；深化區域產業分工和促進區域產業結構升級在統一大市場影響區域經濟差距中發揮重要中介作用，商品市場和要素市場統一有利于區域產業分工和產業結構升級并存在互補效應，且能相互增強其對區域經濟差距的影響。基于此，文章從完善統一大市場建設、優化區域產業結構調整等方面提出政策建議。

［關鍵詞］統一大市場；區域產業結構調整；區域經濟差距；共同富裕

［中圖分類號］""F124"［文獻標識碼］"A"［文章編號］"1673-0461（2024）04-0012-12

一、引言

共同富裕是中國特色社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征，縮小城鄉差距、區域差距、收入差距是共同富裕的三大主攻方向［1］，特別是我國區域經濟發展不平衡問題較為突出，2021年我國人均GDP最高地區北京與最低省份甘肅的比例高達45，東西部人均GDP差距為149倍，南北差距為127倍，說明我國區域發展差距依然較大，區域分化嚴重。2022年4月10日，《中共中央"國務院關于加快建設全國統一大市場的意見》指出：“結合區域重大戰略、區域協調發展戰略實施”，鼓勵在“維護全國統一大市場前提下，優先開展區域市場一體化建設工作”，表明建設全國統一大市場成為促進區域協調發展的重要舉措之一，在全國建立統一大市場可以發揮各個地區稟賦優勢和特色產業發展經濟，優化區域產業分工，實現區域一體化協調發展和共同富裕。在此背景下，本文擬基于區域產業結構調整視角重點關注統一大市場對我國區域經濟差距的影響及作用機制，探尋緩解和消除我國區域發展差距過大的政策建議，對促進我國區域協調發展和實現共同富裕具有重要的理論與現實意義。

針對該主題，本文進行文獻梳理發現，當前學術界對于我國區域發展差距成因的研究取得了非常豐碩的成果，總體而言，現有研究將區域發展差距主要歸因于自然地理、資源稟賦、對外開放、經濟體制機制、技術創新、人力資本、物質資本、產業結構、要素集聚、城鄉金融、生態環境、資源配置效率、研發投入、交通基礎設施等因素［2-7］。然而，對于統一大市場與區域經濟發展差距關系的研究相對較少，根據學術界對統一大市場相關政策文件解讀，統一大市場的內涵在于打破地方保護和市場分割，打通制約經濟循環的關鍵堵點，促進商品要素資源在更大范圍內暢通流動，從而形成一個高效規范、公平競爭、充分開放的全國統一大市場［8-9］。因此，本文基于市場一體化視角對統一大市場與區域經濟發展差距關系進行文獻梳理，發現當前關于市場一體化與區域經濟差距關系存在兩種主要觀點：①市場一體化影響區域經濟差距，但是不同學者對其影響效應存在截然相反的觀點。孫博文等（2016）［10］認為市場一體化會通過“回波效應”導致落后地區物價上漲、要素資源外流，擴大區域經濟發展差距，即使存在“擴散”正外部性，但仍然無法彌補“回波效應”的負面影響。陸銘和陳釗（2008）［11］、顏銀根和安虎森（2014）［12］則認為市場一體化“集聚效應”帶動聚集中心要素的價格上漲，促進要素向邊緣地區流動，縮小區域差距。龍志和等（2012）［13］則通過對珠三角地區的實證研究，發現市場一體化對區域經濟差異的影響存在不確定性。②區域經濟差距影響市場一體化。周黎安（2004）［14］和保建云（2008）［15］認為在政治錦標賽體制下，地方政府官員為謀求政治晉升，區域發展差距會加劇地方政府的本地保護主義行為，進而導致市場分割。然而，劉斐然等（2021）［16］認為在財政分權、政績競賽等多種因素的交織影響下，地方政府存在著一定的“經濟合作空間”，具有共同建設并維護全國統一市場的動力，只有當區域經濟差距超出合理區間，才會導致地方政府放棄合作策略、形成市場分割。

依據上述文獻可知，市場一體化必然通過市場機制影響區域經濟發展，同時政府之間晉升博弈產生的市場干預行為也會影響市場一體化進程。但是，隨著我國地方政府官員考核制度的改革，即不再過度單一追求GDP增長目標，以及對于建立全國統一大市場政策的逐步實施，政府對市場的直接干預行為逐漸弱化，市場一體化對區域經濟的影響將進一步強化。因此，本文將延續現有市場一體化影響區域經濟差距的研究思路展開，并將區域產業結構調整引入現有分析框架，探究統一大市場能否縮小區域經濟差距。相比以往研究，本文可能存在的邊際貢獻主要有以下兩個方面：①本文基于已有研究文獻將商品市場和要素市場一體化、產業結構調整（包含區域產業結構升級與區域產業分工）以及區域經濟差距同時納入分析框架，系統研究三者之間的內部作用機理，并重點探究商品市場和要素市場一體化可能存在非線性效應，完善了統一大市場對區域經濟差距的影響路徑研究。②現有研究較少考察商品市場與要素市場之間對區域經濟差距可能存在的交互關系，因此，本文將商品市場與要素市場一體化對區域經濟差距影響的調節效應納入研究范疇，擴展了現有研究內容。

二、理論機制與研究假說

（一）統一大市場影響區域經濟差距的非線性作用機制

統一大市場能夠影響區域經濟差距直接作用機制在于通過完善市場機制，打破市場分割，增強商品與要素的流動性，充分發揮我國超大規模市場優勢，形成供需互促、產銷并進、暢通高效的國內大循環，從而影響區域經濟增長。然而，統一大市場對不同區域經濟增長的影響顯然不同，如果統一大市場對欠發達區域經濟增長效應小于發達地區，那么統一大市場將擴大區域經濟差距；反之，則縮小區域經濟差距。根據相關經濟理論和對最新研究系統梳理，本文認為統一大市場對區域經濟差距的影響存在復雜的非線性效應，在統一大市場的不同階段，其對區域經濟差距的影響存在差異。

在統一商品市場的初級階段，商品跨區流動的物理成本和制度交易成本的降低，一方面，會加劇區域商品市場之間的競爭，更具競爭優勢的發達區域商品會給欠發達區域的商品市場帶來較大沖擊；另一方面，由于商品市場的開放，發達區域的商品市場規模擴大會進一步降低成本，提高生產效率，擴大區域經濟差距。但是，仍然存在著縮小區域經濟差距的幾股力量，即比較優勢效應、學習模仿效應以及多樣化市場效應，且該力量隨著商品市場一體化程度加深而增強，并在后發優勢作用下縮小與發達區域經濟差距。具體而言，①不同區域比較優勢不同，發達區域不可能在所有的商品市場都具有比較優勢，欠發達區域同樣可以利用市場規模效應和競爭效應實現經濟增長［17］；②即使對于發達區域具有絕對優勢的商品，其流動性必然帶來技術與知識的擴散，學習模仿仍是一種欠發達區域以較低成本實現技術進步的有效方式［18］；③在規模更大的商品市場可以容納更具個性化的細分市場，對于欠發達區域仍然可以在廣袤的商品市場中獲得生存空間甚至競爭優勢［19］。

在統一要素市場的初級階段，降低要素跨區流動成本會導致要素向發達地區集聚，從而擴大區域經濟差距。KRUGMAN（1991）［20］認為由于規模經濟和消費者的多樣化偏好，市場規模較大區域會吸引更多的要素向大市場區域集聚，即本地市場效應和生活成本效應，市場一體化會放大本地市場效應和生活成本效應，加速要素向發達區域集聚，而要素集聚在一定范圍內會擴大區域經濟差距。具體而言，一方面，要素集聚可通過匹配效應、學習效應和分工效應加速發達區域經濟增長，并吸引更多的要素流入形成循環累積因果效應；另一方面，落后地區要素的流出存在選擇效應，即流出要素往往是高質量要素，比如高素質的年輕勞動力等，會導致落后地區陷入經濟停滯。但是，隨著統一市場程度逐漸提高并進入高級階段，要素的分散效應和集聚的溢出效應將逐漸縮小區域經濟差距。當要素集聚超過一定臨界值，一方面，集聚產生的規模經濟效應被逐漸釋放，減緩要素集聚；另一方面，集聚產生的擁擠效應、競爭效應以及邊際遞減效應會促進要素回流，并帶來技術溢出，在后發優勢的作用下，能夠快速提高欠發達區域經濟發展水平，從而縮小區域經濟差距。

基于此，本文提出如下研究假說：

H1：統一大市場能夠顯著影響區域經濟差距，在統一大市場的初級階段，統一大市場將擴大區域經濟差距，隨著統一市場程度逐漸提高并進入高級階段，統一大市場將縮小區域經濟差距，即存在“倒U型”效應。

（二）統一大市場通過區域產業結構調整影響區域經濟差距的作用機制

統一大市場通過促進商品與要素的跨區流動，優化資源區域配置，在宏觀層面表現為產業結構的區域調整，從而對區域經濟差距產生影響。具體而言，統一大市場通過區域產業結構調整影響區域經濟差距主要通過以下路徑：

1統一大市場將進一步深化區域產業分工影響區域經濟差距

在市場競爭效應作用下，各個區域依據自身比較優勢發展相應產業，對于具有顯著規模報酬遞增效應的優勢產業在統一大市場后，由于市場規模的擴大和要素的自由流動將有利于進一步降低生產成本，區域吸引相應產業要素集聚，刺激產業規模擴張與專業化集聚；此外，在統一大市場后，由于來自外部的競爭壓力，其他低效產業將面臨解體或規模削減，并釋放要素流入優勢產業部門，從而進一步強化區域產業分工。盡管統一大市場能夠通過區域產業分工提高各個區域生產效率進而促進經濟增長，但是否意味著區域經濟差距縮小并不必然。李瑞林（2009）［21］指出在要素邊際生產率遞減作用下，要素的自由選擇將有助于縮小經濟差距；也有學者認為統一大市場所引致的區域產業分工可能會導致外圍區域鎖定在低端產業［22］，核心發達區域多發展高技術、高附加值產業，由于市場規模擴張將吸引對應高質量要素流入進一步放大優勢產業，而外圍區域則吸收對應低質量要素促進低技術、低附加值產業進一步擴張，從而導致外圍區域鎖定在低端產業鏈分工和貧困式增長。但正如林毅夫（2022）［23］指出，在經濟發展的初期，欠發達地區依據要素稟賦結構和比較優勢只能發展低端產業，只有依據比較優勢發展參與全國區域產業分工并在后發優勢和低基數作用下，才能在大市場中保持競爭力和自生能力，實現欠發達地區經濟的高速增長，并最大限度地創造經濟剩余，快速實現資本積累和技術進步，從而促進要素稟賦結構和比較優勢逐漸轉變，進而完成產業結構轉換升級，由勞動密集型產業向資本密集型、技術密集型不斷攀升。而對于在區域產業分工中占據價值鏈中更高附加值環節的發達區域，由于處于技術前沿，推動技術創新的研發成本較高、成功率較低，

而遵循比較優勢發展的欠發達區域能憑借比發達區域更快的技術進步實現經濟增長［24］，尤其是在數字經濟時代，通過數字技術與傳統產業融合或產業數字化轉型能夠最大限度挖掘欠發達地區經濟增長潛力［25］，實現經濟快速增長，縮小與發達地區的經濟差距。基于此，本文提出如下研究假說：

H2：統一商品市場和要素市場能夠促進區域產業分工，且兩者可能存在互補效應；

H3：統一大商品市場和要素市場能通過促進區域產業分工縮小區域經濟差距。

2統一大市場將促進區域產業結構升級影響區域經濟差距

統一大市場主要通過技術進步效應促進各個區域高新技術產業發展和產業結構提升［26］，具體而言主要體現在以下幾個方面：其一，技術互動效應，要素與商品作為技術載體，其自由流動有利于區域之間進行技術互動，優化創新資源配置，提升各個區域產業的技術進步效率［27］。其二，競爭效應，商品與要素的流動會加劇市場競爭，企業要想在市場競爭中生存必須不遺余力地加大研發或引進先進技術提升創新績效，生產要素要想獲得豐厚的報酬，尤其是勞動力必須不斷提升技能積累人力資本［28］。其三，剩余效應，市場規模的擴大增加了企業收益，要素的自由競爭壓低要素成本，從而增加企業可用于研發投入或技術引進的剩余［20］。盡管統一商品市場和要素市場能夠通過加快各個區域技術進步促進其產業結構升級，但欠發達地區的技術進步速度或產業結構升級速度可能會快于發達地區，即存在追趕效應，其原因在于發達地區的技術水平處于技術前沿或接近技術前沿，推動技術創新的研發成本較高、不確定性較大，

而對于欠發達地區，由于技術相對落后，其實現技術進步的空間較大，而且可以以較低成本向發達地區引進先進技術，大幅降低研發投入，減少試錯成本，實現技術的快速變遷和產業結構升級［29］。基于此，本文提出如下研究假說：

H4：統一商品市場和要素市場能夠促進區域產業結構升級，且兩者可能存在互補效應；

H5：統一大商品市場和要素市場能夠通過促進區域產業結構升級縮小區域經濟差距。

（三）統一大市場影響區域經濟差距的調節機制

商品市場與要素市場均屬于統一大市場的重要組成部分，要素既是生產商品所需的基本資源，也是一種特殊商品，兩種市場之間存在復雜的交互作用，因此其對區域經濟差距的影響可能存在調節機制，即統一商品市場（或統一要素市場）對區域經濟差距的影響與統一要素市場（或統一商品市場）程度有關。具體而言，調節機制可能體現在以下三個方面：①要素市場統一強化了商品市場規模擴大產生的規模經濟效應。統一商品市場能夠極大拓寬市場范圍，有助于發揮規模經濟效應和集聚效應。但是，企業生產規模的擴大和產業集聚以生產要素投入和流動作為基礎，如果要素流動受阻，聚集于其他弱勢產業或其他區域的對應要素無法釋放，將抑制區域企業規模經濟潛力和集聚效應的發揮［30］，從而影響統一商品市場對區域經濟差距的影響。②要素市場統一強化了統一商品市場引致的競爭效應。商品市場的統一能夠通過加強區域商品市場競爭，尤其是欠發達地區由于過去長期形成的行政性分割和市場壟斷導致市場競爭程度不足，區域市場的打開將有助于優化欠發達區域的營商環境、抑制企業尋租活動、減弱行政壟斷，從而釋放經濟活力，提高經濟生產效率［31］。而商品市場的競爭必然引發企業在生產要素上的競爭，要素跨區和跨行業的自由流動無疑會增強區域間商品市場的競爭；反之，如果商品市場存在分割，過度的行政壟斷和尋租活動會抑制企業的創新和當地經濟增長，進而影響要素回報率，而在要素自由流動的統一市場，“用腳投票”的生產要素仍然為各區域商品市場之間提供了足夠的競爭空間［32］。③統一商品市場和要素市場相互配合增強了技術向欠發達區域的擴散力度。商品是技術與知識的載體，商品流動渠道的暢通有助于技術和創新思想的擴散，增加知識在科學家和消費者之間傳播的速度，強化了知識的外溢效應并增加創新機會。而生產要素，比如人力資本和物資資本，也是技術和知識的載體，而且技術和知識最終為人掌握才能發揮作用，因此，要素的流動，尤其是人力資本的流動能與商品流動相互作用共同增強技術向欠發達區域擴散力度［33］。基于此本文提出如下研究假說：

H6：統一商品大市場和統一要素市場對區域經濟差距的影響存在正向調節作用。

三、數據來源、指標構建和模型選擇

（一）數據來源及指標構建

本文的研究樣本為2011—2020年中國30個省份（因部分數據缺失，未包括西藏及港澳臺地區），原始數據分別來自國泰安CSMAR數據庫、國家統計局、《中國統計年鑒》、Wind數據庫、各省份統計年鑒。

（1）對于被解釋變量區域經濟差距，本文采用牛樹海等（2020）［34］、董理（2022）［35］對區域經濟差距的測算方法，在采用各區域GDP占全國GDP的比重和泰爾指數的基礎上，加入了人口比重指標，采用如下公式對我國區域經濟差距進行測度：

T=∑YiY×log（YiY/PiP）（1）

其中，T表示泰爾指數，Yi表示第i個地區的GDP，Y表示全國GDP，Pi表示第i個地區的人口，P表示全國總人口。泰爾指數值越小表示區域差距越小。為了檢驗統一大市場影響區域經濟差距的穩健性，本文還采用基尼系數作為替代變量來反映區域經濟差距，基尼系數的具體計算公式如下［36］：

Gini=12n（n-1）μ∑nj=1∑ni=1|Yj-Yi|（2）

其中，Yj、Yi表示區域j和i的人均可支配收入，μ表示全國人均可支配收入的均值。

（2）對于核心解釋變量統一商品市場和要素市場，本文采用當前主流測度方法——價格法［37-38］測算商品和要素市場一體化指數來衡量。其中商品市場一體化指數以國家統計局公布的16種商品①價格指數來測度，而要素市場一體化指數主要選取最基本的兩種生產要素——勞動力和資本作為代表，分別采用國有單位、集體單位和其他單位的就業人員平均工資以及建筑安裝工程、設備器具購置和其他費用三類固定資本的價格指數來測度勞動力市場一體化指數和資本市場一體化指數，然后采用熵值法將其進行匯總得到要素市場一體化指數。市場一體化指數越小表示市場一體化水平越高。

（3）對于中介變量區域產業結構調整，本文分別采用區域產業分工和區域產業結構升級來表征。區域產業分工采用調整的克魯格曼專業化指數［39］，即用某一地區各行業的就業份額（或產出份額）與全國其他地區相應行業的就業份額（或產出份額）差的絕對值之和來度量某一地區與其他地區平均水平的產業結構差異程度。計算公式為：

GSIi=∑nk=1|Sik-Sik|（3）

其中，GSIi表示第i個地區的專業化指數，Sik表示第i個地區k產業所占份額，Sik表示全國除i地區外k產業所占份額。選取的數據為國家統計局公布的9大產業②產值數據。為了檢驗統一大市場通過區域產業分工影響區域經濟差距的穩健性，本文還采用區位熵作為調整的克魯格曼專業指數的替代變量來反映區域產業分工程度，計算公式如下［27］：

LQi=∑ng=1qig/qiqg/q（4）

其中，qi表示第i個地區的總產值，qig表示第i個地區g產業產值，qg、q分別表示全國g產業產值和全國總產值。

區域產業結構升級采用產業結構高級化來表征，即產業由低附加值向高附加值演進，本文借鑒劉和東等（2023）［40］的做法，采用三大產業結構占比與三大產業勞動生產率的期望值計算得到，其計算公式如下：

INS=∑3m=1（Yi，m/Yi）×（Yi，m/Li，m）（5）

其中，Yi，m表示m產業的增加值，Yi表示i地區的生產總值，Li，m表示m產業的從業人員數。為了檢驗統一大市場通過區域產業結構升級影響區域經濟差距的穩健性，本文還采用當前學術界常用的另一種計算方法，即采用第三產業與第二產業的比值（IS）表示該地區產業結構升級水平。

（4）對于控制變量的選擇，依據現有區域經濟差距相關研究文獻［6，24，41］，本文選取物質資本、人力資本、對外開放、城鎮化率、政府干預、數字經濟等作為研究的控制變量。測度方法如下：物質資本采用永續盤存法計算人均物質資本；人力資本采用人均受教育年限；對外開放程度采用進出口貿易與外商直接投資與GDP的比重；城鎮化率采用城鎮人口占總人口的比值；政府干預采用地方財政支出占GDP的比值；數字經濟借鑒趙濤等（2020）［42］的計算方法，采用百人互聯網寬帶接入用戶數、計算機和軟件從業人員占比、人均電信業務總量、人均郵政業務、每百人移動電話用戶數、數據普惠金融指數等指標，通過AHP法進行加權得到綜合指數。所有的變量描述性統計如表1所示。

（二）模型設定

參照相關文獻［41，43］并結合本文研究內容，構建如式（6）雙向面板固定效應回歸模型來估計統一大市場對區域經濟差距的影響：

Tit=α0+α1COMit+α2COM2it+α3FAMit

+α4FAM2it+γXit+μt+δi+εit（6）

其中，i表示省份，t表示年份，Tit表示區域經濟差距，COMit表示商品市場一體化水平，FAMit表示要素市場一體化水平，Xit表示一系列控制變量，δi為地區固定效應，μt為年份固定效應，εit為隨機擾動項。

為了檢驗區域產業分工和區域產業結構升級在統一大市場影響區域經濟差距中的中介效應，借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）［44］的相關研究，構建如式（7）、（8）和（9）進行檢驗：

GSIit=β0+β1COMit+β2FAMit+β3COMit

×FAMit+γXit+μt+δi+εit（7）

INSit=ρ0+ρ1COMit+ρ2FAMit+ρ3COMit×FAMit+γXit+μt+δi+εit（8）

Tit=θ0+θ1COMit+θ2FAMit+θ3GSIit+INSit+γXit+μt+δi+εit（9）

其中，GSIit代表區域產業分工，INSit代表區域產業結構升級，其他變量含義與式（6）相同。

為了進一步檢驗統一大市場影響區域經濟差距的調節效應，本文構建如式（10）進行檢驗：

Tit=φ0+φ1COMit+φ2FAMit+φ3COMit

×FAMit+γXit+μt+δi+εit（10）

四、實證分析與結果

（一）基準回歸分析

在基準模型回歸中，分別選取統一大市場的線性回歸模型、統一大市場的非線性回歸地區固定效應模型和時間固定效應模型以及雙向固定效應模型進行檢驗。回歸結果見表2所示。列（1）結果顯示商品市場一體化與要素市場一體化的回歸系數顯著為正，表明總體而言統一商品市場和要素市場有助于縮小區域經濟差距；列（2）、（3）和（4）結果顯示商品市場一體化和要素市場一體化的二次項回歸系數顯著為負，表明統一商品市場和要素市場對區域經濟差距的影響存在“倒U型”效應。即驗證了假說1，且根據列（4）結果可計算統一商品市場與要素市場對區域經濟差距的拐點分別為0182和00821，即當

商品市場一體化和要素市場一體化水平分別大于0182和00821時，統一商品與要素市場將會通過集聚效應擴大區域經濟差距；反之，統一商品與要素市場，發達地區的擴散效應和溢出效應會縮小區域經濟差距。

為了檢驗非線性模型設定的穩健性以及避免引入二次項產生多重共線性問題，本文對二次項模型采用“Ramsey’s檢驗”和“連接檢驗”進行模型設定誤差檢驗以及多重共線性檢驗，結果如表3所示，可以發現區域經濟差距擬合項的平方項（T_hatsq）顯著不為0，Ramsey’s檢驗拒絕了“無遺漏變量”的原假設，即認為遺漏了平方項；而多重共線性檢驗的VIF值均小于10，表明模型多重共線性較弱。

此外，從依據拐點區分我國各省份商品市場和要素市場一體化水平的區域分布圖（如圖1、2所示）中可以發現：①2020年我國大部分地區的商品市場一體化程度已躍過第一階段；只有海南、廣西、廣東、四川、新疆、河南和青海還處于商品市場一體化的第一階段。其中只有廣東是東部發達地區，其他未躍過第一階段的地區大部分都是欠發達地區，表明盡管廣東地區與相鄰江浙滬地區的市場一體化程度較高，但是與我國西部和邊疆地區的市場一體化程度較低，導致了廣東整體商品市場一體化程度低，而且隨著廣東市場一體化程度的提高，將進一步吸收落后地區的經濟資源，從而擴大廣東與其他欠發達地區的經濟差距。②2020年我國大部分地區的要素市場一體化程度也躍過了第一階段，還有9個省份還處于第一階段。其中北京和天津的要素市場一體化程度較低，而其他未越過第一階段的地區大部分是東北和西部邊疆地區，表明北京和天津雖然能夠吸引大量周邊區域的人力資本，但對偏遠和經濟落后地區的人力資本流動成本仍然較高，尤其體現在落戶成本和其他配套公共服務方面。

圖1"2020年商品市場一體化分布

圖2"2020年要素市場一體化分布

在控制變量中，提高人力資本積累、加快城鎮化建設可以縮小區域經濟差距，而物質資本、對外開放和政府干預等變量對區域經濟差距均不顯著，表明落后地區經濟增長仍然主要依靠人力資本和城鎮化，對物質資本積累、國外經濟和政府干預的依賴程度在逐漸降低。另外數字經濟的發展正在逐漸擴大我國區域經濟差距，表明我國數字經濟的區域發展不均衡，欠發達地區發展較慢且未能充分融合改造傳統產業形態實現產業升級。

（二）內生性與穩健性檢驗

1內生性檢驗

為了盡可能解決內生性問題，本文參考呂越等（2018）［45］、李琳等（2022）［46］的做法，選擇城市平均海拔高度作為工具變量。一方面，海拔高度作為能夠影響交通通信基礎設施建設等的重要指標，會通過增減地區交易成本等渠道進而影響市場一體化進程。另一方面，海拔高度屬客觀地理條件，不會因經濟因素而發生顯著改變。因此，平均海拔高度③能夠較好地滿足工具變量的相關性與外生性要求。由于本文的核心解釋變量為商品市場一體化和要素市場一體化以及它們的平方項，為了解決工具變量小于內生解釋變量的問題，本文采用CAETANO"和ESCANCIANO（2021）［47］提出的方法，即通過使用工具變量與控制變量交叉項來構建新的工具變量，并分別采用KleibergenPaap"rk"LM統計量和第一階段回歸工具變量系數的F統計量對工具變量進行不可識別檢驗和弱工具變量檢驗，其模型回歸結果如表4列（1）所示，可以發現估計結果與基準回歸結果基本一致，且工具變量檢驗結果拒絕了工具變量不可識別和弱工具變量的原假設，表明統一大市場與區域經濟差距之間存在的“倒U型”效應結果較為穩健。

此外，本文還分別使用商品市場一體化與要素市場一體化的滯后1期作為工具變量再次進行工具變量估計，其模型回歸結果如表4列（2）所示，其回歸結果也與基準回歸結果基本一致。

2穩健性檢驗

為確保穩健性，本文采用上文公式（2）計算所得區域收入差距的基尼系數來代替被解釋變量進行回歸，結果如表5所示，其結果與基準回歸結果基本保持一致，表明統一大市場與區域經濟差距的“倒U型”效應結果穩健。

（三）作用機制檢驗

本文采用中介效應方法，以區域產業分工和區域產業結構升級作為中介變量對統一大市場影響區域經濟差距的機制進行檢驗（見表6），其中列（1）、（2）和（3）分別采用調整的克魯格曼系數和三大產業勞動生產率的加權均值作為區域產業分工和區域產業結構升級的代理變量進行機制檢驗，列（4）、（5）和（6）分別以區位熵和第三產業產值/第二產業產值作為區域產業分工和區域產業結構升級的代理變量進行機制的穩健性檢驗。

從列（1）中可以看出商品市場一體化指數與要素市場一體化指數以及兩者的交互項的系數均顯著為負，表明統一商品市場和要素市場能夠顯著促進區域產業分工，且商品市場與要素市場之間存在互補效應，即統一要素市場（或商品市場）顯著增強了統一商品市場（或要素市場）對區域產業結構升級的促進作用，從而驗證了假說2。從列（3）中可以看出調整的克魯格曼系數顯著為負，表明區域產業分工可以顯著縮小區域經濟差距。因此結合列（1）和列（3）回歸結果表明：統一商品市場和要素市場可以通過促進區域產業分工縮小區域經濟差距，從而驗證了假說3。同理，從列（2）中可以看出商品市場一體化指數的回歸系數為負但不顯著，要素市場一體化指數的回歸系數顯著為負，且兩者的交互項系數也顯著為負，仍然可以得出類似的結論，即統一商品市場和要素市場能夠顯著促進區域產業結構升級，且商品市場與要素市場之間存在互補效應，即統一要素市場（或商品市場）顯著增強了統一商品市場（或要素市場）對區域產業結構升級的促進作用，從而驗證了假說4。此外，結合列（3）可以發現三大產業勞動生產率加權均值的系數顯著為負，表明統一商品市場和要素市場可以通過促進區域產業結構升級縮小區域經濟差距，從而驗證了假說5。

從穩健性檢驗來看，列（4）中商品市場一體化指數與要素市場一體化指數以及兩者交互項的系數均依然顯著為負，且結合列（6）中區位熵的回歸系數顯著為負，表明統一商品市場和要素市場通過促進區域產業分工縮小區域經濟差距以及統一商品市場和要素市場對區域產業分工存在互補效應的結論較為穩健。此外，列（5）中盡管商品市場一體化指數與要素市場一體化指數的系數不顯著，但兩者的交互項系數顯著為負，而列（6）中第三產業增加值/第二產業增加值變量的回歸系數不顯著，造成不顯著原因可能在于采用第三產業增加值/第二產業增加值作為區域產業結構升級的代理變量并不恰當。盡管當前很多研究均以此方法來衡量產業結構升級，其依據主要以發達國家的產業結構變遷歷史規律呈現出其產業結構逐漸向以服務業為主的發展趨勢［48］，但是產業結構升級的本質在宏觀上表現為產業從低技術、低附加值向高技術、高附加值生產方式的轉變［40］，在微觀上表現為企業通過創新和技術進步不斷向高層次行業聚集以提升競爭力的過程［49］，因此，即使某個區域第三產業產值占比較高也不一定代表了該區域的產業結構處于較高級狀態，其回歸系數可能不顯著。

（四）調節效應檢驗

本文采用商品市場一體化與要素市場一體化的交互項對統一大市場影響區域經濟差距的調節效應進行檢驗（見表7）。其中列（1）和（2）分別采用泰爾指數和基尼系數作為被解釋變量，從中可以看出商品市場一體化與要素市場一體化主效應系數為正，交互項系數顯著為正，表明統一要素市場（或統一商品市場）在統一商品市場（或統一要素市場）對區域經濟差距的影響中起正向調節作用，即商品市場一體化（或要素市場一體化）對區域經濟差距的抑制作用隨著要素市場一體化（或商品市場一體化）水平的提高而增強，從而驗證了假說6，且該結果較為穩健。

五、結論

縮小區域經濟差距是我國實現共同富裕總體目標的重要內容，全國統一大市場建設對于我國區域產業結構調整、縮小區域經濟差距、實現共同富裕具有重要影響。通過采用我國2011—2020年省級面板數據，從產業結構調整視角，探討了統一大市場對我國區域經濟差距的影響效應及作用路徑，研究結果發現：

（1）由于集聚效應與分散效應大小的相對變化，統一商品市場與要素市場對我國區域經濟差距影響存在“倒U型”效應，即在統一大市場的初級階段，統一大市場將擴大區域經濟差距，隨著統一市場程度逐漸提高并進入高級階段，統一大市場將縮小區域經濟差距，且2020年我國大約1/3的省份已躍過拐點進入高級階段，整體而言，統一大市場可以促進全國區域差距的縮小。

（2）統一商品市場和要素市場能夠通過促進區域產業分工縮小區域經濟差距，且商品市場和要素市場對區域產業分工存在互補效應。要素的自由流動和商品貿易市場的擴大能夠強化區域比較優勢，發揮模型經濟效應促進區域產業分工，而商品的生產離不開要素投入，商品市場規模的擴大對區域產業分工的影響隨著要素的流動與集聚而增強，進一步深化區域產業分工，促進各個區域經濟增長，并在要素邊際生產率遞減、低基數效應和后發優勢作用下，區域產業分工對欠發達地區經濟增長影響要大于發達區域，從而有利于區域經濟差距縮小。盡管存在欠發達區域產業分工鎖定在低端產業的可能，但只有依據比較優勢參與全國區域產業分工，才能在大市場中保持競爭力，最大限度地創造經濟剩余，并快速實現資本積累和技術進步，實現經濟快速增長。

（3）產業結構升級也是統一商品市場和要素市場影響區域經濟差距重要中介變量，且商品市場和要素市場對區域產業結構升級影響也存在互補效應。商品市場和要素市場的統一能夠通過技術互動效應、競爭效應和剩余效應促進各個區域高新技術產業發展和產業結構升級，商品與要素的自由流動不僅增強了欠發達地區與發達地區的技術交流，還帶來了更廣泛的競爭壓力，激勵欠發達地區企業加大研發或引進先進技術提升創新績效，而廣大的市場規模和要素的競爭也增強了企業獲取剩余的能力，從而擁有更多的資源用于研發投入和技術引進，促進各個區域產業結構升級。然而，由于發達地區處于技術前沿或接近技術前沿，技術創新成本高、難度大、風險高，其產業結構升級速度不如欠發達地區，從而有利于縮小區域之間的經濟差距。

（4）統一商品市場和統一要素市場之間對區域經濟差距的影響存在正向調節作用。商品市場與要素市場均屬于統一大市場的重要組成部分，要素既是生產商品所需的基本資源，也是一種特殊商品，要素的自由流動強化了統一商品市場產生規模效應、競爭效應和技術溢出效應，即統一要素市場將增強統一商品市場對區域經濟差距的抑制作用。

基于統一大市場對區域經濟差距影響的理論和實證分析，本文提出如下政策建議：

首先，在加快全國各地區尤其是西部欠發達地區和邊疆地區等地的統一大市場建設的同時，對于未躍過拐點的欠發達地區在統一大市場建設過程中可能出現經濟增長暫時減緩的趨勢，給予適當的政策傾斜。由統一大市場帶來的外部競爭、要素流動和產業結構調整在短期內可能降低欠發達地區的經濟增長速度，從而擴大區域經濟差距，因此，必要的針對性政策調控可以減緩或縮短統一大市場帶來的短期陣痛。

其次，統一商品市場與要素市場的建設應協調進行。商品市場與要素市場對區域產業分工、產業結構升級和區域經濟差距的影響存在互補性，要最大限度發揮統一商品市場縮小區域經濟差距效應，必須同步加快我國統一要素市場建設，尤其是要破除人力資本的跨區域市場流動障礙，在更大范圍內優化人才配置資源，深化區域產業分工，提高落后地區經濟效率，縮小區域經濟差距。

最后，借助全國統一大市場建設的政策背景，完善我國區域產業結構調整和供給側結構性改革，實現欠發達地區產業結構轉型升級。隨著全國統一大市場建設的逐步推進，將為市場主體打開更廣闊的空間，在物流、金融、能源、科技創新等領域將持續釋放制度紅利，各地區尤其是欠發達地區應充分利用統一大市場的制度紅利，完成產業結構轉型升級和市場結構優化，實現經濟高質量增長，縮小區域經濟差距。

［注"釋］

①

16類商品包括：食品、煙酒及用品、服裝鞋帽、紡織品、家用電器即音響器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀飾品、中西藥品及醫療保健用品、書報雜志即電子出版物、燃料、建筑材料即五金材料。

②"9大產業包括：農林牧漁業、工業、建筑業、批發和零售業、交通運輸、倉儲和郵政業、住宿和餐飲業、金融業、房地產業和其他行業。

③"平均海拔高度數據來源于中國科學院資源環境科學數據中心。[BFQ][ZK）]

［參考文獻］

［1］李實.縮小收入差距促進共同富裕［J］.中共杭州市委黨校學報，2022，139（5）：4-9，2.

［2］盛來運，鄭鑫，周平，等.我國經濟發展南北差距擴大的原因分析［J］.管理世界，2018，34（9）：16-24.

［3］孫志燕，侯永志.對我國區域不平衡發展的多視角觀察和政策應對［J］.管理世界，2019，35（8）：1-8.

［4］張紅梅，李善同，許召元.改革開放以來我國區域差距的演變［J］.改革，2019（4）：78-87.

［5］楊明洪，黃平.南北差距中的結構效應及空間差異性測度［J］.經濟問題探索，2020（5）：1-13.

［6］孫久文，張皓.我國區域發展差距的多尺度考察及其“十四五”趨向［J］.改革，2021（11）：71-81.

［7］許憲春，雷澤坤，竇園園，等.中國南北平衡發展差距研究——基于“中國平衡發展指數”的綜合分析［J］.中國工業經濟，2021（2）：5-22.

［8］劉志彪，孔令池.從分割走向整合：推進國內統一大市場建設的阻力與對策［J］.中國工業經濟，2021（8）：20-36.

［9］羅必良，陸銘，鄭怡林，等.加快建設全國統一大市場——“建設統一大市場理論研討會”主旨發言摘編［J］.南方經濟，2022（6）：1-21.

［10］孫博文，李雪松，伍新木，等.長江經濟帶市場一體化與經濟增長互動研究［J］.預測，2016，35（1）：1-7.

［11］陸銘，陳釗.在集聚中走向平衡：城鄉和區域協調發展的“第三條道路”［J］.世界經濟，2008（8）：57-61.

［12］顏銀根，安虎森.中國分割的經濟空間：基于區域間經濟增長溢出的實證研究［J］.當代經濟科學，2014，36（4）：47-57，125-126.

［13］龍志和，林志鵬，吳梅，等.商品市場一體化的經濟增長差異效應——以珠三角為例（2000—2009年）［J］.軟科學，2012，26（12）：1-4，9.

［14］周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護主義和重復建設問題長期存在的原因［J］.經濟研究，2004（6）：33-40.

［15］保建云.區域發展差距、地方保護主義與市場一體化發展——基于區域非均衡發展轉型大國的理論模型與實證分析［J］.財貿經濟，2008（8）：106-112.

［16］劉斐然，胡立君，石軍偉.區域經濟差距、短期目標導向與市場分割［J］.當代經濟科學，2021，43（4）：119-130.

［17］王樹華，張軍.全國統一大市場賦能區域協調發展：理論邏輯與實踐路徑［J］.江海學刊，2023（2）：101-108，255.

［18］郭進.市場整合促進區域創新發展研究——建設全國統一大市場的經驗證據［J/OL］.財經論叢：1-12［2023-11-03］."https：//doiorg/1013762/jcnkicjlc20230423002.

［19］王文宇，任卓然，李偉，等.貿易壁壘、市場相關多樣化與城市出口韌性［J］.地理研究，2021，40（12）：3287-3301.

［20］KRUGMAN"P."Increasing"returns"and"economic"geography［J］."Journal"of"political"economy，"1991，"99（3）："483-499.

［21］李瑞林.區域經濟一體化與產業集聚、產業分工：新經濟地理視角［J］.經濟問題探索，2009（5）：7-10.

［22］趙祥.產業集聚、區域分工與區域經濟差距——基于我國經驗數據的實證分析［J］.江漢論壇，2013（12）：71-78.

［23］林毅夫.比較優勢、競爭優勢與區域一體化［J］.河海大學學報（哲學社會科學版），2021，23（5）：1-8，109.

［24］林毅夫.解讀中國經濟［M］.北京：北京大學出版社，2021：41-44.

［25］汪曉文，陳明月，陳南旭.數字經濟、綠色技術創新與產業結構升級［J］.經濟問題，2023（1）：19-28.

［26］陸遠權，趙婉瑩，蒙媛.市場一體化、科技創新與產業結構升級［J］.科學學研究，2023，41（6）：1038-1047.

［27］戴魁早，劉友金.市場化進程對創新效率的影響及行業差異——基于中國高技術產業的實證檢驗［J］.財經研究，2013，39（5）：4-16.

［28］甘清華，陳淑梅.產業結構升級視角下市場一體化對地區經濟增長的影響［J］.產業經濟研究，2021（5）：40-53.

［29］劉斐然，胡立君.政府創新偏好、市場一體化與企業創新［J］.當代財經，2020（7）：75-86.

［30］張亞麗，項本武.城市群一體化水平的測度及其經濟增長效應研究——來自中國十大城市群的經驗證據［J］.宏觀經濟研究，2021（12）：136-148.

［31］蒲龍，馬光榮，黃勃.基礎設施、稅收競爭與企業稅負——基于國內市場一體化的視角［J］.數量經濟技術經濟研究，2022，39（9）：50-69.

［32］龔鋒，鄧龍真.人口老齡化、跨區人口流動與縣域經濟增長［J］.中南財經政法大學學報，2022（1）：147-160.

［33］黃勃，李海彤，江萍，等.戰略聯盟、要素流動與企業全要素生產率提升［J］.管理世界，2022，38（10）：195-212.

［34］牛樹海，楊夢瑤.中國區域經濟差距的變遷及政策調整建議［J］.區域經濟評論，2020（2）：37-43.

［35］董理.流通業發展對區域經濟差距的影響效應研究［J］.商業經濟研究，2022（11）：21-24.

［36］劉修巖，李松林，陳子揚．多中心空間發展模式與地區收入差距［J］.中國工業經濟，2017（10）：25-43.

［37］祝合良，李曉婉.數字經濟驅動全國商品統一大市場建設的機理與路徑［J］.中國流通經濟，2023，37（1）：38-46.

［38］黃永穎，張克中，魯元平.統一大市場建設：養老保險省級統籌與勞動力市場一體化［J］.數量經濟技術經濟研究，2023，40（1）：25-45.

［39］尹正，倪志偉.區域博弈、產業分工與經濟一體化［J］.中國流通經濟，2017，31（12）：65-72.

［40］劉和東，紀然.數字經濟促進產業結構升級的機制與效應研究［J］.科技進步與對策，2023，40（1）：61-70.

［41］任曉剛，李冠楠，王銳.數字經濟發展、要素市場化與區域差距變化［J］.中國流通經濟，2022，36（1）：55-70.

［42］趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［43］許德友.市場獲得與區域發展差距：來自中國城市經濟的實證［J］.世界經濟文匯，2012（1）：33-52.

［44］溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發展［J］.心理科學進展，2014，22（5）：731-745.

［45］呂越，盛斌，呂云龍.中國的市場分割會導致企業出口國內附加值率下降嗎［J］.中國工業經濟，2018（5）：5-23.

［46］李琳，陳文婧.市場一體化促進了長江經濟帶城市群綠色發展嗎？［J］.學習與實踐，2022（7）：65-74.

［47］CAETANO"C，"ESCANCIANO"J"C."Identifying"multiple"marginal"effects"with"a"single"instrument［J］."Econometric"theory，"2021，"37（3）：464-494.

［48］樸英愛，于鴻.對外直接投資逆向技術溢出對中國產業結構升級的影響［J］.稅務與經濟，2023（1）：62-70.

［49］李毓，胡海亞，李浩.綠色信貸對中國產業結構升級影響的實證分析——基于中國省級面板數據［J］.經濟問題，2020，42（1）：37-43.

Unified"National"Market，"Industrialnbsp;Structure"Adjustment"

and"Regional"Economic"Gap

Han"Xiao1，Peng"Qiao2

（1."School"of"Marxism，"Tianjin"Normal"University，Tianjin"300382，"China；

2."School"of"Statistics，"Tianjin"University"of"Finance"and"Economics，Tianjin"300221，"China）

Abstract："""The"reduction"of"regional"economic"gap"is"an"important"part"of"the"overall"goal"of"common"prosperity."The"construction"of"a"unified"national"market"has"great"influence"on"the"adjustment"of"regional"industrial"structure，"the"reduction"of"regional"economic"gap"and"the"realization"of"common"prosperity."Based"on"the"provincial"panel"data"from"2011"to"2020，"this"paper"conducts"a"theoretical"and"empirical"study"on"the"impact"of"China’s"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"research"results"show"that："The"unified"national"market"can"significantly"narrow"regional"economic"gap."However，"due"to"the"relative"changes"in"the"size"of"agglomeration"effect"and"dispersion"effect，"the"unified"commodity"market"and"labor"market"have"an"“inverted"Ushaped”"effect"on"regional"economic"gap"in"China."At"present，"about"1/3"of"the"provinces"have"already"crossed"the"inflection"point，"and"after"a"series"of"robustness"tests"and"elimination"of"endogenous"problems，"this"conclusion"still"holds;"deepening"regional"industrial"division"of"labor"and"promoting"regional"industrial"structure"upgrading"play"an"important"intermediary"role"in"the"influence"of"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"unification"of"commodity"market"and"element"market"is"conducive"to"regional"industrial"division"of"labor"and"industrial"structure"upgrading"and"has"complementary"effect."It"also"can"enhance"the"influence"on"regional"economic"gap."Based"on"this，"this"paper"puts"forward"some"policy"suggestions"from"the"aspects"of"perfecting"the"construction"of"unified"national"market"and"optimizing"the"adjustment"of"regional"industrial"structure.

Key"words：unified"national"market;industrial"structure"adjustment;"regional"economic"gap;"common"prosperity

（責任編輯：張夢楠）