“假離婚”變真分手 財產該如何處理

何軍

“假離婚”是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思，但因雙方通謀或受對方欺詐而決定離婚?！凹匐x婚”一般有兩種：一種是夫妻雙方為達成目的合謀假意離婚（即通謀離婚）；另一種是一方為了達到真離婚的目的，欺騙對方“假離婚”后會復婚，從而使對方同意離婚（即欺詐離婚）。從法律層面講，只要離婚雙方具有完全民事行為能力，并依法做出了離婚的意思表示，無論其真實目的為何，都具有解除婚姻關系的法律效力，當事人不享有請求撤銷的權利。

“假離婚”出現的原因有很多，如逃避債務、申請政策房、逃避房產稅、規避房屋限購政策等。“假離婚”不僅容易讓夫妻之間產生信任危機，在近些年的離婚訴訟中，由此引發的財產糾紛更是成為矛盾的核心和爭議的焦點，使得離婚過程變得復雜而棘手。

“假離婚”的離婚協議效力認定

侯女士和王先生系夫妻，女兒出生不久后，他們決定購買某處學區房。為了享受購買首套房的優惠政策，二人計劃“假離婚”。侯女士以自己的名義購買這套學區房，王先生則將房屋首付款40萬元以離婚補償的形式轉賬給侯女士。商量好后，二人簽訂了離婚協議，并辦理了離婚手續。

離婚后，王先生將自己婚前購買的房屋變賣，陸續給侯女士轉款共計40萬元，侯女士用這筆錢支付了學區房的首付款。其間，兩人仍生活在一起。然而，拿到房產證后，侯女士以雙方感情破裂為由拒絕復婚。王先生遂將侯女士訴至法院，請求法院判定離婚協議中關于財產分割的約定無效，請求重新分割夫妻共同財產。

通過分析王先生提供的雙方微信文字和語音聊天記錄，法院發現，侯女士在離婚前多次與王先生討論購房政策、貸款優惠條件、房屋置換方案；在辦理離婚登記的前兩天，還催促王先生盡快辦理離婚手續，并表示“政策有變化，離婚時間越長，貸款越好辦”；離婚之后，雙方進行語音聊天時，多次提到“因為要買房子，才要離婚”；同時，侯女士也認可曾說過“拿到房產證一年后就辦理復婚手續”。以上證據均體現出雙方非真實意愿離婚，離婚系為規避房屋限購政策和享受首套房貸款優惠政策。經審理，法院認為，在簽訂離婚協議時，當事雙方并不具有對財產進行分割的真實意思，該財產分割明顯損害了王先生的利益?！睹穹ǖ洹返?46條規定：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。根據該條法規，法院判決支持王先生重新分割夫妻財產的訴請。

“假離婚”后與他人結婚是否構成重婚

為了達到離婚的目的，有些夫妻中的一方會編造各種理由誘騙對方與自己協議離婚，并允諾一定會再婚；但當對方同意離婚后，離婚提出方卻不同意復婚。為保險起見，部分有風險意識的夫妻會在“假離婚”前簽訂復婚協議，以為這樣做會對雙方有所約束。當爭議發生時，往往出現一方當事人反悔，另一方當事人以該協議為依據要求復婚的情況，但復婚訴請往往得不到法院的支持。這是因為我國法律規定婚姻自由，任何人不能強迫他人結婚或者離婚，所以類似復婚協議這樣的約定自然不能成為制約對方的依據。

“假離婚”后，夫妻雙方的身份都恢復為單身，任何一方都有權再次結婚。也就是說，如果配偶一方與其他人另行結婚，既不屬于重婚，也不構成犯罪。

“假離婚”購房背后的法律風險

隨著國家對購房政策和房貸政策的優化與調整，已婚夫妻想通過“假離婚”的方式購買多套房產的做法已經越來越難行得通了。

不斷更新的國家征信中心會更加詳細地記錄個人信用情況，婚姻存續期間借貸的非主貸人曾借貸購房的情況也會在征信報告中有所體現。此外，不少地方對“假離婚真購房”這一現象進行了政策上的限制。

那么，通過“假離婚”購買的房屋算夫妻共同財產嗎？夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間的財產，“假離婚”后，夫妻雙方均為獨立的個體，無論以誰的名義購買房屋，均屬購買者一方的個人財產。對于“通謀離婚”，雙方復合后，如欲把一方婚前個人財產變成夫妻共同財產，需要進行再約定；對于“欺詐離婚”，由于雙方沒有復合，所以即便受害方向法院起訴請求判決恢復婚姻關系或重新處理財產，都很難得到法院的受理或支持。

能用“假離婚”逃避債務嗎

為了逃避用婚內夫妻共同財產償還債務，有些夫妻會簽訂離婚財產分割協議，這種行為是不合法的。根據我國對民事法律行為效力的相關規定，意思表示不真實的，惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，違反法律和社會公共利益的，以合法形式掩蓋非法目的的，都屬于無效的民事法律行為。

無效的民事法律行為是自始不發生任何效力的。在涉及相關糾紛時，人民法院可以直接認定離婚協議中為了逃避債務而簽訂的財產分割條款無效，并裁判相關債務由原有的夫妻共同財產進行償還。

由此看來，“假離婚”存在巨大的法律風險，一旦“假離婚”變成真離婚，沒有房產的一方不僅很難得到補償，還可能損失其應有的產權份額。除了房產，如果當初夫妻雙方在“假離婚”時對其他財產也進行了約定，但由于這些約定并不具備對抗效力，所以受害方需要承擔相應的舉證責任，這也增加了其維護自身合法權益的難度。

對“假離婚”能進行政處罰嗎

為一己私利而騙取離婚的行為是違法的，侵犯了國家正常的婚姻管理秩序。我國1994年《婚姻登記管理條例》曾有如此規定：“申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻關系無效并收回結婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效并收回離婚證，并對當事人處以200元以下的罰款?！爆F在，為了最大限度地保障婚姻自由，尊重當事人人身自由及隱私，在行政程序上已取消對“假離婚”的處罰，婚姻登記機關也不再對“假離婚”登記行使撤銷權。但該取消是否合適，值得商榷。

“假離婚”能否要求損害賠償

根據《民法典》相關規定，因重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員、有其他重大過錯而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

離婚損害賠償是侵權責任在婚姻家庭領域的延伸。首先，賠償請求需符合侵權的構成要件，即一方對婚姻存在過錯、過錯行為違反了法律規定、過錯行為造成了損害結果、過錯行為與損害結果之間存在因果關系。

其次，賠償請求的主體需符合要求。離婚損害賠償制度對婚姻過錯方具有一定的懲罰性，因此，唯有無過錯方才有權請求離婚損害賠償。倘若雙方均存在損害婚姻家庭關系的過錯行為，則不符合主體要求。

另外，雖然“有其他重大過錯”可作為適用離婚損害賠償的“兜底”條款，但對于“欺詐離婚”，如果受害方訴至人民法院，法院能否適用該規定，司法實務中并沒有相關判例，故應參照適用《民法典》“侵權編”第1176條“風險自擔”的法理，由當事人自行承擔不利后果。

一旦完成離婚登記，雙方就真正解除了婚姻關系，離婚后要求財產重新進行處理的，要遵循“誰主張誰舉證”原則。在沒有充分證據的情況下，財產是無法重新進行處理的?！凹匐x婚”本身是一種規避相關規定、投機取巧的行為，其背后潛藏著巨大的法律風險，奉勸婚姻關系中的夫妻：離婚要冷靜，“假離婚”更要慎重。

【責任編輯】諶 燕