侵入式點陣微針射頻治療124例黃褐斑患者回顧性分析

嚴蕾 袁海洋

[摘要]目的：觀察侵入式點陣微針射頻治療黃褐斑的有效性。方法：2018年5月-2022年3月本研究給予124例黃褐斑患者侵入式點陣微針射頻單次治療，分別在治療前、治療后1個月、3個月、6個月采用改良的黃褐斑面積及嚴重程度評分（Modified melasma area and severity index，mMASI）和醫生整體評價法（Physician global assessment，PGA）及患者滿意度評估治療效果，觀察和記錄患者治療后的不良反應。結果：與治療前比較，治療后患者mMASI評分顯著降低（P＜0.001），且治療后3個月與治療后1個月相比，MASI評分持續降低（P＜0.05）。PGA評分顯示治療1個月后65.32%患者中等改善以及明顯改善，滿意度評分顯示68.55%的患者表示滿意，16.13%的患者表示非常滿意，治療后紅腫及發熱不良反應快速消失。結論：對于Fitzpatrick Ⅲ～Ⅴ型黃褐斑患者，侵入式點陣微針射頻治療臨床效果好，安全性高。

[關鍵詞]侵入式點陣微針射頻；黃褐斑；有效性

[中圖分類號]R758.4+2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2024）06-0072-04

A Retrospective Analysis of 124 Patients with Melasma Treated with Invasive Fractional Microneedle Radiofrequency Therapy

YAN Lei， YUAN Haiyang

（ Department of Dermatology， XuZhang Medical Aesthetic Clinic， Chengdu 61000， Sichuan， China ）

Abstract： Objective? To investigate the efficacy of invasive fractional microneedle radiofrequency in the treatment of melasma. Methods? ?A total of 124 patients diagnosed with melasma were enrolled in the study and underwent a single session of invasive fractional microneedle radiofrequency therapy from May 2018 to March 2022. The modified Melasma Area and Severity Index （mMASI）， Physician Global Assessment （PGA）， and Patient Satisfaction were utilized to evaluate therapeutic efficacy at baseline， 1 month， 3 months， and 6 months post-treatment. Throughout the study， adverse reactions were concurrently observed and carefully documented. Results? ?The mMASI scores exhibited a significant decrease after treatment compared to the baseline （P＜0.001）. Furthermore， at 3 months post-treatment， there was a continued decline in scores compared to 1 month after treatment （P＜0.05）. The PGA scores showed moderate and significant improvement in 65.32% of patients after 1 month of treatment. The Patient Satisfaction score indicated that 68.55% of patients expressed satisfaction， while 16.13% reported being highly satisfied. No adverse effects were observed during the RF treatment.The patients all experienced transient pain， which was not persistent and did not discourage them from pursuing additional treatment. Conclusion? The clinical outcomes and safety profile of invasive fractional microneedle radiofrequency demonstrate favorable results for patients with melasma of Fitzpatrick skin types Ⅲ to V.

Key words： invasive fractional microneedle radiofrequency; melasma; efficacy

黃褐斑臨床表現為淡褐色至深褐色的斑片，好發于面中部、顴部和下頜部。在不同居住地區和多種族人群的調查中發現，黃褐斑患病率為8.8%～36.3%[1-2]。最新病理機制研究認為，黃褐斑涉及表皮屏障受損、黑色素增多、基底膜帶受損、真皮慢性炎癥及衰老以及激素、遺傳和紫外線等內源和外源因素之間的相互作用[3]。黃褐斑常見的治療方法包括局部/系統藥物、化學換膚、微針、強脈沖光、激光等，其中常用的激光治療可以通過選擇性光熱作用精確靶向皮膚中的各種靶組織[4]，但是其不良反應眾多，包括紅斑、炎癥后色素沉著、色素減退和復發等[5-7]。侵入式點陣微針射頻通過連續傳遞高頻能量，到達真皮及皮下層，減輕黃褐斑皮損中的炎癥、減少血管生成和肥大細胞的數量[8]，修復基底膜，刺激新的膠原蛋白產生，對于頑固性黃褐斑有效，且安全性高，副反應少[9]。本文旨在通過124例臨床樣本評估侵入式點陣微針射頻在黃褐斑治療中的有效性及安全性。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：本研究選擇2018年5月-2022年3月就診于筆者醫院，年齡20～55歲，想要通過侵入式點陣微針射頻治療面部黃褐斑女性就醫者124例，平均年齡（38.32±3.56）歲。Fitzpatrick Ⅲ型16例，Ⅳ型108例。其中有4例黃褐斑合并褐青色痣，6例黃褐斑合并脂溢性角化，5例合并日光性黑子。

1.2 納入標準：①符合穩定期黃褐斑診斷標準[10]；②排除炎癥后色素沉著、顴部褐青色痣、瑞爾氏黑變病、咖啡斑等皮膚病；③患者簽署知情同意書。

1.3 排除標準：①孕婦或哺乳期女性；②12個月內使用局部或口服類維A酸；③近3個月內進行激光手術，或在過去1個月內治療區域使用美白劑；④戶外工作者、光敏感者；⑤面部存在活動性皮膚病或者感染灶，復發性單純皰疹病毒感染處于進展期；⑥皮膚惡性腫瘤史；⑦傷口愈合不良或瘢痕體質；⑧伴系統性疾病或精神病者；⑨凝血功能異常；⑩皮膚有嚴重干燥脫屑、紅腫等屏障受損及炎癥表現。

1.4 治療方法：給予患者單次侵入式點陣微針射頻治療。射頻裝置為侵入性點陣微針雙極射頻，25個穿透性絕緣微針（MicroRF25，半島醫療集團）。每根直徑0.15 mm，長3 mm，前端有0.3 mm非絕緣鍍金針尖釋放能量。具體參數：①兩側面中部，第一遍微針長度2.5 mm，功率6 W，脈寬800 ms；第二遍微針長度1.5 mm，功率4 W，脈寬600 ms；第三遍微針長度1.0 mm，功率4 W，脈寬200 ms。②前額，顳及顴部等骨性區域，治療時第一遍微針長度1.5 mm，功率為6 W，脈寬600 ms；第二遍微針長度0.8 mm，功率為4 W，脈寬400 ms。治療時直立手柄垂直操作，從下至上，從外至內式治療，重疊率10%～20%，治療后即刻予以醫用冷敷貼（西安潤玉醫療科技有限公司，蘇常械備20190072號），15分鐘/次，2次/天，共敷7 d。

1.5 評估方法：在治療后1個月、3個月、6個月評估治療效果。治療前和治療后使用VISIA-CR系統（Canfield公司，美國）通過白光、紫外光和偏振光三種光源掃描正面、左側、右側面部的表層和深層，并對黃褐斑區域進行標記比較。

1.6 評估指標：采用改良的黃褐斑面積及嚴重程度評分（mMASI）[11]和醫生整體評價法（PGA）及患者滿意度評分[12]，評價治療前和治療1個月及3個月、6個月后的效果。

1.6.1 mMASI評分：按黃褐斑的面積、顏色深度和顏色均勻性進行定量。色素沉著面積評估：分前額（F）、右面頰（MR）、左面頰（ML）、下頜（C）4個區域，分別賦予30%、30%、30%和10%的權重。依色素斑累積這4個區域面積的百分比，分別記分（A）：1分為＜10%，2分為10%～29%，3分為30%～49%，4分為50%～69%，5分為70%～89%，6分為90%～100%。顏色深度（D）評分，記為0～4分：0為無，1分為輕微，2分為中度，3分為明顯，4分為最大限度。MASI=前額[0.3A×D]+右面頰[0.3A×D]+左面頰[0.3A×D]+下頜[0.1A×D]。最大為24分，最小為0分。

1.6.2 PGA：根據色斑治療后殘留情況，記為0～6分[12]。0分為完全清除（100%）或僅殘留極少的色素沉著，1分為基本被清除（≥90%），2分為明顯改善（75%～89%），3分為中度改善（50%～74%），4分為輕度改善（25%～49%），5分為無改善（＜25%），6分為較治療前加重。患者的黃褐斑重新出現、色斑顏色加深或色斑面積擴大，視為復發或較治療前加重。

1.6.3 患者滿意度評價：通過問卷形式，調查患者對療效的滿意度[13]，分為非常滿意（改善＞75%）、滿意（改善50%～75%）、一般（改善25%～49%）、不滿意（改善＜25%）統計滿意率。

1.7 統計學分析：采用Graphpadprism 9.4統計學軟件進行統計學分析。計量資料以（x?±s）表示，計數資料以百分比（%）表示。計量資料采用One-way ANOVA和Multiple comparisons分析，計數資料采用卡方檢驗。P＜0.05則認為有統計學意義。

2? 結果

2.1 mMASI評分：與治療前相比，侵入式點陣微針射頻治療1個月后，mMASI評分顯著減少，治療后3個月時持續減少，且治療后6個月仍能維持mMASI分數（P＜0.01）。治療后3個月mMASI評分與治療后1個月相比，差異有統計學意義（P=0.036），且治療后6個月與3月相比，能夠維持療效，治療效果差異無統計學意義（P=0.989）。

2.2 PGA改善程度：與治療前相比，治療后1個月明顯改善、中度改善的患者分別為35例（28.22%）、46例（37.10%），其中有4例患者黃褐斑基本清除；治療3個月明顯改善、中度改善的患者分別為40例（32.25%）、50例（40.32%），且有5例患者黃褐斑基本清除；治療6個月后與3個月時的PGA評分差異無統計學意義。明顯改善、中度改善的患者分別為38例（30.65%）、52例（41.94%）。

2.3 患者滿意度評價：124例就醫者中，68.55%的患者表示滿意，16.13%的患者表示非常滿意。其中也有3.23%的患者表示黃褐斑斑片面積增加或者病情加重。患者因治療產生的面部輕微紅腫等常見治療后反應在1周內消退，未影響患者滿意度。

2.4 典型病例：與治療前相比，侵入式點陣微針射頻單次治療后，患者黃褐斑區域明顯改善，治療后患者有輕微發熱和紅腫，在3～7 d消退。治療后6個月，患者面部黃褐斑嚴重區域黑色素減少。見圖3～4。

3? 討論

激光靶向黑色素治療黃褐斑雖有效，但副反應較多，能量使用不當，易損傷皮膚屏障、激惹黑素細胞、破壞基底膜、引發真皮炎癥，導致黃褐斑加重和復發[11，14]。研究證實角質形成細胞、黑素細胞等多種細胞相互作用，導致黃褐斑皮損處黑色素含量增多、日光彈性蛋白沉積和血管增多，引發真皮炎癥與衰老[15-16]。

本研究結果顯示，與治療前相比，所有隨訪時間點的mMASI評分、PGA改善程度、患者滿意度評估顯示均有顯著改善。此外臨床觀察評估，118例患者治療后無明顯炎癥及色素沉著。在治療后6個月隨訪中，有4例患者表明黃褐斑色素沉著癥狀無減輕、膚色不均、自述治療后存在皮膚紅腫；2例患者治療和mMASI評分顯示黃褐斑加重和復發，考慮由于治療后的暴曬史及藥物服用史導致，與治療無關。結果證明，單次使用侵入式點陣微針射頻在黃褐斑治療安全有效。

Park BJ等使用侵入式點陣微針射頻治療24例韓國女性的黃褐斑，每2周治療一次，結果顯示患者治療5次后面部紅斑指數、黑素指數、經皮水分丟失等指標均明顯改善，且無任何嚴重不良反應[17]；Gulfan MCB等使用侵入式點陣微針射頻聯合多核苷酸治療后涂抹治療黃褐斑，顯示治療3次后患者面部EI、MI、mMASI顯著改善[18]；Jung JW等[8]證實微針射頻聯合調Q激光治療黃褐斑的效果優于單獨的調Q激光。以上研究結合本文結果，證實持續且規律進行侵入式點陣微針射頻治療，可以提高黃褐斑的治療效果。

皮膚黑色素增加是由于黑色素代謝減少或者黑色素合成增加所致，侵入式點陣微針射頻可降低黑素細胞-角質形成細胞間的黏附性促進黑色素代謝；減少黑色素分化的相關轉錄因子的表達，抑制酪氨酸酶的合成從而減少黑色素的合成[5，19]。微針引入射頻能量，激活黑素細胞的自噬機制來減少色素的合成和沉著[20]。此外，射頻微針的能量深入皮膚，可以作用于血管結構，降低血管內皮細胞生長因子（VEGF）表達，收縮血管[21]；同時，侵入式點陣微針射頻通過加熱深層血管，使血紅蛋白受熱凝固從而改善紅斑；同時，加熱可以抑制痤瘡丙酸桿菌增長，從而改善玫瑰痤瘡[22]。點陣式微針射頻術后，還可逆轉皮膚中衰老的角質形成細胞，修復基底膜，減少下垂黑素細胞的數量[19]，并通過減少真皮中衰老的成纖維細胞數量，來改善黃褐斑[23]。黃褐斑發病機制研究顯示，皮脂腺細胞通過調控成纖維細胞和黑素細胞導致局部皮膚老化、色素沉著以及毛孔堵塞等相關炎癥反應[24]，而微針射頻可顯著破壞皮脂腺細胞結構和功能，從而改善炎癥、減輕局部皮膚老化和色素沉著[25]。

侵入式點陣微針射頻術精準靶向多種皮膚細胞，調節黑素細胞、血管內皮細胞、角質形成細胞、成纖維細胞以及皮脂腺細胞的生理功能和代謝過程，從而針對性改善黃褐斑。此外，微針射頻聯合治療通過穩定黑素細胞的活性、恢復基底膜的完整性，有效降低治療過程中副反應的發生率，進一步證實微針射頻在減少色素、抑制炎癥、改善皮膚衰老方面的顯著療效。

本實驗觀察到患者治療后存在即刻輕微紅腫，癥狀在1周內消失，未見其他特殊的不良反應。然而，受限于實驗條件，未能對患者進行詳盡的皮膚CT檢測，且隨訪時間僅為6個月，對于黃褐斑的復發情況尚需持久的隨訪觀察。綜上，從現有療效和安全性數據看，侵入式點陣微針射頻在治療黃褐斑方面展現出良好潛能，值得作為一種有效的治療選擇進行臨床推廣和持續深入研究。

[參考文獻]

[1]Dias M O， Minagawa F H， Teixeira de Abreu A F， et al. Prevalence of facial melasma among adult women in a multiracial population[J]. Int J Dermatol， 2024，63（4）：e89-e91.

[2]Shetty N P， Taylor S C， Lim H W. Personalized photoprotection：Commentary on "Adjusting best practices in the treatment of melasma with a focus on patients with skin of color"[J]. J Am Acad Dermatol， 2023，89（3）：635-636.

[3]Phansuk K， Vachiramon V， Jurairattanaporn N， et al. Dermal pathology in melasma：an update review[J]. Clin Cosmet Investig Dermatol， 2022， 15：11-19.

[4]Sadick N， Pannu S， Abidi Z， et al. Topical Treatments for Melasma and Post-inflammatory Hyperpigmentation[J]. J Drugs Dermatol， 2023，22（11）：1118-1123.

[5]Ren R， Bao S， Qian W， et al. Efficacy and safety of picosecond laser in the treatment of melasma：a network meta-analysis[J]. Dermatol Surg， 2023，49（5S）：S49-S55.

[6]Lai D， Zhou S， Cheng S， et al. Laser therapy in the treatment of melasma：a systematic review and meta-analysis[J]. Lasers Med Sci， 2022，37（4）：2099-2110.

[7]Ko D， Wang R F， Ozog D， et al. Disorders of hyperpigmentation. Part II. Review of management and treatment options for hyperpigmentation[J]. J Am Acad Dermatol， 2023，88（2）：291-320.

[8]Jung J W， Kim W O， Jung H R， et al. A Face-split study to evaluate the effects of microneedle radiofrequency with Q-Switched Nd：YAG laser for the treatment of melasma[J]. Ann Dermatol， 2019，31 （2）：133-138.

[9]Wu X， Zhang Z， Zhu J， et al. Can microneedle fractional radiofrequency system treatment impair the skin barrier function in chinese patients？ a prospective clinical trial[J]. Dermatol Ther （Heidelb）， 2022，12（10）：2371-2382.

[10]中華醫學會皮膚性病學分會皮膚激光醫療美容學組，中華醫學會皮膚激光技術應用研究中心.黃褐斑光電治療與修復專家共識[J]. 實用皮膚病學雜志，2020，13（2）：65-69，73.

[11]Feng J， Shen S， Song X， et al. Efficacy and safety of picosecond laser for the treatment of melasma：a systematic review and meta-analysis[J]. Lasers Med Sci， 2023，38（1）：84.

[12]Wang Y， Tang L， Duan J， et al. Efficacy and safety of the combination of tranexamic acid injection and electro-optical synergy （ELOS） versus tranexamic acid injection alone in the treatment of melasma[J]. Lasers Med Sci， 2023，38（1）：179.

[13]McKesey J， Tovar-Garza A， Pandya A G. Melasma treatment：An evidence-based review[J]. Am J Clin Dermatol， 2020，21（2）：173-225.

[14]Liu Y， Wu S， Wu H， et al. Comparison of the efficacy of melasma treatments：A network meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Front Med （Lausanne）， 2021， 8：713554.

[15]Liu W， Chen Q， Xia Y. New mechanistic insights of melasma[J]. Clin Cosmet Investig Dermatol， 2023，16：429-442.

[16]Bailey A J M， Li H O， Tan M G， et al. Microneedling as an adjuvant to topical therapies for melasma：A systematic review and meta-analysis[J]. J Am Acad Dermatol， 2022，86（4）：797-810.

[17]Park B J， Jung Y J， Ro Y S， et al. Therapeutic effects of new pulsed-type microneedling radiofrequency for refractory facial pigmentary disorders[J]. Dermatol Surg， 2022，48（3）：327-333.

[18]Gulfan M C B， Wanitphakdeedecha R， Wongdama S， et al. Efficacy and safety of using noninsulated microneedle radiofrequency alone versus in combination with polynucleotides for the treatment of melasma：A pilot study[J]. Dermatol Ther （Heidelb）， 2022，12（6）：1325-1336.

[19]Lee Y I， Kim E， Lee D W， et al. Synergistic effect of 300 μm needle-depth fractional microneedling radiofrequency on the treatment of senescence-induced aging hyperpigmentation of the skin[J]. Int J Mol Sci， 2021，22（14）：7480.

[20]Kim H M， Oh S， Byun K A， et al. Radiofrequency irradiation mitigated UV-B-induced skin pigmentation by increasing lymphangiogenesis[J]. Molecules， 2022，27（2）：454.

[21]Behrangi E， Shemshadi M， Ghassemi M， et al. Comparison of efficacy and safety of tranexamic acid mesotherapy versus oral tranexamic acid in patients with melasma undergoing Q-switched fractional 1064-nm Nd：YAG laser：A blinded RCT and follow-up[J]. J Cosmet Dermatol， 2022，21（1）：279-289.

[22]Mujahid N， Shareef F， Maymone M B C， et al. Microneedling as a treatment for acne scarring：A systematic review[J]. Dermatol Surg， 2020，46（1）：86-92.

[23]Conforti C， Zalaudek I， Vezzoni R， et al. Chemical peeling for acne and melasma：current knowledge and innovations[J]. G Ital Dermatol Venereol， 2020，155（3）：280-285.

[24]王博，趙伊珂，邱其其，等.黃褐斑相關文獻計量及可視化分析[J].中國美容醫學，2024，33（1）：112-116.

[25]Lee K R， Lee E G， Lee H J， et al. Assessment of treatment efficacy and sebosuppressive effect of fractional radiofrequency microneedle on acne vulgaris[J]. Lasers Surg Med， 2013，45（10）：639-647.

[收稿日期]2022-08-18

本文引用格式：嚴蕾，袁海洋.侵入式點陣微針射頻治療124例黃褐斑患者回顧性分析[J].中國美容醫學，2024，33（6）：72-76.