6個烤煙品種在黎川煙區的生長與經濟性狀表現

熊書斌 秦言敏 黃少鵬 羅昭標 齊飛 胡強 陳仁霄

摘要 為篩選適宜在黎川煙區種植的優良烤煙品種，本試驗以CZ66、HC1702、FJ2106、FL18106、A312和HNCS19為試驗品種，以K326和云煙87為試驗對照品種，比較分析各烤煙品種的農藝性狀和經濟性狀差異。結果表明，6個烤煙品種中FL18106經濟性狀表現最好，產量2 735.70 kg/hm2，產值96 786.60元/hm2，上等煙葉比例77.24%；HNCS19經濟性狀表現較好，產量2 694.30 kg/hm2，產值96 763.80元/hm2，上等煙葉比例78.85%。綜合品種農藝性狀和抗病性來看，新品種HNCS19綜合表現好，FL18106、FJ2106和CZ66表現較好，可作為該地區推廣種植的煙葉品種。

關鍵詞 烤煙；新品種；煙葉長勢；煙葉產量；經濟性狀

中圖分類號 TS44+2；S572? ?文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2024）09-0040-05

Growth and economic character performance of six flue-cured tobacco

lines in Lichuan tobacco area

Abstract In order to select excellent flue-cured tobacco varieties suitable for planting in the Lichuan tobacco region， this experiment used CZ66， HC1702， FJ2106， FL18106， A312， and HNCS19 as new test varieties， and K326 and Yunyan 87 as control varieties to compared and analyzed the differences in agronomic and economic traits of each new flue-cured tobacco variety. The results showed that among the six new lines， FL18106 had the best economic performance， with a yield of 2 735.70 kg/hm2， an output value of 96 786.60 yuan/hm2， and a proportion of high-quality tobacco of 77.24%. HNCS19 had better economic traits， with a yield of 2 694.30 kg/hm2， an output value of 96 763.80 yuan/hm2， and a proportion of high-quality tobacco of 78.85%. Comprehensive agronomic traits and disease resistance of varieties， the new variety HNCS19 performed well， with FL18106， FJ2106， and CZ66 performing well as well， and can be used as a new tobacco varieties planted in this area.

Keywords flue-cured tobacco; new varieties; tobacco leaf growth; tobacco leaf yield; economic traits

煙葉的品種、生態環境等因素在一定程度上影響著煙葉的品質[1-2]。為了提高煙葉的品質，近年來，煙葉新品種適應性種植研究在各個地區開展[1，3-5]，以確定不同品種在當地生態環境下的適應性，從而進行新品種推廣。目前，黎川煙區主栽品種有云煙87，長時間種植單一品種在一定程度上影響了當地煙葉產業的健康穩定發展。本試驗以CZ66等6個煙葉新品種以及對照品種K326和云煙87為研究對象，從煙葉生長的農藝性狀、經濟性狀等角度對其生長狀況進行分析，為煙葉新品種在該地區的推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種共8個，分別是6個供試品種，包括CZ66、HC1702、FJ2106、FL18106、A312、HNCS19和對照品種K326、云煙87，其中，K326是引進多年具有規范種植技術且品種性狀穩定的栽培品種[6-7]。云煙87是經過多年選育，品種性狀穩定的煙葉主栽品種[8]。因此，本試驗以K326作為主要對照，以云煙87作為次要對照品種。

1.2 試驗地基本情況

試驗地點在江西黎川縣潭溪鄉新莊現代煙草農業示范區。土壤類型為黏土，上一茬種植作物為水稻，土壤肥力屬中等水平。

1.3 試驗設計

采用完全隨機區組設計，每個小區面積45 m2，每個小區種植3行煙株，一行25棵，共75棵煙株。每行間隔1.2 m，煙株間隔0.5 m。各處理設置3次重復，試驗田周圍種植云煙87作為保護行。煙株生長過程中采用當地的煙葉種植技術方案進行管理操作。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 生育期? 觀察記錄不同品種煙株生長期，并計算各品種從播種到收獲的全生育期。

1.4.2 植物學性狀? 記錄各品種煙株的株型、葉形、葉色、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性以及栽后30、50 d的苗期長勢。

1.4.3 農藝性狀? 各處理選取10株有代表性的煙株，在打頂后掛牌標記煙株的中部葉位（9～13片葉）用于植物學性狀的測量。（1）在煙葉成熟采收時檢測單片葉的長度、寬度及面積；（2）在采收時記錄每個觀察株有效葉片數量；（3）在煙葉采收結束后，測量觀察株的株高、莖圍和節距。

1.4.4 抗病性? 調查種植品種常見病害的發病狀況、發病規模，計算病情指數。

1.4.5 經濟性狀? 以每個小區為單位采收調制。在采收前記錄每個小區煙株數量，用于統計產量。煙葉采收后隨即稱取鮮重，再掛牌進行統一烘烤。然后將烘烤后各小區的煙葉進行分級后用于經濟性狀的檢測。統計每個小區煙葉的產量，上等煙和中等煙的比例，并以當年本地的煙葉收購價來計算產值。級指：均價數值/當年C1F收購價格數值（2023年為45.6）×100；產指：單位產值數值/當年C1F收購價格數值（2023年為684.0）。

1.5 數據分析

采用Excel軟件和SAS軟件進行數據的統計分析整理。

2 結果與分析

2.1 生育期

2022年12月20日播種，采用濕潤育苗，膜上移栽方式，于2023年3月2日統一移栽。在大田生長過程中，品種CZ66和云煙87的現蕾期出現較早，其他新品種現蕾期略晚于云煙87；各品種中心花開放期為4月30日至5月3日。各品種全生育期為122～127 d，新品種全生育期均長于對照云煙87，短于對照K326（表1）。

2.2 植物學性狀

由表2可知，除K326外，各試驗品種株型均為筒型；葉形除HC1702為橢圓形外，其他品種均為長橢圓形；除FL18106、A312品種顏色為淺綠色外，其他品種的葉色以綠色為主；K326的主脈較粗，其他品種主脈中等粗細；各品種的田間生長整齊，成熟特性均為分層落黃；栽后30 d生長勢除K326、A312外，其他新品種均為強-，各品種栽后50 d生長勢表現為強-或強。

2.3 農藝性狀

由表3可知，各品種株高80.2～95.8 cm，各新品種中株高最高的品種為FJ2106（95.8 cm），最矮的為A312（82.7 cm），各新品種與對照品種的株高差異均存在統計學意義（P<0.05）；葉片數最多的品種為FJ2106、A312和HNCS19（13.9片），最少的為HC1702（13.2片）；各新品種與對照品種K326的莖圍差異存在統計學意義（P<0.05），各新品種中莖圍最大的是HC1702和FL18106（9.5 cm），莖圍最小的是A312（9.3 cm）；各新品種與對照品種K326的節距差異存在統計學意義（P<0.05），其中節距最大的是CZ66和FJ2106（4.8 cm），節距最小的是HNCS19（4.2 cm）；腰葉長最長的品種為CZ66（75.2 cm），與對照品種差異均存在統計學意義（P<0.05），最短的為FL18106（68.9 cm）；腰葉寬最寬的為HC1702（30.4 cm），最窄的為FJ2106（25.9 cm）；腰葉面積最大的為HC1702（1 382.6 cm2），最小的為FJ2106（1 137.0 cm2）。

2.4 品種抗病性

由表4可知，煙田主要發生的病害為氣候性斑點病、野火病、煙草花葉病（TMV）、馬鈴薯Y病毒病（PVY）、黑脛病、青枯病和赤星病等。各品種病害發生程度存在一定差異，其中氣候性斑點病僅在HC1702、A312和云煙87上有所發生，病情指數分別為1.19、0.84和1.78；TMV只有K326發病，發病指數為0.94；PVY僅FJ2106和FL18106零星發病，病情指數分別為0.94和0.89；黑脛病只有FJ2106發病，病情指數為1.73；赤星病在FL18106、A312和云煙87上有發生，其中A312發病最重，病情指數為4.69；青枯病在CZ66、A312和云煙87上有零星發生，病情指數分別為0.84、0.64和1.33；野火病除了A312和云煙87外，其他品種未發病。

2.5 經濟性狀

由表5可知，各品種產值、均價存在一定差異。各品種產量差異無統計學意義（P >0.05），其中最高為FL18106（2 735.70 kg/hm2），最低為HC1702（2 266.80 kg/hm2）；均價為34.08～36.47元/kg；級指以對照品種較高，各新品種級指為74.74～78.76；各品種產值為77 254.95～96 786.60元/hm2；產指最高的品種為FL18106（141.50），最低的為HC1702（112.95）；各烤煙新品種中，上等煙葉比例較高的品種有HNCS19（78.85%）、FJ2106（77.24%）和FL18106（76.56%）；各新品種與對照品種的上中等煙比例之間無明顯差異。

2.6 品種綜合表現

CZ66：田間生長勢強，封頂后平均株高91.4 cm，株型為筒形，平均葉數13.6片，田間青枯病有零星發生，大田生育期124 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片好；成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 444.70 kg/hm2、均價35.08元/kg，產值85 763.70 元/hm2，上等煙葉比例73.86%。品種綜合表現較好。

HC1702：田間生長勢強，封頂后株高84.6 cm，株型為筒形，平均葉數13.2片，田間氣候性斑點病有零星發生，大田生育期125 d；葉形為橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片好；成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 266.80 kg/hm2、均價34.08元/kg，產值77 254.95元/hm2，上等煙葉比例68.09%。品種綜合表現一般。

FJ2106：田間生長勢強，封頂后株高95.8 cm，株型為筒形，平均葉數13.9片，田間黑脛病、PVY有零星發生，大田生育期126 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片一般；成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 542.35 kg/hm2，均價35.20元/kg，產值89 488.35元/hm2，上等煙葉比例77.24%。品種綜合表現較好。

FL18106：田間生長勢強，封頂后株高91.6 cm，株型為筒形，平均葉數13.4片，田間赤星病、PVY有零星發生，大田生育期124 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色相對較淺，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片較好，成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 735.70 kg/hm2，均價35.38元/kg，產值96 786.60元/hm2，上等煙葉比例76.56%。品種綜合表現較好。

A312：田間生長勢較強，封頂后株高82.7 cm，株型為筒形，平均葉數13.9片，田間有赤星病、野火病、青枯病和氣候斑點病發生，大田生育期123 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色相對較淺，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片中等，成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 318.85 kg/hm2，均價34.91元/kg，產值80 948.70元/hm2，上等煙葉比例74.40%。品種綜合表現一般。

HNCS19：大田生長勢強，封頂后株高84.9 cm，株型為筒形，平均葉數13.9片，田間病害未發生，大田生育期124 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片好，成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 694.30 kg/hm2，均價35.91元/kg，產值96 763.80元/hm2，上等煙葉比例78.85%。品種綜合表現好。

K326：大田生長勢較強，封頂后株高80.2 m，株型為塔形，平均葉數13.6片，田間TMV有零星發生，大田生育期127 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈較粗，煙葉開片較好，成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 313.45 kg/hm2，均價36.47元/kg；產值84 381.60元/hm2，上等煙葉比例84.25%。品種綜合表現較好。

云煙87：大田生長勢強，封頂后株高86.8 cm，株型為筒形，平均葉數13.3片，田間氣候性斑點病、青枯病、赤星病和野火病零星發生，大田生育期122 d；葉形為長橢圓形，葉片顏色以綠色為主，主脈粗細程度屬中等水平，煙葉開片較好，成熟特性為自下而上，分層落黃；產量2 429.25 kg/hm2，均價36.34元/kg，產值88 286.25元/hm2，上等煙葉比例82.16%。品種綜合表現較好。

3 結語

不同烤煙品種對不同的生態環境的適應性有所不同，煙葉的品質受到品種和環境的雙重影響，在適宜的生態環境下，合適的煙葉品種的產量和品質較好[9-11]。本試驗在黎川產區進行品種適應性研究，結果表明，各品種生育期、農藝性狀和抗病性存在差異。各新品種中現蕾期最早的品種為CZ66，全生育期以FJ2106最長，A312最短。各新品種田間病害零星發生，PVY在FJ2106、FL18106上有發生，黑脛病在FJ2106上有發生。各品種田間長勢較強，其中FJ2106株高最高，FJ2106、HNCS19和A312葉片數相對較多。6個新品種中FL18106經濟性狀表現最好，產量2 735.70 kg/hm2，產值96 786.60元/hm2，上等煙葉比例77.24%；HNCS19經濟性狀表現較好，產量2 694.30 kg/hm2，產值96 763.80元/hm2，上等煙葉比例78.85%，產量及產值均高于2個對照品種。綜合農藝性狀及抗病性來看，新品種HNCS19綜合表現好，FL18106、FJ2106和CZ66表現較好，可在該地區繼續進行品種比較試驗，以篩選適宜該地區的種植品種。

參考文獻

[1] 胡國松，楊林波，魏巍，等. 海拔高度、品種和某些栽培措施對烤煙香吃味的影響[J]. 中國煙草科學，2000，21（3）：9-13.

[2] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J]. 煙草科技，2002，35（10）：40-45.

[3] 關峰，劉義梅，徐夢潔，等. 不同烤煙品種在黔江煙區的適應性研究[J]. 湖南農業科學，2023（9）：19-25，29.

[4] 楊真，耿偉，李斌，等. 不同烤煙新品種（系）在旬陽煙區的適應性研究[J]. 安徽農業科學，2023，51（15）：18-21.

[5] 趙丹，殷紅慧，張麗霞，等. 烤煙新品種在文山州煙區的適應性研究[J]. 湖南農業科學，2013（23）：31-35，40.

[6] 章伯勛，黃翠錦. 烤煙良種K326[J]. 福建農業科技，1989（1）：11.

[7] 崔昌范，王書凱，宋立君. 烤煙新品種K326和NC89特征特性及配套栽培技術規范[J]. 延邊大學農學學報，1999，21（1）：70-75.

[8] 李永平，王穎寬，馬文廣，等. 烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2001，22（4）：1-4.

[9] 袁帥. 隴縣煙區不同烤煙品種品質比較研究[J]. 安徽農業科學，2016，44（30）：22-23，33.

[10] 肖金香，劉正和，王燕，等. 氣候生態因素對烤煙產量與品質的影響及植煙措施研究[J]. 中國生態農業學報，2003，11（4）：163-165.

[11] 顏成生，黃景崇，彭金良，等. 4個烤煙品種農藝性狀與經濟特性研究[J]. 湖南農業科學，2012（11）：11-13，25.