政治騙子得逞的背后

王巧捧

近日熱播劇《新生》中，4個不同身份的人，分別講述了他們被費可欺騙的過程。

其中一個是煤礦老板陳樹發(fā)，聽聞費可有個在土礦部任副司長的父親，極力促成了女兒與費可的婚姻，本想攀上這個所謂的土礦部副司長的公子能幫上自己的生意，結果反倒被騙4000萬元。

按理說這個老板認知不低，卻被費可騙得團團轉。即便女兒在形式上都嫁給對方了，但親家公一面都沒能見上也不懷疑。盡管劇情有問題，但現實中，這類“費可”身邊，被騙的人也不乏高素質、高認知者，同樣的，他們往往一開始也是因為看中這類“費可”的“價值”，打著利用他的“算盤”。

在中央紀委的通報中，經常有落馬高官結交政治騙子的情形。在警示教育片中，還不乏他們被騙的種種細節(jié)。

在人們的理解中，晉升到一定級別的官員和擁有一定財力的商人，無論知識儲備、認知高度，還是信息渠道，都是超出普通人的，為什么還會輕易受騙，而不做核實？

現實中的騙子精心打造各種人設，都是為了對口投喂其“獵物”。這里對的口，就是“獵物”們不同的胃口，不同的欲求。歸根結底是受騙者的個人欲求讓他們產生選擇性、傾向性的相信。

在很多騙局中，其實稍加推理或調查，就可以發(fā)現不少漏洞。但因為相信灰色規(guī)則，幻想走捷徑獲利，受騙者往往將騙子的邏輯不暢默認為灰色規(guī)則的特點，對于片段化的信息、含糊的內容，在心里自動聯想、自動合理化。尤其是在對權力和人脈的盲目迷信下，被對方的故弄玄虛輕易唬住，在對方暗示的神秘身份面前，輕易表現出卑和畏。

被通報“政治野心極度膨脹”的全國政協(xié)社會和法制委員會原副主任傅政華，因為騙子吹噓有特殊門路，便主動貼靠，與之稱兄道弟20年，而他還曾任公安部常務副部長、司法部部長。

出身農村、讀過三年農校的何清帆，僅靠在人民大會堂、釣魚臺拍的照片，假稱是“省部級領導的女兒”，就從昆明市公安局五華分局原局長涂力軍，以及曾任呈貢區(qū)公安分局局長的肖為民手中，騙得5.3億元項目。肖為民還幻想，“靠上她以后誰也不怕了，什么都敢干，錢也敢收了。”

出于對人脈玄學的“幻想”，有人甚至在查出騙子的身份后，還抱著寧可信其有的心態(tài)。

天津市原市長黃興國，曾將一名叫荊毅的“神秘人物”奉為座上賓，后來黃興國調查發(fā)現其就是一普通市民。但黃興國還怕他真有什么特殊背景，還裝作不知情繼續(xù)與其交往。

其實，新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》，不僅對結交政治騙子的紀律處分進行了明確，更是將結交政治騙子的本質一語道破，“搞投機鉆營”。

身為黨的領導干部，應該是離制度、規(guī)矩最近的人，他們中有些人卻不信正道信邪道，不信組織信騙子，熱衷投機鉆營，除了個人急功近利的心態(tài)使然，也反映了在一部分干部的眼里，有些規(guī)則是有操作空間的。尤其是當他們一旦曾經投機成功過，或者是操縱過規(guī)則，便巴不得常有“捷徑”。

規(guī)則的一次破壞、權力的一次濫用，都可能會誤導一個人甚至一批人的認知。這也正是全面從嚴治黨的意義所在。

官員落入騙子陷阱，貪是其根，信是其哀。尤其是這個“信”，帶給我們更多警醒和反思。