機(jī)器越智能，用戶就可以越笨

當(dāng)代西方世界在氣候變化和能源安全等關(guān)鍵問(wèn)題上的政策制定，往往在“以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的供給側(cè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和植根于產(chǎn)業(yè)政策的供給側(cè)方法之間的古老僵局”下，忽略了凱恩斯主義對(duì)“資本主義經(jīng)濟(jì)存在總需求的長(zhǎng)期不足”的提醒。

例如，美國(guó)《通脹削減法案》包括8000億美元的新支出和稅收減免，以加速清潔能源技術(shù)的部署—不得不偽裝成“現(xiàn)代供給側(cè)政策”，旨在通過(guò)降低能源成本來(lái)減少通貨膨脹。但是，由于市場(chǎng)要求回歸穩(wěn)健的金融和穩(wěn)健的貨幣，基于一種否認(rèn)其必要性的模式的財(cái)政擴(kuò)張注定要失敗。又如在英國(guó)，工黨不得不放棄每年在綠色能源上額外支出280億英鎊的承諾，因?yàn)樗鼰o(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題：錢從哪里來(lái)？

英國(guó)影子財(cái)政大臣雷切爾·里夫所說(shuō)的“安全經(jīng)濟(jì)學(xué)”（securonomics），與綠色投資之間的聯(lián)系并不牢固。在某種程度上，國(guó)內(nèi)的綠色投資取代了能源進(jìn)口，它可以減少供應(yīng)鏈的脆弱性。但這一論點(diǎn)適用于任何“必需品”進(jìn)口，從食品到藥品再到計(jì)算機(jī)軟件。對(duì)國(guó)家自給自足的追求何時(shí)結(jié)束？無(wú)論如何，國(guó)家自給自足并不能抵御國(guó)內(nèi)恐怖主義。事實(shí)上，確保供應(yīng)鏈安全的最佳方式是確保一個(gè)和平的全球環(huán)境。

正如大地震、火山爆發(fā)和其他自然災(zāi)害威脅著我們的生存一樣，人為的、主要由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的力量，如核擴(kuò)散和全球變暖，也威脅著我們的生存。人工智能可以加劇這些力量所代表的威脅。其不受控制的發(fā)展可能導(dǎo)致人類滅絕。

當(dāng)前，人工智能使越來(lái)越多的人類工人變得多余。隨著人工智能進(jìn)入認(rèn)知工作領(lǐng)域，機(jī)器帶來(lái)的冗余威脅呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。日益加劇的不平等和激增的心理健康問(wèn)題，是人類工人越來(lái)越多余的自然后果。

凱恩斯非常清楚，工作不僅僅是生活的“成本”。但是，工業(yè)革命將勞動(dòng)和工作—以前被視為兩個(gè)不同的概念—?dú)w為一個(gè)類別：勞動(dòng)。這催生了這樣一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)：我們大多數(shù)人工作只是因?yàn)槲覀儾坏貌还ぷ鳎诵蓍e什么都不做會(huì)更快樂(lè)。

古希臘人對(duì)工作的本質(zhì)有更明確的把握，他們區(qū)分了“因掙錢而工作”（negotium）和“通過(guò)工作實(shí)現(xiàn)自我”（otium）。恢復(fù)后一工作概念的第一步，是拒絕本杰明·富蘭克林的名言“時(shí)間就是金錢”。

再者，在一個(gè)“生產(chǎn)資料大部分為私人所有”的經(jīng)濟(jì)體中，若想確保像生成式人工智能這樣提高生產(chǎn)率的技術(shù)的成果“得到充分廣泛的分享”，快速的答案是對(duì)富人征稅，以提供與勞動(dòng)無(wú)關(guān)的普遍基本收入。每個(gè)人—不僅僅是食利者—都有權(quán)獲得“不勞而獲”的收入。機(jī)器帶來(lái)的效率提高使這成為可能；政治需要找到一種“把面包均勻涂上黃油”的方法。

反過(guò)來(lái)看，人工智能也可能對(duì)人類自由構(gòu)成威脅。某些政府和企業(yè)一直在監(jiān)視他們的臣民，以便更好地控制他們或從他們身上賺更多的錢。數(shù)字監(jiān)控使得這種間諜活動(dòng)比以往任何時(shí)候都更容易、更全面。這帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是失去自由和隱私—不久前的英國(guó)郵政丑聞，就證明了這一點(diǎn)：在有缺陷的會(huì)計(jì)軟件顯示出郵局財(cái)務(wù)狀況存在差異后，數(shù)百名郵政局長(zhǎng)被錯(cuò)誤地指控偷錢。古老的智慧認(rèn)為“自由的代價(jià)是永遠(yuǎn)保持警惕”，這句話從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣貼切。

標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是，機(jī)器越智能，它的人類控制者也需要越聰明。這解釋了對(duì)持續(xù)“提升技能”的需求：我們必須能夠跟上機(jī)器的步伐。但我更贊同相反的觀點(diǎn)：機(jī)器越智能，它的用戶就需要越笨，這樣才不會(huì)把人類扳手投入機(jī)械驅(qū)動(dòng)的工作內(nèi)容。只有道德白癡才會(huì)接受算法判斷的絕對(duì)正確性。

羅伯特·斯基德爾斯基是英國(guó)上議院議員、華威大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。