高校網絡意識形態風險防范透視與進路

劉敏 李佳樂

摘 要：新時代加強高校網絡意識形態風險防范，既是教育、科技、人才一體統籌的內在要求，又是社會主義高校維護意識形態安全的時代選擇，也是智能技術驅動下高校網絡意識形態風險防范的現實回應。中國式現代化進程中，高校網絡意識形態風險面臨著風險樣態異常駁雜、不良社會思潮蠶食主陣地、數字帝國主義技術霸權、風險防范能力有待提升等現實困境。高校需堅持網絡意識形態風險防范的主體聯動、動態研判、技術駕馭與制度規約，以高校網絡意識形態風險防范的協同化、科學化、智能化、制度化筑牢高校網絡意識形態安全防線。

關鍵詞：高校；網絡意識形態；風險防范

[中圖分類號]G641 [文獻標識碼]A [文章編號]1674-9618（2024）02-0022-05

*基金項目：本文系2022年度山東省社會科學規劃研究專項“大數據時代高校網絡意識形態安全風險防范機制研究”（項目編號：22CSZJ16）階段性成果。

黨的二十大報告明確指出：“推進國家安全體系和治理能力現代化，堅決維護國家安全和社會穩定……堅定維護國家政權安全、制度安全、意識形態安全，加強重點領域安全能力建設”。[1]在中國式現代化進程中，意識形態風險呈現出極強的網絡空間轉向，網絡意識形態安全工作“危”與“機”并存，維護網絡意識形態安全儼然已成為高校意識形態工作的重中之重。從現代化角度審視高校網絡意識形態風險防范問題，全面考察高校網絡意識形態風險防范所面臨的困境，并從協同化、科學化、智能化、制度化維度出發提出加強高校網絡意識形態風險防范的四重進路，具有重要的現實意義。

一、高校網絡意識形態風險防范的邏輯理路

在中國式現代化進程中，高校網絡意識形態安全斗爭更加隱蔽而復雜，可以預見和難以預見的風險點增多，加強高校網絡意識形態風險防范是守好高校意識形態工作前沿陣地的基礎性、先導性工作。從意識形態防范來看，教育、科技、人才一體統籌的理論導向，維護意識形態安全的實踐需要以及智能技術的發展與應用無不驅動高校加快網絡意識形態風險防范的步伐。

（一） 理論之思：教育、科技、人才一體統籌的內在要求

習近平總書記在黨的二十大報告中明確指出：“教育、科技、人才是全面建設社會主義現代化國家的基礎性、戰略性支撐。”[2]高校作為科技第一生產力、人才第一資源、創新第一動力的重要結合點，在教育、科技、人才一體統籌中肩負著重要的歷史使命。高校網絡意識形態風險防范便是新時代教育、科技、人才一體統籌的內在要求和集中體現。其一，高校網絡意識形態風險防范關乎高等教育高質量發展。西方某些政客借助網絡針對高校這一意識形態領域前沿陣地進行制度滲透與圍剿，引發思想危機，致使部分師生對中國特色社會主義教育發展道路的認識存在不同程度的弱化與虛化。在中國式現代化進程中，實現高等教育高質量發展，必須有效防范高校網絡意識形態風險，堅決破除一切制約高質量發展的難題。其二，高校網絡意識形態風險防范關乎服務高水平科技自立自強。高校是國家重大科技突破的策源地，解決關鍵核心技術“卡脖子”問題是其重要任務。網絡意識形態風險防范要求高校瞄準前沿科技，運用現代化技術做好意識形態工作，對現代化進程中維護意識形態安全這一急迫需求給予實證性回應，充分彰顯服務高水平科技自立自強的高校力量。其三，高校網絡意識形態風險防范關乎立德樹人根本任務。黨的二十大報告指出：“全面貫徹黨的教育方針，落實立德樹人根本任務，培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人。”[3]高校意識形態工作緊緊圍繞著立德樹人根本任務展開，是對培養什么人、怎樣培養人、為誰培養人根本問題的集中回答。當前，不良社會思潮在網絡空間的傳播極易弱化大學生對主流價值觀的認同，加強高校網絡意識形態風險防范能夠為貫徹立德樹人根本任務提供思想引領和理論支撐。

（二） 實踐之需：社會主義高校維護意識形態安全的時代選擇

習近平總書記在中國人民大學考察時強調，要“扎根中國大地辦大學，走出一條建設中國特色、世界一流大學的新路”。[4]建設中國特色、世界一流大學不是跟在別人后面亦步亦趨，而是要植根我國的歷史文化傳統，立足我國的基本國情，做好高校意識形態工作，把廣大青年凝聚在黨的旗幟下。在新的歷史起點上，維護高校意識形態安全，需要以現代化手段防范意識形態風險。一方面，斗爭方式的復雜化要求高校加強網絡意識形態風險防范。目前，西方某些國家不斷加大對社會主義意識形態的攻擊，其攻擊方式已不僅局限于通過污蔑與造謠的手段搬弄是非、混淆視聽，還妄圖依托互聯網利用智能技術傳播西方價值觀，企圖蠱惑人心，進而動搖中國共產黨的執政根基。另一方面，斗爭領域的擴大化要求高校加強網絡意識形態風險防范。意識形態斗爭一般圍繞著政治制度與價值觀等方面展開，然而為了達到削弱社會主義國家意識形態的目的，西方某些國家把意識形態與經濟、文化、安全等方面相勾連，對中國的內政進行干涉、對中國經濟進行打壓，甚至在對華人文交流上秉持意識形態偏見。由此可見，維護新征程上的意識形態安全迫切要求社會主義高校加強意識形態風險防范。

（三） 技術驅動：高校網絡意識形態風險防范的現實回應

習近平總書記指出：“更加重視運用人工智能、互聯網、大數據等現代信息技術手段提升治理能力和治理現代化水平。”[5]新一輪科技革命和產業變革背景下，智能技術發展為高校網絡意識形態風險防范帶來新的機遇，尤其是生成式人工智能的發展不斷驅動著高校網絡意識形態風險防范模式變革。洞悉智能技術應用中的意識形態風險，掌握以智促治的智能化風險防范模式，為以智能技術賦能高校網絡意識形態風險防范提供了思路。一方面，智能技術更新了高校網絡意識形態風險防范理念。技術是數據時代防范意識形態風險的重要引擎，智能技術的發展與應用促使意識形態風險防范實現了由人工運作、模型支持到數據驅動的轉變，也促使高校網絡意識形態風險防范的數據化思維迅速崛起。另一方面，智能技術為高校網絡意識形態風險防范提供了新手段。以智能算法為核心的智能技術在風險預判、風險監測、風險化解等方面具有強大的技術優勢，其通過算法推薦與智能識別，追蹤廣大師生在網絡空間中的點贊、轉發與評論行為，能夠達到主流意識形態信息的實時推送，進而為高校網絡意識形態風險防范提供方法和技術層面的支撐。

二、高校網絡意識形態風險防范的現實之困

習近平總書記明確指出：“網絡意識形態安全風險問題值得高度重視。網絡已是當前意識形態斗爭的最前沿。”[6]無論是從高等教育現代化的要求還是堅決打好意識形態風險防范攻堅戰的目標來看，加強高校網絡意識形態風險防范是維護高校網絡意識形態安全的必然趨勢。新形勢下，高校在網絡意識形態風險防范工作中仍面臨著一些現實困境，深入解析高校網絡意識形態風險防范的現實梗阻是實現困境突圍的前提條件。

（一） 現代化進程中高校網絡意識形態風險異常駁雜

伴隨中國式現代化進程的加快，高校網絡意識形態風險呈現出新樣態與新特征，客觀上為風險防范化解增加了難度。從樣態表征上看，高校網絡意識形態風險主要呈現為三種風險類型。一是價值觀上的主流弱化風險。其主要表現為互聯網所具有的開放性與虛擬性特征致使錯誤思潮在網絡空間持續發酵蔓延，不斷沖擊主流意識形態主導地位。二是內容上的紅色式微風險。其主要是指目前網絡空間內信息內容“紅”“黃”“黑”交織并存，青年網絡亞文化的興起動搖了青年大學生的奮斗幸福觀。三是傳播上的碎片接收風險。其主要體現為高校網絡空間中的碎微化傳播方式導致大學生的信息接收受制于智能算法，造成了主流意識形態的話語偏離。與此同時，這些風險展現出一些新特征。一是風險隱蔽性不斷增強。目前一些意識形態風險內隱于數字化的網絡文化產品中以及輿論熱點事件的網絡討論中，以更趨隱蔽性的方式進行價值觀滲透。二是風險復雜性不斷提升。“各種風險往往不是孤立出現的，很可能是相互交織并形成一個風險綜合體。”[7]網絡意識形態風險極易與政治風險、倫理風險、輿論風險纏繞疊加。三是風險對抗性不斷加強。伴隨著“中國之治”與“西方之亂”的鮮明對比，高校網絡空間的意識形態呈現出多樣數據交疊共振、信息暗流隨處涌動、價值觀共識愈加撕裂的新質態。

（二） 不良社會思潮蠶食高校網絡意識形態陣地

作為思想最活躍與知識最密集的地方，高校始終是社會思潮的匯集地。在現代化進程中，網絡空間里涌動著多種對高校青年大學生影響較大的不良社會思潮。這些不良思潮不斷蠶食著高校網絡意識形態主陣地，腐蝕著大學生的科學價值觀。其中，以下三種與大學生日常生活密切相關的社會思潮影響尤甚。其一，泛娛樂主義堅持“娛樂至上”的價值取向，主張世間萬物皆可娛樂。受此社會思潮影響，部分大學生沉迷于明星緋聞、娛樂八卦、低俗審美等與主流價值觀相悖的網絡信息，極易被無底線的娛樂所淹沒。其二，青年大學生是重要的文化消費主體，網絡空間中彌散的偶像崇拜、粉絲經濟、飯圈文化等文化消費主義現象會造成青年大學生一定程度的價值觀偏差。其三，在社會熱點議題中，部分大學生自覺或不自覺地被網絡民粹主義思潮所裹挾，在不明真相的前提下打著表達自我、維護權利的旗號在網絡空間肆意發聲，致使謠言四起、輿論失控，對主流意識形態話語權造成了解構。從本質上看，這些不良社會思潮在網絡空間的蔓延是西方意識形態話語霸權的虛擬化展現，為高校網絡意識形態風險防范設置了難題。

（三） 數字帝國主義憑借技術霸權加劇高校輿論偏見

現代化進程中，西方某些發達資本主義國家建構起在世界范圍內的數據霸權，由此進入了數字帝國主義階段。這些資本主義國家憑借其技術霸權，以技術壟斷、算法控制、數字擴張等多種手段致使高校在網絡意識形態領域遭遇數字化風險，成為高校網絡意識形態風險防范的現實障礙。數字帝國主義慣于操縱高校網絡輿情熱點事件，加劇高校輿論偏見，造成高校網絡輿情熱點事件失控。其一，內容生產是數字帝國主義造成高校輿論偏見的開端。數字帝國主義依托其掌握的海量數據進行用戶個性化分析，進而在內容生產中植入意識形態偏見，實現價值理念的精準輸送。其二，數字帝國主義在信息分發中強化偏見。數字帝國主義借助算法推薦對高校師生的瀏覽內容與搜索記錄進行歸類匯總，不斷推送相似內容，以不透明的算法規則進行輿論引導，進而裂解社會主流價值觀共識。其三，數字帝國主義在效果反饋中放大偏見。目前處于數字化階段的資本主義實際控制著技術的開發與應用，為了充分擴展其政治權力，不斷攫取剩余價值，持續運用數字技術輸出帝國主義數字產品，憑借數字產品所帶有的意識形態信息影響大學生對主流意識形態的認同。

（四） 高校網絡意識形態風險防范能力有待提升

目前來看，高校的網絡意識形態風險防范意識有所提升，然而，高校的網絡意識形態風險防范能力還不能完全與防范要求相匹配，相對欠缺的網絡意識形態風險防范能力致使高校對網絡意識形態風險的防范不力。一是風險感知能力有待提升。智能技術發展日新月異，高校網絡空間的不良社會思潮持續發酵、輿論博弈愈演愈烈，意識形態工作者在復雜的信息中找尋危害意識形態安全的風險線索仍顯乏力，敏銳捕捉風險的能力有待提升。二是風險識別能力有待提高。伴隨意識形態風險攻擊手段的嬗變，網絡意識形態風險形式多種多樣，在非馬克思主義灰色雜音與反馬克思主義黑色噪聲的夾擊中意識形態工作者的風險鑒別分析能力受到挑戰。三是風險研判能力有待加強。受制于技術水平，目前，部分高校意識形態工作者主要著眼于應急預案制定等風險發生后的管控措施，對于風險可能發生時的研判則關注不夠，缺乏網絡意識形態安全維護的主動性和建設性。

三、高校網絡意識形態風險防范的現實進路

習近平總書記明確指出：“在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏，直接關系我國意識形態安全和政權安全。”[8]在新的歷史起點上，面對網絡意識形態風險防范存在的現實梗阻，高校需堅持網絡意識形態風險防范的主體聯動、動態研判、技術駕馭與制度規約，以協同化、科學化、智能化、制度化的四重進路筑牢高校網絡意識形態安全防線。

（一） 協同化：高校網絡意識形態風險防范主體聯動

加強高校網絡意識形態風險防范需各部門協同防范風險，構建責任矩陣，實現主體聯動，提高主體效能。高校黨委作為高校網絡意識形態風險防范的關鍵主體，應發揮好統籌作用，明確宣傳工作部門、教學管理部門、群團組織部門、信息化工作部門、應急處置部門、后勤保衛部門、各院（系）等網絡意識形態風險防范主體具體責任，充分調動專職教師、行政管理人員、輔導員以及學生干部等風險防范主體活力，打造網絡意識形態風險防范共同體，健全網絡意識形態風險防范運行機制，形成高效協同的網絡意識形態風險防范工作格局。此外，為了降低主體聯動的層級性，于橫向層面而言，高校要善于抓住“關鍵少數”，發揮黨員干部特別是領導干部在網絡意識形態風險防范工作中的核心地位，引導“關鍵少數”發揮示范引領作用。于縱向層面而言，高校黨政機構要積極建立“下情上達”的信息交流渠道，賦予二級學院（系）黨委網絡意識形態風險防范的自主處置權，進而以校內數量眾多的院（系）權力節點“自下而上”地推進其風險防范結構的整體協同與主體聯動。

（二） 科學化：高校網絡意識形態風險防范動態研判

高校網絡意識形態風險防范是多層次、豐富性與立體化兼具的一項系統工程。依據風險動態演化的過程，大數據時代高校網絡意識形態風險防范應依次做到前瞻性預測風險、精準性辨識風險和系統性管控風險。一是前瞻性預測風險。預測風險是風險防范的前提。只有把握高校網絡意識形態風險的走向，才能謀求風險防范的主動性。對此，高校應把握網絡意識形態風險的發展規律，根據可能發生的潛在風險建立風險預警等級制度，做好風險防范應急預案，同時也要防止熱點事件被惡意操弄。二是精準性辨識風險。辨識風險是風險防范的關鍵。高校應運用大數據技術自動抓取、及時識別和實時過濾風險信息，對網絡意識形態風險的屬性、樣態、影響等做出理性判斷，自覺區分網絡意識形態風險的類型、等級與強度。三是系統性管控風險。管控風險是風險防范的抓手。高校應提高對已經發生或正在發生的網絡意識形態風險防范能力和水平，以疏導結合的方式有效管控風險。一方面，高校要運用“堵”的方式，提升智能技術監管的本領，加大對網絡數據的控制力度，及時、主動過濾危險信息，防止網絡意識形態風險的擴大化；另一方面，高校要掌握“疏”的技巧，辨析網絡輿論并及時做好網絡輿論的引導，把可能發生的網絡意識形態風險事件轉移到傳播正能量上來，團結引導廣大師生自覺參與到維護網絡輿論秩序的工作中。

（三） 智能化：高校網絡意識形態風險防范技術駕馭

習近平總書記指出，要“確保我國在人工智能這個重要領域的理論研究走在前面、關鍵核心技術占領制高點”。[9]智能技術與資本的互融、表達的互構、權力的互聯，重塑了信息傳播方式和人的交往方式，也深刻影響了高校網絡意識形態風險的防范方式。當前，智能技術在網絡意識形態風險防范問題上具有極強的應用價值，高校應充分把握并發揮智能技術在網絡意識形態風險防范方面的技術優勢。其一，智能技術具有強大的算力系統，高校可以利用智能技術的算力優勢全方位采集網絡意識形態風險信息，科學預測網絡意識形態領域的潛在風險，并全面把握網絡意識形態風險的演化機理，從而實現網絡意識形態風險數據采集能力立體化。其二，智能技術具有強大的數據分析能力，高校可以將智能化數據分析技術應用于網絡意識形態風險分析，通過標準化數據處理以及科學模型評估發現數據的相關關系，實現網絡意識形態風險數據分析能力智慧化。其三，智能技術具有強大的數據整合能力，高校可以利用智能技術的數據整合能力，通過數據共享、輿情監測與智能推送等方式對數據內容進行區分，不斷形成相應的監測子平臺，實現網絡意識形態風險數據整合能力平臺化。其四，智能技術具有強大的學習研判能力，高校可以發揮智能技術自動關注風險突發事件、宏觀預測風險演化趨勢、準確發布預警推送訊息的優勢，形成從關注到預警的全過程自動交互，實現網絡意識形態風險數據交互能力自動化。

（四） 制度化：高校網絡意識形態風險防范制度規約

制度化是現代化的應有之義，對高校網絡意識形態風險防范而言，完善制度規約是重要保障。一是落實高校網絡意識形態工作責任制。高校網絡意識形態工作責任制是新形勢下做好網絡意識形態風險防范工作的有力抓手。高校各級黨委應主動承擔起網絡意識形態風險防范的領導責任，堅守意識形態工作的正確方向，對那些侵犯群眾利益、違反黨紀國法的事情敢于“亮劍”。二是完善高校網絡意識形態風險防范管理制度。高校需對網絡意識形態防范工作中的相關部門、人群、環節以及各個領域進行制度化建構，對網絡意識形態風險防范的主體、內容、方法、任務等進行規范化約束，并根據實際情況對其管理制度進行理性審視與合理揚棄，推進其管理制度轉化為防范效能。三是創新高校網絡意識形態風險防范評價制度。高校要注重采用動態評價的方式，積極采取查、看、聽、訪、談等評價形式，充分了解校園內部網絡意識形態風險防范的真實情況，并運用智能技術完善網絡意識形態風險防范的分析研判，進而增強高校師生自覺維護網絡意識形態安全的能力。

參考文獻：

[1][2][3]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2022：52-53、33、34.

[4]習近平在中國人民大學考察時強調 堅持黨的領導傳承紅色基因扎根中國大地 走出一條建設中國特色世界一流大學新路[N].人民日報，2022-04-26（001）.

[5]習近平.習近平談治國理政（第三卷）[M].北京：外文出版社，2020：115.

[6]中共中央黨史和文獻研究院.習近平關于總體國家安全觀論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2018：117.

[7]習近平.習近平談治國理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017：82.

[8][9]中共中央黨史和文獻研究院.習近平關于網絡強國論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2021：51，121.

（責任編輯：神彥飛）