日本外交突出“軍事”

笑飲

2023年8月6日，日本廣島 ，當(dāng)?shù)卦诤推郊o(jì)念公園舉行遭原子彈轟炸78周年紀(jì)念儀式。從日本各地趕來的數(shù)百名民眾在紀(jì)念儀式會(huì)場(chǎng)附近舉行抗議活動(dòng)，反對(duì)日本現(xiàn)行的安保政策。

“昭倉(cāng)不是跳下去了？唐塔也跳下去了！所以請(qǐng)你也跳下去吧！你倒是跳啊！”這是日本電影《追捕》中的一段臺(tái)詞。在中國(guó)改革開放之初，由于引進(jìn)、公映了這部電影，外加一些相聲段子對(duì)之的引用，導(dǎo)致一種現(xiàn)象級(jí)傳播。許多場(chǎng)合，當(dāng)時(shí)的青年則會(huì)用這段臺(tái)詞來表述些什么。

5月1日，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)申源湜透露，韓國(guó)正積極討論加入美英澳三邊安全伙伴關(guān)系“奧庫(kù)斯”（AUKUS）。這時(shí)候，據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引韓媒報(bào)道稱，有韓國(guó)國(guó)內(nèi)人士提醒，韓國(guó)是否入伙“奧庫(kù)斯”，要考慮中國(guó)的反對(duì)立場(chǎng)。“中方已多次表明，堅(jiān)決反對(duì)任何針對(duì)中方的雙邊或多邊軍事同盟，堅(jiān)決反對(duì)制造分裂對(duì)抗、搞陣營(yíng)對(duì)立。”

澳大利亞在莫里森任總理時(shí)跳入“奧庫(kù)斯”，被中國(guó)網(wǎng)友稱之為“奧哭死”；日本也跳入“奧庫(kù)斯”了；如今，也請(qǐng)韓國(guó)跳下去？“你倒是跳啊”，這樣的問題縈繞在韓國(guó)政壇。5月13日至14日，韓國(guó)外長(zhǎng)趙兌烈訪華，中方當(dāng)然對(duì)之諄諄告誡！

與韓國(guó)不同，種種跡象表明，已經(jīng)加入“奧庫(kù)斯”的日本，其外交層面許多活動(dòng)，摻雜了越來越多的軍事成分。日本究竟意欲何為？是否只甘心做“奧庫(kù)斯”的“第二支柱的伙伴國(guó)”？其是否有可能借著世界各地局勢(shì)的動(dòng)蕩與地區(qū)局勢(shì)的變化，又暗戳戳賭上國(guó)運(yùn)呢？

甘心做“第二支柱”嗎

申源湜披露韓國(guó)考慮加入“奧庫(kù)斯”時(shí)，正是與澳大利亞副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯會(huì)晤結(jié)束之際。此后一天，亦即5月2日，馬爾斯飛到夏威夷，與日本防衛(wèi)大臣木原稔會(huì)談，主題是有關(guān)日本希望競(jìng)標(biāo)澳大利亞艦艇采購(gòu)項(xiàng)目，具體參與競(jìng)標(biāo)者則是為日本海上自衛(wèi)隊(duì)建造驅(qū)逐艦的三菱重工等企業(yè)。

回看大半個(gè)月之前，4月10日，日本首相岸田文雄訪美，與美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)晤之際，拜登宣布所謂美日聯(lián)盟“自建立以來最重大的一次升級(jí)”，亦即美日雙方達(dá)成包括防務(wù)合作在內(nèi)的超過70項(xiàng)協(xié)議。在聯(lián)合記者會(huì)上，拜登表示，“我們與澳大利亞及英國(guó)組成的‘奧庫(kù)斯防務(wù)伙伴關(guān)系正在探索日本如何加入我們第二支柱領(lǐng)域的工作”。拜登的這句話，當(dāng)然有兩層意涵——其一，希望日本也加入“奧庫(kù)斯”；其二，只希望日本在“奧庫(kù)斯”中參與第二支柱。

日本究竟意欲何為？是否只甘心做“奧庫(kù)斯”的“第二支柱的伙伴國(guó)”？其是否有可能借著世界各地局勢(shì)的動(dòng)蕩與地區(qū)局勢(shì)的變化，又暗戳戳賭上國(guó)運(yùn)呢？

那就要看“奧庫(kù)斯”協(xié)議的兩個(gè)支柱究竟是什么。其第一支柱是在非擁核國(guó)家澳大利亞部署搭載常規(guī)武器的美國(guó)核潛艇，并由英澳建造下一代核潛艇；第二支柱是推動(dòng)先進(jìn)能力技術(shù)項(xiàng)目，加快高超音速能力、人工智能等關(guān)鍵技術(shù)的協(xié)同發(fā)展，并將其應(yīng)用于軍事。

馬爾斯是這么夸日本的，“日本是技術(shù)走在最前沿的國(guó)家。美英澳和日本就更高水平的合作展開討論是很自然的”。岸田文雄完成訪美后，日本官宣加入“奧庫(kù)斯”，緊接著就參與競(jìng)標(biāo)澳大利亞軍工設(shè)備做出種種實(shí)際行動(dòng)。對(duì)此，中方的反應(yīng)當(dāng)然非常明確。4月25日，國(guó)防部發(fā)言人吳謙大校在回答媒體相關(guān)提問時(shí)稱：“中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切，我們對(duì)任何國(guó)家發(fā)展正常的軍事合作關(guān)系持開放態(tài)度，但堅(jiān)決反對(duì)有關(guān)國(guó)家拼湊排他性‘小圈子，堅(jiān)決反對(duì)任何針對(duì)中方的雙邊或多邊軍事同盟，堅(jiān)決反對(duì)制造分裂對(duì)抗、搞陣營(yíng)對(duì)立。”在提到“中國(guó)是各國(guó)合作的伙伴，不是任何國(guó)家的挑戰(zhàn)”，以及批評(píng)美英澳“不顧地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂，不斷釋放擴(kuò)員信號(hào)，嚴(yán)重沖擊亞太地區(qū)和平穩(wěn)定”之后，吳謙點(diǎn)評(píng)日本：“由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，日本的軍事安全動(dòng)向一直備受亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。日方應(yīng)當(dāng)深刻汲取歷史教訓(xùn)，在軍事安全領(lǐng)域謹(jǐn)言慎行。”

從主導(dǎo)“奧庫(kù)斯”的美國(guó)將日本劃定在參與“奧庫(kù)斯”的第二支柱，似乎可以看到美國(guó)對(duì)日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的歷史并沒有完全忘卻，并不希望日本在軍事核技術(shù)上有所參與。不妨看最近發(fā)生在美日之間的一個(gè)“小矛盾”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上證實(shí)，美國(guó)暫停向以色列輸送一批彈藥。對(duì)此，支持繼續(xù)向以色列提供武器的共和黨參議員格雷厄姆質(zhì)問美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席查爾斯·布朗和奧斯汀“美國(guó)向廣島、長(zhǎng)崎投下原子彈是否是正確決定”。對(duì)此，布朗回答稱，“好吧，我告訴你，它終結(jié)了世界大戰(zhàn)”。奧斯汀緊接著就說，自己同意布朗的說法。5月10日，日本外務(wù)大臣上川陽子在日本國(guó)會(huì)會(huì)議上，在答辯之際表態(tài)稱，格雷厄姆的言論是“不當(dāng)?shù)摹⒉豢山邮堋薄Ｋ€稱，美國(guó)投下原子彈“奪走大量寶貴生命，釀成令人遺憾的情況，使用核武器有悖人道主義精神”。盡管她沒有正面回應(yīng)如何看待奧斯汀的回答，也沒有回應(yīng)日本無黨派眾議員松原仁要求日本政府正式向美國(guó)提出抗議的要求，但仍能看出，目前的日本，仍有相當(dāng)多的政界人等把日本描繪成原子彈轟炸的“受害者”，卻對(duì)遭到轟炸的原因以及其對(duì)他國(guó)的侵略歷史完全忽略。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀（前排中）、美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布朗（前排右）在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上。

這樣的情況下，日本加入到“奧庫(kù)斯”，難道會(huì)從內(nèi)心只甘于充當(dāng)?shù)诙е鶈幔坑邢⒎Q，日本為部署摧毀他國(guó)境內(nèi)導(dǎo)彈基地等的“反擊能力”，亦即對(duì)敵基地攻擊能力，希望在澳大利亞境內(nèi)進(jìn)行長(zhǎng)射程導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。馬爾斯對(duì)此表示歡迎，稱“強(qiáng)烈希望日本這樣做”。不知道馬爾斯說這話時(shí)，是不是記得有一句英語諺語“他讓狐貍養(yǎng)鵝”，反正中國(guó)有一個(gè)成語“引狼入室”！要知道，日本之所以寄望在澳大利亞進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)，是因?yàn)楦鶕?jù)日本的和平憲法，其不得擁有進(jìn)攻性作戰(zhàn)能力，亦即日本國(guó)內(nèi)做相關(guān)導(dǎo)彈試驗(yàn)是非法的！

二戰(zhàn)之后，和平憲法規(guī)定日本不得擁有軍隊(duì)。可隨著上世紀(jì)50年代日本自衛(wèi)隊(duì)的誕生，從最初的類似警察武裝的部隊(duì)組織，到發(fā)展出擁有坦克裝甲車輛的陸上自衛(wèi)隊(duì)，乃至海上自衛(wèi)隊(duì)、空中自衛(wèi)隊(duì)，實(shí)際上日本早在上世紀(jì)七八十年代就有了裝備較為先進(jìn)的武裝力量。與此同時(shí)，日本一直在偷偷摸摸提升內(nèi)在軍事實(shí)力。比如在海上自衛(wèi)隊(duì)發(fā)展方向上，上世紀(jì)60年代初，日本整出“反潛航空母艦”計(jì)劃。然而，由于日本在二戰(zhàn)時(shí)期在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間與美國(guó)進(jìn)行過遠(yuǎn)海航母決戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)距離二戰(zhàn)結(jié)束仍不算久遠(yuǎn)，標(biāo)明“航空母艦”的自衛(wèi)隊(duì)項(xiàng)目，引起美國(guó)極大警覺。最終，這一日本“海軍再建案”計(jì)劃中較為露骨的項(xiàng)目不得不取消。之后，日本啟動(dòng)“榛名級(jí)直升機(jī)護(hù)衛(wèi)艦”計(jì)劃。其名曰護(hù)衛(wèi)艦，但無論從噸位還是武器裝備看，這一“護(hù)衛(wèi)艦”都達(dá)到了驅(qū)逐艦的級(jí)別。當(dāng)時(shí)評(píng)論認(rèn)為，此艦“具有古典軍艦的雄偉感”。找到“雄偉感”的日本海上自衛(wèi)隊(duì)又裝備了日向級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦和大隅級(jí)運(yùn)輸艦。實(shí)際上，大隅級(jí)運(yùn)輸艦是不折不扣的登陸艦——一種進(jìn)攻性武器。日向級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦、大隅級(jí)運(yùn)輸艦的外形都是直通甲板、小艦島，頗似航母。當(dāng)時(shí)日本自衛(wèi)隊(duì)方面的解釋是——只是外形相似啊，這直通甲板的艦島邊上狹窄，過不了車輛，更何況飛機(jī)？國(guó)際社會(huì)亦有人開始為日本說話，認(rèn)為日本并沒有突破和平憲法。直到十多年前，日本啟動(dòng)出云級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦計(jì)劃，2014年“出云”號(hào)首航，世人所見，是一艘直通甲板、滿載排水量2.6萬噸的直升機(jī)母艦，其具有日向級(jí)不具備的兩棲部隊(duì)運(yùn)輸能力和海上補(bǔ)給能力。之后，“出云”號(hào)在甲板加固后，完成了美制F-35B固定翼隱身戰(zhàn)機(jī)的起降測(cè)試，事實(shí)上已經(jīng)變身航母，且目前自衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)擁有“出云”“加賀”兩艘出云級(jí)航母。

4月10日，美國(guó)華盛頓，日本首相岸田文雄對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問。圖為岸田文雄（左）與美國(guó)總統(tǒng)拜登出席聯(lián)合記者會(huì)。

從自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展史，特別是從日本戰(zhàn)后發(fā)展海上力量的歷史，當(dāng)然可以看出，日本方面有關(guān)專守望防衛(wèi)之語，未必能夠令人信服。諸如馬爾斯那樣強(qiáng)烈歡迎日本到境內(nèi)做相關(guān)測(cè)試，日后會(huì)否強(qiáng)烈后悔呢？如果日本內(nèi)心是不甘心做“奧庫(kù)斯”的第二支柱的，未來會(huì)不會(huì)悄沒聲地突然號(hào)稱發(fā)展出核武器呢？

日本又想如何趁機(jī)

木原稔之所以會(huì)在夏威夷與馬爾斯談?dòng)嘘P(guān)“奧庫(kù)斯”框架內(nèi)日本向澳大利亞出口軍艦的事，倒并不是日本方面立即想重溫偷襲珍珠港的舊夢(mèng)，所以特地放在珍珠港談判。而是美國(guó)安排日、澳防長(zhǎng)于此參加美、日、澳、菲四國(guó)防長(zhǎng)會(huì)談，換言之，目前在這一體系內(nèi)坐莊的不是日本，而是美國(guó)。

5月2日的四國(guó)防長(zhǎng)會(huì)談，是繼2023年6月以后的第二次此類會(huì)談。與會(huì)談搭配的，則是美日澳宣稱增強(qiáng)“互操作性”并幫助菲律賓實(shí)現(xiàn)所謂“國(guó)防現(xiàn)代化”。這種組建“小分隊(duì)”的方式，目標(biāo)當(dāng)然有指向中國(guó)的成分。

而另一方面，韓國(guó)之所以會(huì)于國(guó)內(nèi)“積極討論加入‘奧庫(kù)斯”，很大程度上來源于美國(guó)的積極“指導(dǎo)”。美國(guó)近日與日本達(dá)成重組駐日美軍司令部計(jì)劃。岸田文雄4月訪問美國(guó)期間，與美國(guó)總統(tǒng)拜登確定——駐日美軍司令部司令從中將級(jí)別調(diào)整為上將級(jí)別；明確駐日美軍司令部與美國(guó)印太司令部之間的關(guān)系；明確駐日美軍司令部與日本自衛(wèi)隊(duì)“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”之間的關(guān)系。有軍事觀察員認(rèn)為，這種重組對(duì)標(biāo)目前駐韓美軍與韓國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，調(diào)整之后，將形成駐日美軍、駐韓美軍同兩個(gè)駐在國(guó)的指揮控制與協(xié)同關(guān)系保持一致的模式。由此，未來美日韓可能設(shè)立一個(gè)常態(tài)的“三邊聯(lián)合司令部”。然而，有分析人士指出，假如美日韓“三邊聯(lián)合司令部”真能成立，且能收到效果，起碼要跨越兩個(gè)困難——其一，整合目前不盡相同的美日、美韓各自的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制機(jī)制；其二，日韓因?yàn)闅v史問題，關(guān)系并不融洽。前者之整合當(dāng)然存在可能遭遇機(jī)制、程序上的困難，但似乎也有經(jīng)過艱苦努力而達(dá)成的希望。后者，亦即日韓歷史問題，恐怕短期內(nèi)很難徹底解決。特別是美國(guó)很難平復(fù)韓國(guó)民間對(duì)日本在歷史問題上不愿承認(rèn)錯(cuò)誤的憤恨。

日本是否死心塌地納入美國(guó)希望設(shè)置的新體系呢？在接受《新民周刊》采訪時(shí)，軍事專家、上海政法學(xué)院教授倪樂雄分析：“日本在中美之間經(jīng)過長(zhǎng)期徘徊、猶豫、觀察后，決定借助美國(guó)遏制中國(guó)的長(zhǎng)期趨勢(shì)來實(shí)現(xiàn)國(guó)家和軍事所謂的‘正常化。日本這種選擇，是其國(guó)內(nèi)有人認(rèn)為中美關(guān)系敵意互動(dòng)、中日關(guān)系也必然敵意互動(dòng)中逐漸形成。”倪樂雄分析，可以打個(gè)比方，“美國(guó)是‘印太警察，日本感覺自己目前成了第一輔警，還想攛掇韓國(guó)去當(dāng)?shù)诙o警，菲律賓則被看成社區(qū)保安”。“需看到美日關(guān)系有多重性：美國(guó)是日本的占領(lǐng)者、保護(hù)者、軍事同盟者，日本只有突出軍事同盟關(guān)系和作用，才能淡化和擺脫被占領(lǐng)、被保護(hù)以及戰(zhàn)敗國(guó)的角色，他認(rèn)為這樣有利于自身回歸正常國(guó)家”。倪樂雄告訴記者，“因此，假如中美關(guān)系惡化，日本很難中立，其甚至認(rèn)為一旦中美開戰(zhàn)美必使用橫須賀、佐世堡基地，日本必然身不由己卷入沖突，也被迫選邊美國(guó)”。

倪樂雄進(jìn)而分析：“日本的態(tài)度對(duì)美國(guó)有極大的鼓勵(lì)作用。中美都是擁有核武器的國(guó)家，美國(guó)一直避免中美直接軍事攤牌，內(nèi)心不踏實(shí)。日本首相岸田文雄訪美時(shí)，其愿與美國(guó)同呼吸共命運(yùn)的表態(tài)，有極大的堅(jiān)定美國(guó)信心的作用。表面看是美國(guó)挾持日本，但日本首先發(fā)出‘臺(tái)灣有事就是日本有事，日本有事就是《美日保安條約》有事之聲，可見日本亦有挾持美國(guó)的企圖。特別是拜登政府對(duì)華示好時(shí)，已經(jīng)自認(rèn)為上了‘美國(guó)戰(zhàn)車的日本卻有不許這一戰(zhàn)車停車的舉動(dòng)。正如我十多年前就曾一再?gòu)?qiáng)調(diào)，如果中日敵意俱增，兩國(guó)‘海上生命線重疊的事實(shí)將讓日本感覺需要高度重視用軍事手段保障此‘生命線，也就加劇了雙方的軍事緊張。”

盡管日本種種舉措，似乎有其認(rèn)為的現(xiàn)實(shí)考量，但更為關(guān)鍵的是——日本的所作所為有令人不寒而栗之處！其是想要“回歸正常國(guó)家”，還是回到軍國(guó)主義舊路，甚至到了關(guān)鍵時(shí)刻再次想要掀翻美國(guó)爭(zhēng)霸世界？

黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所研究員、東北亞戰(zhàn)略研究院首席專家笪志剛認(rèn)為，日本從側(cè)重經(jīng)濟(jì)外交轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和軍事外交雙輪驅(qū)動(dòng)，并且為此想方設(shè)法補(bǔ)齊阻礙開展軍事外交的“短板”，不僅使日本和平發(fā)展道路面臨更大變數(shù)，也將給東北亞乃至整個(gè)亞太地區(qū)局勢(shì)帶來更多危險(xiǎn)。這才是我們?cè)撚兴鶕?dān)心的！也該是地區(qū)各國(guó)引起重視的！