夫妻分居，子女撫養費如何給付？

王秀全

北京濟和律師事務所合伙人

李金萍

執業于北京濟和律師事務所。主要研究領域為：婚姻家事、房產糾紛、民商事糾紛；主要業務方向為：婚姻家事、家族財富傳承。

小兩口感情不和鬧分居，一人獨自帶娃，一人獨自生活。這期間，孩子能向未撫養自己的一方父母主張另付撫養費嗎？答案也許和你想的很不一樣。

典型案例

余兵和顏艷蕊是大學校友，平時接觸比較多，漸漸確定了戀愛關系。2019年6月，在雙方父母的催促下，兩人步入婚姻殿堂。2021年12月，顏艷蕊生下一個胖小子。小兩口滿心歡喜，給孩子取名余歡。自此，甜蜜的二人世界變成了溫馨的三口之家。

余兵和顏艷蕊第一次做父母，經驗不足，再加上余兵經常加班等原因，小兩口有些招架不過來。如果聘請專職保姆，憑兩人的收入，顯然是心有余而力不足。如果讓余兵父母來照顧，他們又擔心婆媳有矛盾。最終經過商量，兩人一致決定由顏艷蕊找自己已經退休的父母來當救兵。

接到女兒的電話后，顏父顏母二話沒說就趕到了北京。老話說“甘蔗沒有兩頭甜”，雖然老兩口的到來解決了小兩口的燃眉之急，不僅省了錢，還避免了婆媳矛盾，卻也帶來了新問題。

在顏艷蕊結婚前，顏父顏母就對余兵的家境不太滿意。余兵又不擅長人情世故，說話直來直去，不懂討老人歡心，一個屋檐下的兩代人矛盾不斷。顏父退休之前是某私營企業的領導，說話喜歡用命令的口吻，對女婿說話也毫不客氣，甚至帶著羞辱和挖苦。“虧你還是個男人，這點兒道理也不懂嗎？”“你這智商還能做些什么？”“什么都做不好，要你有什么用？”“賺錢那么少，還成什么家？”

與此同時，顏艷蕊和余兵各自的性格缺陷也逐漸顯露出來，育兒理念與消費觀念更是天壤之別。為此，兩人經常小吵不停、大吵不斷。顏父顏母自是站在女兒這邊，余兵孤立無援，承受著雙向夾擊。時間久了，余兵心中憋屈、精神壓抑，甚至開始懷疑自我。后來，余兵去醫院診治，被確診患有中度抑郁癥。

2021年6月，余兵和顏艷蕊再次發生激烈爭吵。情緒激動之下，顏艷蕊將余兵趕出家門，顏父顏母也幫著女兒將余兵的個人衣物打包扔到了門外。顏艷蕊揚言再也不想看到余兵，不許他進家門，大家分居另過。在這之后，顏父更是換了大門的門鎖，徹底斷了余兵回家的路。

余兵有家不能回，無奈之下只好在公司附近租了一間小公寓，獨自居住。此后，余兵拉黑了顏艷蕊及其家人，屏蔽了與顏艷蕊有關的一切消息。

2021年9月，顏艷蕊向法院起訴，要求離婚，理由是自己和余兵性格不合，三觀不一致，經常爭吵。而且，兩個人一直在分居，夫妻感情已經破裂了。法院審理后認為，兩人的感情未到徹底破裂的程度，駁回了顏艷蕊的離婚請求。此后，余兵和顏艷蕊繼續分居。

2022年10月，顏艷蕊第二次向法院起訴，請求法院判令自己和余兵離婚；余歡由自己撫養，余兵每月支付撫養費5000元。此外，余兵還需一次性支付分居期間的撫養費8萬元，也就是從2021年7月起至起訴之日共16個月。顏艷蕊的主要理由是：從2021年7月起，自己和余兵開始分居。2021年9月，自己向法院起訴，請求判決離婚。2022年2月4日，判決書下來，并未支持自己的請求。如今，判決生效到現在已超過6個月，自己和余兵仍處于分居狀態，夫妻關系未得到改善，自己因此承受了巨大的精神痛苦。

面對顏艷蕊的第二次起訴，余兵明確表示同意離婚，但是希望由自己直接撫養兒子余歡。如果由顏艷蕊撫養余歡的話，他只同意支付判決生效后的撫養費，一直到孩子滿十八周歲。因為分居期間的撫養費雖然是顏艷蕊在支出，但那也是夫妻共同財產的正常消費，自己不應該再另行負擔。

2023年4月，法院審理后認為，余兵和顏艷蕊均同意離婚，應確認雙方夫妻感情確已破裂，對于顏艷蕊請求判決雙方離婚的訴訟請求予以支持。兒子余歡宜由顏艷蕊直接撫養，余兵支付撫養費每月2000元。同時，余兵自分居開始至今已近兩年，未對子女履行撫養義務。其間，顏艷蕊承擔了全部撫養責任，余兵應該支付撫養費。此外，雙方在庭審中明確表示，如果由自己撫養子女，另一方可以隨時探望小孩。因此，法院判定余兵可隨時探望孩子，顏艷蕊應予以必要的協助。

關于孩子撫養費的支付期間問題，法院一分為二地進行了處理。余兵應自2023年4月起，按照每月2000元的標準支付撫養費，至孩子年滿十八周歲為止；余兵一次性支付從2021年7月起至2023年3月分居期間的撫養費，共計42000元。

律師說法

1.離婚時，一方能否要求另一方支付分居期間孩子的撫養費？

對于這個問題，相信很多人的想法和余兵是一樣的，認為不應該支付。持有這種想法的邏輯大體是這樣的：婚姻關系存續期間，夫妻所得的工資收入或其他收益屬于夫妻共同財產，應該歸夫妻共同所有。即使分居，也仍屬于婚姻關系存續期間。除非雙方簽有夫妻財產約定或協議，否則，用于支付撫養的款項仍是夫妻共同財產。既然是夫妻共同財產，一方直接支付了撫養費，就應該視為另一方也負擔了撫養費。所以分居期間，一方不得請求另一方支付撫養費。

這個邏輯乍一看是成立的，但其實只適用于夫妻雙方共同生活的一般情況而言，不應適用于分居期間的夫妻。實際上，在夫妻雙方分居期間，雙方的經濟收入基本是分開的。兩個人各自控制著自己掌握的財產和收入，各自財產獨立。這種財產獨立的狀態和離婚后各自的財產狀態在本質上是完全一樣的。也就是說，父母一方已經形成了單獨撫養子女的事實。

如果分居期間，撫養子女的父母一方經濟狀況較差，無力獨自承擔子女的撫養費，那么，子女的利益會受到影響，不利于其身心健康。而不直接撫養子女的一方實際并未承擔撫養費，對直接撫養小孩的一方也不公平。因此，分居期間不直接撫養子女的一方仍要支付撫養費。在這種情況下，從未成年子女利益最大化的原則出發，離婚后的撫養費要給，分居期間的撫養費也應該給。

但需要注意的是，也有部分法院認為，在婚姻關系存續期間，如果兩人分居，考慮到夫妻財產具有一致性，在未約定夫妻財產各自所有的情況下，其中一方撫養孩子的費用是由夫妻共同財產所支付，并不需要另一方來支付分居期間的撫養費。如：在（2023）豫1624民初736號民事判決中，法院就駁回了原告要求支付分居期間孩子撫養費的訴訟請求，只支持了離婚判決生效后孩子的撫養費用。

2.如果顏艷蕊和余兵不離婚，余歡能否向余兵主張撫養費？

父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。如果父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。即撫養未成年子女是父母的法定義務，與父母是否離婚并無關系。

同時，民法典并未規定離婚是主張子女撫養費的前置條件，尤其是《中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條明確規定，婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

因此，即使父母雙方未離婚，在一方不履行撫養義務的情況下，子女也可以要求不直接撫養一方支付必要的撫養費。

3.分居期間的撫養費標準如何確定？

分居期間，撫養費金額的大小主要考慮的是未盡撫養義務一方的收入水平，如果有固定收入的，撫養費一般可以按其月總收入的20%～30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。如果沒有固定收入，撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定。如果孩子的情況比較特殊，可以適當提高或者減低上述標準。

在處理孩子撫養費問題上，法院主要考慮以下三個方面的因素：一是父母雙方的收入情況，二是撫養子女的實際消費，三是當地的實際生活水平。在實務中，有的收入較高，比如年薪幾十萬元甚至超過一百萬元，也不是完全按照上述比例來支付，需要綜合考慮上述各種因素，由法官根據具體情況進行酌定。