將有應收賬款敘作保理的法律效力風險及防范

劉永智 涂咨正

【摘要】經分析可知，將有應收賬款雖為當下保理合同適格標的，但圍繞以將有應收賬款為對象的保理合同效力認定，法院之間存在有效或無效的裁判分歧。究其根源在于《民法典》未明確其轉讓標準及條款特征。鑒于此，保理人就將有應收賬款訂立保理合同時，應通過財產性與可轉讓性判斷該款項是否具備合理期待，且圍繞將有應收賬款之特征細化合同條款，以降低保理合同被認定為無效的法律風險。

【關鍵詞】將有應收賬款；保理合同；轉讓標準；保理人

【中圖分類號】D923

★ 基金項目：2023年度江蘇省商業會計學會研究課題供應鏈下將有應收賬款保理融資糾紛實證研究（項目編號：2023JSSYKJ3022）的研究成果。

一、引言

將有應收賬款指轉讓合意達成時并不存在，未來有可能發生的應收賬款。將有應收賬款本身為會計學術語，在法律上通常表述為“未來債權”或“將來債權”。將有應收賬款依其是否存在基礎關系可分為兩類，即有基礎關系的和無基礎關系的[1]。2020年《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）正式通過，將保理合同以專章的形式納入合同編，從整體上為其構建基本的規則框架。其中，第761條將保理合同的訂立基礎由“應收賬款”拓展至“將有應收賬款”。實踐中，受將有應收賬款特殊性影響，圍繞其所訂立的保理合同的效力認定存在較大分歧。對此，有必要結合現有司法實踐開展分析，以期為保理人提供法律風險防范建議。

二、將有應收賬款敘作保理的法律效力