偏離份額法在環鄱陽湖地區產業競爭力分析中的應用

[提要] 本文介紹了偏離份額法的基本原理，并運用這一方法對環鄱陽湖地區六個城市的產業結構與區位競爭力進行了分析，同時，根據產業結構偏離和區位競爭力偏離的情況，對各地區的經濟增長給出了建議。

[關鍵詞] 環鄱陽湖地區；偏離份額分析法；產業結構

[作者簡介]陸翱翔（１９８１—），男，碩士，江西師范大學地理與環境學院；（江西南昌３３００２２） 陸春燕（１９６６—），女，江西司法警官職業學院法律系副教授。（江西南昌３３００１３）

一、引言

產業結構與經濟發展之間有著非常緊密的聯系，經濟發展的快慢在很大程度上由產業結構的現狀合理與否決定，因此評價一個地區產業結構的合理性對分析地區經濟十分關鍵。筆者在這里主要采用偏離份額分析法來分析環鄱陽湖地區產業結構對地區經濟增長速度的影響。

偏離份額分析法(Ｓｈｉｆｔ－Ｓｈａｒｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ)是西方區域經濟研究中應用廣泛、相當注重實效的方法，它是由美國經濟學家丹尼爾·Ｂ·克雷默（Ｄａｎｉｅｌ．Ｂ．Ｃｒｅａｍｅｒ）于 １９４２年提出來的，后又由 Ｅ·Ｓ·鄧恩和埃德加·胡佛等人在應用中作了進一步發展，現已成為國際學術界通用的用于分析區域經濟發展差距變動決定因素的基本方法。該方法能比較準確地確定區域內各部門或產業的發展狀況與全局相關部門或產業相比競爭力的大小，具有較強的綜合性和動態性。

二、偏離份額分析法介紹

該分析法的基本思路是：地區經濟增長率的差別可以從產業結構因素和競爭力因素兩個方面給以統計說明(競爭力因素指除產業結構以外的生產率水平、經營管理水平、投資規模等各方面因素)。它將研究區域的經濟增長與標準區域(通常指整個國家或整個省)的經濟增長進行比較，認為區域經濟增長與三個因素有關：地區份額因素、產業結構偏離因素與競爭力因素(也叫區位偏離因素)。

根據偏離份額分析法，一個地區的經濟增長(Ｇ)可以分為三個部分：全國增長份額(ＲＳ)、產業結構偏離份額(ＰＳ)和區位份額(競爭力份額ＤＳ)，用關系式表示為：區域經濟增長＝全國增長份額＋產業結構偏離份額＋區位份額，從而將區域經濟的實際增長量分解為三個分量。

有關符號說明：

Ｆｉ(Ｔ)表示Ｔ時期全國ｉ產業經濟活動的水平，

Ｆｉ(Ｔ)＝∑Ｆｉｊ(Ｔ)ｊ＝１，２，…，ｎ；

Ｆｉｊ(Ｔ)表示Ｔ時期ｊ城市ｉ產業經濟活動水平(ｊ＝１，２，…，ｎ ， ｉ＝１，２，…，ｍ)；

Ｆ(Ｔ)表示Ｔ時期全國所有產業經濟活動水平之和，即有：

Ｆ(Ｔ)＝∑Ｆｉ(Ｔ)ｉ＝１，２，…，ｍ；

Ｔ＝ｔ０為基期，Ｔ＝ｔ為報告期。則有[３]：

Ｇｉ＝Ｆｉｊ(ｔ)－Ｆｉｊ(ｔ０)

＝Ｆｉｊ(ｔ０)[ －１]

Ｆｉｊ(ｔ０)[－１]＋Ｆｉｊ(ｔ０)[－]＋

Ｆｉｊ(ｔ０)[ － ]

＝Ｒｉｊ＋Ｐｉｊ＋Ｄｉｊ

全國份額：

ｊ地區全國增長份額ＲＳｊ＝∑Ｒｉｊ

ＲＳｊ代表假定ｊ地區各產業均按全國增長率增長所實現的增長份額。把這種假定的增長水平同實際的增長水平相比較，如果高于實際增長水平，則區域的總偏離值為正；反之，為負。

產業結構偏離份額：

ｊ地區產業結構偏離份額ＰＳｊ＝∑Ｐｉｊ

ＰＳｊ代表ｊ區域按照全國第ｉ產業增長率計算的增長額與按照全國增長率所實現的增長額之差，反映了該區域第ｉ產業隨全國第ｉ產業增長(或下降)而增長(或下降)的情況。若ｊ地區以快速增長型產業為主，則ＰＳｊ＞０?鴉反之，則ＰＳｊ＜０。

區位份額(競爭力份額)：

ｊ地區區位份額ＤＳｊ＝∑Ｄｉｊ

ＤＳｊ代表ｊ區域第ｉ產業按實際增長率所實現的增長額與按全國同一產業所實現的增長額之差，反映了與全國相比，該區域在發展第ｉ產業方面具有區位(競爭)優勢或劣勢。若ｊ地區競爭力高于全國水平，則ＤＳｊ＞０?鴉反之，ＤＳｊ＜０。

ｊ地區總的偏離份額方程為Ｇｊ＝ＲＳｊ＋ＰＳｊ＋ＤＳｊ

而Ｐｉｊ＋Ｄｉｊ則稱為ｊ區域ｉ產業與標準區域的總偏離量。

三、數據處理和分析

本文以南昌，景德鎮，撫州，上饒，鷹潭，九江６個城市作為研究區域，以全國為標準區域進行對比研究，選取了 ２００２～２００６年６個城市的ＧＤＰ、第一產業、第二產業、第三產業ＧＤＰ等。數據來源于江西省２００３和２００７年統計年鑒（表１），將相應數據代入模型分別計算出各城市偏離份額分量，其中各項指標均按當年價格計算，計算結果見表２和表３。

四、結果分析

由表２和表３可以得出以下結論：

產業結構偏離和競爭力偏離均為正的城市有：南昌和景德鎮。該類型的城市的特征是產業呈快速增長，競爭力處于優勢地位。以南昌為例給予說明：增長率高于全國２１．４２個百分點，總偏離額為１２８．９６億元。產業結構帶來的偏離額為７．６６億元，其中第一產業由于劣勢損失１４．６６億元，第二產業由于產業結構優勢帶來的增量為４５．７７億元，第三產業由于結構不合理損失２３．４５億元。

產業結構偏離為負，而競爭力偏離份額為正的有撫州、上饒、景德鎮和九江四個城市。該類型的特點是產業結構處于劣勢，而這些地區的競爭力優勢使它們的總偏離保持為正。以撫州為例：產業結構不合理使得結構偏離為－７．０５億元，其中第一產業的結構偏離為－１３．７２億元，第三產業為－４．１億元，第二產業則表現為１０．７７億元的優勢。由于競爭力因素帶來的偏離為２９．９２億元，從而在一定程度上彌補了結構上的不合理，可以發現第三產業的競爭力優勢最為明顯。

綜上所述，六個城市的競爭力偏離均為正，競爭力優勢都比較明顯，其中南昌，九江，上饒列前三位。而結構偏離只有南昌和景德鎮為正，即在６個城市中只有它們兩個相對全國而言產業結構比較合理，其余四個城市應該要注重調整和優化產業結構，來縮小經濟增長差距。

[參考文獻]

[１]吳曉雋，高汝熹．上海大都市圈制造業競爭力研究—基于偏離份額法的實證[Ｊ]．上海交通大學學報(哲學社會科學版)，２００６，(２)．

[２]白鋼梁，王洪慶．河南省經濟增長的偏離份額分析[Ｊ]．焦作大學學報 ，２００５，（１）．

[３]謝文蕙，鄧衛．城市經濟學[Ｍ]．北京：清華大學出版社，１９９６．

[４]２００３江西省統計年鑒[Ｍ]．北京：中國統計出版社，２００３．

[責任編輯：徐永祥]