酒席錢、上車錢、離娘錢算彩禮嗎？

李雷和韓梅因性格不合選擇離婚，但在返還彩禮的問題上未能達成一致，歷經家中長輩、村干部、司法所多次從中調和仍未能達成共識，雙方甚至為此大打出手。在庭審中，李雷向法院提交了一份詳盡的花費記錄，包括戀愛期間情人節、生日發的紅包共9800元；戀愛期間吃飯、看電影、外出旅游各項花費共19814元；訂婚時經媒人給女方彩禮錢88888元、衣服錢20000元、金首飾價值36000元；結婚時辦酒席花費64000元、上車錢10000元、離娘錢10000元，總計258502元，并要求韓梅全部返還。

韓梅辯稱，女方認可的彩禮只有訂婚時收的88888元，男方記錄的其他花費都不屬于彩禮。結婚時女方陪嫁了八床被子、八件被單、一臺電視機、一臺洗衣機，雙方婚后共同生活雖僅有一年時間，但婚前已經同居，女方還做了人工流產手術，因此拒絕返還彩禮。

本案爭議的焦點在于雙方已辦理結婚登記且共同生活，給付彩禮的一方能否主張返還彩禮，以及彩禮范圍的認定和返還的具體比例。關于彩禮范圍的認定：《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，一方為表達或者增進感情的日常消費性支出不屬于彩禮。故男方主張的在戀愛期間所發的紅包、戀愛期間的花費均不能認定為彩禮。根據當地習俗及一般認知，男方為結婚辦酒席花費的64000元也不屬于彩禮。

本案爭議較大的是結婚時的離娘錢、上車錢能否認定為彩禮，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條第一款規定，在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實認定彩禮范圍，本案綜合以上因素，認定離娘錢、上車錢屬于彩禮。綜上，本案的彩禮包括：訂婚時經媒人給女方父母的彩禮錢88888元、衣服錢20000元、金首飾36000元、上車錢10000元、離娘錢10000元，總計164888元。

本案法官認為，彩禮糾紛案件不僅要重視經濟賬目上的明細，更要著眼于婚姻生活中的情感投入和文化價值。認定離娘錢上車錢屬于彩禮的判決，體現了法律對于個人情感和社會習俗的尊重，同時也展現了法律適用過程中的人性化和公平原則。（文中人物均為化名）

【以案說法】

今年2月1日，最高人民法院發布的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式施行，其中第五條規定，雙方已經辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付彩禮的，人民法院一般不予支持，但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com