數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)

[美] 詹姆斯·格林梅爾曼 克里斯蒂娜·穆里根 著 魏遠山 譯

內(nèi)容提要： 因法律意義上的物是社會性的共識， 故數(shù)據(jù)可以成為物； 當您至少控制一個數(shù)據(jù)實例時， 您就占有了數(shù)據(jù)。 數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)是某人基于占有數(shù)據(jù)實例而享有的未經(jīng)其同意不將其任何數(shù)據(jù)從計算機中泄露的權(quán)利， 旨在賦予并肯定數(shù)據(jù)占有者在免受他人干擾的情況下使用其控制的數(shù)據(jù)的能力。 這種將數(shù)據(jù)視為無形物并在有形副本中實例化的處理方式，與法律對受知識產(chǎn)權(quán)法保護的信息的處理方式一致， 并不構(gòu)成學者們所警示的那種可擴展的新型知識產(chǎn)權(quán)。 因此， 與干涉他人對不動產(chǎn)和有形動產(chǎn)的占有一樣， 干涉此種占有的人也應被追責。 數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)制度與現(xiàn)有的動產(chǎn)法相得益彰， 同等對待信息性事物與物理性事物， 以恢復對人們生活和生計至關重要的各種事物間的平衡。

引言

在信息時代， 人們和企業(yè)都依賴數(shù)據(jù)。 從您的家庭照片到Google 的搜索索引， 數(shù)據(jù)已成為社會最重要的資源之一。 但法律對待數(shù)據(jù)存在一個巨大的漏洞。 如果有人毀了您的車， 其行為構(gòu)成侵占型侵權(quán)， 法律明確了救濟措施。①以毀壞汽車作為侵占（conversion） 的例子。 See Restatement (Second) of Torts §222 (a) illus.16 (American Law Institute 1965).但若有人刪除了您的數(shù)據(jù)， 則遠不清楚其行為是否對您造成了法律上可訴的錯誤。 幸運的話， 數(shù)據(jù)存儲在您的計算機上， 您可起訴他們?nèi)肭钟行蝿赢a(chǎn)。 但物權(quán)法并不承認無形數(shù)據(jù)本身是一種可被損害或被侵占的物， 即使您關心的是數(shù)據(jù)， 而不是存儲它的媒介。……