機會的衡量:社會性凍卵的合理性辯護

劉 冠 合

(東南大學 法學院, 江蘇 南京 211189)

時至今日,凍卵技術已漸趨成熟,愈來愈多的女性基于其所面臨之社會因素,經過理性判斷而選擇冷凍卵子,以求暫停生育時間、增強生育能力,來保留其生育機會。這也引發了人們對該行為的社會性思考。2022年7月22日,全國首例“單身女性凍卵案”一審判決,法院駁回了原告的全部訴訟請求。國家衛生健康委員會在2021年1月答復“賦予單身女性實施輔助生育技術權利”的提案(1)參見: 《關于政協十三屆全國委員會第三次會議第2 049號(社會管理類144號)提案答復的函》。中指出,“以延遲生育為目的,為單身女性凍卵不符合我國法律法規及有關規定”。可見,我國立法和司法層面上,對于單身女性凍卵仍持審慎態度。盡管如此,如若女性選擇凍卵的目的,僅在于保留生育機會且無礙于他者,為保障女性生育自由和理性選擇自由,采取凍卵做法保鮮卵子,以求“延長”生育期限之行為,不失為一種對抗“生育不公”的合理選擇。這造成了社會性凍卵(social egg freezing, 簡稱SEF)理論證成與實踐訴求的現實矛盾,進而引發人們關于社會性凍卵的合理性質疑。有鑒于此,本文擬對社會性凍卵的合理性進行辯護,探討其正當理由與價值所在,并在此基礎上論證其行為限度,以實現個人對社會性凍卵的合理訴求。

一、 社會性凍卵及其觀點分歧

卵子冷凍技術(EFT)乃是“一種新的、快速發展的卵母細胞冷凍保存技術,有可能保護女性生育基因后代的能力”[1],依據其技術原理,可將其分為社會性凍卵(SEF)、醫學性凍卵(MEF)、臨床性凍卵(CEF)和偶然性凍卵(IEF)等不同類型。……