數(shù)據(jù)爬取行為刑事不法認定的應然轉向

智逸飛

(云南大學 法學院,云南 昆明 650091)

數(shù)據(jù)資源的價值在當代社會猶如經(jīng)濟發(fā)展的智能引擎,因此數(shù)據(jù)檢索技術也隨之向著更高效的方向不斷變革。網(wǎng)絡爬蟲已成為近年來最具代表性的數(shù)據(jù)收集技術,它是一種根據(jù)特定規(guī)則抓取萬維網(wǎng)頁信息的程序或腳本,能夠憑借短時間內(nèi)偌大的爬行范圍和數(shù)量,更好地滿足特定人群對特定領域信息的需求[1]。但是,在網(wǎng)絡爬蟲作為一種新興技術被廣泛應用于互聯(lián)網(wǎng)訪問的同時,其蘊含的風險也因為一些使用者的惡意運用而凸顯出來,使相關數(shù)據(jù)主體的權益遭受嚴重侵犯。就我國《刑法》的規(guī)制現(xiàn)狀來看,當前已有構成侵犯公民個人信息罪(1)參見河南省濟源市人民法院(2018)豫9001刑初503號刑事判決書、湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院(2019)湘1202刑初530號刑事判決書等。、侵犯著作權罪(2)參見上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦刑(知)初字第24號刑事判決書、北京市海淀區(qū)人民法院(2020)京0108刑初237號刑事判決書等。與非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪(3)參見杭州市余杭區(qū)人民法院(2014)杭余刑初字第1231號刑事判決書、北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108刑初2384號刑事判決書、深圳市南山區(qū)人民法院(2020)粵0305刑初1037號刑事判決書、北京市朝陽區(qū)人民法院(2020)京0105刑初2594號刑事判決書等。的相應判決。在這些適用的罪名中,侵犯公民個人信息罪和侵犯著作權罪由于相關客體較為明確,受損害的法益不難判斷,故相對來看適用爭議較小;而非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪作為適用最多的罪名,在數(shù)據(jù)爬取行為定罪中的適用頗具爭議。……