尷尬的美國霸權

伊朗與以色列從4月1日到4月19日，進行了一輪緊張的博弈：先是以色列襲擊了敘利亞的伊朗大使館館區，隨后是伊朗從本土對以色列境內的三個軍事目標進行有限度的回擊，最后則是以色列對伊朗發動了象征性反擊。這一連串互動，是加沙危機外溢的產物，背后折射的是尷尬的美國霸權：一方面，要維持住美國主導下建立的地區秩序；另一方面，以色列不聽話，伊朗威懾不住，地區局勢好轉不了。

整個中東地區的秩序安排，包括國家之間的關系，從其發展的歷史源流來說，就是西方世界在全球擴張的產物；中東地區的教派問題、族群沖突、邊界糾紛，乃至國家間的政治關系莫不如是。英國治下時期制造了中東問題；美國接盤持續為中東地區注入更多不確定性的因素，加劇矛盾，以此維持自身持續介入中東地區的借口和理由。同時，相比巔峰時期而言，經濟增長乏力，持續陷入“債務驅動型”增長的美國，受到冷戰后高速發展30年的新自由主義發展模式的影響，已經不再具備冷戰時期在全球同時支撐兩場半戰爭的真實實力，拜登政府已無當初尼克松總統在第四次中東戰爭爆發之后“把所有能飛的飛機都給我派到中東去”的底氣和豪邁。

更加微妙的是，長期處于美國偏袒下的以色列，已經在巴以問題上表現出越來越明顯的“地區巨嬰”傾向：從2023年10月7日發展至今的地區危機，核心驅動其實是內塔尼亞胡的“政治精算”，即用地區危機來延續其本人的政治生命，避免被國內反對派送上法庭審判；在整個加沙行動期間，以色列的軍事力量能夠屠戮加沙民眾， 卻不能用軍事手段在戰場上擊敗哈馬斯；對伊朗駐敘利亞大使館襲擊的評估，具有“獨走”特征，事前決策輕率認定伊朗不會回擊，更多的算計則是刺激伊朗，并將美國拉入危機，以此為內塔尼亞胡在以色列國內的政治生命保駕護航；當伊朗明確做出回應之后，以色列的實力短板再度暴露，在沒有美國支援的情況下，以色列只能對伊朗發動象征性反擊，以至于以色列政府自身都遲遲不愿意用公開的方式，宣布實施了對伊朗的有效反擊。

沈逸

伊以沖突，會以一種讓美國與以色列尷尬的方式走向階段性的緩解。

美國拜登政府處置伊以沖突，以及加沙危機的行動，折射出清晰的“裱糊匠”特征：胡塞武裝對紅海的封鎖與襲擊，就讓美國海軍束手無策；美國國務院、國防部乃至直接與以色列合作的美國軍方成員，均出現大量不滿聲音，甚至出現了布倫謝爾的自焚抗議事件以及美國國務院職員的公開辭職事件，顯示拜登政府無法凝聚國內支持以色列以及美國中東政策的共識；同時，同情以色列的猶太團體在全美范圍內對支持巴勒斯坦的個體進行追殺，從而讓拜登政府面臨輸掉2024年總統選舉的風險，在全球持續高速耗散美國的國際形象和國際聲望。在聯合國安理會多次一票否決停火建議，一票否決巴勒斯坦成為聯合國正式成員國的場景，對全球輿論產生巨大沖擊。

伊以沖突，會以一種讓美國與以色列尷尬的方式走向階段性的緩解，但加沙危機并沒有結束。以色列在加沙地區執行的大屠殺，死難者已經超過34000人，并且還在持續增加，考慮到后續以色列可能繼續對拉法難民營進行攻擊，繼續對人道主義物資進入加沙進行干擾，繼續在加沙制造饑餓等，國際社會如何在這種情況下，找到破局的方法，盡快結束當地的人道主義危機，將具有越來越重要的意義。同時，這也再次向世界證明，美國的霸權，以及這種霸權在地區建立的所謂秩序，才是對安全、和平與發展最主要的威脅來源。