協同護理模式對全髖關節置換術后病人髖關節活動度、恐動癥水平影響的Meta分析

Effect of collaborative nursing mode on postoperative hip joint range of motion and fear of movement in patients undergoing total hip replacement：a Meta-analysis

Abstract Objective：Systematically evaluate the application effect of collaborative nursing mode on postoperative hip joint mobility and fear of movement in patients undergoing total hip replacement.Methods：A randomized controlled trial on the application of collaborative nursing mode in total hip replacement surgery was conducted by computer retrieval of databases such as CNKI，CBM，VIP，WanFang Database，PubMed，and the Cochrane Library.The retrieval time was from the inception to April 2，2023，and literature screening and quality evaluation were conducted.After data extraction，using RevMan 5.3 software to perform Meta-analysis on the data.Results：21 studies were ultimately included，with a total of 1 868 subjects included.The Meta-analysis results showed that compared with the control group，the observation group significantly improved the hip joint activity score after 3 months of intervention（MD=10.40，95%CI 7.39-13.41），the hip joint activity score after 6 months of intervention（MD=8.48，95%CI 6.67-10.30），and reduced the postoperative phobia score（MD=-4.54，95%CI ―7.48-―1.60）.Conclusion：Current evidence shows that the collaborative nursing model can effectively reduce postoperative anxiety disorder scores and improve postoperative hip joint mobility in patients.

Keywords collaborative nursing;total hip replacement;fear of movement;joint range of motion;Meta-analysis;evidence-based nursing

摘要 目的：系統評價協同護理模式在全髖關節置換病人中的應用效果。方法：計算機檢索中國知網、中國生物醫學文獻數據庫、維普數據庫、萬方數據庫、PubMed及the Cochrane Library等數據庫已發表的關于協同護理模式在全髖關節置換術后應用的隨機對照試驗，檢索時限為建庫至2023年4月2日，經文獻篩選與質量評價，采用RevMan 5.3軟件對數據進行Meta分析。結果：最終納入21項研究，涉及1 868例受試對象。Meta分析結果顯示：與對照組相比，觀察組經協同護理干預后可明顯提高病人接受3個月干預后髖關節活動度評分［MD=10.40，95%CI（7.39，13.41）］及接受6個月干預后髖關節活動度評分［MD=8.48，95%CI（6.67，10.30）］及降低術后恐動癥評分［MD=―4.54，95%CI（―7.48，―1.60）］。結論：現有證據表明，協同護理模式可以有效降低全髖關節置換病人術后恐動癥評分、提高病人術后髖關節活動度。

關鍵詞 協同護理；全髖關節置換；恐動癥；關節活動度；Meta分析;循證護理

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.07.001

人工全髖關節置換術是一種為髖關節疾病病人緩解疼痛、恢復關節活動度以及提升病人生活質量的外科治療手段［1］。全世界每年大約有106/10萬的髖關節疾病病人接受全髖關節置換術，該指標預計將隨著人口老齡化的發展呈現逐年上升趨勢［2］。全髖關節置換術作為一種常見的外科手術［3］，術后可有效改善病人關節疼痛、功能障礙狀況，但病人受手術及心理因素的影響可導致恐懼術后功能鍛煉而影響髖關節功能的恢復［4］。協同護理模式是由不同專業的醫務工作者、病人及家屬組成團隊進行溝通、協商、決策，共同努力提升醫療質量的工作模式［5］。在國外，該模式被廣泛應用于口腔健康、精神衛生、臨終關懷等領域，護理效果明顯［6-8］。在國內，協同護理模式起步較晚，對髖關節置換的干預效果尚待進一步驗證。因此，本研究對協同護理模式在全髖關節置換病人中的隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）進行Meta分析，進一步探討該模式對病人術后恐動癥水平及髖關節活動度的影響，以期為臨床護理工作提供新的思路。

1 資料和方法

1.1 納入標準

1）研究對象：接受協同護理模式的髖關節置換病人，年齡與性別不限；2）研究類型：國內外發表的關于接受協同護理模式干預的髖關節置換的RCT；3）干預措施：對照組采取常規護理，觀察組在常規護理的基礎上給予協同護理模式干預;4）結局指標：指標至少包含恐動癥評分（Tampa Scale of Kinesiophobia，TSK-11）、關節活動度評分（Harris評分）中的1項；5）僅限于中英文文獻。

1.2 排除標準

1）無法獲取全文的、重復發表的文獻；2）研究類型、對象不相符以及不能提取相關結局指標的文獻；3）結局指標與其他文獻不一致；4）綜述、系統分析、會議報告、薈萃分析等。

1.3 檢索策略

計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、中國知網（CNKI）、維普數據庫（VIP）、萬方數據庫、PubMed、the Cochrane Library等數據庫關于協同護理模式在全髖關節置換術后應用的RCT，檢索時限為建庫至2023年4月2日。同時，檢索百度學術、原創文檔、參考網等網站。由2名研究者對檢索的文獻進行引用文獻檢索，避免檢索遺漏。中文檢索詞為：“人工全髖置換術”“全髖置換術”“髖關節置換術”“協同護理”“協同護理模式”“協同干預”“協同干預模式”等;英文檢索詞為：“collaboration care”“collaborative care”“collaborative nursing”“arthroplasty，replacement，hip”“hip replacement”“total hip arthroplasties”“hip replacement，total”等。采取主題詞與自由詞聯合檢索。以PubMed為例，檢索策略如下。

#1 \"arthroplasty，replacement，hip\"［MeSH］

#2 （（hip replacement） OR （total hip arthroplasties）） OR （hip replacement，total）

#3 #1 AND #2

#4 collaboration care

#5 （collaborative care） OR （collaborative nursing）

#6 #4 AND #5

#7 #3 AND #6

#8 （（（randomized controlled trial［Publication Type］） OR （randomized［Title/Abstract］）） OR （placebo［Title/Abstract］））

#9 #7 AND #8

1.4 文獻篩選

嚴格依據制定的納入與排除標準，由2名研究者分別進行文獻篩選并交叉檢查，對于意見不統一的協商解決，得不到解決的由第3名研究者決定。

1.5 文獻數據提取

分別由2名研究者進行文獻信息的提取，包括作者、發表年份、樣本量、性別、年齡、團隊成員、對照措施、干預措施、結局變量及干預時間、分組方法、知情同意、分配方案等，提取后由2名研究者交叉核對，對于意見不統一的采取協商解決或由第3名研究者決定。

1.6 偏倚風險評價

利用Cochrane手冊中RCT評價標準對納入文獻的方法學進行評價，具體包括隨機序列產生方法、分配方案隱藏、受試者及研究者盲法、結局分析者盲法、結局數據的完整性、選擇性報告結果、偏倚來源等［9］。

1.7 統計學方法

采用RevMan 5.3軟件對納入的文獻相關指標進行Meta分析。對納入較多的文獻（＞10篇）利用Stata 14軟件對納入文獻進行發表偏倚檢驗。連續性變量采用均方差（mean difference，MD）對效應量進行分析，設置95%置信區間（CI），并且依據P及I2值進行異質性檢驗。若P＞0.1，I2＜50%，說明研究間異質性可接受，采用固定效應模型合并效應量;若P≤0.1，I2≥50%，說明研究間異質性較大，采用隨機效應模型合并效應量。P＜0.05提示合并的效應量差異有統計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索及篩選

初步檢索獲得相關文獻228篇，經剔重、閱讀標題和摘要初篩文獻、閱讀全文復篩文獻，最終納入21篇［10-30］文獻，涉及1 868例病人。文獻篩選流程及結果見圖1。

2.2 納入研究的基本特征（見表1）

2.3 納入研究的方法學質量評價

8項研究［13-15，17，22，25-26，30］報道了采用隨機數字表法，評價為“低風險”;6項研究［10，16，18-19，24，27］僅報道了隨機分組，并未明確說明具體方法，評價為“低風險”;1項研究［20］未報道分配方案分組，評價為“不清楚”;2項研究［12，23］報道了采取便利抽樣法，評價為“高風險”;4項研究［11，21，28-29］報道了采用入院時間分組，評價為“高風險”。納入的18項研究［10，12-23，25-26，28-30］采用非盲，評價為“高風險”;3項研究［11，24，27］未描述是否采用盲法，評價為“不清楚”。納入的21項研究均未描述隱藏分配序列方法，評價為“不清楚”。所納入的研究結果數據均完整，評價為“低風險”。依據納入文獻質量評價結果將文獻劃分為A、B、C 3個風險等級，全部評價“低風險”者為A級，說明發生偏倚風險的可能性較?。蝗吭u價“高風險”者為C級，說明發生偏倚風險的可能性較大；其余為B級，說明發生偏倚風險的可能性需進一步確定，評價結果顯示納入的研究均為B級。納入研究的方法學質量評價偏倚風險圖見圖2、圖3。

2.4 Meta分析

2.4.1 干預3個月后髖關節活動度

對納入的14項研究［10-23］干預3個月后的髖關節活動度評分進行分析，經異質性檢驗，I2=96%，P＜0.000 01，異質性較大，故采用隨機效應模型進行Meta分析。Meta分析結果顯示：觀察組干預后的關節活動度評分比對照組明顯提高，提示協同護理模式可以有效提高髖關節置換病人的關節活動度［MD=10.40，95%CI（7.39，13.41），P＜0.000 01］，見圖4。因各研究間髖關節活動度評分異質性較大，為尋找異質性來源，進一步以是否合并鎮痛方案為亞組進行分析。結果顯示：含鎮痛干預的方案可以更好地改善病人髖關節活動度，見圖5。由于含鎮痛方案的各項研究異質性較大，逐一剔除各項研究后，結果未發現明顯改變，表明分析結果可靠、穩定。

2.4.2 干預6個月后髖關節活動度

對納入的7項研究［10-11，13，18，24-25，30］干預6個月后的髖關節活動度評分進行分析，經異質性檢驗，I2=90%，P＜0.000 01，異質性較大，故采用隨機效應模型進行Meta分析。Meta分析結果顯示：觀察組干預6個月后的關節活動度評分比對照組明顯提高，提示協同護理模式可以有效提高髖關節置換病人的關節活動度評分［MD=8.48，95%CI（6.67，10.30），P＜0.000 01）］，見圖6。因各研究間髖關節活動度評分異質性較大，為尋找異質性來源，進一步以病人年齡為亞組進行分析，結果顯示：干預時間相同的條件下，低齡組［MD=9.31，95%CI（8.52，10.10），P＜0.000 01）］較高齡組［MD=7.98，95%CI（4.75，11.22），P＜0.000 01）］髖關節活動度評分高，見圖7。由于高齡組各研究間異質性較大，在剔除代淑影等［30］的研究后，異質性可接受，I2=0，P=0.35，采用固定效應模型進行Meta分析，結果顯示：協同護理模式可以有效提高髖關節置換病人的關節活動度評分［MD=5.88，95%CI（5.09，6.66，P＜0.000 01）］。

2.4.3 干預后恐動癥評分

對納入4項研究［26-29］干預后的TSK-11進行分析，經異質性檢驗，I2=94%，Plt;0.000 01，異質性較大，故采用隨機效應模型進行Meta分析。Meta分析結果顯示：觀察組干預后TSK-11評分比對照組明顯降低，提示協同護理模式可以有效降低病人恐動癥發生程度［MD=―4.54，95%CI（―7.48，―1.60），P＜0.000 01］。因各研究間TSK-11異質性較大，需要進行敏感性分析，在逐一剔除各項研究后，結果未發現明顯改變，表明分析結果可靠、穩定。

2.5 發表偏倚檢驗

利用Stata 14軟件對納入14項研究［10-23］較多的指標（干預3個月后關節活動度評分）進行發表偏倚檢驗，漏斗圖大致呈對稱分布（見圖8），同時采用Egger′s檢驗法對所納入文獻進行發表偏倚檢驗得出：P=0.064（＞0.05），可以判斷納入的文獻存在發表偏倚的可能性較小。

3 討論

3.1 納入研究的方法學質量評價

本研究納入的研究干預前均對受試者的基線資料進行了異質性檢驗，兩組具有可比性。本研究共納入21項研究，方法學質量評價全部為B級，質量尚可。14項研究［10，13-19，22，24-27，30］采用了隨機化分組，其中僅有8項研究［13-15，17，22，25-26，30］采用隨機數字表法分組、6項研究［10，16，18-19，24，27］未采用具體隨機分組方法、2項研究［12，23］采用便利抽樣法分組；18項研究［10，12-23，25-26，28-30］采用非盲設計；納入21項研究［10-30］均缺少對分配方案隱藏的描述，可能導致偏倚風險增加。由于納入研究的文獻質量不存在C級，提示本Meta分析結果可信。

3.2 協同護理模式可改善髖關節活動及恐動癥水平

人工全髖置換術是用假體替代受損關節的外科治療方法，病人因疼痛、恐動等因素致康復效果不佳［31］。由Lott等［32］提出的協同護理模式是改善病人健康預后的有效手段之一，已在眾多領域取得了明顯的成效。本研究結果顯示：觀察組經協同護理模式干預后可明顯提高病人接受3個月干預后髖關節活動度評分［MD=10.40，95%CI（7.39，13.41）］和接受6個月干預后髖關節活動度評分［MD=8.48，95%CI（6.67，10.30）］，降低術后恐動癥發生程度［MD=―4.54，95%CI（―7.48，―1.60）］，提示協同護理模式可有效改善病人術后恐動癥水平及髖關節活動度，隨著干預時間的推移，長時間的干預效果更加明顯。

3.3 建議協同護理團隊人員制定符合病人需求的個性化康復檔案

協同護理模式是由2個及以上學科的工作人員協同合作，為病人及其家屬提供多學科的醫療服務，對病人現存或潛在的健康問題進行干預的工作模式［33］。本Meta分析結果顯示，科學的團隊架構及干預方案是保障協同護理模式發揮最大效益的前提，這與Fox等［34］研究結果一致。因此，建議協同護理團隊成員包含骨科醫師、疼痛科醫師、骨科?？谱o士、心理咨詢師、營養師、康復治療師、質量監督員、病人及病人家屬等。建議，術后及時評估病人需求及身體情況，制定符合病人需求的個性化康復檔案，內容包括：疼痛干預、康復鍛煉、心理護理、營養支持及質量監督等。1）疼痛干預：指導病人正確使用疼痛視覺評分量表，由麻醉師聯合骨科醫師制定鎮痛方案，進行多模式鎮痛。2）康復鍛煉：堅持循序漸進，以病人耐受為宜。術后早期鼓勵病人進行等長鍛煉，如肌肉靜態收縮練習；術后1～3 d指導病人進行踝關節鍛煉，如踝泵運動、轉動踝關節等；術后7 d可由康復治療師協助病人進行髖關節屈伸鍛煉、直腿抬高鍛煉；術后2周協助病人進行站立、坐立練習；出院后鼓勵病人行走、走樓梯等鍛煉，循序漸進鍛煉患肢，使其早日恢復至最佳狀態。3）心理護理：由心理咨詢師對病人潛在的心理問題進行測評，為其制定具體的干預方案。4）營養支持：由營養師根據病人的營養狀況指導病人及家屬調整飲食結構或積極進行營養干預。5）質量監督：由質量監督員監督團隊成員制定干預方案，督促干預方案的實施，積極反饋干預效果及病人訴求。

4 小結

本研究檢索到的文獻中，英文文獻均不符合本研究納入標準，最終納入的21項研究均為中文文獻，可能存在漏檢的可能。本研究所納文獻方法學總體評價不高，可能導致偏倚風險增加。關于恐動癥的文獻中僅有2項研究明確在干預后收集資料，其余均沒明確資料收集時間，可能是導致異質性的重要因素。本研究納入的RCT整體評價不高，希望在將來的分析中可以納入更大樣本量、更高質量的RCT研究。

參考文獻：

［1］ PETIS S，HOWARD J L，LANTING B L，et al.Surgical approach in primary total hip arthroplasty：anatomy，technique and clinical outcomes［J］.Canadian Journal of Surgery Journal Canadien De Chirurgie，2015，58（2）：128-139.

［2］ ABDELAAL M S，RESTREPO C，SHARKEY P F.Global perspectives on arthroplasty of hip and knee joints［J］.The Orthopedic Clinics of North America，2020，51（2）：169-176.

［3］ MARCH L M，BAGGA H.Epidemiology of osteoarthritis in Australia［J］.The Medical Journal of Australia，2004，180（S5）：S6-S10.

［4］ SPECHT K，KJAERSGAARD-ANDERSEN P，PEDERSEN B D.Patient experience in fast-track hip and knee arthroplasty--a qualitative study［J］.Journal of Clinical Nursing，2016，25（5/6）：836-845.

［5］ GONZALO J D，HIMES J，MCGILLEN B，et al.Interprofessional collaborative care characteristics and the occurrence of bedside interprofessional rounds：a cross-sectional analysis［J］.BMC Health Services Research，2016，16（1）：459.

［6］ GAUGER T L，PROSSER L A，FONTANA M，et al.Integrative and collaborative care models between pediatric oral health and primary care providers：a scoping review of the literature［J］.Journal of Public Health Dentistry，2018，78（3）：246-256.

［7］ KNOWLES S E，CHEW-GRAHAM C，COUPE N，et al.Better together？ a naturalistic qualitative study of inter-professional working in collaborative care for comorbid depression and physical health problems［J］.Implementation Science，2013，20（8）：110.

［8］ HURLEY S L，DESANTO-MADEYA S，FORTNEY C A，et al.Building strong clinician-researcher collaborations for successful hospice and palliative care research［J］.Journal of Hospice amp; Palliative Nursing，2021，24（1）：64-69.

［9］ HIGGINS J P，ALTMAN D G，GTZSCHE P C，et al.The Cochrane Collaboration′s tool for assessing risk of bias in randomised trials［J］.BMJ，2011，18（343）：d5928.

［10］ 余嘉敏.維度協同護理結合損害控制對全身麻醉老年髖關節置換術后患者的影響［J］.護理實踐與研究，2019，16（4）：7-10.

［11］ 曾彩平，楊柳.老年患者髖關節置換術術后應用協同護理干預對髖關節功能、負性情緒及生活質量的影響［J］.飲食保健，2022，22（43）：117-120.

［12］ 李繼華，楊會，王婷，等.協同護理干預對老年全髖關節置換術出院患者的影響［J］.齊魯護理雜志，2017，23（24）：1-3.

［13］ 肖莉萍.協同護理干預對全髖關節置換術術后老年患者負性情緒、髖關節功能和生活質量的影響［J］.中國當代醫藥，2020，27（17）：208-211.

［14］ 曾宮絢，王曉燕.協同護理干預模式對人工全髖關節置換術患者自我護理、消極情緒的影響［J］.透析與人工器官，2021，32（4）：93-94.

［15］ 甘紅，馮淑芬，曾娟，等.協同護理聯合核心肌群強化訓練在老年股骨頸骨折患者髖關節置換術后的應用［J］.河北醫藥，2022，44（11）：1754-1757.

［16］ 王蘭，杜亞平，王紅，等.協同護理模式對髖關節置換術后患者預防下肢靜脈血栓的應用效果［J］.中文科技期刊數據庫（全文版）醫藥衛生，2022，6（1）：205-206.

［17］ 張浩潔.協同護理模式對行髖關節置換手術患者術后恢復的影響［J］.臨床研究，2019，27（12）：167-168.

［18］ 龔鳳翔.協同護理模式在人工全髖關節置換術患者中的應用及其效果研究［D］.衡陽：南華大學，2015.

［19］ 陳丹微，陳香，陳惠虹.協同護理在髖關節置換術患者中的應用［J］.齊魯護理雜志，2022，28（6）：102-105.

［20］ 劉洪靜.協同護理模式應用于人工全髖關節置換術患者的效果分析［J］.中國傷殘醫學，2022，30（2）：83-84.

［21］ 王燕，吳善姬，崔立敏.老年全髖關節置換術衰弱患者應用協同護理模式的效果分析［J］.中華養生保健，2023，41（4）：127-130.

［22］ 代淑影，曹亞君，吳志萍，等.協同護理團隊干預對老年骨質疏松性髖關節置換術患者術后鍛煉依從性及生活質量的影響［J］.當代護士（上旬刊），2020，27（7）：59-62.

［23］ 龐妃鳳，李紅娟.協同護理模式應用于人工全髖關節置換術患者的效果分析［J］.首都食品與醫藥，2020，27（14）：178-179.

［24］ 朱會玲，王艷梅.家屬協同康復護理對人工髖關節置換術后患者康復效果的影響［J］.透析與人工器官，2022，33（3）：97-100.

［25］ 趙玉嫦，宋春禪，劉麗娟，等.協同護理和健康教育應用于老年全髖關節置換術后護理中的臨床效果［J］.自我保健，2021，21（19）：227-229.

［26］ 高鳳瑩.觀察協同護理模式應用于全髖關節置換術后恐動癥患者中的實際效果［J］.東方藥膳，2022，22（24）：118.

［27］ 張鷗.協同護理對全髖關節置換術后恐動癥患者疼痛的影響［J］.中文科技期刊數據庫（引文版）醫藥衛生，2023，18（2）：129-131.

［28］ 張亞琴，李艷婷，單丹丹，等.協同護理模式在全髖關節置換術后恐動癥患者中的應用［J］.中華護理雜志，2021，56（4）：515-520.

［29］ 王柳月.多學科協作在全髖關節置換術后恐動癥患者中的應用研究［D］.百色：右江民族醫學院，2022.

［30］ 代淑影，曹亞君，丁艷紅，等.協同護理干預模式對老年人工全髖關節置換術患者康復的影響［J］.臨床護理雜志，2020，19（1）：23-26.

［31］ DETTONI F，PELLEGRINO P，LA RUSSA M R，et al.Validation and cross cultural adaptation of the Italian version of the Harris Hip Score［J］.Hip International，2015，25（1）：91-97.

［32］ LOTT T F，BLAZEY M E，WEST M G.Patient participation in health care：an underused resource［J］.The Nursing Clinics of North America，1992，27（1）：61-76.

［33］ SHARP M.Enhancing interdisciplinary collaboration in primary health care［J］.Canadian Journal of Dietetic Practice and Research，2006：S4-S8.doi：10.3148/67.0.2006.s4.

［34］ FOX F，DREW S，GREGSON C L，et al.Complex organisational factors influence multidisciplinary care for patients with hip fractures：a qualitative study of barriers and facilitators to service delivery［J］.BMC Musculoskeletal Disorders，2023，24（1）：128.