寬葉蕁麻不同部位提取液對小麥幼苗生長和光合特性的影響

doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.02.028

摘" 要：【目的】研究寬葉蕁麻不同部位提取液對小麥幼苗生長和光合特性的影響。

【方法】以黑麥二號小麥為對象，研究寬葉蕁麻根、莖、葉不同濃度的水提液（20、40、60、80、100 g/L）對小麥種子萌發和幼苗生長的影響。

【結果】根部浸提液對小麥的苗長和苗干重具有促進作用，對小麥根長、根干重和根冠比為低促高抑；莖部和葉部浸提液對小麥苗長、苗干重、根長、根干重和根冠比均具有抑制作用。不同部位浸提液對小麥葉片光合特性表現為根部浸提液對小麥葉片Fv/Fm、Y（Ⅱ）、Y（Ⅰ）和ETRⅠ小幅上升后穩定，ETRⅡ和qP呈現波動變化，各處理組和對照無顯著性差異，而NPQ和CEF呈先下降后上升的趨勢；莖部浸提液對小麥葉片Fv/Fm、Y（Ⅱ）、Y（Ⅰ）、ETRⅠ、ETRⅡ、qP均呈現顯著下降趨勢，NPQ和CEF呈現顯著上升趨勢，濃度為80 g/L時，NPQ和CEF分別為對照組的1.37倍和5.42倍；葉部浸提液對小麥葉片光合特性指標在處理組和對照組間基本無顯著性差異。

【結論】根部浸提液在低濃度時可小幅提升小麥葉片PSⅠ電子傳遞速率，有效增加PSⅠ光能轉化效率從而促進其生長；莖部浸提液使小麥葉片PSⅠ和PSⅡ同時受損從而抑制其生長，且這種損傷可通過強烈激發環式電子傳遞速率從而形成熱耗散來對其進行保護；葉部浸提液對小麥幼苗生長呈現抑制效應，但在小麥葉片光合特性上表現不顯著。

關鍵詞：小麥；寬葉蕁麻提取液；光合特性

中圖分類號：S512""" 文獻標志碼：A""" 文章編號：1001-4330（2024）02-0505-09

收稿日期（Received）：

2023-06-07

基金項目：

甘肅省重點研發計劃項目“河西走廊中藥材病蟲害綠色防控關鍵技術研究”（18YF1NG086）；國家級大學生創新創業訓練計劃項目“蕁麻抑菌殺蟲活性研究及活性成分初探”（202110740001）

作者簡介：

鄭天翔（1983-），男，甘肅張掖人，講師，碩士，研究方向為植物保護，（E-mail）25141496@qq.com

通訊作者：

王麗娟（1989-），女，甘肅天水人，副教授，碩士，研究方向為微藻和植物生理生化，（E-mail）839525004@qq.com

0" 引 言

【研究意義】蕁麻（Urtica fissa）屬于被子植物門（Angiospermae）蕁麻科（Urticaceae）蕁麻屬（Urtica）。我國蕁麻植物主要分布在新疆、甘肅、西藏、云南、青海等地［1］。小麥是甘肅省播種面積最大的糧食作物，但小麥病害嚴重影響了糧食生產。【前人研究進展】2019年底甘肅省已報道的小麥病害共15種，其中，河西走廊五市發生的病害有12種，分別為條銹病、赤霉病、腥黑穗病、散黑穗病、鐮刀菌根腐病、全蝕病、離蠕孢綜合癥、紋枯病、葉銹病、稈銹病、黃矮病和麥類孢囊線蟲病，發病率為10.7%～100%，可造成糧食減產10%～30%，嚴重地塊可達50%以上［2］。【本研究切入點】蕁麻提取液對小麥蚜蟲和常見的植物源病原菌鐮刀菌、鏈格孢菌、青霉菌和曲霉菌有一定的抑制作用，具有較好的生物農藥開發潛力。但蕁麻提取物是否對小麥具有生長調節作用尚不清楚。黑麥二號品種具有耐寒抗凍、抗倒伏、耐病蟲害、抗干熱風、抗干旱等適宜在北方種植的性狀特點，有關寬葉蕁麻不同部位提取液對小麥幼苗生長和光合特性的影響鮮見文獻報道，需以黑麥二號小麥為對照，研究寬葉蕁麻不同部位提取液對小麥幼苗生長和光合特性的影響。【擬解決的關鍵問題】以黑麥二號為受試植物，以寬葉蕁麻為供試植物，研究其不同部位（根、莖、葉）提取液對小麥種子萌發以及幼苗生長特性的影響，并分析其對小麥葉片光合參數的變化，為開發一種天然、高效、低毒、無污染的新型生物農藥提供參考。

1" 材料與方法

1.1" 材 料

供試種子：黑麥二號小麥種子為當年新收獲的種子，來自河西學院。

供試植物：寬葉蕁麻（Urtica laetevirens Maxim.），2021年8月采集自甘肅省張掖市祁連山大野口林陰坡（100°17′34.43″E，38°34′03.13″N）， 海拔2 680.6m。經河西學院植物學陳葉教授鑒定為寬葉蕁麻。

1.2" 方 法

1.2.1" 試驗設計

采集蕁麻不同部位（根、莖、葉）樣品，陰干后粉碎。稱取一定量的粉末加入蒸餾水，低溫超聲破碎15 min后離心，獲得濃度為100 g/L的母液，再用蒸餾水稀釋得濃度為80、60、40、20 g/L的水提液。

選取籽粒飽滿的種子用1%次氯酸鈉消毒10 min，蒸餾水沖洗2～3次后放在雙層濾紙的發芽盒中，加入不同濃度的提取液。置于光照培養箱中設置溫度20℃，光照324 μmol/（m2·s）下進行萌發試驗，并以蒸餾水為對照，每個處理3次重復。從第3 d開始統計發芽率，培養13 d后測定小麥的苗長、根長、干重、根冠比，繼續培養至30 d后測定葉綠素熒光參數。

1.2.2" 測定指標

發芽率、根長、苗長、干重和根冠比的參考GB/T3543-1995《農作物種子檢驗規程》測定。

葉綠素熒光參數：采用DUAL PAM雙通道葉綠素熒光儀測定小麥幼苗葉片的葉綠素熒光參數。將葉片充分暗適應30 min，選取長勢比較均勻的葉片8～10片，于葉片中上部測定：最大光化學效率（Fv/Fm）、實際光化學效率Y（Ⅱ）和Y（Ⅰ）、光化學猝滅系數（qP）、非光化學猝滅系數（NPQ）、相對電子傳遞速率ETRⅡ和ETRⅠ、環式電子傳遞效率（CEF）。

1.3" 數據處理

數據采用Microsoft Excel進行繪圖，并用SPSS 23進行統計學分析。

2" 結果與分析

2.1" 蕁麻不同部位浸提液處理對小麥種子萌發影響

研究表明，根部水提液處理下各濃度間對小麥發芽率無顯著影響；莖部水提液作用下，當水提液濃度低于60 g/L以下時，對小麥發芽率無顯著影響，但當濃度達到80和100 g/L時，小麥發芽率分別顯著降低了12.6%和18.9%。而當葉部水提液作用時，低濃度20 g/L與對照組的發芽率無顯著影響，但隨著濃度升高時，對其發芽率抑制作用逐漸顯著，其中濃度為100 g/L時，其發芽率下降約7.4%。蕁麻莖部水提液對小麥發芽率抑制作用最強，且隨濃度的升高，其抑制作用亦逐漸增強。圖1

2.2" 蕁麻不同部位浸提液處理對小麥幼苗生長指標的影響（圖2）

2.2.1" 蕁麻不同部位浸提液處理對小麥幼苗苗長的影響

研究表明，根部水提液對幼苗苗長具有顯著的促進作用，且促進作用隨著水提液濃度升高而逐漸升高，當達到60 g/L時趨于穩定，且與對照組相比苗長增加了約57.6%。但莖部和葉部與之相反，表現出對苗長的抑制作用。當水提液濃度在60 g/L以下時，對小麥苗長的影響不顯著，而高濃度時，其抑制作用呈現極顯著性的影響。當莖部和葉部提取液濃度達到100 g/L時，苗長比對照組分別降低了約44.2%和66.5%。

2.2.2" 蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗根長的影響

研究表明，蕁麻莖部和葉部水提液對其根長的抑制效果最顯著，低濃度時與對照組相比有極顯著差異，當濃度為60 g/L時這種抑制效果趨于穩定，當濃度增加至100 g/L時，根長比對照組分別下降83%和88%。而根部水提液呈現低促高抑，當濃度為20 g/L時，促進根生長的效果最顯著。當濃度達到60 g/L時，根長比對照組下降25.5%。

2.2.3" 蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗根冠比的影響

研究表明，蕁麻根部水提液濃度為20 g/L時，對小麥根冠比呈現促進作用。隨著濃度的增大，呈顯著下降趨勢，當濃度為100 g/L時，較對照組下降了約40%，具有極顯著差異。莖部和葉部浸提液對小麥根冠比呈先下降再上升趨勢，當濃度大于60 g/L時，莖部提取液對小麥根冠比呈緩慢上升，而葉部提取液對小麥根冠比呈顯著上升，濃度為100 g/L時高于對照組20%以上。

2.2.4" 蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗干重的影響

研究表明，蕁麻根部提取液效果最顯著，隨著浸提液濃度的升高，苗干重呈顯著增大趨勢，當濃度大于60 g/L時趨于穩定。而莖部和葉部浸提液在低濃度時與對照組無顯著差異，但濃度大于60 g/L，苗干重逐漸減小。蕁麻根部浸提液對苗的干重呈促進作用，莖部和葉部浸提液對苗的干重呈現抑制作用。

2.2.5" 蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗根干重的影響

蕁麻莖部和葉部浸提液對小麥根干重均呈現抑制作用，隨著濃度增大，根干重降低越顯著，當濃度為60 g/L時這種抑制效果趨于穩定。而根部浸提液隨著濃度的升高，其根干重先增加后降低，當濃度為20 g/L時，促進根干重的效果最顯著。而濃度大于60 g/L時，根干重呈現顯著降低趨勢。蕁麻根部浸提液對根干重呈低促高抑作用，而莖部和葉部浸提液對根干重呈現抑制作用。

2.3" 蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗葉綠素熒光的影響

研究表明，蕁麻根部浸提液隨著濃度的上升，Fv/Fm小幅上升后穩定，濃度為60 g/L時達到最高；莖部提取液隨著濃度的上升，Fv/Fm小幅下降后穩定，濃度為60 g/L時Fv/Fm下降2.5%；葉部提取液隨著濃度的上升，Fv/Fm小幅上升后又下降，濃度為40 g/L時Fv/Fm上升6.5%，3種浸提液對小麥Fv/Fm的影響不突出。

蕁麻根部浸提液隨著濃度的上升，Y（Ⅱ）上升后達到穩定，濃度為40 g/L時Y（Ⅱ）上升6.5%；莖部浸提液隨著濃度的上升，Y（Ⅱ）逐漸下降，濃度為80 g/L時Y（Ⅱ）下降75%并持續穩定；葉部浸提液隨著濃度的上升，在60 g/L時低于對照組，其他均和對照組無顯著性差異。蕁麻根部浸提液對小麥PSⅡ的實際光化學量子效率有促進作用，而莖部浸提液有明顯的抑制作用，葉部浸提液在60 g/L時有抑制作用，其他基本無影響。

蕁麻根部浸提液隨著濃度升高，NPQ先下降后回升，在20 g/L時，NPQ下降60%，而后緩慢回升，在80 g/L時回升到對照水平并穩定；莖部提取液隨著濃度升高，NPQ先上升后穩定，在60 g/L時上升30%，莖部提取液對小麥PSⅡ造成的損傷可通過啟動NPQ耗散過剩光能；葉部提取液隨著濃度升高，NPQ出現波動變化，但整體和對照無顯著性差異。

Y（Ⅰ）表示植物光合作用PSⅠ的實際光化學量子效率。蕁麻根部浸提液隨著濃度的升高，Y（Ⅰ）先上升后下降，濃度為20 g/L時出現拐點，之后下降到對照水平，根部浸提液對小麥PSⅠ的實際光化學量子效率具有促進作用，且濃度20 g/L時，促進作用最強；蕁麻莖部浸提液隨著濃度的升高，PSⅠ的實際光化學量子效率逐漸下降，濃度為100 g/L時Y（Ⅰ）下降了55%并持續穩定，莖部提取液會使其小麥葉片PSⅠ嚴重受損，使其利用及轉化光能的能力變弱；蕁麻葉部浸提液隨著濃度的升高，在60 g/L時低于對照組，其他均和對照組無顯著性差異。

蕁麻根部提取液隨著濃度升高，qP出現波動變化，但整體和對照無顯著性差異；莖部提取液隨著濃度升高，qP顯著下降，在100 g/L時，qP值下降約50%，莖部提取液對小麥PSⅡ反應中心的開放會造成傷害，且濃度越高，傷害程度越嚴重；葉部提取液隨著濃度升高，qP出現波動變化，除了濃度為60 g/L時低于對照組之外其他無顯著性差異，葉部提取液在60 g/L時對小麥PSⅡ反應中心的開放造成傷害，其他基本無影響。

蕁麻根部浸提液隨著濃度升高，ETRⅠ先小幅上升后下降，ETRⅡ上升后趨于穩定；莖部浸提液隨著濃度升高，ETRⅠ和ETRⅡ均逐漸下降，在濃度為100 g/L時，ETRⅠ下降約35%，ETRⅡ下降約50%；葉部浸提液隨著濃度的升高，ETRⅠ和ETRⅡ在60 g/L時低于對照組，其他和對照組無顯著性差異。

蕁麻莖部浸提液對CEF影響最顯著，隨著濃度的升高，顯著上升；根部浸提液隨著濃度的升高，CEF先下降后上升，濃度為100 g/L時為對照組的1.27倍；葉部浸提液隨著濃度的上升，CEF逐漸上升。蕁麻莖部和葉部浸提液會強烈激發小麥環式電子傳遞速率，耗散過剩光能，保護光系統在浸提液傷害下少受損傷。表1，圖3

3" 討 論

3.1

與對照相比，莖部和葉部浸提液濃度均為100 g/L時，小麥種子發芽率分別顯著降低了18.9%和7.4%，是由于蕁麻不同器官的化學成分組成不同所致［3］。文獻報道寬葉蕁麻的化學成分主要為有機酸類、黃酮類、甾體類、萜類和生物堿等物質［4-6］。其葉部和莖部的刺毛含有特殊的酶和酸性物質［7］，該種毒素可能在莖部和葉部浸提液發揮生長抑制作用中起主要作用。劉瑜等［8］研究發現麻葉蕁麻葉的提物對紫花苜蓿的生長具有顯著抑制作用，而根對紫花苜蓿和早熟禾幼苗的根長和苗高均具有輕微促進作用，與試驗結果一致。蕁麻根部水提液對小麥幼苗根長和苗長的作用分別是低促高抑和促進作用；而莖部和葉部水提液對小麥幼苗根長和苗長均為抑制作用，提取液濃度為100 g/L時，與對照組相比，根長分別下降83%和88%，苗長分別降低44.2%和66.5%，且小麥幼苗的根長下降程度更大，是由于受試植物的種子萌發后，植物提取液直接接觸幼苗的根，而后再通過根影響到苗。

3.2

光合作用是研究植物生長的重要途徑，植物提取液可以通過影響受試植物的光合特性、抗性生理等指標，從而影響植物的形態生長［9］。葉綠體是植物進行光合作用反應場所。其中的類囊體膜上分布著兩個光系統（PSⅠ和PSⅡ），PSⅠ和PSⅡ組成的光合電子傳遞軌道保證了光反應的高效運行［10］。在光響應參數中，Fv/Fm可衡量原初光能捕獲的最大能力，其值越大，原初光能捕獲能力越強。但在非逆境或輕微逆境條件下該參數的變化極小，不受物種和生長條件的影響，只有在逆境條件下該參數明顯下降［11］；Y （Ⅱ）用來判斷植物的光能轉化效率，較高Y （Ⅱ）有利于提高光能轉化效率，同時也使碳同化效率以及有機物的積累增加；ETR和qP越大電子傳遞越活躍，效率越高。在逆境條件下均能導致植物的Fv/Fm、Y（Ⅱ）、ETR和qP顯著降低，導致PSⅡ活性下降和反應中心開放程度降低，從而發生明顯的光抑制現象［12-13］。試驗中，蕁麻莖部浸提液對小麥葉片Fv/Fm、Y（Ⅱ）、ETRⅡ、qP均呈現顯著下降趨勢，說明莖部浸提液能損傷光合系統，使PSⅡ反應中心內光能的轉換效率降低。葉部浸提液對小麥葉片Fv/Fm、Y（Ⅱ）、ETRⅡ、qP均無顯著性差異，根部浸提液對小麥葉片Fv/Fm、Y（Ⅱ）小幅上升后穩定，ETRⅡ和qP呈現波動變化。葉部浸提液不會對小麥葉片PSⅡ造成傷害，而根部浸提液在低濃度時可促進小麥葉片PSⅡ的光能轉換效率，高濃度時便趨于穩定。

3.3

NPQ可反映植物通過PSⅡ將吸收的光能不用于電子傳遞而以熱能形式耗散的水平或比例，是一種光破壞防御機制，對光合作用起一定的保護作用［14］。逆境脅迫下小麥、附生西南樹平蘚、馬來眼子菜等植物的NPQ顯著上升［15-16］。研究中，莖部浸提液作用下，NPQ隨浸提液濃度增大而顯著增加，莖部浸提液使小麥幼苗對光能的利用減弱，通過自身的調節機制將暗反應不能利用的過多激發能通過熱耗散的方式釋放，使PSⅡ反應中心受傷害的程度降至最低，實現植物的自我保護。根部浸提液作用下，小麥幼苗NPQ在60 g/L以下時顯著低于對照組，過剩光能較少，低濃度的根部浸提液促進了小麥葉片對光能的利用，電子傳遞速率較快，而濃度在60 g/L以上時，其NPQ回升到對照水平，高濃度對小麥幼苗的光能利用影響不突出。葉部浸提液的NPQ值與對照無顯著差異，葉部浸提液不會影響小麥葉片的光能利用。

3.4

PSⅠ存在于高等植物，綠藻和藍藻類囊體膜上含有多亞基的色素蛋白復合體，它驅動電子從PC到FD的轉移，從而產生碳固定所需的還原力NADPH。PSⅠ在吸收光能和電子傳遞中表現出近100％的量子傳遞效率，被認為是最高效的光電系統［17］。PSⅠ要比PSⅡ更加穩定，但事實上PSⅠ非常脆弱，PSⅠ復合物基質側的硫族簇極易受到光系統中ROS的破壞［18］，一旦PSⅠ電子載體的氧化還原平衡被擾亂，PSⅠ就極易受到光抑制［19］。此外，不同于PSⅡ快速和有效的修復，PSⅠ復合物的修復和/或重新合成非常緩慢，PSⅠ的損害被認為幾乎是不可逆的［20］。試驗中，蕁麻莖部浸提液對小麥葉片Y（Ⅰ）和ETRⅠ均呈現顯著下降趨勢，莖部浸提使PSⅠ結構受損，電子傳遞速率降低。葉部浸提液對小麥葉片Y（Ⅰ）和ETRⅠ除60 g/L低于對照組之外，其他各處理組無顯著性差異。在60 g/L會損傷PSⅠ結構，其他處理組不會對PSⅠ造成傷害。根部浸提液對小麥葉片Y（Ⅰ）和ETRⅠ在低濃度時呈上升趨勢，低濃度可促進小麥葉片PSⅠ的電子傳遞速率。隨著濃度的繼續升高，Y（Ⅰ）逐漸下降到對照水平，高濃度的浸提液對PSⅠ的電子傳遞速率促進作用逐漸減弱。相同高濃度的根部浸提液對Y（Ⅱ）沒有顯示出下降趨勢，而是保持穩定，可能是PSⅠ比PSⅡ更脆弱造成的，在逆境環境下，PSⅡ可快速和有效的進行可逆性修復，而PSⅠ修復緩慢，Y（Ⅰ）表現出小幅下降趨勢。正是由于PSⅠ光損傷的不可逆性，植物可通過有效的光保護機制（線性電子傳遞LEF、環式電子傳遞CEF以及ROS清除酶系統）來避免PSⅠ的光抑制［21］，圍繞PSⅠ的CEF可通過產生ΔpH來抑制Cyt b6/f復合物處的電子流動，從而減少過量電子流對PSⅠ的損害［22］。試驗中，蕁麻莖部浸提液對CEF影響最顯著，隨著濃度的升高，顯著上升，莖部浸提液對小麥葉片PSⅠ和 PSⅡ造成的損傷可通過激發環式電子傳遞建立ΔpH，形成NPQ有效的耗散過剩激發能并減少活性氧化物（ROS）的產生。

4" 結 論

寬葉蕁麻不同部位浸提液對小麥幼苗生長指標影響不同，根部浸提液表現為低促高抑，濃度20 g/L時，促進小麥生長的效果最顯著，苗長、根長和苗干重分別上升47%、13%和25%；濃度80 g/L時，根長和根干重呈顯著抑制效應，比對照組分別降低15.7%和18.6%。在低濃度時可有效增加PSⅠ和PSⅡ光能轉化效率從而促進其生長，濃度20 g/L時，Fv/Fm、Y（Ⅰ）、Y（Ⅱ）、ETRⅠ和ETRⅡ分別上升2.4%、62.8%、17.6%、9.1%和8.8%；隨著濃度的升高，Fv/Fm、Y（Ⅱ）和ETRⅡ上升后趨于穩定，但Y（Ⅰ）和ETRⅠ顯著下降。莖部和葉部浸提液均為生長抑制效應，且莖部抑制效應最顯著。莖部提取液濃度達到100 g/L時，小麥發芽率、苗長、根長、苗干重和根干重分別降低18.9%、66.5%、88%、45%和50%。對小麥葉片PSⅠ和PSⅡ同時造成損傷從而抑制其生長，濃度100 g/L時，Fv/Fm、Y（Ⅰ）、Y（Ⅱ）、ETRⅠ和ETRⅡ分別下降2.5%、55%、75%、35%和50%。這種損傷可通過強烈激發環式電子傳遞速率從而形成熱耗散來減少對光系統造成的傷害，表現為CEF和NPQ在100 g/L時分別是對照組的6.4倍和4.8倍，極顯著高于對照組。葉部浸提液對小麥幼苗生長指標呈現輕微抑制，此種抑制效應在小麥葉片光合特性上表現不顯著。

參考文獻（References）

［1］

陳成標， 趙曉紅， 祁得勝， 等.蕁麻屬植物的研究與開發進展［J］. 青海草業， 2020， 29（2）：23-27.

CHEN Chengbiao， ZHAO Xiaohong， QI Desheng， et al.Research and development progress of Urtica L［J］. Qinghai Prataculture，" 2020，" 29（2）：23-27.

［2］ 閆智臣.甘肅省河西走廊地區間做綠肥對玉米、小麥和馬鈴薯病害影響的研究［D］." 蘭州：蘭州大學， 2020.

YAN Zhichen.Effects of inter cropping green manure on diseases of maize wheat and potato in Hexi Corridor of Gansu province［D］.Lanzhou：Lanzhou University， 2020.

［3］ 錢華， 高智慧， 王國英， 等.大蕁麻根、莖葉乙醇提取物化學成分的GC/MS研究［J］." 浙江林業科技， 2006，26（3）：31-33.

QIAN Hua， GAO Zhihui， WANG Guoying， et al.Study on Chemical Components of Ethanol Extracts from Root， Stem and """""" Leaf of Urtica dioica by GC/MS［J］. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology， 2006， 26（3）：31-33.

［4］ 李博.寬葉蕁麻抗前列腺增生活性及化學成分的研究［D］. 大連：大連大學， 2015.

LI Bo.Study of the chemical constituents in Urtica laetevirens Maxim and anti-benign prostatic "" hyperplasia（BPH）action［D］. Dalian：Dalian University， 2015.

［5］ 周淵， 冀保全， 王煒， 等.寬葉蕁麻化學成分的研究［J］. 中草藥， 2009，40（5）：711-722.

ZHOU Yuan，JI Baoquan，WANG Wei，et al.The chemical composition of broad-leaf nettles［J］． Chinese Traditional and Herbal Drugs，2009，40（5）：711-722.

［6］ 王翔鵬， 武璐璐， 李麗麗， 等.胡蘿卜苷藥理作用研究現狀［J］. 中國臨床藥理學雜志， 2019， 35（7）：722-724.

WNG Xiangpeng， WU Luoluo， LI Lili，et al.Research status on pharmacological effects of daucosterol ［J］. Chinese Journal of Clinical Pharmacology， 2019， 35（7）：722-724.

［7］ 賈慧萍， 胡櫻， 魏晶晶， 等.寬葉蕁麻化學成分和藥理作用及其開發利用研究進展［J］. 青海草業， 2021， 30（2）：57-63.

JIA Huiping， HU Ying， WEI Jingjing， et al.Research progress of chemical components， pharmacological effects and resource """""" utilization of Urtica laetevirens Maxim ［J］. Qinghai Prataculture，" 2021， 30（2）：57-63.

［8］ 劉瑜， 張翔宇， 湯界世， 等.麻葉蕁麻的化感作用研究［J］. 河南農業科學， 2017， 46（3）：95-99， 117.

LIU Yu， ZHANG Xiangyu， TANG Jieshi， et al.The Allelopathic Potential of Urtica cannabina L.［J］．Journal of Henan" Agricultural Sciences，" 2017， 46（3）：95-99， 117.

［9］ 張如義，胡紅玲，胡庭興，等.核桃凋落葉分解對3種作物生長、光合及抗性生理特性的影響［J］. 生態與農村環境學報，2016， 32（4）：595-602.

ZHANG Ruyi， HU Hongling， HU Tingxing， et al.Effects of Decomposing Walnut（Juglans regia）Leaf Litter on Growth， """""" Photosynthesis and Resistance Physiology of Three Recipient Plants［J］. Journal of Ecology and Rural Environment， 2016， 32（4）：595-602.

［10］ 宋奇娉， 封鵬雯， 劉洋， 等.PSⅡ組裝與修復循環機制研究進展［J］. 植物生理學報， 2019， 55（2）：133-140.

SONG Qiping， FENG Pengwen， LIU Yang， et al.The research progress of the mechanism on PSⅡ assemble and repair circulation［J］. Plant Physiology Journal，" 2019， 55（2）：133-140.

［11］ 周曉星.柳屬植物對重金屬鎘脅迫的生長與生理響應［D］. 北京：中國林業科學研究院， 2012.

ZHOU Xiaoxing.Growth and physiological response of Salix to cadmium stress［D］. Beijing：Chinese Academy of Forestry， 2012.

［12］ 張強皓， 張金燕， 寸竹， 等.光強和高溫對三七光系統活性的影響［J］. 植物生理學報， 2020， 56（5）：1064-1072.

ZHANG Qianghao， ZHANG Jinyan， CUN Zhu， et al.Effcet of light and temperature on photosystem activities of Panax notoginseng［J］. Plant Physiology Communications，" 2020， 56（5）：1064-1072.

［13］ 張瑞， 詹卉， 劉姚姚， 等.毛竹林不同浸提液對延胡索生長指標和光合特征的影響［J］. 西南林業大學學報， 2020， 40（3）：59-67.

ZHANG Rui， ZHAN Hui， LIU Yaoyao， et al.Effects of Different Extracts from Phyllostachys edulis on the Growth Index """""" and Photosynthesis Characteristics of Corydalis yanhusuo［J］. Journal of Southwest Forestry University，" 2020， 40（3）：59-67.

［14］ 劉濤， 劉文耀， 柳帥， 等.Pb2+、Zn2+脅迫對附生西南樹平蘚葉綠素含量和光合熒光特性的影響［J］. 生態學雜志， 2017， 36（7）：1885-1893.

LIU Tao，LIU Wenyao，LIUShuai， et al.Influence of Pb2+、Zn2+stress on the chlorophyll content andfluorescence """""" characteristics of epiphytic moss Homaliodendron montagneanum（C.Muell.）Fleisch ［J］. Chinese Journal of Ecology，"" 2017， 36（7）：1885-1893.

［15］ 高桂青， 簡敏菲， 盧龍， 等.Cu2+、Cd2+脅迫對馬來眼子菜光合色素及光合熒光特性的影響［J］." 應用與環境生物學報， 2019， 25（3）：517-523.

GAO Guiqing，JIAN Minfei，LU Long， et al.Effects of Cu2+ or Cd2+ stress on photosynthetic pigment and photosynthetic """""" fluorescence characteristics of Potamogeton malaianus ［J］. Chinese Journal of Applied amp; Environmental Biology，" 2019， 25（3）：517-523.

［16］ 顧群英， 陳年來， 張凱， 等.不同抗旱性春小麥葉綠素熒光的特性對施氮量和灌溉水平的響應［J］. 蘭州大學學報（自然科學版）， 2016， 52（4）：498-504.

GU Qunying， CHEN Nianlai， ZHANG Kai， et al.Effects of nitrogen application rates and irrigation levels on leaf chlorophyll fluorescence parameters of spring wheat cultivars with a different drought resistance［J］. Journal of Lanzhou University（Natural Sciences Edition）， 2016， 52（4）：498-504.

［17］ Caspy I， Nelson N.Structure of the plant photosystem I［J］. Biochemical Society Transactions， 2018， 46（2）：285-294.

［18］ Sonoike K.Photoinhibitiong of photosystem Ⅰ.Proceedings of the National Academy of Sciences.2011，（95）：9705-9709.

［19］ Brestic M， Zivcak M， Kunderlikova K， et al.High temperature specifically affects the photoprotective responses of chlorophyll b-deficient wheat mustant lines［J］. Photosynthesis Research， 2016， （1/2/3）：251-266.

［20］ Zivcak M， Kalaji H M， Shao H B， et al.Photosynthetic proton and electron transport in wheat leaves under prolonged moderate drought stress［J］. Journal of Photochemistry and Photobiology B：Biology，" 2014， （137）：107-115.

［21］ Asada K.The water-water cycle in chloroplasts：scavenging of active oxygens and dissipation of excess"" photons［J］. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology，" 1999， 50：601-639.

［22］ Kono M， Noguchi K， Terashikma I.Roles of the cyclic electron flow around PSⅠ（CEF-PSⅠ）and O2- dependent alternative pathways in regulation of the photosynthetic electron flow in short-term fluctuating light in arabidopsis thaliana ［J］. Plant and Cell Physiology， 2014， 55（5）：990-1004.

Effects of Urtica laetevirens extracts on the growth and photosynthetic properties of wheat seedling

ZHENG Tianxiang1，2， ZHANG Mingming1， LEI Yuming1，2， WANG Nannan1， WANG Lijuan1，2，3

（1. College of Agriculture and Ecological Engineering， Hexi University， Zhangye Gansu 734000，China;2.Key Laboratory of Hexi Corridor Resources Utilization of Gansu， Zhangye Gansu 734000，China;3. Gansu Tech Innovation Center of Microalgae， Hexi University， Zhangye Gansu 734000，China）

Abstract：【Objective】 To clarify the effect of Urtica laetevirens extracts on the growth and photosynthetic properties of wheat seedling.

【Methods】 The wheat cultivar Heimai 2 were used to analyze growth and photosynthetic characteristics in response to different treatments with Urtica laetevirens water extracts of roots， stems and leaves at concentrations of 0， 20， 40， 60， 80 and 100 g/L.

【Results】" The root aqueous extract promoted seedling length and dry weight of wheat seedling， the lower concentration of root extracts promoted root length， root dry weight and root-shoot ratio while high concentration of root extracts inhibitory effect.The stem and leaf extracts all inhibited the wheat seedling length， seedling dry weight， root length， root dry weight and root-crown ratio.With the increase of root extracts concentration， the Fv/Fm， Y（Ⅱ）， Y（Ⅰ） and ETRⅠ value" slightly then reach stability.The ETRⅡ and qP fluctuating changes NPQ and CEF decreased firstly then.Along with stem extracts concentration increase， the Fv/Fm， Y（Ⅱ）， Y（Ⅰ）， ETRⅠ， ETRⅡ and qP value were decreased significantly， while the NPQ and CEF were increased significantly.At concentrations of 80 g/L， the NPQ and CEF were 1.37 and 5.42 times that of the control， respectively.The leave extracts no significant between the treatment group and the control group the photosynthetic characteristics.

【Conclusion】 The comprehensive analysis showed that root extracts promote wheat seedling growth by improving the electron transmission rate and light energy conversion efficiency of PSⅠ slightly.However， the stem extracts cause a certain degree of damage to the photosynthetic system of wheat leaves， and inhibit the growth of wheat seedling.This damage be relieved by strongly stimulating cyclic electron transport and forming non photochemical quenching.The leaf extracts show inhibitory effect on wheat seedling growth， while it has no significantly difference on photosynthetic properties of wheat leaves.

Key words：wheat; Urtica laetevirens extracts; photosynthetic properties

Fund projects：The key R amp; D projects of Gansu Province 'The Research on Key Technologies for Green Prevention and Control of Diseases and Pests in Chinese Medicinal Materials in the Hexi Corridor'（18YF1NG086）; The national innovative entrepreneurship training program for college students 'Study on the Antibacterial and Insecticidal Activities of Urtica and Its Active Ingredients analysis'（202110740001）

Correspondence author：WANG Lijuan（1989-）， female， from Tianshui， Gansu， associate professor， research direction is the physiology and biochemistry of microalgae，（E-mail）839525004@qq.com