全球治理中國方案研究：進展綜述與進路展望

收稿日期：2023-04-19

基金項目：國家社會科學基金一般項目“新發展理念下中國式現代化道路的時代圖景及實踐方略研究”（22BKS071）；江蘇高水平大學南京中醫藥大學建設項目課題“中國式現代化與全面推進中華民族偉大復興研究”（2022XSX004）

作者簡介：周 虎（1994—），男，安徽長豐人，講師，博士，研究方向：馬克思主義中國化時代化。

［DOI］10.19810/j.issn.1007-4767.2024.01.005

摘 要：“全球治理與中國方案”是一個具有緊密關聯的重大時代課題。國內學界對全球治理中國方案的研究闡釋見仁見智，現有成果主要圍繞四大板塊共計十二個方面的議題展開。第一大板塊是關于全球治理中國方案形成邏輯、提出依據和產生背景的研究，第二大板塊是關于全球治理中國方案核心要義、層次劃分和內容架構的研究，第三大板塊是關于全球治理中國方案典型做法、適用領域和改革訴求的研究，第四大板塊是關于全球治理中國方案理論貢獻、實踐要旨和當代價值的研究。既有文獻對以上四大板塊的論述呈現抓主線、分專題、多層次、寬領域、跨學科的基本特點，但一定程度上還存在“就中國方案談中國方案”的循環論證現象，學理性闡釋尚顯不足，整體性研究有待加強。今后，還需要把全球治理中國方案與全人類共同價值和“三大全球倡議”更加緊密地聯系起來，站在人類命運共同體的高度深入研究，闡釋好全球治理變革和建設的中國方案。

關鍵詞：全球治理；中國方案；“三大全球倡議”；人類命運共同體；研究綜述

中圖分類號：D812" 文獻標志碼：A" 文章編號：1007-4767（2024）01-0036-17

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央聚焦全球范圍內的政黨建設、貧困治理、經濟合作、文明交融、安全生產、綠色發展、氣候變化等議題，創造性地提出“構建人類命運共同體”的重大時代命題，并以此為“總方案”陸續向世界貢獻出一系列有效應對人類共同挑戰的“子方案”。聯系地看，全球治理中國方案蘊含著中華民族胸懷天下的世界觀、人生觀、價值觀，凝聚著中國共產黨人博大精深的認識論、方法論、實踐論，集中彰顯了中國積極應對全球治理新挑戰的強大智慧。自全球治理中國方案提出之日起，國內學界便緊緊圍繞這一倡議展開了見仁見智、有質有量的理論研討，關于全球治理中國方案的學術著作紛紛公開出版發行，一系列具有邏輯性和學術性的理論文章也獲得了密集刊發?？梢哉f，國內學界關于全球治理中國方案的研究熱度持續升溫，研究成果豐碩，許多學者持續關注這方面研究的新進展，從而使得關于全球治理中國方案的研究闡釋既有確定性內核與穩定性要義、又有多樣性內涵和發展性外延，但總體而言，國內學界對全球治理中國方案“變”與“不變”的內涵認識仍有待深化。

一、全球治理中國方案研究的計量可視化分析

在知網數據庫中，以“全球治理中國方案”或“中國方案”為檢索主題，以2012—2022年為檢索時間段，以CSSCI為來源類型，在這些檢索條件下進行論文檢索并對檢索結果進行計量可視化分析，有助于了解和把握黨的十八大以來的十年，學界關于全球治理中國方案研究的相關進展。

（一）年發文量統計

對學界關于全球治理中國方案研究的年發文量進行統計，有助于從數量上把握整體概況，更直觀地了解和認識該論題的總體研究趨勢。發文量統計結果如圖1所示。

由圖1可知：2012—2016年，學界關于全球治理中國方案研究的CSSCI期刊論文的年發文量均保持在兩位數，且每年均不超過50篇；2017年是一個重要轉折點，發文量從2016年的46篇增至2017年的163篇；2017—2022年，學界關于全球治理中國方案研究的CSSCI期刊論文的年發文量均保持在三位數，且每年均超過了145篇，2019年更是達到了212篇。由此可見，黨的十八大以來的十年，學界關于全球治理中國方案研究的發文量總體呈現上升態勢，個別年份在發文量上雖略有縮減，但總體上并沒有降低學者對全球治理中國方案的研究興趣。這種與日俱增的研究興趣促使學界形成全球治理中國方案的研究熱潮。當前，全球治理中國方案系列論文豐富的存量以及可觀的增量體現了CSSCI來源期刊對于該研究選題的高度重視。特別是黨的十九大以來的五年，中國共產黨團結帶領中國人民“戰疫情、斗洪峰，反貧困、建小康，穩經濟、促發展，化危機、應變局”［1］。這些偉大的成功實踐為當代中國深度參與全球治理提供了寶貴經驗和重要啟示，也為學界進一步深化全球治理中國方案研究提供了重要的參考與借鑒。從外部視角看，十多年來，伴隨著中國提出構建人類命運共同體理念漸入人心、深入實踐，聚焦良法善治、注重提升實效的全球治理中國方案贏得了世界多數國家的贊賞和支持，尤其是中國同周邊國家共建“一帶一路”所取得的豐碩成果，更加深刻地印證了共商、共建、共治、共享、共贏的全球治理觀念所具有的真理力量和實踐偉力，這些理論與實踐的良性互動為全球治理中國方案持續深化研究增添了亮色。

（二）論文主題分布

對學界關于全球治理中國方案研究的論文主題分布進行梳理，有助于從數量上研判當前熱點研究主題，從而更好地把握學術熱點和本研究的聚焦點。論文主題及數量如圖2所示。

由圖2可知：學界關于全球治理中國方案研究的論文主題豐富多樣，相關論文的主題分布既具有鮮明的集中性，也存在一定的分散性。集中性主要體現為論文主題有著明確的目標指向，多聚焦于人類命運共同體；分散性主要體現為論文主題覆蓋面廣、涉及領域寬、研究視角多樣，一般都有各自的著眼點和側重點。

一方面，學界關于全球治理中國方案的研究闡釋精準聚焦推動構建人類命運共同體這一核心要義與宏偉目標。在不同主題的眾多論文中，學界圍繞人類命運共同體展開全球治理中國方案研究的論文數量最多。學界之所以能夠形成“人類命運共同體：全球治理的中國方案”的研究熱潮，究其原因主要在于構建人類命運共同體理念的倡議及其宏偉實踐為世界各國共同應對全球性挑戰提供了新思路。在世界百年未有之大變局背景下，怎樣維護世界和平、永葆各國發展、延續人類文明已經成為國際社會高度關注的重要議題。面對世紀之問、人類之問，習近平總書記強調：“中國方案是：構建人類命運共同體，實現共贏共享。”［2］563可以說，在完善全球治理問題上，中國給出的方案是世界各國攜手構建人類命運共同體，建設更加美好的世界。這就為不斷深化全球治理中國方案研究明確了方向，指明了進路。

另一方面，學界關于全球治理中國方案的學理性闡釋有著多重維度，其研究視域豐富多樣，且側重點不同。從聚焦的領域看，主要涉及生態、經濟、外交、互聯網、文化等，涵蓋了全球生態治理、經濟治理、互聯網治理、文化治理等領域，以及國家之間的關系處理、“一帶一路”合作伙伴的區域發展合作與協同治理等方面；從追求的目標看，主要關注抵御“逆全球化”暗流、打造新型國際關系、實現合作共贏、“推動經濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展”［3］48等；從方案的來源看，中國共產黨和中國人民不斷推進的中國特色社會主義偉大實踐以及當代中國深度參與全球治理的探索實踐共同構成了全球治理中國方案的實踐基礎，馬克思主義尤其是中國化時代化的馬克思主義則為全球治理中國方案的發展完善提供了科學理論指導和行動指南，社會主義、中華民族偉大復興與人類命運共同體的光明前景為全球治理中國方案的未來設計擘畫了美好藍圖。

二、關于全球治理中國方案形成邏輯、提出依據和產生背景的研究

一些文獻聚焦全球治理中國方案“何以形成”“緣何提出”“背景何在”的問題域，緊緊圍繞全球治理中國方案的形成邏輯、提出依據、產生背景展開論述，并對“全球治理中國方案從何而來、要到哪里去”進行了探討，從歷史與現實、中國與世界、理論與實踐相結合的角度進一步回答了“為什么要提出全球治理中國方案”。

（一）關于全球治理中國方案形成邏輯的研究

李長成從現實邏輯層面分析了全球治理轉型過程中存在的問題，如既有治理理念相對滯后、現存治理制度還不完善、新興經濟體未能充分參與治理實踐等，強調中國方案形成和發展的一個重要邏輯在于全球治理轉型面臨諸多挑戰，而中國方案可以在變革治理理念、創新治理制度、拓展治理實踐等方面發揮積極作用［4］。

關于中國為什么能夠提出全球治理中國方案的問題，李冉從中華民族發展史、中國共產黨歷史以及中國特色社會主義建設史角度，分析了全球治理中國方案產生的深厚歷史背景，即全球治理中國方案形成和發展的歷史邏輯。具體而言，一是中華民族五千多年的發展史為全球治理中國方案的形成和發展貢獻了思想智慧、提供了文化滋養；二是中國共產黨百年輝煌的奮斗史為全球治理中國方案的形成和發展厚植了道義堅守、提供了制度借鑒；三是中國特色社會主義四十多年的建設史為全球治理中國方案的形成和發展積累了成功經驗、詮釋了合作共贏［5］。

鄭長忠從現代化中國方案的研究視角，探討“中國特色社會主義為發展中國家走向現代化提供中國方案”，并以發展、歷史和運動三大邏輯為基礎闡釋中國特色社會主義的形成和發展，強調中國特色社會主義是三大邏輯共同演繹及綜合作用的結果，指出中國特色社會主義是“現代文明發展邏輯的有效體現”“中華文明歷史邏輯的現實延續”“共產主義運動邏輯的組成部分”［6］。三大邏輯貫穿歷史、現實與未來，辯證統一于人類探索現代化發展道路的中國實踐。同樣，三大邏輯也是全球治理中國方案形成和發展的內在機理?？梢哉f，全球治理中國方案為發展中國家解決治理難題、走出發展困境、繼而加快本國現代化步伐提供了寶貴經驗。

此外，韓慶祥從中國方案的生成邏輯、本質意義及具體表達等多重維度進行了研究闡釋，并進一步梳理了中國道路、中國理論、中國方案三者之間嚴密的邏輯關聯，認為中國道路是我們能夠提煉中國理論、提出中國方案的內在本源，中國方案是對中國道路、中國理論所具有的世界意義的一種具體表達和深化拓展，并強調“用中國方案彰顯中國道路、中國理論的世界意義”［7］。可見，全球治理中國方案的形成和發展既牢牢依托于中國道路的探索實踐，也離不開中國理論對于解決全球治理難題的方法論指導。

（二）關于全球治理中國方案提出依據的研究

張云貴從可行性、科學性、可持續性三個角度，探討了全球治理中國方案的提出依據，認為中國式現代化道路的成功實踐、執政效能的比較優勢、政黨治理的有益實踐共同構成黨和人民提出全球治理中國方案的信心與底氣［8］。

薛羽潔從傳統文化、馬克思主義哲學、中國特色社會主義發展、國家公共外交和國際關系處理四個層面展開研究，用“四個源于”概括了全球治理中國方案提出的思想理論依據，即全球治理中國方案“源于中華民族和合共生的理念”“源于馬克思主義哲學的理論指導”“源于中國特色社會主義理論與實踐”“源于中國公共外交的自信與自覺”［9］。

紀亞光從“四個自信”的研究視角，分析了全球治理中國方案的提出依據，認為“四個自信”與全球治理中國方案緊密相連，中國之所以能夠提出全球治理中國方案就是因為我們始終堅定“四個自信”。關于二者的耦合性問題，紀亞光指出了三個方面的具體體現：一是從歷史與現實的交匯上看，“四個自信”源于中國這一文明古國厚重的歷史文化底蘊以及對中華民族偉大復興孜孜以求的現實努力，這與提出全球治理中國方案的歷史追溯和現實考量不謀而合；二是從理論與實踐的結合上看，“四個自信”源于中國共產黨探索社會主義建設規律、新時代堅持和發展中國特色社會主義的成功實踐，這與提出全球治理中國方案的理論參考和實踐借鑒異曲同工；三是從中國與世界的互動上看，“四個自信”源于世界各國都應擁有自主選擇社會制度與發展道路的正當權利，以及國際社會期待負責任的中國能夠肩負起完善全球治理的時代重任，這與提供中國方案、完善全球治理、展現大國擔當的世界期待緊密相連［10］。

（三）關于全球治理中國方案產生背景的研究

關于全球治理中國方案的產生背景，學界主要從人與自然、文明與沖突、發展性貢獻與全球性挑戰等多個維度展開探討。

其一，緩解人與自然相矛盾的緊張關系需要中國方案。當前，人類利用自然、改造自然和建設美好世界的能力與日俱增。但人類的生產生活需要消耗大量能源資源，而過度開采能源資源又嚴重破壞了生態環境，生態環境出現系統性危機后又將直接威脅人類生存。劉海霞和周亞金認為，理念落后、利益沖突、法制不健全是造成當前全球生態治理陷入困境的深層次原因，指出全球生態治理中國方案以凝聚價值共識、促進國際關系民主化、完善環境治理體制機制、構建人類生態命運共同體為現實訴求，能夠為人類走出全球生態治理困境提供可能性選擇［11］。從全球生態環境治理視角看，追求人與自然和諧共生是全球治理中國方案在滿足人民優美生態環境需要上的實踐要義，全球生態治理中國方案不僅有助于建設生態文明、打造美麗中國，同樣也有利于持續推動美麗世界的建設進程。

其二，維護文明多樣性和化解跨文化沖突需要中國方案。文明因交流而多彩、沖突因對話而消解是全球治理中國方案在文化與文明領域上的重要倡議內容。萬欣榮和陳鵬聚焦習近平總書記對馬克思主義文明觀的創造性發展，并對西方國家一手炮制的“文明沖突論”“文明優越論”等錯誤論調進行駁斥，進而將習近平總書記提出的“文明交流互鑒”這一全球文明倡議視為“世界文明交往范式的‘中國方案’”［12］。謝清果以應對全球性挑戰為問題導向，梳理了習近平總書記關于文明交流互鑒的重要論述，認為文明交流互鑒的中國方案回應了世界各國文明“要不要交往”“當如何交往”“交往目標何在”等問題，強調世界各國文明應該交往、能夠交往且應共生共存［13］。從這一視角看，全球治理中國方案產生的一個重要背景就是“世界范圍內各種思想文化交流交融交鋒”［14］的演變態勢日益明顯。

其三，應對全球性挑戰與建設更美好世界需要中國方案。為人類謀進步、為世界謀大同是中國提出全球治理中國方案的重要價值旨歸，與構建人類命運共同體理念高度契合。王斌通過聚焦習近平總書記向國際社會發出的世界之問——“世界怎么了、我們怎么辦？”［2］561論述了當今世界各國共同面臨的各種赤字問題，分析了影響人類和平與發展的一系列消極因素和不利條件，強調中國方案能夠作答世界之問［15］。長期以來，經濟全球化推動世界各國形成了互利互惠、友好往來的經貿合作伙伴關系。世界各國身處同一個“地球村”，“各國人民形成了你中有我、我中有你的命運共同體”［2］232。人類命運與共的總趨勢日益明顯，這就決定了世界各國之間合則共贏、斗則俱傷的鮮明發展態勢。當今世界正經歷百年未有之大變局，在這樣復雜深刻的時代背景下，國際社會亟須有效破解全球治理赤字、攜手應對全球性挑戰。推動人類社會發展進步和應對世界各國面臨的共同挑戰殊為不易，客觀上需要中國積極參與、主動作為。由此，全球治理中國方案孕育而生，并且成為廣大發展中國家為改善全球治理而呼喚出的時代最強音。

三、關于全球治理中國方案核心要義、層次劃分和內容架構的研究

一些文獻聚焦全球治理中國方案“實質是什么”“類別怎么分”“框架如何搭”的問題域，緊緊圍繞全球治理中國方案的核心要義、層次劃分和內容架構展開論述，從總綱與要目、系統與要素、目標與舉措相聯系的角度，進一步回答了“什么是全球治理中國方案”，從而在學理性分析中初步形成一個整體性的解釋框架。

（一）關于全球治理中國方案核心要義的研究

相關研究以習近平總書記重要論述為指引，對全球治理中國方案的核心要義進行分析和總結，主要從理念、價值、倡議入手，梳理出一個核心理念、六個方面的共同價值、三個方面的全球倡議。其中，一個核心理念即“人類命運共同體理念”［3］350；六個方面的共同價值即“和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值”［2］51；三個方面的全球倡議即“全球發展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議”［16］。

畢秋從理念與實踐的關系上審視構建人類命運共同體理念，明確指出構建人類命運共同體理念是全球治理中國方案的核心理念［17］。周銀珍從世情出發，立足世界百年未有之大變局，著眼于當前各國面臨的共同性挑戰，用事實揭示了西方主導下的國際秩序陷入混亂，強調中國提出的構建人類命運共同體理念充分展現了全球治理的大國擔當，在國際定位上可以將之視為“應對全球變局、推進全球治理的‘中國方案’”［18］。構建人類命運共同體理念同世界各國人民對未來美好生活的熱切期盼高度契合。在很大程度上可以說，攜手世界各國共同踐行全球治理中國方案的過程，其實就是推動構建人類命運共同體的過程，二者具有內在的統一性。既有文獻大多肯定了構建人類命運共同體理念在全球治理中國方案中的重要地位，清晰地看到了二者之間所展現的高度契合性。作為全球治理中國方案的頂層設計，構建人類命運共同體理念為推動各國攜手建設美好世界提供了正確的方向指引。從這一點看，全球治理中國方案的核心要義首先應當體現在構建人類命運共同體理念上，學界對此已經形成基本共識。

毛升和馬越用文獻回顧的方式，分析和總結了學界對于“中國方案的全球治理內涵”的研究闡釋，強調“中國方案指向國際事務與國際問題的應對和處理，是以人類命運共同體為核心的全球治理方案”［19］。毛升和馬越認為推動構建人類命運共同體需要依托“全球價值共識”，通過“達成全球價值共識，以構建起全球價值觀”［19］。這為人們理解和把握全球治理中國方案提供了切實可行的新思路，即從“全球價值共識—全球價值觀”的文明高度為完善全球治理貢獻中國智慧，通過凝聚價值共識、增進價值認同更好地引領全球治理走向善治。從這一點看，全球治理中國方案的核心要義還應當體現在全人類共同價值上。

吳凱以問題為導向，通過聚焦“全球發展鴻溝”“國際安全困境”“人類文明沖突”，結合全人類“安身立命”“普遍交往”“互利共贏”的現實訴求，將“三大全球倡議”同人類命運共同體緊密銜接起來，強調“促進共同繁榮”“維護共生關系”“建構共同價值”［20］。作為構建人類命運共同體理念的具體呈現，“三大全球倡議”牢牢緊扣發展、安全、文明三大主題，具有強大的思想引領力和價值感召力，必然有助于堅定世界各國攜手同行、共同應對全球性挑戰的信心和決心。從這一點看，全球治理中國方案的核心要義還應當體現在“三大全球倡議”上。

（二）關于全球治理中國方案層次劃分的研究

有些研究立足全球治理變革的頂層設計與分層對接，聚焦世界各國共建共治的整體思路與具體措施，沿循“總—分”或“主—次”的結構，探討了我國參與和推動全球治理變革的“總方案”以及一系列“子方案”［21］。

陳曙光和余偉如認為，可以把改革方法論的邏輯層次劃分為“元方法”“總方法”“子方法”三大層次［22］。這種按照“元—總—子”結構進行的劃分，拓展了人們關于“總—分”“總—分—總”以及“總—分—綜”的敘事方式，為進一步研究闡釋全球治理中國方案的層次劃分提供了可行思路。

徐建飛認為，可以將中國方案視為一套“方案體系”，指出“‘中國方案’是由若干子方案共同建構的‘方案體系’”［23］。陳曙光也認為中國方案是一套“方案體系”，在這套方案體系中他明確了“一個總方案”，即“構建人類命運共同體”，正如他所說，“人類命運共同體是中國向世界提供的總方案”［24］。

受到以上觀點的啟發，或可將全球治理中國方案的層次劃分為“元方案”“總方案”“子方案”。其中，“元方案”指哲學方法論層面的一般性原理，如辯證思維、系統觀念、協同思路、共同體理念、適用性原則、實效性衡量標準、以人民為中心的價值取向等；“總方案”是“構建人類命運共同體，實現共贏共享”［2］563，這是中國站在人類文明發展進步的戰略高度創造性提出的一項頂層設計，是全球治理中國方案的總體思路；“子方案”是由一系列彼此協調、相互配套、一體推進的個體化解決方案組成。概括來說，全球治理中國方案在邏輯層次上主要由M個“元方案”、1個“總方案”、N個“子方案”有機構成，即“M+1+N”。就其地位和作用而言，“元方案”提供基本原理指導，也就是具有普遍性或一般性的方法論指導；“總方案”起統領性作用，并發揮著管總體、管根本、管長遠的功能；“子方案”為配套方案，是將“總方案”分門別類地進行逐級分解后的具體目標?！白臃桨浮睉斁邆淞己玫妮o助功能，始終服從和服務于“總方案”的需要。相對于“總方案”確定的宏偉目標而言，“子方案”更具有可行性、操作性和實效性。

（三）關于全球治理中國方案內容架構的研究

準確理解和把握全球治理中國方案的內容架構，必要的基礎和前提是要澄清全球治理涵蓋的領域。鑒于此，畢秋對全球治理領域進行了初步劃分，她將“全球經濟治理、全球政治治理、全球安全治理、全球文化治理和全球環境治理”比喻成“一棟大廈的五大頂梁柱”［17］。據此，畢秋認為全球治理中國方案在內容架構上主要包括“全球經濟治理方案、全球政治治理方案、全球安全治理方案、全球文化治理方案和全球環境治理方案”［17］。這是畢秋提出的“中國為解決全球性挑戰而貢獻的一攬子方案”［17］，這一套方案體系主要由全球治理中需要分領域實施的五個“子方案”有機構成。從中可以看出，五個“子方案”在命名上都有了各自對應的稱謂，為了便于理解和落實任務分工，五個“子方案”在治理目標的內涵要求上也有確定的指向。對此，畢秋圍繞五個關鍵要點，從實踐維度具體論述了“開放型世界經濟”“新型國際關系”“全球安全觀”“世界文明多樣性”“全球生態文明建設之路”［17］，積極促成這五個方面的全球行動實際上就是在努力推動構建人類命運共同體。

四、關于全球治理中國方案典型做法、適用領域和改革訴求的研究

一些文獻聚焦全球治理中國方案“取得何種成效”“涉及哪些領域”“提倡什么主張”的問題域，緊緊圍繞全球治理中國方案的典型做法、適用領域和改革訴求展開論述，強調在實踐中總結經驗、從經驗中提煉理論、用黨的創新理論推進治理變革，從而進一步回答“如何完善全球治理中國方案”。

（一）關于全球治理中國方案典型做法的研究

相關研究以我國在疫情防控阻擊戰和脫貧攻堅戰中取得的成功實踐為典型案例，對中國方案在重大疫情治理和全球貧困治理中發揮的建設性作用進行了分析和總結。

王丹凝以我國積極開展新冠疫情防控工作為例，通過列舉“封城”、社區戰“疫”、“地毯式”排查等果斷決策，以及對進出者進行體溫檢測、廣泛利用新冠病毒檢測試劑進行排查、對疫情防控履職不力的干部嚴肅問責等具體舉措，從實踐與成效相結合的角度闡釋了疫情防控的中國方案［25］；王瑞和王賢斌基于構建人類衛生健康共同體的研究視角，從必要的封閉隔離、公開透明的媒體宣傳、全面的排查和收治、有效的中西醫結合治療、強有力的醫療對口支援、科學有序的復工復產等方面展開論述，對疫情防控的中國方案進行了總結［26］。上述行之有效的疫情防控方案曾為我國同新冠病毒堅決作斗爭提供了巨大幫助，同時也為世界各國積極應對“疫情大考”提供了寶貴的治理經驗。

王建華以黨團結帶領人民堅決同貧困作斗爭為例，從思想與行動兩大層面對中國共產黨百年反貧困的偉大歷程進行了整體性考察，指出構建人類命運共同體理念本身“包含著消除世界貧困的終極人文關懷”，認為反貧困的中國方案主要包括“以制度優勢消滅私有制和解放發展生產力”“推動實現各民族的共同富?！薄爸贫繕艘I下的梯次推進戰略”“全社會共同參與反貧困斗爭”“建立反貧困的人類命運共同體”等內容［27］；黃承偉結合反貧困的實踐歷程，從推進理論創新、踐行政黨責任、堅守人民立場、發揮制度優勢、錨定發展路徑、凝聚群眾力量、動員社會參與、落實監督問責機制、加強國際交流合作等九個方面總結了中國共產黨百年反貧困的基本經驗［28］。中國共產黨團結帶領中國人民在堅持同貧困作斗爭的長期實踐中不斷探索出來的寶貴經驗，為創新發展反貧困理論和進一步完善全球貧困治理中國方案提供了智力支持。

（二）關于全球治理中國方案適用領域的研究

相關研究注重把中國方案同全球治理涉及的各個領域聯系起來，主張對全球治理中國方案進行分領域解讀，把全球治理中國方案具體化分為一系列的“子方案”，諸如“政黨治理的中國方案”［29］“經濟治理的中國方案”［30］“生態治理的中國方案”［31］等。

畢秋對既有研究的基本思路進行了梳理，發現除了“總體闡述”的研究思路外，還有不少文獻是沿循“分領域解讀”的研究思路鋪展開的。相關文獻對全球治理中國方案的適用領域進行了初步的劃分，并通過選取其中的某一個或某幾個領域展開具體研究，既有研究涵蓋了“經濟、安全、政治、文化、氣候”等領域，其中“安全”在內容上還包括了“核安全”“網絡空間安全”等［17］。

這里有必要對全球治理的領域劃分進行補充說明。其一，除了上述內容外，“安全”的概念還應當涵蓋食品安全、藥品安全、數據安全、生物安全等。其二，從概念、內涵、范圍上看，氣候治理不足以涵蓋生態系統各要素，與之相比，生態環境治理涵蓋的內容更加寬泛。就生態系統的構成要素看，“山水林田湖草沙冰”［32］都是其組成部分，除此以外還包括大氣、生物等。因此，全球生態環境治理應當涵蓋沙漠治理、海洋治理、氣候治理、霧霾治理等，其中在全球氣候變暖背景下如何切實加強冰川保護、有效防止冰川融化、阻止海平面上升已經成為全球氣候治理的重要議題。其三，除“經濟、政治、安全、文化和環境五大領域”［17］以外，全球治理實際上還包括其他一些特殊領域。比如，季思提出的“全球公域治理”就涉及“極地、網絡空間和外太空等全球公域”［33］。此外，我們通常所說的“國際公?！币矐攲儆谌蚬蛑卫淼姆懂牎倪@一點看，全球治理中國方案實際上還包括“破解全球公域治理赤字的中國方案”［34］。這里需要指出的是，全球公域治理和全球安全治理都涉及網絡空間這一特殊領域，這就意味著全球治理的各個領域之間可能會存在交叉重疊的部分，比如全球經濟治理和全球安全治理都會涵蓋金融市場，這種交叉治理的現象客觀存在且不可避免，因而全球治理也就迫切需要積極踐行“協商治理、合作治理及共同治理”［35］的倡議理念。

（三）關于全球治理中國方案改革訴求的研究

李丹從“治理主體、治理方式、治理平臺、治理路徑、治理目標”等五個方面闡述了“推進全球治理改革的中國方案”［36］，從而進一步明確了全球治理中國方案的改革訴求。

其一，在治理主體上，“推進全球治理改革的中國方案”強調世界各國共治而不是一國或兩國主治，呼吁各方廣泛參與而非由一方或幾方壟斷，倡導國際治理合作而不是“另起爐灶”“分家獨居”“各自為營”，堅持平等和相互尊重原則而不是像個別國家一樣老以“世界警察”自居、在全球到處煽風點火、肆意干涉他國內政。因此，無論是G7（七國集團）還是G20（二十國集團），都不足以彰顯全球治理主體多元化趨勢所應當具備的代表性和包容性。也就是說，全球治理應當是世界各國一同參與、共同協商、一起攜手推動國際關系民主化的有效治理，“國際規則應該由各國共同書寫，全球事務應該由各國共同治理”［2］564，“怎么進行治理”“如何實現善治”的具體舉措也應當由世界各國共同協商制定。在這個問題上，“77國集團和中國”機制恰是推進全球治理改革的一種創新機制。

其二，在治理方式上，“推進全球治理改革的中國方案”強調“良好的全球治理既有賴于既有的公正合理規則，也有賴于即時的民主平等協商”［36］。一方面，要堅持“規則”“制度”“法治”，努力形成“高度制度化、規范化的治理方式”［36］；另一方面，也要“通過協調、合作、確立共識等方式”確保有序，基于“開放、合作、共享的原則”以及“合作、伙伴、協商、認同和共識等理念”推進全球治理改革［36］。總之，既要堅持“原則”的固定內容，又要明確“規則”的適用范圍，既要扎緊“制度”的籠子，也要加強“法治”的約束，此外還要推進“體制機制”的調整改革，盡可能地減少人為因素干擾，有力制約霸權主義和強權政治。

其三，在治理平臺上，“推進全球治理改革的中國方案”強調多邊治理機構是重要平臺，這些機構往往因職能迥異和分工不同而各有側重點，但同時也會存在相互補充的地方，它們之間能否協調配合，將直接決定治理水準的高低和治理成效的好壞。因此，對于既有的管理機構和治理平臺，要善于利用“改革方法論”來做優這些存量；而對于一些需要得到及時補充和盡快建立的新機構與新平臺，則要適當運用“加法”來改進增量。但“改進增量”并不是把現有的管理機構和治理平臺全部推倒然后重新建立起新的管理機構和治理平臺，也不是要“分道揚鑣”“各人自掃門前雪”“另起爐灶獨自單干”，而是要及時填補因全球治理公共產品和公共服務有效供給不足而留下的真空地帶，并能夠以一種積極創新和有益補充的建設性方式來進一步完善全球治理體系。

其四，在治理路徑上，“推進全球治理改革的中國方案”強調發達國家不能憑借既有的權力掌控和地位優勢，壟斷全球治理的話語權、表決權和決策權，而應當向世界各國釋放出更多的權力空間，不斷提升世界各國在全球治理中的參與度、發言權和獲得感。如今，伴隨著世界格局“東升西降”的演變態勢，“新興市場國家和發展中國家對全球經濟增長的貢獻率已經達到百分之八十”［2］556，尤其是中國“多年來對世界經濟增長貢獻率超過百分之三十”［37］725，這種在國際經濟力量新格局中“嶄露頭角”的良好發展現狀反映到政治愿望上，便是各個國家都普遍要求深度參與全球治理、全面增強建設能力、切實提升治理權力。對此，李丹強調“增加發展中國家的代表性和發言權是主攻方向”［36］。

其五，在治理目標上，“推進全球治理改革的中國方案”強調堅持問題導向，緊抓發展主流，立足時代需求，回應世界期待。譬如，在“未來如何發展”的議題上，全球治理中國方案主張“建設開放、包容、普惠、平衡、共贏的經濟全球化”［2］594；在“人類向何處去”的問題上，全球治理中國方案倡導“推動構建人類命運共同體，攜手建設更加美好的世界”［37］115。其中，打造新型經濟全球化主要是為建立國際政治經濟新秩序提供便利服務，同時也是對貿易保護主義和逆全球化潮流的有力回應與反擊，體現的是全球治理中國方案在世界經濟治理層面和反貧困治理行動中的價值追求；而推動構建人類命運共同體則是針對南北半球發展失衡、東西方國家矛盾升溫、人類面臨共同挑戰的現狀來說的，同時也是對個別發達國家訴諸以鄰為壑、零和博弈游戲的根本否定，彰顯的是全球治理中國方案在推動人類文明發展進步上的真理力量和擔當作為。

五、關于全球治理中國方案理論貢獻、實踐要旨和當代價值的研究

一些文獻聚焦全球治理中國方案為什么“有人聽”“聽得懂”“有人信”“看得見”“（有志同道合者）跟著做”［38］的問題域，對全球治理中國方案的理論貢獻、實踐要旨及當代價值進行了探討，并通過學理性分析揭示了國際社會頻繁點贊全球治理中國方案的深層次原因，從而進一步回答了“全球治理中國方案能為世界貢獻什么”的問題。

（一）關于全球治理中國方案理論貢獻的研究

于洪君指出“推動全球治理與構建人類命運共同體緊密相聯”，強調以構建人類命運共同體理念引領全球治理體系變革，展現中國方案、貢獻中國智慧；主張用“廣泛認可和普遍遵循的共同原則”推動各國積極參與全球治理，中國提出“共商共建共享”的全球治理觀具有建設性和引領性；以中國方案完善全球治理、應對世界之變具有必要性和緊迫性，中國方案為改革和完善全球治理體系貢獻了中國智慧、中國力量［39］。

仝夏蕾基于中國與世界的關系視角，比較了現代化的西方模式與中國方案，認為現代化中國方案有效破解了發展中國家在現代化道路選擇問題上陷入的二元困境，即要么“依附于西方”、要么“同全球脫鉤”，而全球化背景下既不“依附”又不“脫鉤”的現代化中國方案則為那些陷入生存困境和發展迷思的國家提供了重要參考與借鑒［40］。

郭毅從價值共識的角度，探討了全球治理中國方案的理論貢獻，強調“以全人類共同價值引領構建人類命運共同體”，明確了推動構建人類命運共同體不可或缺的價值共識基礎，認為習近平總書記倡導的全人類共同價值是解決全球生存發展問題和引領人類文明發展進步的中國方案，為實現馬克思、恩格斯提出的“真正的共同體”，即“自由人的聯合體”作出了重要的理論貢獻［41］。

張寧從“共同體”的視角出發，闡述了全球治理中國方案，通過聚焦習近平總書記關于“共同體”的重要論述，從“人與自然”“人與科技”“人與人”三個層面展開了探討，對“人與自然生命共同體”“網絡空間命運共同體”“人類命運共同體”進行了梳理，并指出全球治理中國方案在器物性貢獻、制度性貢獻、觀念性貢獻上的目標任務和價值追求［42］。其中，關于打造“三大共同體”的觀念性貢獻是全球治理中國方案理論貢獻的重要組成部分。

畢秋對全球治理的方案選擇問題進行了探討，認為全球治理西方方案由于其代表性不充分、包容性較弱、協同治理能力不強和集體行動受到掣肘等方面的原因而具有很大的局限性和不足之處。畢秋指出，全球治理西方方案是“西方國家關于全球治理的理論體系、制度安排和治理實踐的總和”［17］，雖然這也是當前全球治理理論的一個重要組成部分，但卻集中反映了西方國家的治理模式、話語邏輯和思想意志，并且“一國獨霸”“幾方共治”“你輸我贏”的強權政治色彩十分濃厚。鑒于此，中國順應廣大發展中國家的治理需求與改革呼聲，集中代表全人類的整體利益，創造性提出一系列具有引領性的重大理念倡議，為完善全球治理體系和健全全球治理機制提供了良性方案選擇。作為全球治理理論創新的重大成果，中國方案在全球治理上的改革進路可以更好地滿足世界各國共同參與打造新型全球化的治理需求。

（二）關于全球治理中國方案實踐要旨的研究

張忠勝通過對“國強必霸”等錯誤觀念的駁斥與批判，從邏輯理路和實踐進路兩大層面論述了促進世界和平發展的中國方案，對全球治理中國方案積極倡導的和平發展理念與行動舉措進行了解讀，強調習近平總書記提出的“共同價值”“文明交流互鑒”“構建新型大國關系”“一帶一路”倡議和“推動構建人類命運共同體”等理念、倡議均體現了和平發展的時代潮流［43］。促進世界和平發展需要中國的經驗、智慧和力量，需要中國主張和中國倡議持續推動前行；同時，全球治理中國方案也離不開國際社會廣泛支持。

張雄等從正確義利觀的角度，對中國方案治理實踐所秉持的世界觀和價值取向進行了闡述，并從五個方面對中國方案義利觀的內涵進行概括，進一步深化了人們對義、利以及義與利關系的認識。具體而言：一是“利”源自經濟發展和經濟建設，二是“利”必須最終還原和造福于人民，三是“義”引導著經濟和“利”的發展，四是“利”的經營不能依靠損害“義”，五是“義”為人類命運共同體的總原則［44］。綜上可知，全球治理中國方案強調既要密切關注我國與相關國家之間的共同利益，又要充分考慮我國與相關國家存在的一些具有差異性的利益關切，善于通過彼此在方針對策和發展規劃上的有效對接，不斷匯聚利益交匯點、持續擴大利益融合地帶，從而同心打造利益共同體和命運共同體?；诖?，便可以對全球治理中國方案的“義”與“利”進行詮釋。其中，全球治理中國方案的“義”是指信義、情義、正義和道義，即全球治理中國方案提出后要有言行守一、知行合一的信義；在實踐的過程中要有完善治理、助力發展的情義；在處理不公正不合理的事務時要有堅守原則、實事求是的正義；在應對國際社會突發事件或災害時要有一方有難、八方支援的道義。而全球治理中國方案的“利”則是指依托各項治理方案的落地施行，各領域各方面各環節均能得到一個良好的治理效果，而這種良治與善治反過來又能促進經濟社會的運行和發展。譬如，中國方案在全球經濟治理問題上倡導世界各國打開國門搞建設，面向全球發展開放型經濟，這就有助于推動全球經濟的復蘇和世界生產力的增長；再比如，中國方案在全球貧困治理問題上倡導“菜籃子”“米袋子”和“錢袋子”一起抓，強調借助減貧脫困的攻堅行動來有效滿足人們有支付能力的消費需求，通過全面提振消費信心和穩步提升消費預期來進一步激發和釋放潛在的消費需求，從而形成巨大的消費市場。那么，如何正確處理好“義”與“利”的關系？答案就在于始終堅持習近平總書記提出的正確義利觀。既要努力推動合作發展、共贏發展和共享發展，又要更加注重長遠發展、包容性發展和可持續發展。當義與利可以相兼時，就要努力做到義利并舉，并盡可能地團結利用好一切積極因素，從而不斷實現互惠合作與互利共贏；當義與利不可兼得時，既不可急功近利、過度逐利，更不可貪利忘義、損人利己，而是要以義為先，堅持義大于利、義重于利的基本原則，把義始終擺放在為人處世之道的中心位置。總之，全球治理中國方案最大的“義”就是中國在發展起來后不僅不會忘記曾經幫助過我們的相關國家，而且還會通過緊緊依靠自身的發展與進步來助力世界的發展與進步；全球治理中國方案最大的“利”就是推動中國與世界內外聯動、親密互動，實現中國與世界各國互利共贏、共同發展，努力讓“中國好，世界會更好”［45］的發展事實在國際舞臺上有目共賞。

（三）關于全球治理中國方案當代價值的研究

夏錦文和呂永剛基于現代化視角，探討了中國方案在跨越現代化陷阱進程中的重要地位和作用，認為中國方案的時代價值主要體現在堅定道路自信、自主推進現代化、從國情出發探索特色之路、以“并聯式”協同推進“四化”、由粗放型發展轉向高質量發展、構建人類命運共同體的天下情懷六個方面［46］。

李玉潔從減貧、貿易、投資、援助、國際地位、外交關系、基礎設施建設、發展經驗借鑒、發展道路選擇、政治制度安排、自主能力提升等方面，探討了中國方案對非洲的影響與價值啟示［47］?？梢?，全球治理中國方案能夠讓世界變好，讓發展中國家人民過上好日子，讓中國同世界的關系更加互動、緊密。

肖新發從人類命運共同體意識、同舟共濟的伙伴精神、開放型經濟發展倡議、發展中國家信心提振四個方面，探討了中國方案的價值共識，揭示了中國方案形成價值共識、引起世界共鳴的深層次原因［48］。一方面，國際社會對完善全球治理有著愈發強烈的現實需求；另一方面，全球治理公共產品及其服務的有效供給能力不足。中國方案的精準供給高度契合了全球治理的有效需求，客觀上有助于緩解現實需求強烈與有效供給不足之間的矛盾。

張紅通過聚焦中國就人類社會發展進步而提出的赤字問題，即“治理赤字、信任赤字、和平赤字、發展赤字”［49］，從有效破解各種赤字的角度對全球治理中國方案的當代價值進行了探究［50］。張紅認為，全球治理中國方案秉持的世界觀和倡導的價值觀能夠為有效破解各種赤字問題找到出路［50］。譬如：全球治理觀即“共商、共建、共治、共贏、共享”［51］的治理理念，這對于破解“治理赤字”大有好處；正確義利觀即“義利并舉，以義為先，弘義融利”［52］的義利觀念，這對于破解“信任赤字”大有作用；亞洲安全觀即“共同、綜合、合作、可持續”［2］317的安全理念，這對于破解“和平赤字”大有幫助；新型發展觀即“創新、協調、綠色、開放、共享”［2］425的發展理念，這對于破解“發展赤字”大有裨益。

六、全球治理中國方案研究的不足及進路展望

從已有研究成果看，學界對全球治理中國方案的整體性把握尚顯不足，學理性闡釋有待加強；國內學者對全球治理中國方案的確定性和發展性的關系認識亟須深化，特別是在全球治理中國方案與中國“三大全球倡議”有效銜接和有機融合的問題研究上仍需走深走實。繼續深化全球治理中國方案研究要充分利用既有研究存量，注重在前期分散性研究基礎上，進一步加強對全球治理中國方案的整體性研究；與此同時，還要進一步深化對“構建人類命運共同體理念能夠為世界貢獻什么”的本源性研究，堅持以創新性研究思路和多元化研究方法不斷攻克一系列熱點、難點問題，從而全面提升后期研究的增量和質量。

（一）學界對全球治理中國方案的整體性和學理性研究仍需加強

總體說來，學界關于全球治理中國方案的研究視角和論述思路仍需進一步拓展。雖然絕大多數研究都能緊扣“人類命運共同體”這一主題，但少數文獻還存在“就中國方案談中國方案”的循環論證現象。全球治理中國方案聚焦“有效性”研究的總體趨勢日益明顯，學者的研究興趣有主要的聚焦點，也有不同的切入點，但既有文獻對這一選題的學理性闡釋和整體性研究有待加強。

對此，要深入學習習近平總書記關于全球治理中國方案重要論述的理論內涵和實踐要求，深刻認識全球治理中國方案是指導推進全球治理變革和建設的思想理論體系，同時也是中國倡議推動全球行動的方案體系。要不斷加強全球治理中國方案的系統性闡釋和學理性分析，更好促進中國話語與世界話語相融合、學術話語與政治話語相貫通，努力把全球治理中國方案的道理、學理、哲理講深講透講活。

進一步深化全球治理中國方案研究，既要著眼國內國際兩個大局，又要心系發展與安全兩件大事；既要講清楚中國共產黨團結帶領億萬人民推進強國建設、實現民族復興的偉大歷程，也要講明白中國政府積極應對世界之變、時代之變、歷史之變的創新思路和有效舉措；既要講清楚七十多年來黨領導人民創造“兩大奇跡”、鑄就“中國之治”的發展事實，也要講好講活當代中國積極參與全球治理、主動承擔國際責任、攜手世界各國共同應對全球性挑戰的生動故事，從而進一步把握好全球治理中國方案民族性與世界性的有機統一。

有鑒于此，張艷娥立足整體性研究，將中國方案視為“總方略”“總框架”，認為中國方案“是用中國智慧探索解決人類文明發展時代課題的總方略”“是中國圍繞一系列世界性問題所提出的理念及制度的總框架”［53］。其中，“中國智慧”主要指中國在國內進行治國理政和在國際社會參與全球事務處理的主客觀能力；“世界性問題”是指全人類面臨共同挑戰，各國團結起來攜手合作、加強協同治理和共同體建設是必然選擇；“總方略”“總框架”則意味著中國方案是管總體、管方向、管長遠的，是提綱挈領、總攬全局的一般性應對策略，而非事無巨細、大包大攬，更不是立竿見影、吹糠見米的“萬能藥方”。

繼續深化全球治理中國方案研究，可聚焦全球治理中國方案“為何重要”“從何而來”“有何新意”“何以能行”“如何完善”等議題，具體可從“全球治理中國方案的本質內涵與核心要義是什么”“全球治理中國方案從哪里來、要到哪里去、需解決哪些問題”“以中國方案完善全球治理的深層邏輯何在、其實際成效如何”“全球治理中國方案的獨創性貢獻和世界歷史意義體現在哪些方面”“世界百年未有之大變局下應如何推動全球治理中國方案日益完善”等方面進行探討，這些都是研究分析全球治理中國方案所應具備的問題意識和問題導向?？傊?，全球治理中國方案的研究重點在于準確理解和把握元方案、總方案、子方案，以及那些能夠妥善處理各種突發事件的應急預案；而研究的難點則在于抓住元問題、找出元方法，并就全球治理中國方案的“變”與“不變”達成理論共識、保持清醒認知，進而在理論與實踐的互動中取得“準確識變、科學應變、主動求變”［3］328-329的良好成效。

（二）持續深化全球治理中國方案研究的現實進路與未來展望

當前，國內學界對全球治理中國方案的理論解讀見仁見智、有質有量。在既有研究存量豐富、增量可觀的良好基礎上，全球治理中國方案的核心要義與內容架構逐漸清晰明朗。全球治理中國方案研究雖然未能成功入選“2022年度中國十大學術熱點”［54］，但這并不能說明該議題不熱門，而是恰恰相反，全球治理中國方案仍是當下學界致力于研究闡釋的一項重要課題。

“中國之治與全球治理的中國方案”［55］是具有緊密聯系的重大時代課題。中國之治是推動全球治理實現提質增效的重要一環，中國之治的成功實踐為豐富和完善全球治理中國方案積累了寶貴經驗。當代中國之所以能夠不斷提出和完善全球治理中國方案，根本原因就在于中國共產黨治國理政高瞻遠矚、高效有方，經過長期實踐探索形成了以中國共產黨之治完善中國之治的長效機制。長期以來，全球治理中國方案具有廣泛而深厚的實踐基礎，始終深深扎根于中國推進大國治理和深化大黨治理的豐富實踐，我國從“大國+大黨”的雙重治理實踐中凝練形成的寶貴治理經驗為完善全球治理提供了重要的參考借鑒。進一步深化全球治理中國方案研究，可聚焦中國共產黨之治的成功實踐以及黨對完善中國之治的有益探索，運用聯系的觀點，從政黨治理、國家治理的雙重視角集中探討全球治理的中國方案與中國貢獻。

“中國方案與全球治理的變革和建設”是具有密切關聯、關乎人類文明走向的重要論題。對于這一論題，需要進行整體性把握和系統性架構。中國方案與全球治理不是毫無聯系的“兩張皮”，不能將二者割裂開來，不能陷入西方“二元對立”的思維窠臼。辯證地看，以中國方案完善全球治理是一項涉及面廣、要素構成復雜的系統工程，同時也是一個循序漸進、逐步達到善治狀態的長期歷史過程。當前，全球治理的恢宏實踐為豐富和完善中國方案提供了遼闊的土壤與充分的養料。在國際事務的處理上，富有經驗智慧的中國方案著實引人注目。當代中國積極、主動、廣泛參與全球治理，精準聚焦全球治理的一系列熱點、難點問題，通過科學研判全球治理難題的表象、成因從而尋求精準破解之道，這也是中國方案之所以行之有效的重要緣由。人們既要系統研究全球治理過程中提出的中國方案，又要深入挖掘中國方案在全球治理問題上的探索實踐，從歷史與現實、中國與世界、理論與實踐相結合的角度進行拓展。

綜合學界觀點可知，全球治理中國方案的內容體系由一般性的元方案、確定性的總方案、發展性的子方案共同建構而成。進一步深化全球治理中國方案研究，可沿循原理性分析、總體性闡釋、分領域解讀三條思路展開論述，在此基礎上，還需緊密結合習近平總書記提出的“共建‘一帶一路’倡議、全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議”［56］等內容進行深度解讀。當然，我國外交部發布的《關于全球治理變革和建設的中國方案》［57］，也為這一論題的深化研究提供了重要參考。當前，在對外交流中，還要注重保持話語邏輯的一致性與連貫性，善于將中國方案與全球治理進行話語上的轉換、銜接與耦合，努力在中國方案的話語建構和全球治理的內容架構之間搭建橋梁，既要精準聚焦全球治理中國方案核心要義的確定性特征，又要牢牢把握全球治理中國方案豐富內涵的能動性趨勢，進而不斷深化對全球治理中國方案“變”與“不變”的規律性認識。此外，研究闡釋全球治理中國方案還要時刻警惕被“標簽化”的不良現象。研究者既不能罔顧事實、亂貼標簽、肆意攻擊，也不能揠苗助長、人為拔高全球治理中國方案的現實定位。也就是說，全球治理中國方案不是一個用柳樹條就能編織而成的大框框，不是什么樣的理念、方針和倡議都可以往里頭裝，既不能把我國思想理論界的所有供給都說成是中國方案，也不能認為全球治理中國方案可以問診一切、包攬所有?？傊?，戴帽子式地簡單套用中國方案不可行，不用聯系和發展的觀點看待中國方案也不行，不顧實際情況全盤照搬照抄中國方案的做法更不可取。

今后，中國方案的思想內涵與理論外延仍需在全球治理的豐富實踐中繼續拓展。如何進一步梳理和概括全球治理中國方案的內涵與外延？要站在人類文明的高度進行解讀，要聚焦“兩個大局”背景下中國與世界的關系走向，要緊密結合時代特征和實際情況有針對性地進行分析，切忌攤大餅、空泛化，具體可結合一些典型案例與實際治理成效進行探討，擺事實、講道理、明是非，以行動作答，用數據考量，憑實效說話。

參考文獻：

［1］ 國紀平.中國發展是屬于全人類進步的偉大事業［N］.人民日報，2022-08-30（3）.

［2］ 習近平著作選讀：第一卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［3］ 習近平著作選讀：第二卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［4］ 李長成.論全球治理變革的中國方案：理念、制度與實踐［J］.湖湘論壇，2022，35（3）：5-16.

［5］ 李冉.提供“中國方案”何以成為可能［N］.人民日報（海外版），2016-08-03（1）.

［6］ 鄭長忠.中國特色社會主義拓展發展中國家走向現代化的途徑［N］.人民日報，2017-10-11（7）.

［7］ 韓慶祥.作為一種學術分析框架的“中國道路”［J］.江海學刊，2020（2）：37-42.

［8］ 張云貴.中國方案：百年政黨的世紀之路與世界目光［J］.北方論叢，2021（3）：99-108.

［9］ 薛羽潔.“中國方案”對世界的主要貢獻研究［D］.天津：天津理工大學，2018.

［10］ 熊若愚，何忠國，范偉.“為人類對更好社會制度的探索提供中國方案”——學習貫徹習近平總書記在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的重要講話精神［N］.學習時報，2016-08-29（3）.

［11］ 劉海霞，周亞金.全球生態治理的困境與中國方案的構建［J］.西南交通大學學報（社會科學版），2022，23（5）：14-22.

［12］ 萬欣榮，陳鵬.習近平關于文明交流互鑒重要論述的生成邏輯、主要意蘊及時代價值［J］.思想教育研究，2021（6）：13-17.

［13］ 謝清果.文明共生論：世界文明交往范式的“中國方案”——習近平關于人類文明交流互鑒重要論述的思想體系［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2019，40（6）：72-83.

［14］ 習近平.在哲學社會科學工作座談會上的講話［M］.北京：人民出版社，2016：7.

［15］ 王斌.中國之問、世界之問、人民之問、時代之問——以《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》為中心的考察［J］.湖南省社會主義學院學報，2022（4）：18-22.

［16］ 中共中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要［M］.北京：學習出版社，人民出版社，2023：274.

［17］ 畢秋.逆全球化思潮下全球治理面臨的新挑戰及“中國方案”的應對之策［D］.濟南：山東大學，2018.

［18］ 周銀珍.全球變局下中國方案：“人類命運共同體”構建研究［J］.新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2021（3）：43-49.

［19］ 毛升，馬越.“中國方案”核心要義在于引領和倡導全球價值觀［J］.銅仁學院學報，2021（1）：58-66.

［20］ 吳凱.以“三大倡議”審視人類命運共同體的文明新境界［J］.探索，2023（4）：1-14.

［21］ 周虎.試論“中國方案”的角色出場、理論觀照和話語認同——基于十八大以來學界關于“中國方案”研究的最新動向［J］.思想政治教育研究，2020（4）：68-74.

［22］ 陳曙光，余偉如.改革方法論的邏輯起點、精神實質和功能定位［J］.改革，2017（1）：49-57.

［23］ 徐建飛.進路·意涵·價值：認識“中國方案”的三重維度［J］.齊魯學刊，2017（5）：101-106.

［24］ 陳曙光.貢獻中國方案的思想理論體系［N］.學習時報，2019-07-22（1）.

［25］ 王丹凝.疫情防治與構建人類命運共同體［J］.公共外交季刊，2020（1）：75-79，125.

［26］ 王瑞，王賢斌.人類衛生健康共同體視域下全球疫情治理機制創新［J］.理論建設，2021（2）：38-47.

［27］ 王建華.中國共產黨與百年反貧困的中國方案［J］.南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2021（3）：5-15.

［28］ 黃承偉.中國共產黨百年反貧困歷程的基本經驗與時代昭示［J］.當代中國與世界，2021（3）：99-110.

［29］ 劉建軍.政黨治理的中國方案——貫徹落實十八屆六中全會精神的三重路徑［J］.南京社會科學，2017（1）：1-7.

［30］ 向姣姣.全球經濟治理的內涵、革新與中國方案［J］.理論界，2022（3）：9-14.

［31］ 劉海霞，周亞金.全球生態治理的困境與中國方案的構建［J］.西南交通大學學報（社會科學版），2022（5）：14-22.

［32］ 中華人民共和國國務院新聞辦公室.中國的生物多樣性保護［M］.北京：人民出版社，2021：13.

［33］ 季思.積極為全球公域治理貢獻中國方案［J］.當代世界，2019（2）：1.

［34］ 盧靜.構建人類命運共同體：破解全球公域治理赤字的中國方案［J］.人民論壇·學術前沿，2022（21）：40-48.

［35］ 李海.中國特色社會主義社會治理之路的生成邏輯［J］.高校馬克思主義理論研究，2020（2）：51-61.

［36］ 李丹.論全球治理改革的中國方案［J］.馬克思主義研究，2018（4）：52-62，159-160.

［37］ 中共中央黨史和文獻研究院.十九大以來重要文獻選編：上［M］.北京：中央文獻出版社，2019.

［38］ 孫敬鑫.借“中國方案”提升國際話語權［J］.理論視野，2016（4）：10-12.

［39］ 于洪君.全球治理：中國的方案與貢獻［J］.國際論壇，2023（1）：4-9，3，155.

［40］ 仝夏蕾.現代化中國方案及其實施方略中的辯證思維［J］.國外社會科學，2022（3）：13-22，196.

［41］ 郭毅.人類命運共同體的馬克思主義政治經濟學學理闡釋與中國方案［J］.北京工商大學學報（社會科學版），2023，38（1）：118-126.

［42］ 張寧.全球治理之中國經驗——基于習近平“共同體”視角下的思考［J］.延邊黨校報，2020（2）：9-14.

［43］ 張忠勝.習近平促進世界和平發展的重大思考及舉措［J］.黨的文獻，2020（1）：46-52.

［44］ 張雄，朱璐，徐德忠.歷史的積極性質：“中國方案”出場的文化基因探析［J］.中國社會科學，2019（1）：4-21，204.

［45］ 鄭漢根，李蓉.“中國好，世界會更好”——世界關注中共二十大的內在邏輯［N］.新華每日電訊，2022-10-02（2）.

［46］ 夏錦文，呂永剛.跨越現代化陷阱：中國方案及其時代價值［J］.國家現代化建設研究，2022（1）：51-64.

［47］ 李玉潔.中國方案對非洲的價值啟示與傳播探索［J］.湖南師范大學社會科學學報，2021（5）：141-150.

［48］ 肖新發.中國方案及其價值共識［J］.社會科學動態，2018（3）：24-30.

［49］ 中華人民共和國國務院新聞辦公室.新時代的中國與世界［M］.北京：人民出版社，2019：39.

［50］ 張紅.破解“四大赤字”的中國方案［N］.人民日報（海外版），2019-03-29（1）.

［51］ 常非凡.理解與推進民心相通 建構人類命運共同體［J］.人民論壇·學術前沿，2018（22）：116-119.

［52］ 王毅.積極踐行中國特色大國外交理念［EB/OL］.（2014-12-11）［2022-12-31］.https：//www.chinanews.com.cn/gn/2014/12-11/6869605.shtml.

［53］ 張艷娥.統一戰線與中國方案的話語認同［J］.重慶社會主義學院學報，2016（6）：3-10.

［54］ 光明日報理論部 學術月刊編輯部 中國人民大學書報資料中心.2022年度中國十大學術熱點［N］.光明日報，2022-12-30（11）.

［55］ 張三元.“中國之治”與全球治理的“中國方案”［J］.馬克思主義研究，2020（9）：42-53.

［56］ 習近平在俄羅斯媒體發表署名文章 踔厲前行，開啟中俄友好合作、共同發展新篇章［N］.人民日報，2023-03-20（1）.

［57］ 關于全球治理變革和建設的中國方案［EB/OL］.（2023-09-13）［2023-09-19］.https：//www.mfa.gov.cn/wjbxw_new/202309/t20230913_11142009.shtml.

China's Global Governance Plan：

Progress Review and Approach Outlook

ZHOU Hu

（School of Marxism，Nanjing University of Chinese Medicine，Nanjing 210023，China）

Abstract： \"Global governance and Chinese solution\" is a major contemporary issue which is closely related. The domestic academic research on the interpretation of China's global governance plan has different opinions. The existing results mainly focus on 12 issues in four sectors. The first section is the research on the formation logic，basis and background of China's global governance plan；the second section is the research on the core meaning，level division and content organization of China's global governance plan；the third section is the research on the typical practices，applicable fields and reform demands of China's global governance plan; the fourth section is the study on the theoretical contribution， practical essence and contemporary value of China's global governance plan. The discussion of the above four sections presents the basic characteristics of the main line，themes，multi-level，wide-field and interdisciplinary， but to some extent，there is still the phenomenon of \"discussing Chinese solution on Chinese solution\". The rational interpretation is still insufficient， and the overall research needs to be strengthened. In the future， we need to link China's global governance plan more closely with the common values of mankind and the \"Three Global Initiatives\"，and conduct in-depth research and explanations on the reform and development of global governance from the perspective of human community with a shared future.

Key words： global governance; Chinese solution; \"Three Global Initiatives\"; human community with a shared future; research review

［責任編輯：孔令仙］