步平先生與日本化學(xué)戰(zhàn)研究

［摘" 要］步平先生是中國(guó)學(xué)界最早開(kāi)展日軍化學(xué)戰(zhàn)研究的學(xué)者之一。他堅(jiān)持實(shí)證研究，調(diào)查過(guò)中日各地化學(xué)戰(zhàn)相關(guān)遺址，收集大量確鑿的文獻(xiàn)史料和人證物證。他有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的研究成果豐碩，填補(bǔ)了中國(guó)學(xué)界的空白。他的研究成果是該領(lǐng)域最有影響力的論著。步平先生不僅是一位卓有成就的學(xué)者，還是一位胸懷現(xiàn)實(shí)、熱愛(ài)和平的社會(huì)活動(dòng)家。他通過(guò)對(duì)化學(xué)戰(zhàn)的研究，推動(dòng)日本政府承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，處理戰(zhàn)后遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器。他熱心奔走，為向日本提出訴訟賠償?shù)氖芎φ咛峁椭Ｋc日本進(jìn)步人士開(kāi)展共同研究，敦促日本正視侵略史實(shí)，尋求在中日之間建立超越國(guó)境的歷史認(rèn)識(shí)。他還呼吁為了人類(lèi)和平，全世界應(yīng)共同反對(duì)、抵制核武器、生物武器、化學(xué)武器等大規(guī)模殺傷性武器的使用。

［關(guān)鍵詞］步平" 日本侵華" 化學(xué)戰(zhàn)" 化學(xué)武器

［作者簡(jiǎn)介］馬曉娟，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員，博士（北京" 100101）

［DOI編號(hào)］10.13761/j.cnki.cn23-1073/c.2024.01.011

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本軍隊(duì)違背國(guó)際公約，使用毒氣彈等化學(xué)武器，實(shí)施化學(xué)戰(zhàn)，給中國(guó)軍民造成極大傷害。日本無(wú)條件投降后，日軍把大量化學(xué)武器遺棄或掩埋在中國(guó)，迄今這些化學(xué)武器仍對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姾铜h(huán)境造成嚴(yán)重威脅。這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，卻被部分日本右翼分子試圖掩蓋與否認(rèn)。研究侵華日軍化學(xué)戰(zhàn)，既需要學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)且枯燥的生化武器知識(shí)、熟練掌握日語(yǔ)，也需要實(shí)地走訪化學(xué)戰(zhàn)遺址與受害者，這是一項(xiàng)非常艱苦的工作。步平先生敢于挑戰(zhàn)困難，善于攻關(guān)學(xué)術(shù)難題，是中國(guó)學(xué)界研究日本化學(xué)戰(zhàn)的開(kāi)拓者之一。步平先生注重實(shí)證研究，通過(guò)實(shí)地考察、口述訪談，搜集確鑿的史料與人證、物證，確認(rèn)了侵華日軍曾經(jīng)使用化學(xué)武器這一事實(shí)。他并不局限于化學(xué)戰(zhàn)本身，而是更加關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題、戰(zhàn)后處置、受害者的訴訟與賠償、戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任及歷史認(rèn)識(shí)層面的研究。在此過(guò)程中，步平先生與日本進(jìn)步學(xué)者和民間團(tuán)體開(kāi)展跨越國(guó)境的合作，體現(xiàn)了他具有寬廣的國(guó)際視野、對(duì)現(xiàn)實(shí)的深切關(guān)懷和極高的人道主義素養(yǎng)。此外，他還特別注重對(duì)相關(guān)史料的搜集、整理與編纂，且在病重之際完成了對(duì)日本藏化學(xué)戰(zhàn)相關(guān)的珍稀史料的擇選、解說(shuō)與出版工作。步平先生關(guān)于日本化學(xué)戰(zhàn)的研究成果豐碩，填補(bǔ)了此前中國(guó)學(xué)界的研究空白，迄今仍在這一領(lǐng)域發(fā)揮著指導(dǎo)性和奠基性作用，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響。筆者擬對(duì)步平先生開(kāi)展日本化學(xué)戰(zhàn)研究的過(guò)程做一學(xué)術(shù)史性回顧與評(píng)述，既紀(jì)念步平先生在日本化學(xué)戰(zhàn)研究方面的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，也為今后繼續(xù)開(kāi)展日本化學(xué)戰(zhàn)研究和日本侵華史、中日關(guān)系史研究提供借鑒。

一、步平先生的日本化學(xué)戰(zhàn)調(diào)查

東北地方史、中俄關(guān)系史、中日關(guān)系史、中日韓三國(guó)民間共同歷史研究、中日政府間共同歷史研究是貫穿步平先生學(xué)術(shù)生涯的主要線索。其中，中日關(guān)系史研究是這條學(xué)術(shù)鏈上的重要一環(huán)，而對(duì)侵華日軍化學(xué)戰(zhàn)的研究是先生轉(zhuǎn)攻中日關(guān)系史的契機(jī)。20世紀(jì)80年代中期，根據(jù)胡喬木同志重視日本侵華史研究的意見(jiàn)，東北地區(qū)成立了“東北淪陷十四年史編纂委員會(huì)”，時(shí)任黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所所長(zhǎng)的步平先生被指派為該委員會(huì)在黑龍江省的學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)人。由于當(dāng)時(shí)黑龍江省社會(huì)科學(xué)院沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究中日關(guān)系史和日本侵華史的學(xué)者，步平先生便親自投身到這一領(lǐng)域的研究中去［1］33。

中日關(guān)系史與日本侵華史對(duì)步平先生來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的研究領(lǐng)域，存在巨大的挑戰(zhàn)與困難。先生一面從頭開(kāi)始學(xué)習(xí)日語(yǔ)，一面閱讀大量相關(guān)文獻(xiàn)。在此過(guò)程中，先生開(kāi)始關(guān)注到關(guān)東軍違背國(guó)際公約在東北秘密建立細(xì)菌部隊(duì)和化學(xué)部隊(duì)、日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器與化學(xué)武器等問(wèn)題。化學(xué)戰(zhàn)給中國(guó)軍民帶來(lái)巨大傷害，是日軍殘暴的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的鐵證。但是，這一問(wèn)題在當(dāng)時(shí)并未引起中國(guó)學(xué)界的足夠重視，沒(méi)有學(xué)者進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究。日軍在戰(zhàn)敗后將化學(xué)武器遺棄在中國(guó)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛癖姵掷m(xù)受到傷害和環(huán)境污染的情況，甚至不為人知。有鑒于此，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，步平先生勇?lián)厝危呱先毡净瘜W(xué)戰(zhàn)研究的道路。

步平先生一直以來(lái)提倡實(shí)證性研究。他指出，輕視實(shí)證研究會(huì)使研究的結(jié)論成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，陷入唯心主義泥潭。回?fù)羧毡居乙硗崆聦?shí)、美化侵略歷史的有利工具之一就是開(kāi)展實(shí)證研究，在大力深挖一手史料的同時(shí)，還必須進(jìn)行實(shí)地考察、廣泛搜集人證物證。對(duì)日本化學(xué)戰(zhàn)的研究就充分體現(xiàn)了他的實(shí)證研究精神。

（一）在中國(guó)的實(shí)地考察

在化學(xué)戰(zhàn)研究起步之時(shí)，步平先生在黑龍江省社會(huì)科學(xué)院組建起一支考察團(tuán)隊(duì)，他們重返日本侵華現(xiàn)場(chǎng)，探訪戰(zhàn)爭(zhēng)遺址，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷者進(jìn)行口述采訪。團(tuán)隊(duì)成員包括高曉燕、刁乃莉、笪志剛等，他們后來(lái)都成為這一領(lǐng)域的重要學(xué)者。

1992年，步平先生和其團(tuán)隊(duì)對(duì)黑龍江省中俄邊境進(jìn)行了第一次大規(guī)模實(shí)地考察。團(tuán)隊(duì)共40余人，從哈爾濱出發(fā)，經(jīng)大慶、齊齊哈爾、黑河、孫吳等20多個(gè)市縣，行程達(dá)2500公里。在孫吳縣考察時(shí)，團(tuán)隊(duì)從走訪的群眾口中得知當(dāng)?shù)厣钌街新裼嘘P(guān)東軍化學(xué)武器。在當(dāng)?shù)厥分巨k的協(xié)助下，團(tuán)隊(duì)第一次看到被日軍遺棄的毒氣彈。步平先生對(duì)此感到非常震驚，他回憶說(shuō)：“那些銹跡斑斑卻似乎張牙舞爪的毒氣彈實(shí)物就在自己眼前的時(shí)候，我突然產(chǎn)生了一種‘啊！戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束’的感覺(jué)。”［1］33-34這使他深切體會(huì)到，化學(xué)戰(zhàn)和化學(xué)武器是與歷史學(xué)有密切聯(lián)系的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也更加堅(jiān)定了他深入研究這些問(wèn)題的決心。

1993年1月，步平先生和團(tuán)隊(duì)走訪了吉林省敦化縣，在此地山谷發(fā)現(xiàn)更大規(guī)模被日軍掩埋的毒氣彈。1994年，根據(jù)原關(guān)東軍化學(xué)部516部隊(duì)成員提供的線索，團(tuán)隊(duì)勘察了齊齊哈爾市的516部隊(duì)遺址。1995年8月，先生在黑龍江省雙城市周家鎮(zhèn)東前村調(diào)查了日軍遺棄毒氣彈爆炸事件。在華北戰(zhàn)場(chǎng)，山西省是日軍使用化學(xué)武器最多的地區(qū)。1999年8月，步平先生帶領(lǐng)黑龍江省社會(huì)科學(xué)院和日本學(xué)者聯(lián)合組成的“侵華日軍毒氣戰(zhàn)罪行考察團(tuán)”，赴山西考察。考察范圍涉及定襄、榆社、武鄉(xiāng)、左權(quán)、襄垣、沁源、汾陽(yáng)等15個(gè)市縣，行程1598公里，歷時(shí)10余天，共調(diào)查12起日軍用毒事件，采訪了20余名相關(guān)受害者與見(jiàn)證者，掌握了大量確鑿的日軍用毒罪證。根據(jù)日文資料記載，關(guān)東軍曾在內(nèi)蒙古呼倫貝爾地區(qū)進(jìn)行過(guò)毒氣實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)就在海拉爾附近。2000年5月，先生奔赴海拉爾，按照文獻(xiàn)記載方位，考察了戰(zhàn)時(shí)日本陸軍在該地建設(shè)的工事群及化學(xué)武器實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。每得到一條有關(guān)日軍化學(xué)戰(zhàn)的線索后，步平先生就立刻動(dòng)身前往當(dāng)?shù)卣{(diào)查，他所走訪過(guò)的城市和地區(qū)不勝枚舉。

（二）在日本的實(shí)地考察

日本軍隊(duì)研制和大量使用化學(xué)武器違反國(guó)際公約，在當(dāng)時(shí)是絕對(duì)的機(jī)密，因此絕大多數(shù)文獻(xiàn)記錄都在日本，基本沒(méi)有被留在中國(guó)。隨著關(guān)于日本化學(xué)戰(zhàn)研究的逐漸深入，步平先生深感搜集日本文獻(xiàn)資料的必要性與迫切性，并開(kāi)始思考赴日本實(shí)地考察相關(guān)遺址遺跡的問(wèn)題。1994年12月，步平先生接到日本神奈川大學(xué)邀請(qǐng)，赴日參加化學(xué)武器問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)。在日本，他受到學(xué)界、民間團(tuán)體等友好人士的熱情接待。在他們的安排下，終于實(shí)現(xiàn)了對(duì)化學(xué)武器的相關(guān)遺址的跨境考察。此后，先生開(kāi)始多次赴日本各地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和收集相關(guān)資料。

其一，走訪化學(xué)戰(zhàn)、化學(xué)武器相關(guān)遺址。如，戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)毒氣制劑的大久野島毒氣工廠，組裝化學(xué)武器的曾根兵器工廠、相模海軍工廠，進(jìn)行化學(xué)戰(zhàn)教育的習(xí)志野陸軍學(xué)校，救治化學(xué)戰(zhàn)受害者的專(zhuān)門(mén)醫(yī)院等。

其二，搜集日本一手史料、相關(guān)證人證言。步平先生從日本帶回大量珍貴的日文原始史料，其中不少來(lái)自日本友人的慷慨贈(zèng)送。如，大久野島毒氣資料館村上初一館長(zhǎng)、毒氣島研究所創(chuàng)建人山內(nèi)正之夫婦、中央大學(xué)吉見(jiàn)義明教授、立教大學(xué)粟屋憲太郎教授、慶應(yīng)大學(xué)松村高夫教授、軍事武器收藏家辻田文雄等人都向步平先生提供了史料幫助。辻田先生于1996年贈(zèng)送的20張日軍化學(xué)武器圖紙，當(dāng)時(shí)在日本也不為人知。這些圖紙與遺留在中國(guó)的化學(xué)武器的種類(lèi)與型號(hào)完全吻合，據(jù)此可以確鑿無(wú)疑地認(rèn)定在中國(guó)各地發(fā)現(xiàn)的毒氣彈就是日本軍隊(duì)遺棄的，這在其后的中日就銷(xiāo)毀日軍遺棄在華化學(xué)武器交涉時(shí)發(fā)揮了積極作用。1995年，原日本關(guān)東軍化學(xué)部成員金子時(shí)二在聽(tīng)了步平先生關(guān)于中國(guó)受害者的報(bào)告后，向先生回憶了他在中國(guó)作戰(zhàn)的情況，并回到其服役的齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)，幫助尋找當(dāng)年奉命掩埋的200多個(gè)毒氣罐。步平先生在日本還結(jié)識(shí)了撫順戰(zhàn)犯管理所1956年釋放回國(guó)的原日軍戰(zhàn)犯。他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行幡然悔悟，成立“中國(guó)歸國(guó)者聯(lián)合會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中歸聯(lián)”），從事揭露日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的和平運(yùn)動(dòng)。“中歸聯(lián)”的成員也向先生提供了大量口述證言。

其三，參加各項(xiàng)交流活動(dòng)。1994年后，步平先生多次受邀在日本參加化學(xué)戰(zhàn)、化學(xué)武器相關(guān)的學(xué)術(shù)研討會(huì)、民間團(tuán)體活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，不少日本民眾關(guān)于化學(xué)戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，僅限于自己家鄉(xiāng)因政府進(jìn)行毒氣實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)毒氣彈受到污染。在聽(tīng)了步平先生關(guān)于戰(zhàn)時(shí)日軍化學(xué)戰(zhàn)和遺棄化學(xué)武器的報(bào)告后，才了解到中國(guó)軍民所受的災(zāi)難，意識(shí)到他們“既是受害者，也是加害者”。1996年后，日本進(jìn)步的民間團(tuán)體在各地舉行“毒氣展”巡回展，推動(dòng)普通民眾反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行與責(zé)任。步平先生在參加這些交流活動(dòng)的過(guò)程中，體會(huì)到中日兩國(guó)民眾在歷史認(rèn)識(shí)上的差異，這也成為他之后著重研究中日歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的契機(jī)［2］311。

在上述實(shí)地考察活動(dòng)中，不少日本友人也加入其中，熱心協(xié)助。曾經(jīng)參加過(guò)中國(guó)人民解放軍的山邊悠喜子、退休后來(lái)中國(guó)留學(xué)的宮崎教四郎、攝影師相馬一成等人與步平先生團(tuán)隊(duì)一起走訪了中國(guó)東北、華北的化學(xué)戰(zhàn)受害地區(qū)。當(dāng)時(shí)還是大學(xué)生的齋藤一晴設(shè)計(jì)了有關(guān)化學(xué)武器和細(xì)菌武器的調(diào)查問(wèn)卷，在日本年輕人中進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)結(jié)果撰寫(xiě)了《青年人追究日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》的文章。可以說(shuō)，在20世紀(jì)90年代，步平先生就已經(jīng)開(kāi)啟了跨越國(guó)境的共同研究。

二、步平先生的日本化學(xué)戰(zhàn)研究

在搜集整理大量文獻(xiàn)資料、廣泛進(jìn)行實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，步平先生在日本化學(xué)戰(zhàn)研究領(lǐng)域取得了重大突破，也發(fā)表了一系列重要的學(xué)術(shù)成果。這些成果大致分為三類(lèi)：一是揭露化學(xué)戰(zhàn)罪惡的實(shí)證性研究，為侵華日軍使用化學(xué)武器這一歷史事實(shí)提供了確鑿證據(jù)；二是在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追問(wèn)日本戰(zhàn)后處置、戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題及日本對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的研究；三是對(duì)史料的整理與編纂。步平先生的成果填補(bǔ)了當(dāng)時(shí)中國(guó)學(xué)界的研究空白，也為此后的化學(xué)戰(zhàn)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）揭露日本化學(xué)戰(zhàn)罪惡的實(shí)證性研究

自1986年起，步平先生在“東北淪陷十四年史編纂委員會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo)下，在老一輩學(xué)者調(diào)查研究的基礎(chǔ)上開(kāi)展了大規(guī)模實(shí)證性研究。步平先生及其團(tuán)隊(duì)所進(jìn)行的實(shí)證性研究特點(diǎn)如下：第一，充分繼承老一代歷史學(xué)者深入基層、深入群眾、深入實(shí)際的優(yōu)良傳統(tǒng)，又注意克服片面和刻板的弊病，特別注重調(diào)查的客觀性，注重利用現(xiàn)代的資料保存手段，在真實(shí)性、準(zhǔn)確性方面具有更大的說(shuō)服力。第二，調(diào)查對(duì)象既有國(guó)內(nèi)當(dāng)事人，也有國(guó)外當(dāng)事人。將國(guó)內(nèi)外的調(diào)查結(jié)合起來(lái)，更加全面完整地認(rèn)識(shí)研究對(duì)象。第三，充分吸收國(guó)外新的實(shí)證性研究成果，力圖提供最新、最全面的信息。

在歷經(jīng)10余年的積累后，1997年12月，步平先生擔(dān)任主編、高曉燕、刁乃莉老師任副主編的《日本侵華新罪證系列叢書(shū)：化學(xué)戰(zhàn)》問(wèn)世［3］。該書(shū)全部引用保存在日本的原始史料，這些史料絕大部分屬于戰(zhàn)時(shí)軍事機(jī)密，普通日本人也很難看到。利用日方史料證明日本軍隊(duì)的罪行，在當(dāng)時(shí)可以說(shuō)是開(kāi)創(chuàng)性的研究，是日本侵華史研究的一大進(jìn)步。該書(shū)內(nèi)容主要分為三部分：“日本軍隊(duì)化學(xué)戰(zhàn)的準(zhǔn)備”“日本軍隊(duì)在中國(guó)的化學(xué)戰(zhàn)”“戰(zhàn)后日本和平人士追究日本使用化學(xué)武器的罪行”。第一部分介紹了化學(xué)武器的研發(fā)機(jī)構(gòu)日本陸軍科學(xué)研究所、制造機(jī)構(gòu)大久野島毒氣制造工廠以及戰(zhàn)前日軍的化學(xué)戰(zhàn)教育與訓(xùn)練。文中使用大量關(guān)于化學(xué)武器的圖片資料，對(duì)化學(xué)武器的復(fù)雜構(gòu)造、毒氣彈成分等進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)、精確的解說(shuō)。第二部分收錄了日本陸軍大本營(yíng)關(guān)于化學(xué)戰(zhàn)下達(dá)的相關(guān)命令，介紹了日軍侵華化學(xué)部隊(duì)在華參戰(zhàn)的基本狀況。第三部分對(duì)日本學(xué)界的相關(guān)研究進(jìn)行了綜合評(píng)述，介紹了日本民間為追究日本化學(xué)戰(zhàn)和遺棄化學(xué)武器責(zé)任所進(jìn)行的和平運(yùn)動(dòng)。步平先生在該書(shū)前言中寫(xiě)道：“我們還想說(shuō)的是：在追究日本軍隊(duì)的化學(xué)戰(zhàn)責(zé)任的過(guò)程中，我們并不是孤軍作戰(zhàn)。我們得到了許多有正義感的、有清醒頭腦的日本和平進(jìn)步人士的幫助。多年來(lái)，他們搜集資料，尋找證人，出版書(shū)籍，舉辦展覽，揭露罪行，批駁謬論，在日本掀起了一次又一次反對(duì)侵略、維護(hù)和平的浪潮。特別是當(dāng)他們了解到日本軍隊(duì)遺棄的化學(xué)武器繼續(xù)傷害著中國(guó)人的嚴(yán)重事實(shí)后，立即從加害者的立場(chǎng)上對(duì)日本的和平運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了深刻的反省。”［3］前言可以說(shuō)，該書(shū)奠定了步平先生此后的研究路徑，即重視與日本進(jìn)步學(xué)者和民眾保持聯(lián)系與合作，將歷史事實(shí)和正確的歷史觀通過(guò)他們傳播給普通的日本民眾。

《日本侵華新罪證系列叢書(shū)：化學(xué)戰(zhàn)》是步平先生團(tuán)隊(duì)最初出版的研究成果，側(cè)重向?qū)W界和中國(guó)民眾介紹此前不為人知的化學(xué)戰(zhàn)相關(guān)史料，更接近于一部文獻(xiàn)資料集。大約一年后的1999年1月，步平先生與高曉燕女士共同出版了研究性專(zhuān)著《陽(yáng)光下的罪惡——侵華日軍毒氣戰(zhàn)實(shí)錄》［4］。該書(shū)共13章，對(duì)日本化學(xué)戰(zhàn)進(jìn)行了全面且系統(tǒng)的論述。關(guān)于化學(xué)武器，該書(shū)介紹了近代化學(xué)武器的誕生，形形色色的化學(xué)毒劑、門(mén)類(lèi)繁多的化學(xué)武器，日本陸軍研制化學(xué)武器的過(guò)程，日軍對(duì)防毒器材的研究與制式，日軍在大久野島秘密制造化學(xué)武器并發(fā)展到大規(guī)模生產(chǎn)的過(guò)程等。關(guān)于日軍使用化學(xué)武器與實(shí)施化學(xué)戰(zhàn)，該書(shū)也研究了日本陸軍學(xué)校關(guān)于化學(xué)武器的教育與訓(xùn)練；日軍在日本國(guó)內(nèi)進(jìn)行的化學(xué)戰(zhàn)演習(xí)；日軍在中國(guó)的演習(xí)；關(guān)東軍化學(xué)部與731部隊(duì)共同實(shí)施的人體實(shí)驗(yàn)；日軍在山西曲沃戰(zhàn)役、武漢會(huì)戰(zhàn)、南昌戰(zhàn)役、宜昌戰(zhàn)役、百團(tuán)大戰(zhàn)中實(shí)施的化學(xué)戰(zhàn)；日軍對(duì)山西汾陽(yáng)縣、沁水縣、定襄縣，河北定縣、叩崗、井陘縣等地的普通民眾實(shí)施的無(wú)差別毒殺；日軍對(duì)化學(xué)戰(zhàn)的掩蓋與反宣傳等問(wèn)題。關(guān)于戰(zhàn)后遺留問(wèn)題，該書(shū)公布了日軍戰(zhàn)敗后遺棄在中國(guó)各地的毒氣彈的調(diào)研結(jié)果，這些毒氣彈有些被深埋于山野地下，有的則被投放到松花江等水域中，繼續(xù)危害著中國(guó)人民。關(guān)于化學(xué)武器受害問(wèn)題，該書(shū)既走訪了化學(xué)戰(zhàn)中幸存的中國(guó)民眾，也關(guān)注到化學(xué)武器制造過(guò)程中受到毒害的日本民眾，充分體現(xiàn)了中國(guó)學(xué)者的人類(lèi)胸懷及對(duì)和平的熱愛(ài)與追求。

2005年，已經(jīng)調(diào)至中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所的步平先生出版了獨(dú)著《毒氣戰(zhàn)——追尋惡魔的蹤跡》［5］。該書(shū)是步平先生對(duì)以往研究成果的總結(jié)和提升，補(bǔ)充了大量新的史料、調(diào)研發(fā)現(xiàn)、研究成果，線索更加清晰，視野更加寬闊。這一時(shí)期，步平先生和日本學(xué)者與民間團(tuán)體的合作更加緊密，在中日兩國(guó)進(jìn)行了更廣泛的共同調(diào)研，考察了戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本在中國(guó)進(jìn)行化學(xué)戰(zhàn)準(zhǔn)備的大部分重要地點(diǎn)，采訪了從研究、制造到訓(xùn)練、使用各環(huán)節(jié)的見(jiàn)證人。因此，該書(shū)除對(duì)化學(xué)戰(zhàn)史有更加科學(xué)、精準(zhǔn)的論述外，還特設(shè)一章“跨越國(guó)境的調(diào)查”，著重介紹中日共同調(diào)研的過(guò)程和成果。此外，該書(shū)更注重對(duì)現(xiàn)實(shí)的人文關(guān)懷與政治關(guān)懷，開(kāi)始關(guān)注到化學(xué)武器受害者的訴訟及戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，《禁止化學(xué)武器公約》的簽署及中方據(jù)此要求日本銷(xiāo)毀遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器等問(wèn)題。

步平先生還與高曉燕女士、笪志剛先生合編著了《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的化學(xué)戰(zhàn)》。該書(shū)一大亮點(diǎn)是逐一介紹了日本研究化學(xué)戰(zhàn)的代表性學(xué)者，以及民間致力于追究日本化學(xué)戰(zhàn)責(zé)任的進(jìn)步人士。當(dāng)然，步平先生還發(fā)表了關(guān)于日本化學(xué)戰(zhàn)研究的一系列學(xué)術(shù)論文，更為精深和系統(tǒng)地研究日本化學(xué)戰(zhàn)的某一問(wèn)題，反映了他在日本化學(xué)戰(zhàn)研究領(lǐng)域的獨(dú)到見(jiàn)解和研究特色。步平、高曉燕、笪志剛編著：《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的化學(xué)戰(zhàn)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版；步平：《關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)期間日本在中國(guó)的化學(xué)戰(zhàn)問(wèn)題》，載《黑龍江社會(huì)科學(xué)》1999年第4期；步平：《殘暴罪行不容掩蓋——揭露侵華日軍在中國(guó)的毒氣實(shí)驗(yàn)》，載《北方文物》2001年第3期；步平：《日本在中國(guó)的化學(xué)戰(zhàn)及遺棄化學(xué)武器問(wèn)題》，載《民國(guó)檔案》2003年第4期。

（二）戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任研究

在對(duì)化學(xué)戰(zhàn)的實(shí)證性研究中，步平先生注意到因日軍不負(fù)責(zé)任地把化學(xué)武器遺棄、埋藏在中國(guó)和日本，化學(xué)武器在戰(zhàn)后仍然持續(xù)對(duì)中日兩國(guó)民眾造成嚴(yán)重傷害。如，2003年，中國(guó)黑龍江省齊齊哈爾市的一處工地在施工過(guò)程中，從地下兩米深處挖掘到金屬桶，后經(jīng)調(diào)查證實(shí)為日軍遺棄的化學(xué)武器。桶中流出的化學(xué)物質(zhì)滲入土壤中并造成污染擴(kuò)散，接觸的人相繼發(fā)生頭痛、眼痛、嘔吐等癥狀，最終造成43人受傷、1人死亡。同年，日本茨城縣也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)被遺棄的化學(xué)武器，有的已經(jīng)泄漏到地下水中，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷纳踩斐删薮笸{。然而，在鐵的歷史事實(shí)與現(xiàn)實(shí)面前，日本部分右翼分子仍然拒不承認(rèn)日本使用過(guò)化學(xué)武器，批評(píng)中國(guó)向日本提出處理遺棄化學(xué)武器的正當(dāng)要求，否認(rèn)日本的侵略責(zé)任。因此，步平先生開(kāi)始將其研究重心從化學(xué)戰(zhàn)、化學(xué)武器轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題、戰(zhàn)后處置、戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和歷史認(rèn)識(shí)的問(wèn)題上。

步平先生就日本化學(xué)戰(zhàn)和遺棄化學(xué)武器的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、戰(zhàn)后處置和賠償訴訟發(fā)表了一系列論著，呼吁國(guó)內(nèi)國(guó)際社會(huì)關(guān)注這一問(wèn)題，希望日本社會(huì)能夠就此進(jìn)行思考和反省。其中，他的代表性論文有《關(guān)于追究日本生化戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的思考》（《常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期）、《關(guān)于“跨國(guó)訴訟”——中日民間戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟評(píng)述》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2003年第4期）、《日本在中國(guó)的化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問(wèn)題》（《民國(guó)檔案》2003年第4期）。2010年，作為“國(guó)家社科基金特別委托項(xiàng)目中國(guó)抗戰(zhàn)損失課題調(diào)研成果叢書(shū)”，步平先生出版了合著《日本在華化學(xué)戰(zhàn)及遺棄化學(xué)武器傷害問(wèn)題研究》（中共黨史出版社2010年版）。2016年，他發(fā)表《抗戰(zhàn)勝利后對(duì)日本的戰(zhàn)后處理與中日歷史問(wèn)題》（《歷史教學(xué)問(wèn)題》2016年第1期）一文。2019年，步平先生撰寫(xiě)了其所主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》第8卷“戰(zhàn)后處置與戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題”（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版）。這些學(xué)術(shù)成果中，專(zhuān)門(mén)或重點(diǎn)研究了日本如何逃避了國(guó)際審判的化學(xué)戰(zhàn)責(zé)任、日軍遺棄化學(xué)武器在戰(zhàn)后造成的危害、遺棄化學(xué)武器的處理與銷(xiāo)毀、毒氣傷害的訴訟、日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)等。

步平先生指出，在東京審判中，檢察團(tuán)收集到包括中國(guó)政府的調(diào)查報(bào)告在內(nèi)的日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行大規(guī)模化學(xué)戰(zhàn)的充分證據(jù)，并將其記載在起訴書(shū)的附錄中。但是，美國(guó)陸軍部強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)日本追責(zé)，因?yàn)檫@會(huì)影響美國(guó)今后使用化學(xué)武器。于是，檢察團(tuán)最終放棄了對(duì)這一罪行的指證。由于美國(guó)有目的地掩蓋了日軍違背國(guó)際公約在中國(guó)實(shí)施生物戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的重大戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪事實(shí)，日本因此逃脫了戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的審判［6］40-41。步平先生對(duì)此一針見(jiàn)血地批判道：這“充分表明了美國(guó)實(shí)行的是以國(guó)家利益為基本原則的現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際關(guān)系原則。日本的生化戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的被掩蓋與免除天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任等問(wèn)題是聯(lián)系在一起的，這是戰(zhàn)后日本社會(huì)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)產(chǎn)生模糊和混亂的重要原因之一”［7］11。

1990年，中國(guó)政府在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上首次提出日本遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器的問(wèn)題，這對(duì)從未承認(rèn)過(guò)化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的日本是相當(dāng)突然的沖擊。此后，經(jīng)過(guò)中日共同調(diào)查，證明中國(guó)各地確實(shí)埋藏有日軍戰(zhàn)敗時(shí)遺棄的大量的化學(xué)武器。關(guān)于數(shù)量，日本調(diào)查團(tuán)認(rèn)為以容器計(jì)算應(yīng)為70萬(wàn)噸左右。關(guān)于這些化學(xué)武器的危害，步平先生分析說(shuō)，歐洲很多地方也有戰(zhàn)后遺棄的廢舊化學(xué)武器，但多數(shù)是存放在軍事倉(cāng)庫(kù)中的“儲(chǔ)藏”型，外表有黃油的保護(hù)而沒(méi)有銹蝕，形狀規(guī)范，可以使用自動(dòng)的方式機(jī)械化處理加以分解。而日本在中國(guó)遺棄的化學(xué)武器，長(zhǎng)年埋在地下，腐蝕相當(dāng)嚴(yán)重，無(wú)法自動(dòng)化處理，一部分已經(jīng)泄露，還有爆炸的危險(xiǎn)。這些化學(xué)武器以嘔吐性和糜爛性毒劑為主，含有對(duì)人體危害嚴(yán)重、對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的砷，且難以分解。中日雙方于1999年7月30日達(dá)成備忘錄，開(kāi)始處理和銷(xiāo)毀遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器。處理主要分為炮彈解體、毒劑無(wú)害化和環(huán)境保護(hù)三個(gè)過(guò)程［7］12-13。日本政府雖然承諾提供一切必要的資金、技術(shù)、專(zhuān)家、設(shè)備及其他物資，但有毒物質(zhì)對(duì)人體和環(huán)境造成的傷害是無(wú)法通過(guò)技術(shù)完全恢復(fù)的。

關(guān)于化學(xué)武器傷害的訴訟問(wèn)題，步平先生指出，由于日本右翼和保守勢(shì)力不斷否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，激起了遭受日本軍國(guó)主義傷害的各國(guó)人民的義憤，要求日本政府賠償與謝罪的呼聲日益高漲。1996年、1997年，日本在中國(guó)遺棄化學(xué)武器的受害者兩次向東京地方法院提起訴訟，要求日本政府賠償。2003年9月29日，東京地方法院判定日本政府對(duì)遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器有“不作為”的責(zé)任，判決賠償13名受害人共1.9億日元。日本政府向東京高等法院提出上訴，東京地方法院的判決未獲高等法院支持。究其原因，步平先生分析稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟在日本法庭上主要會(huì)遇到“國(guó)家無(wú)答責(zé)”原則和“時(shí)效”限制兩個(gè)法理上的障礙。“國(guó)家無(wú)答責(zé)”原則指明治憲法中確立的，國(guó)家對(duì)于在行使權(quán)力過(guò)程中產(chǎn)生的傷害，包括戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷害可不負(fù)責(zé)任。戰(zhàn)后，日本修改了憲法，制定了追究國(guó)家責(zé)任的國(guó)家賠償法。但是，日本法庭在對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害訴訟進(jìn)行判決時(shí)，往往以“戰(zhàn)后的賠償訴訟是由國(guó)家賠償法生效前的國(guó)家權(quán)力行為造成的，所以仍然適用于國(guó)家無(wú)答責(zé)的原則”為理由駁回原告的訴訟賠償要求［8］151-154，161，165。

綜上可見(jiàn)，解決銷(xiāo)毀遺棄化學(xué)武器、中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者訴訟等戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的道路仍然充滿(mǎn)曲折。不過(guò)，步平先生認(rèn)為，日本化學(xué)戰(zhàn)造成的傷害不是一般的戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，它具有極端反人道性，嚴(yán)重違背國(guó)際公約性，并具有戰(zhàn)后長(zhǎng)期遺害性，而戰(zhàn)后賠償訴訟的意義，并不完全表現(xiàn)在訴訟的結(jié)果上，重要的是表現(xiàn)在其過(guò)程中。訴訟過(guò)程本身已經(jīng)在日本社會(huì)產(chǎn)生影響，切中了日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的要害，對(duì)日本化學(xué)戰(zhàn)責(zé)任的追究可以成為日本人正確認(rèn)識(shí)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的突破口之一。

（三）史料的整理與編纂

步平先生在其學(xué)術(shù)生涯中，特別重視對(duì)史料的整理與編纂。20世紀(jì)90年代，步平先生就指出：“在歷史研究中，歷史資料的搜集和整理是絕對(duì)不可忽略的重要工作。特別是對(duì)于日本侵華史的研究來(lái)說(shuō)，掌握新的歷史資料不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，甚至是國(guó)際斗爭(zhēng)和國(guó)際談判中的重要武器。”［3］1步平先生擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所所長(zhǎng)后，國(guó)際視野更加開(kāi)闊，受歐美、日本各國(guó)圖書(shū)館、檔案館等機(jī)構(gòu)相繼大量開(kāi)放近代史史料的啟發(fā)，他倡導(dǎo)建設(shè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)文獻(xiàn)平臺(tái)，向全世界歷史研究者免費(fèi)共享相關(guān)資料。步平先生在化學(xué)戰(zhàn)研究領(lǐng)域中也特別注重史料的收集與整理。每出版一部論著，他都會(huì)在文后附上他和團(tuán)隊(duì)搜集到的最新史料。2004年，步平先生譯介了日本中央大學(xué)教授吉見(jiàn)義明撰寫(xiě)的《日本軍隊(duì)的毒氣戰(zhàn)與美國(guó)——美國(guó)國(guó)家檔案館資料調(diào)查》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2004年第1期）一文，該文介紹了美國(guó)所藏日軍化學(xué)戰(zhàn)史料，主要涉及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍在中國(guó)、東南亞等地使用化學(xué)武器的情況。

2017年，步平先生參與的《日本侵華決策史料叢編》項(xiàng)目成果正式出版。該項(xiàng)目由中日兩國(guó)共37位學(xué)者歷時(shí)8年完成、系統(tǒng)整理了日本關(guān)于侵華決策各個(gè)方面的資料。步平先生編纂的是軍事戰(zhàn)略編專(zhuān)題五《化學(xué)武器作戰(zhàn)》。［9］這部史料集共有兩冊(cè)，所收錄資料出自日本防衛(wèi)省、外務(wù)省外交史料館、國(guó)立公文書(shū)館及國(guó)會(huì)圖書(shū)館等地，都是尚未公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)和化學(xué)武器的第一手史料。其內(nèi)容包括日本厚生省引揚(yáng)援護(hù)局于戰(zhàn)后編纂的化學(xué)戰(zhàn)研究史、日本陸軍關(guān)于化學(xué)武器的各類(lèi)研究報(bào)告、化學(xué)部隊(duì)的編制、化學(xué)戰(zhàn)訓(xùn)練計(jì)劃等。這部史料集近兩千頁(yè)，在專(zhuān)題解說(shuō)部分，步平先生對(duì)中日兩國(guó)已公開(kāi)出版的化學(xué)戰(zhàn)文獻(xiàn)集進(jìn)行了綜合評(píng)述。這足見(jiàn)該書(shū)所收錄史料全部經(jīng)過(guò)步平先生逐一挑選，是迄今未面世的最新史料。他在每一份史料前都撰寫(xiě)了詳細(xì)的解說(shuō)文字，耗費(fèi)了大量時(shí)間與心血，反映了步平先生嚴(yán)謹(jǐn)、扎實(shí)的學(xué)風(fēng)和態(tài)度。

三、步平先生的研究理念與方法

綜觀步平先生從轉(zhuǎn)向日本化學(xué)戰(zhàn)研究到在這一領(lǐng)域取得開(kāi)拓性突破的學(xué)術(shù)歷程，可以管窺其獨(dú)到的學(xué)術(shù)理念與研究方法，即堅(jiān)持文獻(xiàn)資料與田野資料相結(jié)合、堅(jiān)持歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合、善于把握事物的普遍性與特殊性。步平先生這種突破傳統(tǒng)的理念與方法，為中日關(guān)系史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、日本侵華史提供了新的研究范式。

（一）堅(jiān)持文獻(xiàn)資料與田野資料相結(jié)合

步平先生始終認(rèn)為歷史研究最重要的是尋找第一手資料。由于化學(xué)戰(zhàn)違背國(guó)際公約，日本從戰(zhàn)時(shí)到戰(zhàn)后都將其作為機(jī)密，很少留下公開(kāi)的資料。鑒于此，步平先生一邊努力搜尋文獻(xiàn)資料，一邊在實(shí)地考察中收集田野資料，在研究中把田野資料與文獻(xiàn)資料互相引證使用。關(guān)于文獻(xiàn)資料，步平先生早年便從日本購(gòu)買(mǎi)、復(fù)印回大量已刊或未刊的資料集，如『毒力ス戦関係資料』（粟屋憲太郎、吉見(jiàn)義明編、不二出版、1989年）、『毒力ス戦関係資料』Ⅱ（吉見(jiàn)義明、松野誠(chéng)也編、不二出版、1997年）、『毒力ス戦教育関係資料』（內(nèi)藤裕史編、不二出版、1996年）、『陸軍科學(xué)研究所及び陸軍第六技術(shù)研究所に於ける化學(xué)兵器研究経過(guò)の概要』（秋山金正、厚生省蔵、1956年）、『化學(xué)戦研究史』（小柳津正雄、厚生省蔵、1956年）等。日本亞洲歷史資料中心開(kāi)放線上史料后，步平先生對(duì)其中有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的數(shù)字化檔案進(jìn)行了挖掘與整理。

步平先生還在實(shí)地考察過(guò)程中，采集了大量田野口述資料。他發(fā)現(xiàn)日軍不僅在作戰(zhàn)中使用化學(xué)武器，還慘無(wú)人道地進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)普通民眾實(shí)施無(wú)差別投毒。因此，他希望能夠采訪戰(zhàn)爭(zhēng)中直接目睹日軍使用毒氣彈或被毒氣傷害的中國(guó)軍人和民眾。在耐心尋訪之下，步平先生找到多位日軍化學(xué)戰(zhàn)受害者與見(jiàn)證者。他們之中有參加過(guò)宜昌作戰(zhàn)的原國(guó)民黨軍官，有東北、河北、山西、內(nèi)蒙古等地的普通民眾，也有在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施過(guò)化學(xué)戰(zhàn)的原日本軍人。例如，1996年，步平先生在武漢輾轉(zhuǎn)尋訪到一位原國(guó)民黨軍官解云祥老人。據(jù)其回憶，在1941年10月反攻宜昌的戰(zhàn)斗中，日軍大量使用毒氣，用迫擊炮發(fā)射毒氣彈，對(duì)中國(guó)官兵造成嚴(yán)重傷害。中毒官兵當(dāng)時(shí)的癥狀多為胸悶、氣喘、嘔吐、打噴嚏、流眼淚，戰(zhàn)后則有人全身糜爛，有人失明。步平先生在采訪前就閱讀了大量戰(zhàn)史資料，了解當(dāng)時(shí)的歷史背景。采訪時(shí)，他和受訪者仔細(xì)核實(shí)相關(guān)問(wèn)題。他向解云祥老人詢(xún)問(wèn)了日軍當(dāng)時(shí)使用毒氣的確切時(shí)間、日軍是在什么情況下使用的毒氣、中國(guó)官兵如何知道是毒氣彈的、中國(guó)軍隊(duì)的防毒裝備如何、中國(guó)官兵遇到敵人放毒如何防御、受傷后的癥狀、傷亡人數(shù)等問(wèn)題。采訪之后，步平先生又將口述內(nèi)容與文獻(xiàn)資料逐一進(jìn)行對(duì)比與甄別，以確保田野資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性［10］340-353。

1995年10月13日，步平先生和團(tuán)隊(duì)成員在河北省定州北疃村采訪了北疃慘案的幸存者李德祥。1942年5月27日，日本華北派遣軍公然對(duì)躲藏在北疃村地道里的縣大隊(duì)武裝人員和平民百姓使用毒氣，中國(guó)軍民800余人被無(wú)辜?xì)垰ⅰ＿@就是震驚中外的北疃慘案。北疃慘案是日本軍隊(duì)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)平民使用毒氣的典型罪行，但是中方僅有記載，沒(méi)有更多史料佐證。結(jié)合日方史料和李德祥老人的口述證言，可以對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行更充分的研究。

李德祥當(dāng)時(shí)任北疃村民兵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，他詳細(xì)回憶了日軍進(jìn)攻村子、向躲在地道中的人投擲毒氣彈，以及對(duì)無(wú)辜村民的屠殺情況。據(jù)他介紹，當(dāng)天一共死亡1000多人，其中北疃村村民300多人，抗大附中學(xué)生30多人，他的幾位親人都在慘案中犧牲了。在采訪完成后，步平先生開(kāi)始搜集日方相關(guān)史料，進(jìn)行比對(duì)研究。步平先生的日本友人新井利男從日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究室發(fā)現(xiàn)了線索。當(dāng)年參與制造這場(chǎng)慘案的日本軍人大江芳若向日本防衛(wèi)省提供過(guò)一份資料，包括其所領(lǐng)導(dǎo)的大隊(duì)制定的名為“肅正建設(shè)計(jì)劃的構(gòu)想”、10幅手繪的地圖草圖，以及大江的回憶錄。新井把這些全部抄錄下來(lái)轉(zhuǎn)交步平先生。通過(guò)把大江的回憶與在北疃村的調(diào)查結(jié)合起來(lái)，可以證實(shí)日軍的罪行確鑿無(wú)疑［10］355-391。

以上僅為步平先生收集田野口述資料中的兩例。其實(shí)，在他的研究成果中，這樣的田野訪談資料還有很多，每一份都如上所述，經(jīng)過(guò)與文獻(xiàn)資料的反復(fù)對(duì)比、甄別，力求客觀與準(zhǔn)確。

（二）堅(jiān)持歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合

步平先生在學(xué)術(shù)生涯中多次提到歷史研究不應(yīng)一味掉到故紙堆中，要將歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，發(fā)揮歷史研究的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)日本化學(xué)戰(zhàn)的研究就充分體現(xiàn)了他的這一學(xué)術(shù)理念。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，侵華日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上使用化學(xué)武器的次數(shù)超過(guò)2000次，受害人數(shù)近10萬(wàn)人。然而，化學(xué)武器的危害并沒(méi)有隨歲月的流逝而消失。戰(zhàn)后，中國(guó)甚至日本各地都持續(xù)發(fā)生被日軍遺棄的化學(xué)武器傷害的事件［10］392。為此，步平先生把對(duì)化學(xué)戰(zhàn)歷史的研究運(yùn)用于化學(xué)武器受害者的訴訟賠償、處理銷(xiāo)毀遺留化學(xué)武器、喚起各國(guó)履行禁止化學(xué)武器公約等社會(huì)活動(dòng)中。

如前所述，1996年12月和1997年10月，受日軍遺棄化學(xué)武器傷害的中國(guó)公民向日本法院提起訴訟，要求日本政府給予賠償。1999年，中國(guó)受害者的訴訟請(qǐng)求被東京地方法院受理，日本一批進(jìn)步律師組成律師團(tuán)，幫助中國(guó)受害者辯護(hù)。日本律師團(tuán)聽(tīng)說(shuō)步平先生是化學(xué)戰(zhàn)研究的專(zhuān)家，便邀請(qǐng)他作為中國(guó)學(xué)者的代表，為此次訴訟作證。步平先生欣然允諾，向法庭提交了全面分析日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的陳述書(shū)。

在陳述書(shū)中，步平先生介紹了日軍帶入中國(guó)的化學(xué)武器的種類(lèi)與數(shù)量、日軍將化學(xué)武器帶入中國(guó)的歷史背景、日軍各部隊(duì)在中國(guó)的駐屯地、日軍在戰(zhàn)敗前秘密遺棄化學(xué)武器的原因、已查清的化學(xué)武器處理場(chǎng)所、中國(guó)（地方）政府對(duì)遺棄化學(xué)武器的處理、戰(zhàn)后中國(guó)的化學(xué)武器受害情況、化學(xué)武器對(duì)人體的傷害、對(duì)化學(xué)戰(zhàn)和化學(xué)武器的調(diào)查情況等研究成果。步平先生指出，日軍在二戰(zhàn)期間研制化學(xué)武器、訓(xùn)練化學(xué)部隊(duì)、對(duì)中國(guó)軍隊(duì)和平民使用化學(xué)武器的行為是違背國(guó)際公約的不可否認(rèn)的歷史事實(shí)，日本方面的資料和研究以及證人的口供都可以證實(shí)上述問(wèn)題。最后，步平先生總結(jié)說(shuō)：“作為中日關(guān)系歷史的研究者，我還認(rèn)為這一訴訟決不是單純的索賠問(wèn)題，也不僅僅涉及受害者個(gè)人的利益。作為受害者，目前已經(jīng)就受害的事實(shí)提供了無(wú)可置疑的資料。考慮到中日戰(zhàn)后關(guān)系的歷史實(shí)際和中國(guó)的社會(huì)發(fā)展的事實(shí)，要求受害者提供更多的歷史證據(jù)是難以做到的。我認(rèn)為法庭應(yīng)當(dāng)從更高的角度關(guān)注中日關(guān)系的未來(lái)發(fā)展，從面向21世紀(jì)的立場(chǎng)思考和判斷歷史性問(wèn)題。眾所周知，20世紀(jì)后半期以來(lái)，中日間的歷史問(wèn)題一直是影響兩國(guó)關(guān)系的重要的因素。關(guān)心中日關(guān)系的發(fā)展與亞洲及世界和平的人士，無(wú)不希望徹底消除戰(zhàn)爭(zhēng)留下的傷痕，正確處理中日間的歷史遺留問(wèn)題和歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，建立新的國(guó)際關(guān)系。這一訴訟的結(jié)果，對(duì)于促進(jìn)中日兩國(guó)國(guó)民間的相互理解，對(duì)于建立21世紀(jì)的中日長(zhǎng)期和平友好的關(guān)系，都將具有重大的影響。是否承認(rèn)舊日本軍隊(duì)研究、制造、使用化學(xué)武器的違背國(guó)際公約的性質(zhì)以及遺棄毒氣武器造成的危害，能否對(duì)戰(zhàn)后的遺棄毒氣武器受害者給予賠償，是對(duì)日本政府的歷史責(zé)任感和履行國(guó)際義務(wù)能力的考驗(yàn)，也是對(duì)日本正視和反省侵略歷史的考驗(yàn)。希望日本政府在全球化的進(jìn)程中積極處理這一問(wèn)題，真正為亞太地區(qū)的和平與繁榮作出貢獻(xiàn)。”［5］228

作為中國(guó)研究化學(xué)戰(zhàn)的專(zhuān)家，步平先生高度關(guān)注戰(zhàn)后處置、銷(xiāo)毀遺留化學(xué)武器問(wèn)題，并參與了相關(guān)工作。1993年1月，聯(lián)合國(guó)裁軍委員會(huì)在法國(guó)巴黎簽署《禁止化學(xué)武器公約》，1997年4月29日正式生效。公約嚴(yán)格禁止對(duì)化學(xué)武器的研究、制造、使用和貯藏，明確了對(duì)于化學(xué)武器的核查原則，并且提出對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期間遺棄化學(xué)武器的處理和銷(xiāo)毀。中國(guó)據(jù)此向國(guó)際社會(huì)提出日本應(yīng)銷(xiāo)毀處理遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器的合理要求。當(dāng)時(shí)，日方以中方?jīng)]有提出有力證據(jù)為由遲遲不愿承認(rèn)。步平先生從日本友人處得到的日本化學(xué)武器圖紙?jiān)谥腥战簧嬷邪l(fā)揮了極其重要的作用。日本防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)的談判人員看到這些圖紙，再對(duì)照在中國(guó)土地上發(fā)現(xiàn)的舊炮彈，發(fā)現(xiàn)型號(hào)完全一致，終于承認(rèn)了日本遺棄化學(xué)武器的責(zé)任［1］33-34。

1999年7月，中日兩國(guó)政府就銷(xiāo)毀日軍遺棄在中國(guó)境內(nèi)的化學(xué)武器問(wèn)題簽署了備忘錄。日本政府在內(nèi)閣中設(shè)立了遺棄化學(xué)武器處理?yè)?dān)當(dāng)室，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)遺棄化學(xué)武器的處理。2002年2月，步平先生作為中方學(xué)者代表，受邀與日本國(guó)會(huì)參議員大脅雅子在日本議員會(huì)館聽(tīng)取了內(nèi)閣府遺棄化學(xué)武器擔(dān)當(dāng)室的官員對(duì)其工作的介紹。其實(shí)，從2000年起，中日雙方就在黑龍江、吉林、河北、江蘇等地，對(duì)發(fā)現(xiàn)有遺棄化學(xué)武器的地點(diǎn)進(jìn)行了挖掘，回收了約5萬(wàn)枚毒氣炮彈。對(duì)吉林省敦化市哈爾巴嶺埋藏的化學(xué)武器進(jìn)行測(cè)算，推測(cè)約為30萬(wàn)至40萬(wàn)枚。此后，步平先生和遺棄化學(xué)武器處理?yè)?dān)當(dāng)室保持聯(lián)系，并一直追蹤處理進(jìn)度。據(jù)步平先生調(diào)查，2010年10月至2012年6月，中日兩國(guó)合作使用移動(dòng)式設(shè)備對(duì)在江蘇南京附近發(fā)現(xiàn)的約36萬(wàn)枚化學(xué)炮彈進(jìn)行了銷(xiāo)毀處理。2012年11月，開(kāi)始對(duì)敦化市的化學(xué)武器進(jìn)行挖掘回收。同年12月，開(kāi)始處理在河北省石家莊市附近發(fā)現(xiàn)的遺棄化學(xué)武器［11］31。

（三）善于把握歷史發(fā)展的普遍性與特殊性

步平先生的學(xué)術(shù)理念還有一大特點(diǎn)，即善于把握歷史發(fā)展的普遍性與特殊性。他揭露日本侵略者發(fā)動(dòng)化學(xué)戰(zhàn)的累累罪行，亦由此批判一切使用核武器、生物武器、化學(xué)武器等大規(guī)模殺傷武器的反人道主義行為。步平先生指出，化學(xué)戰(zhàn)不是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期獨(dú)有的產(chǎn)物，使用化學(xué)武器的國(guó)家也不僅只有日本，同樣，受害國(guó)也不限于中國(guó)。

早在1675年8月27日，德法軍隊(duì)間就曾經(jīng)達(dá)成一項(xiàng)國(guó)際協(xié)定，規(guī)定雙方作戰(zhàn)中不得使用有毒彈頭。1899年，歐洲各國(guó)在第一次海牙和平會(huì)議上發(fā)表《禁止使用以散布窒息性或有毒氣為惟一目的之投射物宣言》，但該宣言發(fā)表翌年，英國(guó)軍隊(duì)就于八國(guó)聯(lián)軍入侵北京時(shí)在天津使用了氯氣炮彈。1907年，第二次海牙和平會(huì)議召開(kāi)，會(huì)議重申了禁止使用化學(xué)武器的原則。不過(guò)，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，德國(guó)便無(wú)視國(guó)際公約，首次把氯氣武器大規(guī)模投入戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)也使用同樣的化學(xué)武器對(duì)德國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，第一次世界大戰(zhàn)中化學(xué)武器造成的傷亡達(dá)100萬(wàn)人［10］8-22。

由此可見(jiàn)，化學(xué)戰(zhàn)既是特例，也是全人類(lèi)應(yīng)該關(guān)注的普遍性問(wèn)題。對(duì)此，步平先生總結(jié)了中國(guó)學(xué)者的認(rèn)識(shí)和訴求：第一，使用化學(xué)武器是早已為國(guó)際公約所禁止的行為，日本軍隊(duì)違背國(guó)際公約在戰(zhàn)爭(zhēng)中開(kāi)發(fā)研制并使用化學(xué)武器應(yīng)該受到譴責(zé)。當(dāng)下，尊重和維護(hù)國(guó)際公約的權(quán)威性，應(yīng)成為各主權(quán)國(guó)家重要的國(guó)際義務(wù)。第二，日本軍隊(duì)在中國(guó)進(jìn)行的化學(xué)戰(zhàn)不僅屠殺和傷害了大量中國(guó)國(guó)民，而且還與以731部隊(duì)為代表的日本細(xì)菌部隊(duì)共同使用活人進(jìn)行毒氣醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，這種殘暴的有組織的反人道行為，是對(duì)人性的巨大摧殘。科技發(fā)達(dá)的日本應(yīng)當(dāng)從科學(xué)造成的反人類(lèi)行為中吸取教訓(xùn)。第三，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日軍把化學(xué)武器遺棄或掩埋在中國(guó)，對(duì)中國(guó)民眾的安全和環(huán)境造成嚴(yán)重威脅，而且日軍的化學(xué)戰(zhàn)罪行在戰(zhàn)后受到美國(guó)保護(hù)，被免于起訴，戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯沒(méi)有受到應(yīng)有的審判，成為最具代表性的戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題。任何希望在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大作用和希望提高國(guó)際聲望的國(guó)家，都應(yīng)當(dāng)對(duì)歷史遺留問(wèn)題做出反省［10］前言，2-3。步平先生指出，人類(lèi)社會(huì)應(yīng)該以史為鑒，不能忘記20世紀(jì)發(fā)生過(guò)的不幸的歷史，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。20世紀(jì)上半期，世界經(jīng)歷了兩次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的磨難，下半期雖然沒(méi)有發(fā)生世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是在冷戰(zhàn)陰云的覆蓋下，人類(lèi)社會(huì)依然動(dòng)蕩不安。冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)全球化的步伐加快，但是局部地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)依然沒(méi)有解除。因此，對(duì)于人類(lèi)社會(huì)來(lái)說(shuō)，在思考21世紀(jì)的時(shí)候，不能忘記總結(jié)20世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不能忘記戰(zhàn)爭(zhēng)的悲慘歷史。如果不消除兩國(guó)國(guó)民間的分歧和爭(zhēng)論，如果不著眼于各國(guó)人民間的相互理解和友誼，21世紀(jì)就會(huì)依然隱藏動(dòng)蕩和危機(jī)［10］前言，2-3。

結(jié)語(yǔ)

步平先生在化學(xué)戰(zhàn)研究領(lǐng)域采取的突破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)理念與研究方法，為中日關(guān)系史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、日本侵華史提供了新的研究范式。他秉承文獻(xiàn)資料與田野資料相結(jié)合的實(shí)證性研究，以史實(shí)為依據(jù)，力求嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、準(zhǔn)確。他在批判日本侵華罪行的同時(shí)，保有兼容并蓄的國(guó)際視野和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的人文關(guān)懷，并在此基礎(chǔ)上尋求建立跨越國(guó)境的歷史認(rèn)識(shí)。他從日本化學(xué)戰(zhàn)出發(fā)，呼吁以史為鑒，批評(píng)大國(guó)霸權(quán)主義，并指出美國(guó)從自身利益出發(fā)，幫助日本在東京審判中掩蓋使用生化武器的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是造成戰(zhàn)后東亞國(guó)際關(guān)系動(dòng)蕩、破壞東亞和平穩(wěn)定的根源之一。步平先生的這一判斷，時(shí)至今日，仍然具有鮮明的現(xiàn)實(shí)意義。

步平先生在其專(zhuān)著《毒氣戰(zhàn)——追尋惡魔的蹤跡》的“序言”中，概括了他的日本化學(xué)戰(zhàn)研究的方式和主旨：“我們的研究有對(duì)歷史資料的搜集，對(duì)文獻(xiàn)資料的發(fā)掘，而更重要的是對(duì)實(shí)地的考察，是對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查。而且我們的調(diào)查不僅限于國(guó)內(nèi)，而且要到國(guó)外，尋找事件的源頭。更需要說(shuō)明的是，我們的研究沒(méi)有停留在對(duì)研究成果的學(xué)術(shù)式的評(píng)價(jià)，更重要的是對(duì)成果的社會(huì)性的檢驗(yàn)。我們將研究成果應(yīng)用于禁止化學(xué)武器的談判與交涉，應(yīng)用于遺棄化學(xué)武器傷害的訴訟，同國(guó)內(nèi)外的學(xué)者、律師及社會(huì)活動(dòng)家、和平團(tuán)體的聯(lián)合。總之，我們的研究不是單方面的研究，不是經(jīng)院式的研究，而是基礎(chǔ)與應(yīng)用相結(jié)合的研究，是資料研究與實(shí)地考察結(jié)合的立體式的交叉性的研究。我們與國(guó)外的學(xué)者在研究中促進(jìn)了相互理解，促進(jìn)了對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與解決，促進(jìn)了中日關(guān)系向積極的方向發(fā)展。”［5］序言4這段箴言對(duì)中日學(xué)界的日本化學(xué)戰(zhàn)研究仍有重要的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。

［參" 考" 文" 獻(xiàn)］

［1］步平，徐志民，馬曉娟.中日歷史問(wèn)題研究的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)——訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員步平先生［J］.歷史教學(xué)問(wèn)題，2016（4）.

［2］徐志民.戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

［3］步平主編，高曉燕、刁乃莉副主編.日本侵華新罪證系列叢書(shū)：化學(xué)戰(zhàn)［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1997.

［4］步平，高曉燕.陽(yáng)光下的罪惡——侵華日軍毒氣戰(zhàn)實(shí)錄［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1999.

［5］步平.毒氣戰(zhàn)——追尋惡魔的蹤跡［M］.北京：中華書(shū)局，2005.

［6］步平.抗戰(zhàn)勝利后對(duì)日本的戰(zhàn)后處理與中日歷史問(wèn)題［J］.歷史教學(xué)問(wèn)題，2016（1）.

［7］步平.關(guān)于追究日本生化戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的思考［J］.常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（1）.

［8］步平.關(guān)于“跨國(guó)訴訟”——中日民間戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟評(píng)述［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2003（4）.

［9］步平，編.軍事戰(zhàn)略編（專(zhuān)題五）：化學(xué)武器作戰(zhàn)［G］. 日本侵華決策史料叢編：全2冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

［10］步平，高曉燕，笪志剛.日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的化學(xué)戰(zhàn)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［11］步平，編.軍事戰(zhàn)略編（專(zhuān)題五）：化學(xué)武器作戰(zhàn)［G］.日本侵華決策史料叢編：第1冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

［責(zé)任編輯" 王洪軍］

Mr. Bu Ping and the Research of Japanese Chemical Warfare

MA" Xiao-juan

Abstract：Mr. Bu Ping is one of the earliest scholars in the Chinese academic circles to conduct research on Japanese chemical warfare. He insisted on empirical research， investigated sites related to chemical warfare across China and Japan， and collected a large number of solid historical documents， human testimony and material evidence. His research results on chemical warfare are fruitful， which fills the gap in Chinese academic circles and is also the most influential book in this field. Mr. Bu Ping is not only an accomplished scholar， but also a realistic and peace-loving social activist. Through his research on chemical warfare， he pushed the Japanese government to assume war responsibility and deal with chemical weapons abandoned in China after the war. He enthusiastically campaigned for victims who filed lawsuits against Japan for compensation. He conducted joint research with Japanese progressives， urging Japan to face up to the historical facts of its aggression and seek to establish a historical understanding between China and Japan that transcended the borders. He also called for the world to jointly oppose and boycott the use of nuclear， biological， chemical and other weapons of mass destruction for the sake of human peace.

Key words：Bu Ping" Japanese Invasion of China" Chemical Warfare" Chemical Weapons