面向信息資源管理學科的話語體系構建思考

摘" "要：在國家推進構建哲學社會科學話語體系與圖書情報與檔案管理一級學科更名的背景下，進一步厘清學科更名對其話語體系的影響有助于推動學科發展、適應時代變化。文章首先采用文獻調研方法梳理了信息資源管理學科話語體系的發展現狀，對學科話語進行解構并闡述了核心概念和學科語境的變化過程，又以2012年-2022年間“北大核心”和“CSSCI”兩大數據庫的期刊論文為語料，通過構建語義網絡等方法探索近十余年間圖書情報與檔案管理學科學術話語的狀態與發展態勢，進而探討信息資源管理學科話語體系建構的基本結構與構建路徑。

關鍵詞：話語體系；信息資源管理；圖書情報與檔案；學科建設

中圖分類號：G203" "文獻標識碼：Ａ" "DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2024004

Thoughts on the Construction of Discourse System Oriented to the Discipline of Information Resource Management

Abstract In the context of promoting the construction of philosophical and social science discourse system and renaming the discipline of LIS， further clarification of the impact of the discipline's renaming on its discourse system can help promote the development of the discipline and adapt to the changes of the times. The article firstly adopts the method of literature research to sort out the current development of the discourse system of the discipline of information resources management， deconstructs the discourse of the discipline and explains the change process of the core concepts and the context of the discipline， and then takes the journal articles in the two major databases of \" Chinese core journal criterion of PKU\" and \"CSSCI\" during the period of 11 years from 2012-2022 to analyze the impact of the change on the discourse system of the discipline. In addition， we use the journal articles of \" Peking University Core\" and \"CSSCI\" databases during the 11 years from 2012 to 2022 as the corpus to explore the status and development of academic discourse in the discipline of library intelligence and archive management in the recent decade by constructing the semantic network and other methods， and then we explore the basic structure and construction path of the discourse system of the discipline of information resources management.

Key words discourse system; information resource management; library information and archives; discipline construction

2016年5月17日，習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上發表重要講話［1］，將話語體系與學科體系、學術體系建設的統籌推進明確概括為加快構建中國特色哲學社會科學的重要任務［2］。他指出，我們國家的哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系建設水平總體不高，要按照立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當代，關懷人類、面向未來的思路，著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、學術體系、話語體系等方面充分體現中國特色、中國風格、中國氣派。2021年12月7日至8日，在全國高校思想政治工作會議上［3］，習近平總書記再次強調了創新學術話語體系的問題，指出學術話語體系是學術研究活動所形成的重要成果，是學術研究質量、風格、實力的具體體現。學術成果產生之后，也便深深滲入學術活動之中，影響著學術領域的再生產，成為知識與價值傳播傳遞中的重要內容，在更廣的范圍內影響著社會主體即人的塑造。建設文化強國，以及為國育才造士，不能不關注學術話語體系的建設［4］。

2022年9月13日，國務院學位委員會、教育部印發《研究生教育學科專業目錄（2022年）》［5］，正式確立將原來的一級學科“圖書情報與檔案管理”更名為“信息資源管理”，新版目錄自2023年起實施。這必將對原圖情檔學科的學科體系、學術體系和話語體系產生深刻而長遠的影響。國家政策導向和一級學科更名，促使我們對信息資源管理學科發展及其話語體系構建問題產生思考。

本文通過文獻調研與語料庫分析等方法，厘清話語體系等核心概念的基本含義與轉化關系，梳理信息資源管理學科話語體系的現狀，分析存在的不足，重點探討信息資源管理學科話語體系建構的基本結構與構建路徑。需要首先說明的是，“構建”并不是恢復重建，更不是推倒重來，而是在已有成就基礎上，著力構建符合新的一級學科需求的信息資源管理學科話語體系。

1" "概念梳理

1.1" " 話語與話語體系

“話語”一詞是一個被諸多學科和思想流派廣泛使用的術語。由于使用的方法、理論、視角與研究目的的不同，話語一詞具有不同的指向性。因此對話語概念的界定以及對話語的分析是一個多向性的理解和把握［6］，它已由文本、詞句、語法等語言學的單一維度走向社會、歷史、政治、哲學等多領域交叉研究。從話語到話語體系也有復雜的形成機制，話語體系建立在話語的基礎上，以“話語”為基本單元，為話語構建邏輯譜系及思想體系，成為可以繼承下去的固化文本和知識體系［7］，呈現不同概念與概念、理論與理論之間的關系狀態。從頂層宏觀來看，當某些現實情況不能被現代的結構和思維模式所包含，就要解構原有的思維體系和核心框架，重構社會的思維體系和語言體系，用不同的思維方式和語言形式重新表達，這就是話語體系的哲學層面解釋［8］。而在話語理論學者看來，話語體系隱匿在話語主體的主觀意識之下，同時以默認的方式支配人們的思想、言語和行為，因而有關話語體系的問題需要高度重視與審慎對待［9］。張維為和吳新文對話語體系進行解構，指出話語體系是由核心觀念、主導思想、知識框架、文化符號、話語生產機制、話語傳播機制、話語支撐機制所組成的一個整體［10］。

當下，構建符合中國的特點、反映我們這個時代特征的信息資源管理話語體系，推進中國信息資源管理學科的創新和發展，是信息資源管理界面臨的一項重要任務。這就必須對信息資源管理學科話語體系進行深入地研究，提出有關信息資源管理學科話語體系的基本理念、相關范疇、邏輯架構以及主要觀點，進而建構以話語體系為研究對象的信息資源管理理論體系，為中國信息資源管理學科發展提供學術基礎［7］。

1.2" " 學術話語體系

一個學科的發展與其學術體系、知識體系和話語體系的構建與完善密不可分，學術體系是揭示本學科研究對象的本質規律的系統理論知識，而話語體系則是理論知識的表達形式，是學術體系的外顯特征和語言載體［11］。學術話語體系建設的目標是要在認識世界、探索真理、服務發展的進程中，形成具有主體性和原創性的范疇。學術話語體系的核心是由學術概念、學術命題、范式和邏輯關系組成的，對外部世界加以解釋的系統性理論知識。不同學科會圍繞不同的研究對象或不同的學科問題形成彼此不同的學術話語體系，同一學科也會圍繞共同的研究對象或共同的研究問題形成不同的學術話語體系［12］。簡言之，學術話語體系呈現的是學術領域內概念、范疇、理論等的關系狀態，它處于持續不斷的變化之中，兼具反思性與批判性，對其的構建也并非空想，歸根結底還是要能反映社會實情、切中社會矛盾，在符合社會發展的基礎上架構學術話語體系。

1.3" " 話語權

趙蓉英等將權力定義為一種維系社會結構的主體之間的相互影響的作用力，這種相互作用所構成的關系稱作權力網絡，而話語權是社會主體利用話語的形式來傳播和引導其影響深度和廣度的能力［13］。從概念解析、特性分類、類型劃分、評價指標四個角度對“話語權”進行探討，結合語言學、社會學、哲學、歷史學、信息計量等領域探討話語概念的內涵，將學術話語權定義為在學術交流中擁有學術成果或學術資源的學術主體，通過各種話語表達形式對外傳播其學術成果產生的足以影響乃至引領其他行為主體認識和行動的能力，其主體包括學者、學科、學術期刊、學術會議、學術媒體、學術機構等［14］。具有影響力的話語體系及其話語權都具有政治性意蘊、學理性支撐、哲學性思維、通識性表述、有效性傳播等五個核心要素。因此從宏觀上看，構建包括信息資源管理在內的中國哲學社會科學話語體系需要在這五個核心要素上下功夫［15］。

綜上，“話語”是概念基點與前提，“話語體系”是基礎與支撐，“話語權”是目的與旨歸。“話語體系”作為基礎性概念，承上啟下鏈接“話語”與“話語權”兩個核心概念［16］。研究學術話語體系的目的就是為了增強學科話語權。本文以信息資源管理學科的話語體系為研究對象，暫不對學科話語權多做討論。

2" "信息資源管理學科的話語體系現狀

2.1" " 文獻回顧

具備成熟穩定的話語特色、話語風格和話語體系，是一個學科實力充盈和理論自信的重要標準，也是學科體系趨于成熟的標志［17］。在中國體育學話語體系構建的研究中，王雷和徐濤指出當前中國特色話語體系構建面臨西方體育學術話語霸權、體育學原創性理論匱乏、體育學術語對外翻譯失范等困境，并由此提出要注重體育學術話語雙向闡釋、積極展開對外宣傳等五項措施［18］；在中國海洋治理對外話語體系的建構研究中，韓淑芹和焦琳指出中國需要借由海洋治理對外話語為世界提供全球海洋治理的中國方案和中國智慧，在厘清中國海洋治理對外話語的內涵與外延的基礎上，提出了由內轉外、等效規范和融通中外等三條實踐路徑［19］；在中國特色教育學話語體系構建邏輯的研究中，趙夢雷指出中國教育研究者的思想認識與我國信仰話語失聯，在西方制霸的語境下我國教育學術話語失語以及教育實踐與我國教育學理論話語失衡的現狀，并提出根植中國傳統文化精神、追求求同存異話語思維和構建多樣化傳播途徑等對策［20］；譚維智從教育學核心概念的嬗變與重構的角度出發，指出中國特色教育學話語體系的核心概念建構必須立足中華教育學術傳統和新時代中國教育實踐，在對概念的分析中，更是提出教育時空的擴展需要重新定義學校，新型教學組織形式需要重新定義班級，并增強對信息公平、信息正義、信息民主的詮釋［21］。

在一級學科更名的背景下，面向信息資源管理學科三大體系構建的關注逐漸增多。然既存于原“圖情檔”學科內的問題與弊端不會因為學科更名而消失，反而會因此產生更多需要思考與應對的新問題，所以仍需回到“三學科并立”的狀態去探究領域內話語體系構建中的內在問題。本文對已有研究進行梳理，將其中提到的觀點按照“領域概念”“研究理論”等維度進行梳理，由此可以總結出原“圖情檔”學科發展中的薄弱之處（見表1）。由表可知，圖書館學、情報學、檔案學中所承載的核心思想和文化精髓在我國歷史悠久，其蘊含的國家底蘊與民族智慧十分豐厚。然而近代以來學科發展坎坷，學術傳承薪火微弱，歷史上許多優秀成果還未得到有效挖掘與利用，研究視角和研究主體的不同導致學科內部出現不同的范式分野，隨著研究問題的逐漸復雜化，又加劇了學科間的融合，導致發展混沌、定位不清、前路迷茫。為了突破原有束縛，激發學科活力，信息資源管理成為新的一級學科名稱，在未來的學科建設與發展中機遇與挑戰并存。

不少學者對學科發展中話語體系的建設問題提出對策。如張瑜通過采用公信力與數據鏈評價的兩重邏輯來評價圖書館學的話語體系，指出如何重構圖書館學，強化圖書館學話語體系構建的自覺意識，厘清話語體系構建研究的新動向成為圖書館學界的重要課題［22］，而后又從學術邏輯與社會邏輯兩大向度探討了如何建構話語體系，指出要增強主體意識，積極打通政治話語、學術話語，形成政策性話語［26］；蘇新寧探討了大情報學科體系、情報學書體系與學科話語建立的關系，提出要完善學科理論，以開拓的視野構建情報學話語體系［33］；楊文和張斌提出建立新時代中國特色檔案學話語體系要兼顧歷史與現實。堅持本土化與國際性相統一、學術性與實踐性相統一、傳承性與創新性相統一等構建路徑，推進理論創新，融通中外話語表達［34］。

面對當下更加復雜的社會環境、技術環境和學科環境，本文擬從文本語言的層次解構學科話語體系，探尋信息資源管理一級學科的構建路徑。

2.2" " 學科話語的解構

構建學科話語體系，一方面在于提煉話語體系背后的思維體系，另一方面在于努力突破傳統話語體系的狹隘和不足，尋求開放、直觀、準確、易懂和聯想豐富的語言方式，提高溝通效率，追求高哲學層次認知境界，不重形態，只重本質。為了詳細了解信息資源管理學科（原“圖情檔”學科）的話語體系現狀，本文以2012年-2022年“北大核心”和“CSSCI”兩大數據庫的期刊論文為語料，探索近十余年間圖書情報與檔案管理學科學術話語的狀態與發展態勢。為了盡可能全面地搜集學科內有代表性的文章，將圖書館學與情報學合并查找，再單獨查找檔案學文獻。原因有二：一是從學科融合的角度來看，圖書館學與情報學交流更為活躍［35］，研究具有較強的關聯性，分開查找會產生大量重復結果；二是如果將三者共同合并查找，檔案學文獻會因其體系較為獨立，在關聯分析與共現分析中容易被忽略。因此分別制定了相關檢索式，在得到檢索文獻之后，再對文獻進行清洗去重，刪減去研究資訊、會議通知等非研究論文，共得到“圖情”領域論文2682篇，“檔案”領域論文3313篇（檢索策略及文獻數量見表2）。

摘要是一篇文章內涵的凝練，也是一個學科研究內容的縮影。在篩選好文獻后，本文決定對摘要部分進行重點分析，因此將文章摘要部分單獨提取出來合并成語料庫，下文簡稱“圖書館學與情報學”論文摘要語料庫為“圖情”，簡稱“檔案學”摘要語料庫為“檔案”。為了先對2012年-2022年間話語的流動進行簡要地概覽，將兩個語料庫都分為2012年-2017年（a）和2018年-2022年（b）兩部分，進行分詞處理與特征詞提取，借助網絡圖譜明確概念間的語義關聯和語義偏好，并提取出前1000個特征詞構建語義網絡。

從總體上看，“圖書館學與情報學”學科的語義網絡較為穩定，學科領域知識的表述方式和陳述方法也沒有特別明顯的轉換，語義網絡的節點間呈現緊密趨勢，有關學科發展與學科教育的詞語中心度有所提升。細節上，與“圖書館”或“圖書”相關的詞語權重呈現減弱趨勢，如“圖書-分析”兩節點間權重由542下降至439；“圖書館-研究”兩節點間的權重由461下降至375。相比之下，“情報-研究”“情報-發展”等節點間權重有上升趨勢，且有關于“學科”“人才”“體系”研究的話語比重有所增高（見圖1）。

從宏觀上看，檔案學領域的話語以“檔案”為核心，主體較“圖情”學科更加明確，領域內的核心話語簇變得更加緊密，與邊緣關聯較弱且話語斥力有增大的趨勢；細節上，“理論-檔案”“數字-檔案”與“檔案-價值”的權重明顯提升，而“檔案-檔案館”“檔案館-建設”“檔案館-發展”等權重稍有下降（見圖2）。

在對兩份語料庫進行概覽分析后，再使用N-Gram語法模型對語料庫進行深層次觀察，以期從話語層面分析出學科近十年間的變化。因為學科更名后強調“信息”一詞，而其在圖情語料庫的權重明顯高于檔案語料庫，因此以其為關鍵詞對圖情語料庫進行二元語法分析，探索在過去十年間的“圖情”學科中“信息”一詞的語言搭配與語義構成（處理結果見表3）。

在過去的十年里，“信息-資源”的搭配是“圖情”學科較常使用的方式，研究主要聚焦在信息資源的開發、利用、共建和管理等內容中，“信息資源”一詞被習慣用作于對研究對象的統稱。另外，“信息素養”和“信息行為”等與人相關的詞頻率增高，體現出學科領域的研究中逐漸重視人本位的思想，“信息科學”作為新詞升入前十，表明信息科學領域與“圖情”專業的日漸融合。

2.3" " 核心概念的演變

任何一門學科的研究都始于概念，核心概念是構成學科話語體系的基礎，是學術思想的表達渠道和傳播介質，其嬗變與重構往往意味著一個新的研究領域的開啟，要采用新的研究方法和研究視角進行新的研究，也意味著以新的方法論對既有問題做出新的解答或對新問題進行創造性的解釋［36］。在知識生產過程中，概念不是既定的事實或者教條，而是需要運用在經驗研究中可以用來解釋和闡明一些相關性和適用性的關鍵問題，概念也不僅僅是術語，而是具體的能夠提供給我們對于事物價值和意義的認識，概念成為實踐探索的工具，并在探索中建構理論［37］。任東升和韓淑芹在有關中國特色海洋話語體系的建構中指出一個成功的話語體系建構無不始于概念的固定化、普及化和學理化［38］。

在早期的研究中，有學者對目錄學的核心概念體系建設探索反思，指出學科核心概念體系的重要特點是具有系列性、直觀性、保證這一核心概念體系具有內在的邏輯聯系，不致中途或整體上發生概念歧義［39］。而學科發展至今，內部環境與外部環境都更加復雜，對不同概念的理解與研究會因外部環境和內部視角的不同而發生轉變。如“信息資源”這一學科核心概念，王忠義等基于語義云模型分析了“信息資源”在1994年-2019年間發生過三次重度漂移，指出其經歷的三次概念漂移分別是由于數據庫技術、互聯網技術與大數據應用技術的發展導致信息的載體與傳播媒介不斷變化，使得“信息資源”這一概念的內涵與外延不斷地豐富與擴展［40］。一級學科更名后，馬費成對信息資源管理的學科內涵進行闡釋，指出我們從事的核心內容是信息資源管理和利用，我們所有的基礎理論、研究范式、事業發展無不圍繞著這樣的流程和生命周期展開并衍生而來［41］。從“圖情檔”學科守正創新的角度上，于良芝也通過對圖書館概念的反思，指出其本質特征不是機構性、場所性、公益性，而是保障信息有效查詢即獲取的功能特性，而圖書館學不變的根基就是它對人類信息查詢與獲取需要的關切及保障，它的創新空間就是與此相關的一切思想、理論、技術，包括但不限于圖書館這一功能體的理論與技術［42］。在學科的發展過程中，可以利用新的實體來修改和更新概念，將新成員的新屬性合并到概念表示中，不同概念的組合幫助人們在不同語境中相互理解和交流，這是話語體系研究中的核心一環。

2.4" " 學科語境的轉換

話語體系的轉換是一個歷史性的進程，其轉變在根本上取決于社會實踐的積累、時代的進步和社會知識體系的更新，但不同知識體系中的預設不同，而跨文化的知識體系更存在天然的屏障，正如布迪厄的場域理論［43］所言：“極為相似的事變發生在不同的歷史環境中就引起了完全不同的結果”，若將學科的發展過于寄托在外部環境的變化與技術的演進上，總是沉浸在其他語境或學科給出的答案中而不去思考自己的問題也是一種話語缺失病。因此話語體系則要更加注重根植于中國傳統、取材于中國語境，在中國文化特質上重構話語體系。在已有研究中，很多學者都為打破這層壁壘做出努力，如彭知輝對Disinformation這一概念提出了中國語境下的轉換、對接與重新闡釋［44］；漆晨航探討了數字主權語境下的歐盟信息迷霧治理體系對我國國際政治環境與科技企業對外布局的影響，提出將我國政治理念嵌入信息迷霧治理體系等建議［45］。

以上述研究成果為基礎，再結合對語料庫中描述研究背景的話語中進行分析，發現2012年-2022年間的語言使用變化并不顯著，幾乎有言必稱“大數據技術”“信息技術”“數字化轉型”，這些表述幾乎成為描繪學術背景的習語，也自然而然地成為思考的起點，然而這中間或許存在一些邏輯謬誤與缺失。在時代背景層面，這些技術本身并非圖情檔領域的技術名詞，研究者需要針對具體問題探查這些技術在社會、信息、媒介等方面的影響，考察對領域內研究真正產生影響的脈絡，而非將它們當成某些實證研究的背景布；在技術層面上，則需要考量這些技術的發展對圖情檔自身技術的影響，如圖書編目技術、知識組織技術、古籍修復技術等，讓外部技術的發展真正帶動圖情領域；在學術邏輯層面，我們仍需清晰認識到，每個學科都有自己的使命與責任，如四種信息學觀點的共性之處是認為圖書館學專業的使命是信息的組織與公平獲取，情報學專業的使命是信息的加工分析與獲取效率，檔案學則致力于信息的保存憑證與流動控制［46］，或許現今如此概括稍顯簡潔，在未來二級學科擴充后會擁有更多的學科使命和更廣闊的學科視野，但致力于完成學科使命仍是我們進行學術研究最初的邏輯起點，而不是被動地接受時代與技術的發展而一味追逐科學前沿。因此，注重跨文化與跨學科的語境，追溯話語的緣起，在語境壁壘間真正做好“譯介”工作，是構建學科話語體系的重要部分。

3" "信息資源管理學科的話語體系構建

3.1" " 學科話語體系的基本結構

3.1.1" "歷史觀與方法論

任何話語體系皆有其價值性所在，其中最為核心的是歷史觀和方法論所起的主導作用，話語體系不可能脫離當下歷史而獨立存在。在當今中國，以馬克思主義為指導是話語體系建設的必然要求，馬克思主義歷史觀是辯證唯物主義在社會歷史領域的具體貫徹與科學運用［7］，其對于話語體系的認識帶有鮮明的歷史唯物主義色彩，并且注重從社會歷史屬性與階級立場屬性分析話語體系的語義內涵及價值指向。話語是思想的外衣，思想變革意味著話語變革，而術語作為某一特定學科體系下的話語形態，就是該學科獨有的話語體系，其話語場域與話語內容依循具體學科屬性與特點而定［16］。在方法論層面，同樣堅持馬克思主義視域下的社會科學方法論，以實踐、辯證、歷史的唯物主義為根本方法，形成一個科學、開放的方法論體系，對信息資源中所涉及的主體與客體、系統與要素、矛盾與過程、個人和群體、認知與評價等一系列社會發展中的重大關系問題進行研究與探討［47］，將唯物史觀與科學方法論貫穿我國信息資源管理學科建構的全過程，用其科學性、真理性、實踐性、開放性的視角為學科領域內需要解決的問題給出符合中國社會發展進程的答案，進而形成一個完備的信息資源管理學科話語體系。

3.1.2" "研究范式與理論

范式（Paradigm）的概念由美國著名科學哲學家托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）提出，是指從事特定學科領域的科學家們所達成的共識與基本觀點，是一個學科共同體在研究準則、概念體系等方面的一些共同約定［48］，它是一種見解、理論和觀點的根基與靈魂，是學術、學科、話語創新的本質和規律。話語體系是在特有的范式基礎上建構起來的，并且在事實上也表征著這種科研范式，話語體系的轉換必須聯系到其所對應的研究范式［7］，抓住了研究范式，就抓住了這一學科、學術、話語共同體區別于其他群體、研究路徑區別于其他路徑的質的主要規定［49］。如中國情報學研究因邏輯起點不同，分成了信息管理與情報研究兩大范式，形成了不同的研究對象和話語體系［50］，不同研究范式之間相互排斥、不可兼顧，強行融合只會造成學科邊界模糊與研究的混亂。一個學科應定基于一個穩定的理論內核，學科立場一旦確定，就不至于追逐流行與熱點，使學科得以“以不變應萬變”［48］。

在學科融合的背景下，很多學科都進行著從宏觀角度構建多元化學科范式的努力。如在檔案學中，檔案教育與研究協會在多元視域下所倡導和主張的檔案學教育與研究新范式逐漸顯露其內核：以全球化、國際化為背景， 將后現代主義、后殖民主義、后保管主義等理論應用到檔案學教育和研究中，以關注邊緣社群、強調多元背景、參與社會治理、推進公平正義、探索歷史真相、呼吁應對挑戰為核心理念的新范式［25］。在情報學研究中，楊建林建立了廣義情報系統模型，將基于信息管理框架與知識管理框架的管理科學范式、基于Intelligence的軟科學范式、基于Information的圖書信息學范式統一在一個模型之中，為構建情報學基礎理論體系指明方向［30］。以范式為切入點，準確把握學科創新點，揭示學科發展規律，指引加快學科話語體系建構。

3.1.3" " 基本范疇

話語體系是由相關范疇構建起來的，進行思想性的詮釋和價值性的建構，必須充分地使用范疇，而話語體系中的基本范疇是指核心性、關鍵性、基礎性的范疇，如美學將“意象”這一概念作為其核心范疇，成為中國傳統美學和西方現代美學的契合點［51］。“圖書情報與檔案管理”一級學科更名為“信息資源管理”體現了從學科范疇上進行突破與擴展，這個概念的選定解決了原圖情檔三個學科缺少共同上位概念或上位概念不明確的問題，在“信息資源管理”這一名稱的“統籌”下，下設的二級學科的構建有了共同的邏輯起點，形成內涵清晰、方向明確、關系合理的學科體系架構［52］，也打破了原學科名過于聚焦具體機構的局限。正如教育學研究不應困于“學校”這一實體機構一樣，原圖書館學、情報學、檔案學也應在圖書館、情報所、檔案館等機構相關事業的實踐與探索之上深化基礎理論研究，讓知識的積累來自于理論的迭代而不僅是經驗的疊加，并為學科的概念框架與核心范疇賦予符合時代的新含義，持續不斷推進學科建設。

3.2" " 學科話語體系的構建路徑

學術話語體系建設的核心要義是在共同的世界觀、歷史觀與方法論之下，明晰學科使命與學科視野，面對社會發展中出現的問題，抓住主要矛盾，從學科視角出發，運用科學的理論與方法、合理的技術與手段，給出學科領域內的答案，在不斷的積累中形成一套學術體系與知識體系。形成獨特穩定的學科話語體系主要有以下幾點：（1）理論是話語建構的土壤，是推動話語建構的主要動力，構建學科話語體系首先要夯實理論基礎，強化學科理論的話語指導力與解釋力，以推動學科話語的創新性發展；（2）進而不斷輸出具有影響力的表達方式，既能高度凝練總結學科成果，又能強化學科特色與優勢；（3）優化傳播渠道，推動各種媒介資源與學科專業成果的有效整合，發揮學科優勢，打造學科專屬內容平臺與機構；（4）不斷增強理論與實踐的良性循環，從根本上提高學科影響力，建立完善的話語反饋機制，推進與學科內外科研工作者和大眾的互動交流。

聚焦當下，新文科建設為信息資源管理學科話語體系建設提供了時代背景，一級學科改名為信息資源管理學科為話語體系重構提供了學科場域，在學科發展中，要做到既融合又獨立，既守正又創新。（1）所謂融合，是指注重提升跨學科的能力，包括學科理論的借鑒、概念或術語的移植、學科方法的交叉等內容［53］，努力從不同的學科視野與學科范疇中達成見解的共識，創造出新的概念與理論，引發方法論的革命，開啟更多新的研究領域，從而推進學科體系、學術體系與話語體系建設。（2）所謂獨立，是指在融合發展的過程中注重對自身學科的深化理解與重新闡釋，同步更新實踐體系與教育體系。如楊文和姚靜分析了一級學科更名后檔案學科建設與人才培養的數字轉型路徑，指出要突出信息資源管理與信息管理的差異，并在學科融合的基礎上同其他學科做出區分，保持獨立學科的傳統底色［54］。（3）所謂守正，所守的并不是一成不變的話語體系或學科體系，而是學科發展的核心思想與內核，立足于歷史發展與民族文化，堅守領域命題學說與規范化話語。（4）所謂創新，需要在宏觀視角下對學科進行批判性反思，需要用更深度的實踐創新和理論思辨去擴展學科邊界，通過跨學科視角消除局限與偏見，為已有問題給出新的闡釋，為新的問題給出學科解決方案。

4" "結語

信息資源管理學科正站在一個新的歷史節點上。在學科交叉融合的趨勢之下，學科話語權的爭奪也愈發激烈，發展爭議從未平息。也許唯一可以預知的是，未來一定是復雜多變的。與此同時，數據與信息的生成不會停止，信息資源是社會發展的巨大推動力，人們對信息的依賴與信息資源服務的需求不會消失，信息素養的重要性日益增強，對于文化的傳承與傳播更是時代賦予的使命。為信息賦予意義，從數據中挖掘知識，尋本溯源，上下求索，相信信息資源管理學科的發展一定大有可為。

參考文獻：

［1］" 習近平：在哲學社會科學工作座談會上的講話［EB/OL］.［2023-10-12］.http：//www.wenming.cn/specials/zxdj/2016zxshkx/jhqw/201605/t20160520_3373355.shtml.

［2］" 中國社會科學網.推進中國特色哲學社會科學“三大體系”建設［EB/OL］.［2023-10-07］.http：//www.qstheory.cn/zhuanqu/bkjx/2020-01/19/c_1125481699.htm.

［3］" 姜晨.全國高校思想政治工作會議12月7日至8日在北京召開［EB/OL］.［2023-10-18］.http：//www.gov.cn/xinwen/2016-12/08/content_5145253.htm#1.

［4］" 光明網.學術話語體系建設的理與路［EB/OL］.［2023-10-07］.https：//epaper.gmw.cn/gmrb/html/2017-01/06/nw.D110000gmrb_20170106_2-11.htm.

［5］" 李佩.研究生教育學科專業目錄（2022年）［EB/OL］.［2023-10-18］.http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_833/202209/t20220914_660828.html.

［6］" 王學典.新文科與新時代［J］.新文科理論與實踐，2022（1）：38-47，124-125.

［7］" 吳漢全.話語體系初論［M］.北京：人民出版社，2020.

［8］" ［荷］特恩·A.范戴克.社會與話語：社會語境如何影響文本與言談［M］.唐斌，付添爵，譯.北京：商務印書館，2021.

［9］" 范逢春.國家治理現代化場域中的社會治理話語體系重構——基于話語分析的基本框架［J］.行政論壇，2018，25（6）：109-115.

［10］" 張維為，吳新文.中國話語：建構與解構［M］.上海：上海人民出版社，2021.

［11］" 包昌火，金學慧，張婧，等.論中國情報學學科體系的構建［J］.情報雜志，2018，37（10）：1-11，41.

［12］" 蔡禾.社會學學科的話語體系與話語權［J］.社會學評論，2017，5（2）：28-32.

［13］" 趙蓉英，朱偉杰，常茹茹，等.話語權研究可視化分析：溯源、審視與演進［J］.圖書情報工作，2022，66（11）：4-13.

［14］" 趙蓉英，張曉曦，劉卓著，等.話語權與話語權評價解析［J］.情報理論與實踐，2021，44（11）：15-22.

［15］" 沈王一.話語體系建構的核心要義與內在邏輯［EB/OL］.［2023-09-23］.http：//theory.people.com.cn/n1/2016/1031/c376186-28821620.html.

［16］" 張艷艷.中國式現代化道路話語體系建構研究［D］.蘭州：蘭州大學，2022.

［17］" 趙富學，楊樺.新時代中國特色體育學話語體系構建［J］.體育科學，2022，42（4）：3-13.

［18］" 王雷，徐濤.中國特色體育學話語體系構建的內涵辨析、現實困囿與實施路徑［J］.北京體育大學學報，2022，45（4）：12-22.

［19］" 韓淑芹，焦琳.中國海洋治理對外話語體系建構研究［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2022（4）：32-39.

［20］" 趙夢雷.論中國特色教育學話語體系構建的邏輯［J］.當代教育科學，2020（6）：3-8.

［21］" 譚維智.教育學核心概念的嬗變與重構——基于新時代中國特色教育學話語體系建構的思考［J］.教育研究，2018，39（11）：25-33，60.

［22］" 張瑜.圖書館學話語體系構建問題的研究——圖書館學發展的新課題［J］.圖書館理論與實踐，2018（8）：1-6，25.

［23］" 王艷卿.關于我國情報學發展的問題研究［J］.圖書情報研究，2020，13（1）：29-34，39.

［24］" 張斌，楊文.論新時代中國特色檔案學話語體系的構建［J］.檔案學通訊，2019（5）：4-12.

［25］" 祁天嬌，李子林，孫嘉睿.多元視域下檔案學教育與研究新范式的探討：基于AERI十年回顧與啟示［J］.檔案學通訊，2019（3）：90-98.

［26］" 張瑜.學術邏輯與社會邏輯：圖書館學話語體系建構的兩大向度［J］.圖書館，2020（1）：1-6.

［27］" 劉雅婧，王琳.近十年情報學基礎理論研究的動態分析［J］.情報理論與實踐，2021，44（4）：50-59.

［28］" 唐啟.中國立場，國際表達——中國檔案學術話語體系自主建構的理與路［J］.檔案學研究，2021（1）：12-17.

［29］" 耿志杰，曹澗川，林珊，等.論研究方法與中國圖書館學研究范式的轉變［J］.圖書館論壇，2021，41（10）：28-37.

［30］" 楊建林.關于重構情報學基礎理論體系的思考［J］.情報學報，2020，39（2）：125-134.

［31］" 連志英.中國當代檔案學的危機與發展［J］.檔案學研究，2019（2）：31-35.

［32］" 龔蛟騰，王璐，易凌.一級學科更名背景下圖書館學發展的機緣、困境與出路［J］.國家圖書館學刊，2022，31（6）：3-12.

［33］" 蘇新寧.中國特色情報學學科體系、學術體系、話語體系論綱［J］.中國圖書館學報，2021，47（4）：16-27.

［34］" 楊文，張斌.再論新時代中國特色檔案學話語體系的構建［J］.圖書情報知識，2022，39（4）：30-42.

［35］" 黃穎，虞逸飛，陳婧涵，等.跨學科視角下圖情檔的外部學科融合與內部知識流動［J］.圖書情報工作，2023，67（1）：117-130.

［36］" 譚維智.教育學核心概念的嬗變與重構——基于新時代中國特色教育學話語體系建構的思考［J］.教育研究，2018，39（11）：25-3360.

［37］" 丁鋼，侯懷銀，譚維智，等.教育學的中國話語體系建構：問題與路徑［J］.基礎教育，2021，18（1）：13-39.

［38］" 任東升，韓淑芹.中國特色海洋治理話語的建構與傳播［N］.中國社會科學報，2022-03-04（4）.

［39］" 劉國華.目錄學學科核心概念體系初探［J］.山東圖書館季刊，1997（1）：8-11.

［40］" 王忠義，涂悅，夏立新.科技文獻資源中學科知識漂移研究［J］.情報理論與實踐，2021，44（6）：118-124.

［41］" 馬費成.守正創新，繼續推進信息資源管理學科的發展［J］.情報資料工作，2023，44（1）：13-14.

［42］" 于良芝.何以守正？如何創新？從圖書館概念的反思看我國圖書館學的守正創新［J］.圖書與情報，2022（5）：63-70.

［43］" 布迪厄場域理論.MBA智庫百科［EB/OL］.［2023-09-22］.https：//wiki.mbalib.com/wiki/%E5%9C%BA%E5%9F%9F%E7%90%86%E8%AE%BA.

［44］" 彭知輝.論中國語境下Disinformation概念的對接、轉換與重新闡釋［J］.情報理論與實踐，2022，45（1）：1-10.

［45］" 漆晨航.數字主權語境下歐盟信息迷霧治理研究［J］.情報理論與實踐，2021，44（9）：74-81，96.

［46］" 閆慧，韓蕾倩，吳萌，等.圖書館學、情報學與檔案學2029年發展前景研究［J］.圖書與情報，2019（6）：2-17，153.

［47］" 馬克思主義與社會科學方法論編寫組.馬克思主義與社會科學方法論［M］.北京：高等教育出版社，2012.

［48］" KUHN T S.The structure of scientific revolutions［M］.England：The University of Chicago Press，1970.

［49］" 任平.研究范式創新：加快構建中國特色哲學社會科學“三大體系”的方法論自覺［J］.南京社會科學，2023（9）：1-9.

［50］" 高金虎.守正或創新：中國情報學科發展路徑的思考［J］.科技情報研究，2023，5（1）：1-11.

［51］" 胡友峰.論曾繁仁生態美學話語體系的建構［J］.新文科理論與實踐，2022（4）：26-39，120.

［52］" 馮惠玲.以信息資源管理的名義再繪學科藍圖［J］.信息資源管理學報，2022，12（6）：4-10.

［53］" 王子舟.田野調查：人類學方法在圖書館學中的應用［J］.中國圖書館學報，2014，40（6）：12-21.

［54］" 楊文，姚靜.檔案學科建設與人才培養的數字轉型——基于圖書情報與檔案管理一級學科更名為信息資源管理的思考［J］.圖書情報工作，2023，67（1）：99-107.

作者簡介：初景利，男，中國科學院文獻情報中心研究員，中國科學院大學經濟與管理學院信息資源管理系教授，博士生導師；王玨，女，中國科學院文獻情報中心、中國科學院大學經濟與管理學院信息資源管理系博士研究生。

*本文系國家社會科學基金重大項目“新時代我國文獻信息資源保障體系重構研究”（項目編號：19ZDA345）研究成果之一。

收稿日期：2023-10-24；通訊作者：王玨（wangjue@mail.las.ac.cn）；責任編輯：劉婷