釋“鷹犬”及其詞義感情色彩演變

“鷹犬”一詞在現代漢語中多作貶義使用，喻供驅使奔走的人，多指權貴豪門的爪牙、走狗。“鷹犬”在《現代漢語詞典》中的義項如下：一是打獵所用的鷹和狗；二是比喻受驅使，做爪牙的人。而在古代漢語中，“鷹犬”為褒義色彩強烈的詞，如《后漢書·陳龜傳》中提到的：“馳騁邊垂，雖展鷹犬之用，頓斃胡虜之庭，魂骸不反，薦享狐貍。”即為此意。本文立足于“鷹犬”從表褒義色彩演變為表貶義色彩的過程，從“鷹”“犬”的字形演變、詞義感情色彩演變及其演變動因等方面進行闡釋，以期豐富詞匯研究的外延。

一、“鷹”“犬”的字形演變

（一）“鷹”的字形演變

“鷹”字最早見于西周金文，形聲字。本義為鳥名，屬猛禽一類，上喙鉤形，足趾有利爪。“鷹”在西周金文中即有，隸定作“?”。金文右下部是“隹”字，是禽鳥的象形。當前有兩種說法。一是其作為“膺”的初文，其字形是在人的胸前加一短豎，表人胸前的部位，為指事字。“膺”在這里起表音的作用。二是認為因古人有訓練鷹來狩獵的習慣，故整個字形描繪的是訓練獵鷹的情形。到了戰國時期，左上的人形演變為“疒”，右下一點拉長變為一豎。發展至小篆階段，右下一豎變為“人”字。《說文》中的籀文又于小篆基礎上加“鳥”，以此來凸顯該字與鳥類的關系。漢代隸書在籀文的基礎上省去“疒”左邊的兩個短畫，再將筆畫平直化，就是繁體字“鷹”字。由于偏旁“鳥”一律簡化為“鳥”，因此“鷹”也據此簡化為“鷹”。

《說文解字·卷四·隹部》：“，鳥也。從隹，瘖省聲。或從人，人亦聲。，籀文從鳥。”徐鍇《系傳》：“鷹隨人所指蹤，故從人。”

《說文解字注》：“‘（）鳥也。’注：《左傳》：‘如鷹鹯之逐鳥雀。’《釋鳥》：‘鷹來鳩。’郭云：‘來當為爽。’按，《左傳》：‘爽鳩氏司宼也。’杜曰：‘爽鳩，鷹也。’‘從隹，從人。’注：鍇曰：‘鷹隨人所指蹤，故從人。’按，雁、鴈亦從人。‘瘖省聲’注：此七字依《韻會》訂。瘖在七部而在六部者，合韻最近也。于陵切。‘，籀文，從鳥’注：按，蓋古文也。小篆從之，從隹、從瘖省聲，籀文則從鳥而應省聲，非兼用隹鳥也。”

《康熙字典》載：“《廣韻》《集韻》《韻會》并于陵切，音膺。《玉篇》：鷙鳥。李時珍曰：鷹以膺擊，故謂之鷹。《左傳·昭十七年》爽鳩氏注：鷹也，一作鶆鳩。《禮記·月令》：季夏，鷹乃學習。注：雛學飛。又：季秋，鷹乃祭鳥。注：欲食鳥，先殺鳥，不食。毛氏曰：本作?，后人加鳥字，不知?已從隹矣。徐鍇曰：鷹隨人指縱，故從人。”

（二）“犬”的字形演變

“犬”字最早見于商代甲骨文及商代金文，其產生的時代可能更早。“犬”的古字形體像狗，象形字。其本義指狗這種動物，是人類最早馴化的家禽之一。

“犬”字的甲骨文像頭朝上、前后腿朝左或朝右、尾朝下的狗形，豎立是為了書寫的方便。金文中有的字形則更像站立或蹲踞的狗形，尾巴向上卷起，蹲踞的狗頭上還有耳形。到小篆中，其同金文的寫法差不多，腿、耳、尾依稀可辨。古文字之后，“犬”的字形逐漸線條化，到楷書時，將代表犬耳的部分變成點，與犬身脫離，整個字形就不很像狗的樣子了。在古文字中，“犬”與“豕”字形相近，其主要區別在于尾巴：上卷的是“犬”，下垂的是“豕”。從甲骨文字形來看，“犬”最初之義就是指狗這種動物。孔穎達《禮記正義》：“然通而言之，狗犬通名；若分而言之，則大者為犬，小者為狗。”從孔穎達的解釋來看，犬與狗是同一種動物的不同的稱呼，兩者之間的差異只在于大小之分。從古籍的記載來看，“犬”“狗”并用，但是遠古的甲骨文、金文中卻有“犬”無“狗”。從“犬”與“狗”這兩個字產生時間來看，是先有“犬”而后才有“狗”。

《說文解字·卷十·犬部》：“狗之有縣蹏者也。象形。孔子曰：‘視犬之字，如畫狗也。’凡犬之屬皆從犬。”

《說文解字注》：“狗之有縣蹏者也。有縣蹏謂之犬，叩氣吠謂之狗，皆于音得義，此與后蹄廢謂之彘，三毛聚居謂之豬，竭尾謂之豕，同明一物異名之所由也。《莊子》曰：‘狗非犬’，司馬彪曰：‘同實異名。夫異名必由實異，君子必貴游藝也。’象形。苦泫切，十四部。”

《廣韻》：“犬，狗有懸蹄者曰犬。《廣雅》云：‘殷虞、晉獒、楚獚、韓獹、宋?，并良犬。’苦泫切。一。”

《康熙字典》：“《唐韻》《韻會》《正韻》并苦切，圈上聲。《說文》：狗之有縣蹏者也。象形。孔子曰：視犬之字，如畫狗也。《禮記·曲禮》：效犬者，左牽之。《疏》：狗，犬通名。若分而言之，則大者為犬，小者為狗。《周禮·秋官司寇·犬人疏》：犬是金屬，故連類在此。犬有二義，以能吠止人則屬艮，以能言則屬兌。又《史記·司馬相如傳》：其親名之曰犬子。又《左傳·隱公八年》：遇于犬丘。注：犬丘，垂也。地有兩名。”

二、“鷹犬”詞義的感情色彩變化

“鷹犬”一詞最早出自《東觀漢記》，原義是指打獵時用以追捕禽獸的老鷹和獵犬，后被借指“田獵”之義項，又因鷹、犬勇猛，可幫助獵人捕食禽獸，后引申出“受驅使而奔走效勞的人”之義，常以此形容“勇士”“武臣”“輔佐之人”的忠誠，此時“鷹犬”的詞義感情色彩更偏向于褒義。隨著詞義的發展演變，“鷹犬”的褒義感情色彩逐漸減弱，大約到宋代，出現了“比喻受指使而縱威逞虐的人”之義項，且多指走狗、幫兇、黨羽等。由此可見，“鷹犬”的詞義感情色彩已逐漸轉向貶義。

（一）“鷹犬”一詞的初始義和用法

“鷹犬”在古代漢語中是雙音節復合詞，“鷹”“犬”在先秦時期都是單獨使用的，直到東漢時期才出現連用“鷹犬”二字。由于“鷹”非常勇猛，可捕食小獸和其他鳥類，獵人可馴養幫助其打獵。“犬”在古代漢語中，其本義是指狗這種動物，其嗅覺、聽覺非常靈敏，馴化后，可守衛門戶或幫助獵人打獵。“鷹犬”本義是指打獵時追捕禽獸的鷹和犬。例：①

（1）太后臨朝，上林鷹犬悉斥放之。

《東觀漢記·和熹鄧皇后傳》

（2）戊申，敕中外之臣毋得獻鷹犬奇玩之類。

《資治通鑒·后唐紀》

（3）網羅布參差，鷹犬走回互。

唐·元稹《捕捉歌》

由于鷹和犬兇猛，田獵時常被狩獵者用來追逐其他禽獸獵物，故常被借指為田獵。例：

（4）我承王公余烈，鷹犬聲樂是習，吾當以儒學易之。

《新唐書·元結傳》

（5）王敬弘為天門太守，山郡無事，恣其游戲，累日不回，王僧達性好鷹犬，與閭里少年相馳逐。

《宋書·冊府元龜》

古時田獵時常借助鷹、犬之勇猛輔助獵人捕捉禽獸，是以“鷹犬”具有勇猛、忠誠之義，故被用來“比喻受驅使而奔走效勞的人”。此時，“鷹犬”一詞表褒義的感情色彩更為凸顯。例：

（6）臣幸遭際會，得驅馳風塵之下，佐助末行，效鷹犬之用，臣之愿也。

《三國志·卷六十》

（7）以臣頗有一介之節，可責以鷹犬之功。

《后漢書·袁紹傳》

（8）收華州之城邑，稍申鷹犬之力，暫挫梟狼之聲。

《唐文拾遺·卷三十五》

由此可知，“鷹犬”是由于其相關特征相似而合并形成的復音詞，轉喻引申促使其詞義演變發展。用鷹與犬的共同特征之勇猛、忠誠，可輔助狩獵者捕捉獵物的相似特征來比喻“勇士”“忠臣”“輔佐君主之人”。兩者之間是緊密聯系的，其特點是由獸及人，且均具有輔助之才的含義。“鷹犬”由表中性語義色彩的“田獵”發展到表褒義色彩的“忠臣”義，其此時的貶義色彩并不明顯。

（二）“鷹犬”詞義感情色彩的演變過程

“鷹犬”詞義的感情色彩隨著時代的不斷發展而發生改變，其褒義色彩逐步減弱，而逐漸發展出“親信、黨羽”等義項。例：

（9）又新為左補闕與拾遺李續之，尤蒙宰相李逄吉卷待，指為鷹犬。

《冊府元龜·卷七百二十九》

（10）若戎車雷動，戈船電邁，臣雖駑怯，請效鷹犬。

《北史·卷五十一》

大約到宋代，“鷹犬”的詞義經歷了進一步的發展演變，從“喻供驅使奔走的人”演變為“多指權貴豪門的走狗、爪牙”之義，呈現出強烈的貶義色彩。例：

（11）若乃程珌之竊取富貴，梁成大、李知孝甘為史彌遠鷹犬，遺臭萬年者也。

《二十五史·宋史》

（12）效命私門，甘心鷹犬，原折流布，舉國嘩然。

清·方浚師《蕉軒隨錄》

從上述例句中可以發現，“鷹犬”逐漸成為“壞人黨羽”和“供人指使為非作惡的人”的代名詞。與此同時，“鷹犬”一詞在北宋時期已經開始向貶義化發展，到明清時期其貶義用法已占據優勢使用地位。

三、詞義感情色彩變遷動因

“鷹犬”一詞的感情色彩變遷屬于詞和指說對象之間關系的變化，即詞用以表示某一新的所指。“所指”的內容即為詞義，隨著客觀物質的豐富發展和人主觀思維的不斷精密化與抽象化，原來一對一的映像模式被打破。“鷹犬”一詞從本義指“捕獵時用的鷹和犬”借指為“田獵”再轉喻引申為“親信、輔佐君主之忠臣”再到貶義色彩濃厚的“壞人黨羽”“供人指使為非作惡之人”。

（一）轉喻與詞義演變

轉喻是建立在鄰近性原則基礎上，體現同一認知域中兩個概念或元素的相關性，用具有突顯特征的事物代替其他事物的現象。

“鷹犬”在古代漢語中是從并列短語轉向雙音節復合詞的，作為并列短語的意義與作為復合詞的意義之間的聯系是顯現的，都是從實指具體的猛獸變為表示這類動物所具有的獨特特征。因“鷹”“犬”勇猛、忠誠，且均有幫助、輔佐獵人捕捉獵物的功能，故其詞義轉喻引申為帶有褒義色彩的詞義，它所具有的色彩義變化屬于相關性的轉喻引申。

（二）主觀化與詞義演變

Traugott指出，主觀化在語義演變中的作用隨處可見，我們可以在表達時間及其參與者的詞項發展中發現主觀化的效應。“鷹犬”一詞原義是不帶有貶義色彩的，但由于在貞觀年間，朝廷初建六部，為徹底解決隋末殘余的其他勢力和各地綠林豪強，刑部建立“六扇門”秘密訓練新銳少年，名為“鷹犬”，后該詞在不斷的使用中，逐漸加入了自我主觀性心理色彩，“鷹犬”自然而然地演變為貶義詞，進一步演變為帶有濃厚貶義色彩的“喻供驅使奔走的人”“多指權貴豪門的走狗、爪牙”等含義。

注釋：

①本文中使用的所有例句均檢索自北京大學CCL語料庫。

參考文獻：

[1]紀德裕.漢字拾趣（修訂版）[M].上海：復旦大學出版社，2002.

[2]李學勤，主編.字源[M].天津：天津古籍出版社;沈陽：遼寧人民出版社，2012.（2013年7月重印）.

[3][東漢]許慎，著.湯可敬，撰.說文解字今釋[M].長沙：岳麓書社，2001.

[4]《說文解字：最新整理全注全譯本》編委會，編.說文解字：最新整理全注全譯本（第二卷）[M].北京：中國書店，2010.

[5]漢語大詞典編纂處，整理.康熙字典：標點整理本[M].上海：上海辭書出版社，2008.

[6]鄭春蘭.魅力漢字[M].成都：四川辭書出版社，2018.

[7]徐建中.漢字國學.漢字里的生活常識[M].北京：中國商業出版社，2016.

[8]余乃永.新校互注宋本廣韻[M].上海：上海辭書出版社，2000.

[9]張紹全.詞義演變的動因與認知機制[J].外語學刊，2010（01）：31-35.

[10]Closs Traugott Elizabeth．The rhetoric of counter-expectation in semantic change：A study in subjectification［J］．Historical Semantics and Cognition，1999：177-196.

（作者簡介：陳清莉，女，碩士研究生，江蘇海洋大學，研究方向：漢語言文字學；張琦，女，碩士研究生，江蘇海洋大學，研究方向：漢語言文字學）

（責任編輯 肖亮宇）