鼠害監測防治TBS捕鼠筒改進初報

郭承德?姜曉平?阿拉塔?藺永生?肖彩虹?段銳

摘 要：尋找傳統的鼠害監測防治TBS半圓形鐵皮捕鼠筒的改進方法。分析了TBS監測防治鼠害優勢、存在的問題，磴口監測點應用傳統捕鼠筒的概況，開展了傳統捕鼠筒改進嘗試，主要是將半圓形鐵皮單層捕鼠筒改為PVC雙層嵌套式可分離型圓筒，加裝提手。2021年3月應用以來的應用效果良好，該裝置耐浸泡，耐腐蝕，不生銹，冬季無須撤除，可常年設置。特別適于在風沙較大的西北地區使用。

關鍵詞：鼠害；監測；防治；TBS；捕鼠筒；改進

中圖分類號：S443 文獻標志碼：B文章編號：2095–3305（2024）01–00-03

作為一種重要的農業生物災害，鼠害造成的危害不僅涉及國家糧食安全、生態安全，還嚴重威脅人民健康。隨著鼠害防控理念的轉變，對鼠害治理工作提出了新的要求和目標。簡要介紹了我國農區害鼠監測主要方法，其中傳統人工方法包括夾捕法、有效洞法、土丘計數法和標志重捕法等，新型智能方法包括紅外相機陷阱法、智能物聯網終端法、無人機遙感監測法等。在此基礎上，重點分析了TBS監測防治鼠害優勢、存在的問題，簡述了磴口監測點應用傳統TBS捕鼠筒的概況，指出任何一項新技術的引進、消化、吸收，都必須分析當地的適應性。同時，提出了開展傳統捕鼠筒改進嘗試的現實需求，詳述了TBS捕鼠筒具體改進方法及實際效果。總體來看，這是一種生態環境友好型的鼠害綠色防控技術，適用于風沙較大的西北地區。

1 農區害鼠監測主要方法

農區害鼠監測主要方法包括傳統人工方法和新型智能方法。

1.1 傳統人工方法

捕鼠數量、鼠種組成、體重、體長、尾長、后足長、耳長等主要指標全部由人工完成。包括夾捕法、有效洞法、土丘計數法和標志重捕法等。

1.1.1 夾捕法

夾捕法是農區害鼠傳統人工監測用得最多的方法，是農區鼠害傳統人工監測首選方法，是指使用200個以上相同型號的150 mm×80 mm或120 mm×65 mm

大型或中型木板夾或鐵板夾，在一定范圍內放置一夜（一晝夜）捕獲鼠的監測方法[1]。夾捕法的使用效果受布設地點、季節、日出日落時間以及人員技術水平和夾線位置等多種因素影響，雨雪等不良天氣監測受限。夾捕法在低密度、輕發生時存在難以捕獲鼠害的難題，鼠害可能逃脫鼠夾，調查人員接觸鼠夾可能帶來鼠傳疾病傳播，從而威脅人類健康[2]。

1.1.2 有效洞法

農區害鼠監測使用較少，主要在林區、草原使用，可分為堵洞法、挖洞法（掏洞法）。堵洞法：適用于洞居習性強并有明顯洞口的鼠類。用小塊土或紙團將每個樣方內的所有鼠洞輕輕堵住，24 h后觀察，堵塞物被推開的洞口為有效鼠洞。挖洞法（掏洞法）：適用于長期在地下生活，具有堵洞習性的鼠類（如鼢鼠等），將樣方內每個洞系的主洞道挖開1個口，第2天觀察，被鼠推土堵住洞口的為有效洞系[3-4]。

1.2 新型智能方法

新型智能方法可利用光電設備自動生成捕鼠數量、鼠種組成、體重、體長、尾長、后足長、耳長等主要指標，包括紅外相機陷阱法、智能物聯網終端法、無人機遙感監測法等[5-6]。

1.2.1 紅外相機陷阱法

紅外相機陷阱法是使用一定數量相同型號的紅外相機，在一定范圍內布置一定時間獲取害鼠數量等主要指標的監測方法，分為可個體自動識別、不可個體自動識別2種方法。紅外相機陷阱法在多區域對多鼠種的監測效果，已有多位研究人員取得了初步的成果[7-8]。

1.2.2 智能物聯網終端法

智能物聯網終端法是農區鼠害監測新手段，是互聯網+農業、人工智能、機器視覺、模式識別、大數據技術代表，可對鼠害個體智能識別分類。捕鼠數量、鼠種組成、體重、體長、尾長等主要指標全部由智能終端自動生成[9-10]。鼠害監測智能物聯網終端VIMS4.0可以看作紅外相機的升級版。

1.2.3 無人機遙感監測法

農區害鼠監測使用極少，主要在高原等高海拔地區使用。

2 TBS監測防治鼠害優勢

TBS技術即捕鼠器+圍欄系統（Trap- Barried System）

是近年來國際上興起的一項無害化控制農田害鼠技術（也稱綠色防控技術） ，其原理是在保持原有生產措施與結構的前提下，不使用殺鼠劑和其他藥物，利用鼠類的行為特點，通過捕鼠器與圍欄相結合的形式控制農田鼠害。TBS 最早源于印度地區的水稻生產，該技術在馬來西亞、印度尼西亞、越南等東南亞國家的水稻田中應用較為廣泛[11]。

TBS由物理屏障和連續捕鼠籠組成，可連續長期捕鼠，兼有監測、防治功能，具有環保無污染、控鼠捕鼠效果好、護糧效果明顯、捕鼠種類較為全面、投入相對較小等優點[12]。我國新疆、青海、河北、內蒙古、遼寧、黑龍江、四川、貴州等20個省份40多個地區的農田開展了TBS示范試驗，各示范區TBS均捕獲大量害鼠。TBS法在多區域、多作物對多鼠種的防治效果，已有多位研究人員取得了基本一致的結論[13-15]。

TBS技術捕獲的鼠種全面、捕鼠數量多，有助于摸清當地鼠種及整個作物生育期的農田害鼠的發生與消長規律，且捕獲到的鼠種標本完好無損，可以為下步研究鼠類的形態特征、生長發育情況及繁殖規律等種群生態特征提供豐富的資料。TBS 技術捕鼠數量在一定程度上可反映田間鼠情發生情況。因此，TBS 既能滅鼠，又能用作鼠情監測[16-17]。

目前，TBS法以防治為主，一般是害鼠落入捕鼠筒、陷阱后，自然餓死，為保護性滅鼠，監測只是作為輔助手段。通過長期監測數據的分析，可對害鼠種群的暴發作出預測預警。同時，夾捕法低密度（例如1%以下）時還有難以捕獲害鼠的問題，必須增加置夾量或調查頻次，這會大幅增加人力物力、健康風險等。TBS可實現害鼠30 d×24 h監測，多數害鼠無食物情況下存活期3～5 d，如果加大調查頻次（每周至少2次），TBS可以獲得活體（特別是稀有、新鼠種標本），利于科學研究。

另一方面，人為干擾的多寡、程度（特別是投放餌料數量、頻次）會影響試驗結果。TBS受人為干擾少，是在自然環境中極少人為干擾狀態下連續實時監測，對于常見鼠種有較好的監測效果，有效降低了人為因素對害鼠活動的影響，方法更可靠，更適于長期監測[18-19]。

3 磴口監測點應用TBS概況

3.1 磴口監測點概況

內蒙古巴彥淖爾市磴口縣位于內蒙古西部，地貌屬蒙古高原，海拔為1 030～2 046 m，由山地、沙地、平原3種地形構成。磴口縣屬于溫帶大陸型季風氣候，多年平均氣溫8.1 ℃，光照充足，熱量豐富，晝夜溫差大，降水量少，蒸發量，氣候干燥，風沙多。磴口縣位于烏蘭布和沙漠東北部，地處華北與西北的接合部，屬于我國草原化荒漠向荒漠化草原的過渡地帶，是一條獨特的植物地理學分界線。

磴口縣是農業農村部在內蒙古自治區西部唯一長期定位監測點（國家級，簡稱磴口監測），代表巴彥淖爾市、阿拉善盟、烏海市3個地級市，對于反映內蒙古西部農區鼠情具有重要指示作用。2019年8月以前一直采用夾捕法（主要是夾夜法），于2016年4月開始在巴彥高勒鎮沙拉毛道村基地開展TBS試驗示范。地塊緊鄰烏蘭布和沙漠東北邊緣，為農牧交錯區、設施農業集中區。面積約為16 hm2，5 km半徑范圍主要種植小麥、玉米、向日葵等作物。常年發生的主要鼠種有長爪沙鼠（Meriones unguiculatus）、三趾跳鼠（Dipus sagitta）、小家鼠（Mus musculus）、子午沙鼠（Meriones meridianus）等。

3.2 傳統TBS應用概況

捕鼠筒材料為鋁鐵皮，厚度約為0.5 mm，呈半圓形，筒直徑頂部18～20 cm，底部24～28 cm，筒高45～50 cm，底部留4個直徑小于0.5 cm的圓孔，使筒內雨水能夠滲出。圍欄材料為金屬篩網，孔徑≤1 cm、高度＞50 cm；固定桿材料為木桿、鐵桿，長80～100 cm，圍欄地上部分高30～40 cm，埋入地下的深度15～20 cm，用固定桿固定，沿圍欄邊緣每間隔5 m埋設1個捕鼠筒，捕鼠筒直邊緊貼圍欄，上端口與地面平行，并在圍欄上剪一個寬15 cm、高10 cm的方形開口，供鼠類進入。每個TBS圍欄需網篩60 m，捕鼠筒12個，固定桿16根。每年3—11月設置，11月末撤除。每月調查1次（中下旬為主），同時補充餌料（生向日葵籽），每筒周圍50～100 g，盡量減少人為干擾。

此外，還監測到落入捕鼠筒的青蛙、蜥蜴、螻蛄等農區生態環境中活躍的其他動物，表明TBS還可用于輔助監測生物多樣性。在此基礎上，可進一步掌握監測點及區域生物本底資料，為區域生態保護和規劃提供參考。

3.3 傳統TBS捕鼠筒存在的問題

人工檢查捕獲率費工費時，受人員、交通、經費等各方面限制，特別是縣、鄉鎮等基層還難以做到每日檢查，每周1次也很少，尤其大風雨雪等不良天氣更難做到。一般每月調查1次，所得多數為死鼠，只有少部分活體。

監測點為干旱區，6—9月為降水集中期，多平均年降水量為141.5 mm，年平均蒸發量為2 407.0 mm，蒸發量為降水量的17倍。盡管氣候干燥，鐵皮捕鼠筒使用一年底部即受浸泡生銹，不耐腐蝕。監測點地處沙漠地區，多年平均風速為3.0～3.7 m/s，大風日數為12.5 d，揚沙日數為30.2 d，沙塵暴日數為10.9 d[20]，主要集中在春季，其次為冬季。每月1次調查時，約有半數捕鼠筒進沙量為1/3～1/2，可能導致已捕獲鼠逃脫。少數捕鼠筒被流沙填平或埋沒，失去監測防治作用。每次清理沙子勞動量較大，且半圓形捕鼠筒開口較小，上小下大，人工操作不方便[21]。

落入捕鼠筒的害鼠及青蛙、蜥蜴等小型動物、雜物等，需用長柄鐵鉗夾取出來，很不方便，特別是夏季高溫期可能帶來鼠傳疾病傳播風險，威脅人身健康。

4 TBS捕鼠筒的改進及效果

任何一項新技術的引進、消化、吸收，都必須分析當地的適應性，不能簡單照抄照搬。即便有現成的標準、規范等亦如此。本項技術改進正是基于這一原則進行的。

針對上述問題，開展了捕鼠筒改進嘗試，主要是將半圓形鐵皮單層捕鼠筒改為PVC雙層嵌套式可分離型圓筒，外筒固定，內筒可自由抽提。具體做法：外筒高55 cm，外直徑20 cm，厚度4.9 mm，頂端、底部敞口，距外筒頂端1 cm處，開直徑6.5 cm孔，與網圍欄進鼠口對齊（圖1），即外筒頂端不是與地面平齊，而是高出地面8～10 cm[20]。

內筒高44 cm，外直徑16 cm，厚度2 mm，底部為內螺紋堵頭，均勻開5個直徑5 mm排水孔。內筒外壁頂端向下粘一圈寬4 cm、厚1.5 cm的海綿或發泡網，距離頂部2 cm處對稱開2個直徑5 mm孔，安裝2個鐵絲提手（圖2）。內外筒底部平齊[24]。

改進后的捕鼠筒自2021年3月應用以來效果良好。外筒頂端不與地面平齊，而是高出地面8～10 cm，故而內筒基本很少積沙，且內外筒之間有一圈海綿或發泡網，相當于密封圈，外筒也很少進沙。每次只需拉住提手，將內筒提出，倒出沙子及害鼠、小型動物、雜物等，無需專門清理，操作簡單方便。耐浸泡、耐腐蝕、不生銹，冬季無須撤除，可常年設置。特別適于在風沙較大的西北地區使用。

參考文獻

[1] 肖彩虹.烏蘭布和沙漠東北部磴口綠洲氣候變化分析[D].楊凌：西北農林科技大學，2009.

[2] 吳金美，高軍，張艷玲，等.物聯網技術在盧龍縣農田鼠情監測上的應用[J].現代農業科技，2016（3）：146-14.

[3] 袁志強，張金良，白文軍，等.D-2E鼠情智能監測系統在農區不同環境應用效果[J].農業科技通訊，2016（10）：139-141.

[4] 陸利明，陸爽.實時鼠密度智能探測設備在桃園鼠害監測中的應用[J].上海農業報，2015，31（6）：88-90.

[5] 郭承德，姜曉平，秦萌等.內蒙古西部農區鼠害智能物聯網監測效果評價[J].中國植保導刊，2022，42（6）：36-41.

[6] 郭承德，姜曉平，秦萌，等.鼠害物聯網智能監測系統（VIMS4.0）應用中存在的問題與改進嘗試[J].農業工程技術，2022，42（6）：40-42.

[7] 張鵬，張博.圍欄捕鼠（TBS）技術在中國的研究現狀及發展趨勢[J].西安文理學院學報（自然科學版），2017，20（6）：93 -96.

[8] 袁志強，楊建國，李婷婷，等.TBS技術在設施蔬菜園區的控鼠效果[J].中國植保導刊，2019，39（8）：59-61.

[9] 楊再學，郭永旺，金星，等.TBS技術監測及控制農田害鼠效果初報[J].山地農業生物學報，2012，31（4）：301-306.

[10] 陳永燕，馬庭矗，夏維敏，等.TBS技術農區鼠情監測與農田控鼠效果試驗[J].農業工程技術，2018，38（8）：14-15.

[11] 毛淑琦，張建平，李靜，等.額敏縣農區鼠情季節性監測及TBS綠色滅鼠技術[J].農村科技，2020（5）：39-42.

[12] 張宇衛，祁生源，吳玉棟，等.TBS技術在青海省鼠情監測中的應用試驗[J].中國植保導刊，2012，32（9）：44-46.

[13] 楊占彪.大通縣農田鼠害TBS防控技術實驗初報[J].青海農技推廣，2012（2）：34-36.

[14] 張可田.烏蘭縣麥田鼠TBS防控技術應用效果初報[J].青海大學學報（自然科學版），2012，30（2）：85-87，93.

[15] 農田鼠害TBS監測與防控技術規范[J].青海農技推廣， 2014（1）：46-48.

[16] 阿衣加瑪麗·庫都熱提.吐魯番市農田不同形狀TBS滅鼠效果試驗及鼠害防控措施[J].新疆農業科技，2019（2）： 32-33.

[17] 李鑫杰，吳卿，黃利春，等.科右前旗捕鼠器圍欄法（TBS）滅鼠技術在玉米田應用效果研究[J].現代農業，2018，（6）： 28-29.

[18] 吳金美，高軍，張艷玲，等.盧龍縣捕鼠器+圍欄系統圍村滅鼠示范試驗研究[J] .現代農業科技 ，2016（2）：146，149.

[19] 謝春暉.湟中縣TBS技術綠色控鼠試驗初報[J].青海農技推廣，2015，（2）：20-21.

[20] 周措吉.共和縣TBS捕鼠技術示范效果[J].中國植保導刊，2015，35（2）：40-42，32.