三次會議為遵義會議“奠基”

長征路上的湘江一戰，中央紅軍遭到前所未有的損失。這時，國民黨“剿共”總指揮部已經判斷出中央紅軍下一步將沿湘桂邊境北上湘西，同紅二、六軍團會合，于是集結重兵、構筑碉堡線，企圖把中央紅軍一網打盡。而此時，中共中央主要負責人博古和共產國際派來的軍事顧問李德仍然堅持按照原計劃進行。危急的時刻，黨中央領導層先后召開了通道、黎平、猴場三次會議，確定了正確的戰略轉移方向和作戰方針，為即將召開的遵義會議奠定了基礎。

通道會議

在克服了萬般險阻后，1934年12月5日，中央紅軍終于翻過了老山界主峰，進入湖南通道縣。12日，中共中央在恭城書院召開了一次短暫的會議。參加通道會議的有李德、博古、周恩來、張聞天、毛澤東、朱德、王稼祥7位重要領導人，還有列席的幾位軍團領導人。

會上，一直被“左”傾教條主義路線壓制的毛澤東與李德展開了激烈爭論。毛澤東在詳細介紹了蔣介石的兵力部署后，以他慣常的辛辣語調說：“蔣介石做好了一個大口袋，等著我們去鉆，誰要愿意去鉆，悉聽尊便，反正我毛澤東不愿意鉆口袋。蔣介石在那里‘請君入甕，我們就乖乖地去‘入他的‘甕，豈不是傻瓜？”李德聽翻譯講完毛澤東的話，好比頭上挨了一棍子，再也坐不住了，憤然退席。

毛澤東建議中央紅軍繼續向西進入貴州，爭取在貴州東北部地區尋找一個可以立足的區域，或者說是建立一個新的革命根據地。主持會議的周恩來覺得時機已到，站起來表態道：“毛澤東同志的意見是對的，我路上也聽到了他的意見，對敵我雙方的態勢進行了比較，覺得只有改變進軍方向，西入貴州，紅軍才能擺脫困境。”

只進行了一天的通道會議雖然被李德諷刺為“飛行會議”，但卻意義重大：紅軍在付出了慘重代價之后，中央領導人開始反思長征以來屢次失利的原因。特別是對毛澤東來講，從第五次反“圍剿”以來，甚至是自1932年寧都會議以后，他第一次參加中央高層軍事會議，而且有了發言權。

黎平會議

1934年12月15日，中央紅軍占領黎平。18日，中共中央政治局擴大會議在這里召開，史稱“黎平會議”，開始初步清算“左”傾錯誤。這是中央紅軍自突圍以來第一次舉行政治局擴大會議。

經過激烈的討論，會議通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》（簡稱《決定》）。《決定》否定了博古、李德堅持北上湘西與紅二、六軍團會合的方針，肯定了毛澤東改變進軍方向的主張，確立了新的戰略方針。黎平會議以中央政治局的集體決定否定了“三人團”的專斷，否定了博古、李德所頑固堅持的將使紅軍再次遭受巨大損失的錯誤的戰略方針，明確規定：重大決策必須經過中央政治局會議的集體討論，并以會議決議的形式給予確定，這是中共中央和中央紅軍長征以來取得的最重要的政治成果。

黎平會議之后，中央政治局多數同志紛紛向毛澤東靠攏，這為遵義會議的順利召開奠定了堅實的思想基礎。

猴場會議

在黎平休整后，中央紅軍于1934年12月31日占領了距離烏江南岸不遠的甕安縣猴場。在強渡烏江之前，中共中央于12月31日晚至次日凌晨，在猴場召開了政治局會議，史稱“猴場會議”。會議一開始，博古竟然不顧中央黎平會議的決議，提出紅軍不要渡烏江、應殺個“回馬槍”，去與紅二、六軍團會合。李德還補充說，烏江很可能是另一條湘江，強渡是要付出巨大的代價。

毛澤東立即對博古和李德的話給予了批評，并表達了堅持黎平會議決議的立場。沒有經過太激烈的辯論，博古和李德的建議就被會議否決了。之后，周恩來根據毛澤東的事先提醒，引導會議作出了中央政治局《關于渡江后新的行動方針的決定》，提出：首先在以遵義為中心的黔北地區，然后向川南創建川黔邊新的根據地的戰略任務。該決定還吸收了毛澤東的正確主張，其最重要的一句話“關于作戰方針，以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告”，以加強政治局對軍委的領導。這個決定實際上剝奪了李德、博古的軍事指揮權。

猴場會議之后，中央紅軍成功地渡過了烏江，于1935年1月7日占領黔北重鎮遵義城。

（摘自《黨史縱橫》）