化工企業消防安全評價現狀及改進建議探究

摘要：隨著化工產業的快速發展，消防安全問題日益凸顯。本文分析了化工企業消防安全評價的重點，指出當前化工企業消防安全評價的現狀，提出了改進建議，包括廣泛開展培訓、做好現場勘察工作、全面準確辨識消防隱患等，以期為化工企業消防安全評價提供有益參考。

關鍵詞：化工企業；消防安全；評價

引言

消防安全作為化工企業安全生產的重要組成部分，直接關系企業的穩定運營和員工的生命安全。然而，當前化工企業在消防安全評價方面仍存在一些問題，給企業的安全生產帶來了嚴重威脅。因此，本文將圍繞這一主題展開探討，以期為化工企業的消防安全評價工作提供參考。

一、化工產業現狀概述

我國化工行業以往面臨著眾多嚴峻的消防安全風險，火災事故時有發生，關鍵因素在于部分操作人員的能力不足、安全觀念薄弱以及職業素養參差不齊等。此外，一些企業在設備管理上存在疏漏，維護保養不及時，甚至違規采用廢棄的零部件作為替代[1]。目前，在儀表管理方面，化工企業不僅制定了完善的安全管理規章制度和操作流程，還構建了雙重預防機制，制定了詳盡的安全生產事故應急響應計劃，配備了更為豐富、高效的應急資源與逃生設施，同時提升了人員培訓標準，確保所有操作人員均持有相應的專業資格證書。根據應急管理部公布的消防安全事故案例分析，近年來我國化工行業在安全生產方面的事故數量與嚴重程度均有所降低。

二、化工企業消防安全評價的重點

（一）前期項目分析和資料收集

在消防安全評估流程中，項目前期的深入分析是確保后續工作方向準確無誤的基礎步驟。化工行業項目繁多，大致涵蓋石油化工、煤化工及精細化工等幾個主要分支。當前，我國針對石油化工、煤化工以及精細化工這三大領域，均已建立了相應的法規體系、標準框架及操作規范。在項目分析的實際操作中，根據項目的具體特性和需求，配置具備相關專業背景的技術人員，并廣泛搜集適用的評價依據，這對于項目后續能夠高效、順暢地推進具有至關重要的作用。

資料搜集工作是項目前期分析階段最為煩瑣卻又極其關鍵的一環。此過程不僅要充分考慮評價報告編制的全面性和準確性需求，還需將最新的法律法規、政策規定等信息傳遞給企業，以便在資料搜集的同時，幫助企業自查自糾，發現潛在的管理疏漏[2]。因此，強化消防安全管理措施，努力降低企業生產中風險水平，是保障生產安全不可或缺的一環。實施科學有效的安全管理，可將眾多消防安全事故隱患消除在萌芽狀態。

（二）生產過程中的消防安全風險

在化工生產的復雜流程中，往往潛藏著消防安全風險因素，很難被輕易察覺。若僅憑傳統的經驗和個人直觀判斷來識別生產過程中的消防隱患，往往難以做到全面性和精準性。為了科學有效地進行消防安全評價，通常從物料、設備、環境、人員這四個關鍵維度出發。在物料方面，依據原輔料、產品及中間產品的理化性質，同時結合具體的操作條件，對這些物料可能帶來的風險進行深入分析。由于化工反應，特別是有機化學反應，其過程錯綜復雜，中間產物種類繁多。在不同反應條件下，這些中間產物的生成量和種類都會發生顯著變化。因此，在進行物料分析時，必須確保物料識別的全面性和準確性，不容有絲毫遺漏。值得注意的是，在許多化工反應過程中，催化劑扮演著舉足輕重的角色[3]。然而，部分催化劑或廢催化劑具有較強的燃爆性，種類繁多，性質各異。由于它們并非主要物料，其理化性質有時并未被技術人員充分了解和掌握，因此常常遭到忽視。

在化工生產過程中，設備的消防安全隱患主要集中在壓力容器、壓力輸送管道、專用運載車輛、吊裝設備以及鍋爐等特種裝備上。然而，隨著自動化技術在化工領域的廣泛應用，生產運作已較少依賴人工操作，轉而依靠儀表控制系統來確保整個生產流程的穩定運行[4]。因此，在評估設備風險時，應增加對化工自動化儀表系統風險的深入剖析。在消防安全預評估階段，需綜合考慮擬建項目的化工風險測評結果，判斷其是否涵蓋重點監管的化工流程、是否存在重大危險化學品危險源等，進而提出系統配置自控儀表的建議。

（三）化工裝置拆除、檢修

化工裝置生產工藝繁復、設備規模龐大，并涉及眾多易燃、易爆及有毒有害物質。這些特點導致裝置的拆除與檢修作業橫跨多個學科與領域，施工過程復雜且伴隨較高風險。通過分析消防安全事故案例不難發現，在檢修作業環節中，化工行業的事故發生概率始終維持在較高水平。當前，化工產業蓬勃發展，企業內設備與工藝的迭代速度加快，裝置拆除與檢修的需求顯著增加。因此，在進行消防安全評估時，必須明確辨識裝置拆除與檢修過程中的風險，并提出相應的安全管理措施與要求。化工設施拆解與維護作業期間常發生的事故類型主要包括火災、中毒及窒息等。此類裝置內部的眾多設備或管道曾用于存儲易燃易爆物質，在拆解或維護時，可能采用電焊等產生火花的熱切割工藝以及鉆孔、錘擊、打磨等易產生摩擦火花的作業方式。若氧氣瓶、乙炔瓶使用不規范，如未對作業設備進行取樣分析、檢測或設備置換不徹底、處理方式不當，均可能導致火災或爆炸?；ぱb置中遍布塔、釜、容器、溝渠、坑洞、池槽等有限空間，這些區域出口狹窄、通風條件差，對進入的人員安全構成威脅。在拆解與維護作業中，需要人員進入這些受限空間進行施工。若消防安全管理不到位，特殊作業審批流程不嚴謹，操作不符合規范，均可能引發嚴重后果。在企業消防安全管理體系中，即便設備的拆解與維護工作外包給第三方，相關方的安全管理及主體責任仍歸屬于企業。因此，在進行安全評價時，應全面識別拆解與維護過程中的危險與有害因素，并為企業提出有效的管理建議。

三、化工企業消防安全評價現狀

（一）部分人員專業素養有待提升

相較于其他類型的企業，化工企業面臨著更高的消防安全風險。這不僅因其涉及的原料、成品及中間產物種類繁多，其中大部分物質還具有易燃易爆的特性。此外，這類企業還廣泛使用高壓高溫設備，生產工藝流程頗為復雜。然而，為了縮減開支，特別是某些民營化工企業，會聘用文化層次較低的員工來擔任關鍵崗位。這些員工往往生產技能不足，安全意識薄弱，從而為消防安全事故的發生埋下了隱患。當前，部分安全評價人員現場實踐經驗匱乏，對化工企業的工藝了解不夠深入，容易導致所編制的評價報告與實際狀況產生較大出入，同時無法提出有效的整改措施，進而給安全生產帶來隱患。

（二）消防安全現場勘察不規范

現場考察的完整性、精確性和深入性，對評價結論的客觀性和科學性有著直接影響。然而，現場考察中出現的問題往往與安全評價專家及企業相關人員的行為密切相關。若安全評價專家在實地考察前未能充分熟悉化工項目的基本情況，缺乏周密的現場考察計劃，攜帶的考察資料和工具不夠完備，這將導致現場考察的覆蓋面不夠廣、精確度不足。有些企業人員可能刻意回避關鍵問題，甚至采取隱瞞手段，這些行為都會使現場考察出現疏漏，對消防安全隱患的識別不夠徹底，進而使安全評價報告與實際情況存在偏差，削弱了安全評價結論的可信度。

（三）隱患辨識不全面、不準確

評價人員在考察化工企業的實際現場時，因對生產工藝流程、設備設施配置等核心要素的了解不夠透徹，對于事故發生的直接誘因及潛在推動因素的剖析不夠清晰。這種狀況直接影響了對后續評價單元的合理劃分、評價方法的恰當選擇以及有效控制措施的科學制定，從而無法為整體安全評估提供堅實可靠的依據。此外，在重大消防安全危險源的辨識與分級流程中，對于危險化學品的臨界量取值出現了錯誤，校正系數的應用也存在偏差。這些錯誤不僅可能導致重大危險源的等級被錯誤地降低或提升，還可能引發對重大危險源監控、管理以及技術防范措施的不當實施。〖HJ2.5mm〗

四、化工企業消防安全評價改進建議

（一）廣泛開展培訓

通過消防安全培訓，不僅能豐富評價人員的專業知識儲備，還能深化他們對安全的認識，進而提升專業素養。第一，構建消防安全法規標準信息庫。應著手創建信息庫，按法律、行政法規、部門規章、國家標準、行業標準等類別進行分類整理，指派專人負責日常信息的收集與管理。同時，及時組織相關領域的專家對新發布的消防安全生產法規、標準等內容進行學習、研討，確保每位員工都能準確理解法律條款的深層含義。第二，系統整理與分析消防安全事故案例[5]。各部門應廣泛搜集本行業領域的消防安全生產事故案例，并組織員工進行系統學習。深入分析各類事故的直接與間接原因，幫助員工更全面地識別潛在的危險與有害因素。第三，舉辦培訓與競賽活動。應定期舉辦不同主題的消防安全知識培訓研討會或知識競賽，鼓勵所有評價人員積極參與，激發員工的學習熱情，提升業務能力和安全意識。

（二）做好現場勘察工作

為確保現場勘察的順利進行，全面搜集安全評估所需信息，可設計詳盡的勘察流程。第一，掌握資料詳情。安全評估人員需深入了解項目的基礎資料（涵蓋周邊環境、總體布局、原料輔料及成品、生產和存儲設施、公共設施及輔助設施等）以及有關的消防安全事故案例。在此基礎上，識別并分析項目中存在的消防安全風險與有害因素，制定現場勘察問卷，清晰界定勘察要點。第二，組建專業勘察團隊。由項目負責人和具備相關專業技能的成員構成現場勘察小組。針對復雜且規模較大的化工項目，建議邀請行業技術專家加入，運用勘察人員的專業知識與經驗，進行合理的任務分配，以提升勘察效率[6]。第三，準備勘察所需工具。依據化工項目的具體情況，籌備相應的勘察工具，如測距設備、測量卷尺、防爆型相機、便攜式可燃氣體探測器、防爆手電筒等。第四，制定勘察實施方案。規劃現場勘察實施方案，并依照方案執行勘察任務。執行時應遵循全面覆蓋的原則，確保無遺漏區域。為避免遺漏，建議按照生產工藝流程順序進行，從原料、輔料到成品，再到公共設施及輔助設施。

（三）全面、準確辨識消防隱患

消防安全隱患的識別始于對項目基礎信息的深入了解。為防止遺漏關鍵信息，應將辨識工作細分為多個單元，包括廠址特性、總平面規劃、建筑物與構筑物、物料種類、生產工藝與設備配置、公共設施與輔助系統以及安全管理措施。在每個單元內，應對照相關法律法規與標準進行全面辨識，并參照企業消防安全風險分級管理和隱患排查治理雙重預防機制報告中的風險識別與分級成果，對辨識結果進行補充和優化。分析本企業或行業內發生的典型消防安全事故案例也是有效手段，探究事故發生路徑和根本原因，識別出潛在的危險源頭。針對重大危險因素，運用事故樹或事件樹分析方法，深入剖析各事件間的邏輯聯系，揭示事故發生的核心路徑。對于在重大危險源辨識中遇到的難以界定的危險化學品臨界量問題，建議評價小組集思廣益，共同研討確定，必要時可邀請行業專家參與。危險化學品的類別劃分和危險性等級可參考《危險化學品分類信息概覽》或化學品安全技術說明書（MSDS）。

結語

隨著化工產業的持續發展和安全生產要求的不斷提高，化工企業消防安全評價的重要性日益凸顯。本文通過對化工產業的變化與現狀進行分析，明確了消防安全評價的重點，并指出了當前評價工作中存在的不足。為了提升化工企業消防安全評價水平，提出了開展培訓、規范現場勘察和全面準確辨識隱患等改進建議。未來，只有不斷優化評價體系，提高從業人員專業素養，才能確保化工企業的消防安全，從而為我國化工產業的健康發展提供堅實保障。

參考文獻

[1]李卿.石油化工企業消防監督檢查中的問題探討[J].石化技術，2023，30（11）：206-208.

[2]康潔萍.石油化工企業消防能力評價標準指標體系構建[J].中國石油和化工標準與質量，2023，43（15）：4-6.

[3]楊秸.化工企業消防安全評價的研究[J].化工管理，2021（25）：123-124.

[4]王偉.探究化工企業的消防安全評價[J].當代化工研究，2018（06）：16-17.

[5]王康男.淺談石油化工企業消防安全監督管理[J].化工管理，2018（14）：155.

[6]唐玉樂.化工企業消防安全信息化管理芻議[J].輕工科技，2018，34（01）：116-117+119.

作者簡介：朱玉瓊（1989— ），女，漢族，江蘇徐州人，本科，工程師，研究方向：石油化工消防安全。