到底誰才是這家公司的“當(dāng)家人”

許琳琳

當(dāng)這起涉及非法制造爆炸物的案子終于塵埃落定，辦案檢察官終于舒了一口氣。檢察官也沒想到，這起案子辦理前前后后會歷經(jīng)6年，更沒想到還從“非法制造爆炸物”中牽扯出“真假老板”的故事。

非法爆炸物案有疑點

2016年，王偉涉嫌非法制造爆炸物案移送黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)檢察院審查起訴，該院指派兩位檢察官承辦此案。

根據(jù)卷宗記錄，犯罪嫌疑人王偉供述說，自己是浩瀚碎石有限公司的實際控制人，因公司未取得安全生產(chǎn)許可證，為了方便生產(chǎn)經(jīng)營，便決定自己動手炒制土炸藥采石。但因人手不夠，案發(fā)當(dāng)日，他找來朋友李濤、于二幫他向山體孔洞內(nèi)安裝土炸藥，這二人對王偉私自非法炒制炸藥一事毫不知情，二人以為僅是“去給朋友幫個忙”。

因他人舉報，炸藥還未引爆，民警就趕到現(xiàn)場，他們幾個人就被當(dāng)場查獲。后經(jīng)國家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測，涉案爆炸物具有爆炸性。就這樣，王偉成為炒制炸藥的唯一決策人與實施人，被公安機關(guān)取保候?qū)?，隨后移送檢察機關(guān)審查起訴。

辦案檢察官仔細(xì)翻閱了薄薄兩冊卷宗。乍一看，王偉與李濤、于二的供證內(nèi)容一致，但檢察官還是覺得此案有很多的疑問。

該公司的法定代表人名叫孟麗，孟麗與王偉是何關(guān)系？孟麗對炒制土炸藥的事是否知情呢？最重要的一點是，檢測結(jié)論中的“具有爆炸性”表述含混不清，涉案炸藥到底屬于什么種類的炸藥？檢察官覺得案件有不少疑點，于是在2016年4月將該案退回公安機關(guān)補充偵查。檢察機關(guān)要求公安機關(guān)查清炸藥屬性，但公安機關(guān)堅持檢測結(jié)論“具有爆炸性”沒有問題。由于雙方的分歧一直沒有解決，于是案件被長期擱置，王偉被取保候?qū)彙?h3>“浩瀚”這個名字有點熟

案件辦理期間，公安機關(guān)和檢察機關(guān)也召開過案件研討會，但未能達(dá)成一致意見。鑒定問題解決不了，就無法完成審查起訴，這起退補多年無果的爆炸案始終是辦案檢察官心里懸著的一塊石頭。

“要不我們自己去一趟吧。”辦案檢察官經(jīng)過認(rèn)真研究，打算自行補充偵查。

2021年4月，經(jīng)愛民區(qū)檢察院決定，辦案檢察官對此案開展自行補充偵查工作。檢察官幾經(jīng)周折找到國家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢測中心的原檢測人，結(jié)合司法解釋和規(guī)定，重新提出檢測要求。2021年5月，該中心針對原檢測意見出補充意見，最終明確“送檢物品是銨油類炸藥，屬于爆炸物，具有爆炸性”，終于明確了炸藥種類。

在草擬起訴書時，一名辦案檢察官總覺得“浩瀚碎石有限公司”這個名字有些莫名的熟悉，他覺得“浩瀚”這個名字在什么地方聽過或是見過。

仔細(xì)回憶，這名辦案檢察官終于想起來，自己在做檢察官助理時，曾經(jīng)協(xié)助檢察官辦理過一起非法占地案件，被告單位好像就是“浩瀚碎石有限公司”。

“要趕緊查一下近幾年的生效判決，是否有關(guān)于浩瀚碎石有限公司的案子，公司的實際控制人到底是誰?！鞭k案檢察官立即去查閱判決書，到法院調(diào)取出這起占地案的卷宗。

檢察官經(jīng)過對比，發(fā)現(xiàn)浩瀚碎石有限公司確是出現(xiàn)在同一時間段的同一家公司，但案卷顯示的公司實際控制人卻不同，之前辦理的非法占地案子，公司的實際控制人名叫孟浩，而不是王偉，那么這家公司到底誰是“當(dāng)家人”？

除此外，辦案檢察官還有其他疑問：王偉供述說，他炒制了700斤土炸藥，他又要加熱又要攪拌，一個人能行嗎？山上有7個孔需要用潛孔鉆打眼，王偉一個人能完成這么大的工作量嗎？

“孟浩”和“浩瀚”，取名都有一個“浩”字，看上去似乎有什么聯(lián)系，而法定代表人孟麗與孟浩同姓，更像是有親屬關(guān)系……辦案檢察官的疑問越來越多。

“表兄妹”的說辭可靠嗎

辦案檢察官決定從浩瀚碎石有限公司的法定代表人孟麗入手。經(jīng)戶籍信息比對，檢察官確定，孟麗是孟浩的親妹妹。2021年5月，孟麗來到檢察機關(guān)接受詢問，辦案檢察官多次問及浩瀚有限公司的實際控制人，孟麗一口咬定王偉就是老板，她之所以擔(dān)任法定代表人，因為她與王偉是表兄妹關(guān)系，孟浩雖是其親哥，但和浩瀚有限公司沒有關(guān)系，“表兄妹”的辯解看起來也是合情合理。

辦案檢察官翻出孟麗在占地案中給出的證言，她當(dāng)時明確說，孟浩是浩瀚有限公司的老板。

幾天后，孟麗再次來到檢察院，只要詢問提到孟浩，孟麗仍然說王偉是實際上的老板，但目光卻也局促不安。

“兩個案件，同一家公司，同樣的問題，你做出截然不同的證言，到底誰才是浩瀚碎石有限公司的老板？”

檢察官將占地案中孟麗簽字的筆錄擺在面前，上面記載的內(nèi)容和她剛做的“王偉是老板”的證言明顯矛盾。

孟麗低頭不語，沉默許久。

“作為刑事案件證人，如果你故意作虛假陳述，要承擔(dān)法律責(zé)任……”通過檢察官的不斷釋法說理，孟麗終于說了實話，交代其作偽證的前因后果。

“我哥孟浩是公司的老板，王偉只是給他打工的，我之所以說王偉是老板，是為了保護(hù)我哥。我知道錯了。”孟麗終于承認(rèn)之前撒了謊。

2022年2月，牡丹江市愛民區(qū)檢察院將孟麗涉嫌作偽證的犯罪線索移送牡丹江市公安局愛民分局立案偵查。

證人竟也是嫌疑人

5年前，案發(fā)現(xiàn)場除王偉之外，于二和李濤也在現(xiàn)場，當(dāng)時正在裝炸藥的他們被公安機關(guān)當(dāng)場查獲，但他們又乘民警不備逃離現(xiàn)場，次日王偉到公安機關(guān)自首，于二和李濤作為證人也到公安機關(guān)做了筆錄。通過仔細(xì)閱卷，辦案檢察官覺得二人筆錄串供痕跡明顯，對身份職業(yè)有刻意隱瞞的嫌疑。炒制炸藥、裝置炸藥均是相對專業(yè)的工種，浩瀚碎石公司工人眾多，王偉為何選中他們二人來幫忙？

帶著疑問，辦案檢察官來到王偉曾經(jīng)工作過的牡丹江市白灰廠，該廠此時正面臨改制，年過古稀的老廠長被職工安置問題弄得焦頭爛額。

“王偉是我們廠早期的職工，后來廠里效益不好，他和孟浩都出去單干了，我聽說他們注冊了一家公司。李濤和于二也是我們廠的工人，他倆是爆破組的，以前在廠里打眼放炮（鉆孔爆破），李濤是有爆破證的，雖然他們的勞動關(guān)系還在我們廠里，后來效益不好他們都離開了廠子。我聽說他倆也是給孟浩干活，我不太過問這些……”老廠長的話讓辦案檢察官覺得需要去詢問一下李濤、于二。

面對檢察機關(guān)的詢問，李濤、于二兩人目光閃爍、言辭躲閃，不一會兒就大汗淋漓、手足無措。辦案檢察官突然生出大膽的猜想：這兩位證人難道也參與了非法行為？

“他承諾每年給我20萬元……”

反復(fù)思量老廠長的話，兩位辦案檢察官身著便裝，來到位于牡丹江市愛民區(qū)某村的浩瀚碎石有限公司的礦區(qū)。

“你們是干什么的？”公司守門的老人問道。

“我們來看看工程，能讓我們進(jìn)去嗎？”辦案檢察官看到門衛(wèi)頗有戒備心，于是暫未表明身份。

“廠區(qū)施工有危險，孟總囑咐了，不讓外人進(jìn)。”老人說。

這果然是孟浩的公司。

辦案檢察官于是同門衛(wèi)閑聊了一會兒。通過聊天，他們了解到浩瀚公司的大致情況。而且還找到案發(fā)當(dāng)年廠里的鏟車司機、鉤機司機、生產(chǎn)廠長等人，對孟浩是公司實際控制人的事實已經(jīng)基本可以明確，當(dāng)年現(xiàn)場裝置炸藥的李濤和于二也受孟浩雇用，還有部分證人證實，曾看到于二和弟弟于三在廠區(qū)山體上鉆孔。

辦案檢察官調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，于三的確曾是白灰廠老職工，他從事爆破工作還取得了爆破證。辦案檢察官此時也逐漸明了，他們很可能還漏了一個嫌疑人——于三。

審訊室里，辦案檢察官再一次提審?fù)鮽?，將證據(jù)展示給王偉，釋法說理、講明利弊，王偉的眼淚奪眶而出：“我說實話，我跟著孟浩干有七八年了，我給他打工，炸藥是李濤和于二、于三他們?nèi)艘黄鸪吹?，我只是為孟浩‘扛雷的，他承諾每年給我20萬元……”

原來當(dāng)初王偉為了提防孟浩，竟還留了一手，在和孟浩談條件時偷偷錄了音，如今王偉放下防備，說了實話，便將錄音提供給檢察機關(guān)。經(jīng)過幾個月的努力，案件終于有所突破。

“攻守同盟”終被攻破

2022年5月，牡丹江市愛民區(qū)檢察院將該案遺漏的4名主要嫌疑人的重大線索移送公安機關(guān)，案件重新偵查，檢察機關(guān)全程介入引導(dǎo)取證。

“通過前期的接觸，我們判斷，李濤應(yīng)該是最脆弱的突破口。”在與公安機關(guān)辦案民警一起舉行的案件研討會上，辦案檢察官分析了下一步工作方向，制定突破方案。

會后，公安機關(guān)分別對孟浩、李濤、于二、于三采取強制措施。面對錄音、證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，最終李濤供述了他受孟浩、王偉指使，同于二、于三一同炒制炸藥的經(jīng)過。

辦案檢察官同民警一起帶領(lǐng)李濤指認(rèn)存放及炒制炸藥的地點。

“多名在你廠里工作的證人、與你合作的石料攪拌站都證明你是公司老板，王偉、李濤均證實受你指使，錄音中你也承諾每年給王偉20萬元，讓他自己把事?lián)聛怼泵虾频男睦矸谰€逐漸崩塌，在最后一次檢察機關(guān)與公安機關(guān)的聯(lián)合訊問中，孟浩、于二、于三均認(rèn)罪。

孟浩承認(rèn)，當(dāng)年他急于生產(chǎn)，指使王偉、李濤、于二、于三在廠區(qū)倉庫內(nèi)炒土炸藥，事情敗露后，孟浩召集4人商量，決定由王偉一人承擔(dān)責(zé)任，每年給他20萬元作為補償。然而，隨著檢察機關(guān)的調(diào)查，孟浩坦言，自己每夜輾轉(zhuǎn)反側(cè)難以入眠，為了應(yīng)付調(diào)查，想了不少辦法。

“我成宿地睡不著，心理壓力很大，這么多年了，終于有結(jié)果了，不用再撒謊了……”于三也淚眼模糊地說，自己心理壓力大，現(xiàn)在終于解脫了。

至此，這起跨時6年的“頂罪”案件終于在檢察機關(guān)的堅持和主導(dǎo)下成功告破，孟浩等人的“攻守同盟”抗辯對策就此瓦解。

2023年10月，經(jīng)牡丹江市愛民區(qū)法院公開宣判，孟浩犯非法制造爆炸物罪、妨害作證罪，被判處有期徒刑六年六個月；王偉犯非法制造爆炸物罪，被判處有期徒刑三年二個月；李濤、于二、于三犯非法制造爆炸物罪，分別被判處有期徒刑三年；孟麗犯包庇罪，被判處有期徒刑一年十個月。（文中涉案人員、公司均為化名）