魏光亞,張雨,劉鵬,王森,劉禹,郭偉勝
[河南省中醫院(河南中醫藥大學第二附屬醫院) 普外科,河南 鄭州 450002]
急性腸梗阻是臨床常見急腹癥,其中絞窄性腸梗阻發病率為23%~28%,其病死率為20%~37%,而單純性腸梗阻、絞窄性腸梗阻治療方式不同,且預后情況不同,因而區分單純性腸梗阻、絞窄性腸梗阻并選擇合適治療方式具有重要意義[1]。目前臨床常采用腹部X線、腹部彩超等檢查手段診斷腸梗阻,但影像學檢查難以客觀反映腸梗阻病情進展或變化,因而需尋找準確、便捷的檢驗方法診斷絞窄性腸梗阻。二胺氧化酶(diamine oxidase,DAO)屬于腸壁細胞內胺類物質代謝酶,在應激、創傷、自身免疫系統障礙等因素下,可造成黏膜屏障功能損傷,導致DAO水平升高,其可用于評估腸黏膜屏障功能,且與炎性嚴重程度、胃腸道功能障礙程度呈正相關[2]。血管活性腸肽(vasoactive intestinal peptide,VIP)屬于腸道神經元釋放神經遞質,可抑制胃腸道平滑肌收縮,促進胃腸道水/電解質分泌,參與腸梗阻等多種胃腸道疾病發生發展過程[3]。降鈣素原(procalcitonin,PCT)可反映機體感染程度,可用于鑒別診斷膿毒癥等細菌性炎性疾病[4]。本研究探討血清DAO、VIP、PCT水平與急性腸梗阻病情的相關性,分析其對絞窄性腸梗阻的臨床診斷價值。
回顧性選取2019年5月至2023年5月醫院收治的102例急性腸梗阻患者為研究組,同期于醫院體檢的34例健康志愿者為對照組。研究組:男59例、女43例,年齡27~72(49.40±11.17)歲,發病至入院時間7~14(10.61±1.38)h,體重指數16~30(22.63±3.28)kg·m-2,病理類型粘連性55例、腫瘤性29例、糞石性18例。對照組:男20例、女14例,年齡22~71(50.03±10.08)歲,體重指數15~28(23.06±3.19)kg·m-2。兩組一般資料均衡可比(P>0.05)。
納入標準:符合急性腸梗阻診斷標準[5],且經影像學檢查、查體等檢查證實;未合并腫瘤、腹部外傷、門靜脈高壓;既往無酒精、藥物濫用病史;符合腸切除術指征且接受腸切除術;入組前2周內使用抗生素、非甾體類藥物;未伴有腹腔感染性疾病;臨床資料完整。排除標準:肝、腎等器官功能障礙;合并心血管、造血系統等嚴重原發性疾病;伴有精神疾病;過敏體質;伴有胃腸道穿孔傾向;合并嚴重感染;合并肺動脈栓塞等血栓性疾病;中途退出;合并血運性/動力性腸梗阻。
研究組接受腸切除術治療,依據術中腸管缺損情況分為輕損傷者(60例)、重損傷者(42例)。輕損傷標準:腸管顏色紅潤,動脈搏動明顯,腸管蠕動良好,否則視為重損傷。依據術后診斷將研究組患者分為單純性腸梗阻(53例)、絞窄性腸梗阻(49例)。絞窄性腸梗阻標準:腸壁顏色變暗且蠕動減弱,否則視為單純性腸梗阻。
收集研究組臨床資料,包括性別、年齡、發病至入院時間、發熱、腹膜刺激征、持續性腹痛、腹水、腸系膜水腫、腸腔積氣、腹部手術史、心率及實驗室指標,包括C反應蛋白、白細胞計數、白細胞介素-1、白細胞介素-6、尿素氮、肌酐。
研究組于入院時、術后1 d、術后3 d分別采集空腹外周靜脈血5 mL,對照組于體檢當日采集空腹外周靜脈血5 mL,離心(3 000 r·min-1)15 min后收集血清,采用聯檢試劑盒檢測血清DAO水平(上海愛必信生物公司產品)。采用酶聯免疫吸附試驗檢測血清VIP水平(上海信裕生物公司產品),采用免疫發光法檢測血清PCT水平(武漢明德生物公司產品)。
(1)研究組(入院時)、對照組(體檢當日)血清DAO、VIP、PCT水平。(2)不同腸管缺損程度者入院時、術后1 d、術后3 d血清DAO、VIP、PCT水平。(3)單純性腸梗阻、絞窄性腸梗阻者臨床資料及入院時血清DAO、VIP、PCT水平。(4)絞窄性腸梗阻發生的影響因素及入院時血清DAO、VIP、PCT水平對絞窄性腸梗阻的診斷效能。

研究組血清DAO、VIP、PCT水平高于對照組(P<0.05),見表1。

表1 兩組血清DAO、VIP、PCT水平比較
術后1 d、術后3 d腸管缺損者血清DAO、VIP、PCT水平低于入院時,且術后3 d低于術后1 d;相同時間點下,重損傷者血清DAO、VIP、PCT水平高于輕損傷者(P<0.05),見表2。

表2 腸管缺損者血清DAO、VIP、PCT水平比較
絞窄性腸梗阻者腹膜刺激征占比、腹部手術史占比及入院時血清DAO、VIP、PCT水平高于單純性腸梗阻者(P<0.05),見表3。

表3 單純性、絞窄性腸梗阻者臨床資料比較
以是否發生絞窄性腸梗阻為因變量(否=0、是=1),以腹膜刺激征(否=0、是=1)、腹部手術史(否=0、是=1)、入院時血清DAO(原值代入)、VIP(原值代入)、PCT(原值代入)水平為自變量,經logistic回歸分析發現腹部手術史及入院時血清DAO、VIP、PCT水平為絞窄性腸梗阻發生的獨立危險因素(P<0.05),見表4。

表4 多因素分析
ROC分析入院時血清DAO、VIP、PCT水平對絞窄性腸梗阻的診斷價值,其中以絞窄性腸梗阻者49例為陽性樣本,以單純性腸梗阻者53例為陰性樣本,結果顯示DAO、VIP、PCT聯合檢測絞窄性腸梗阻的AUC大于任意兩項指標聯合檢測,且大于單項指標檢測(P<0.05),見表5。

表5 血清DAO、VIP、PCT水平對絞窄性腸梗阻的診斷價值
急性腸梗阻發病機制可能與腸系膜血管受壓、腸道梗阻、腸壁血運異常、腸道屏障功能受損等因素有關,其中腸道屏障功能損害時內毒素、代謝產物等釋放量增加,并可透過腸壁黏膜屏障進入血液循環,誘發全身炎癥反應,臨床通過影像學檢查確診,易發生漏診、誤診,因而尋找輔助診斷絞窄性腸梗阻的指標具有重要意義[6-7]。
腸黏膜屏障功能損傷后腸道內毒素、細菌移位,導致炎癥因子過度釋放,促使血清DAO水平升高,DAO可反映腸道修復、腸屏障損傷情況,其水平升高表明腸黏膜通透性增加,可評估胃腸道損傷程度[8-9]。本研究結果顯示,研究組血清DAO水平高于對照組,提示DAO水平變化可能反映急性腸梗阻患者腸黏膜屏障功能損傷程度。黃開禹等[10]研究表明急性腸梗阻患者血清DAO水平升高,可作為輔助診斷急性腸梗阻的潛在指標,這與本研究結果相似。佘育純等[11]研究表明血清DAO水平與急性胰腺炎患者疾病嚴重程度、腸黏膜屏障損傷呈正相關。本研究結果顯示,腸管重缺損者入院時、術后1 d、術后3 d血清DAO水平高于輕損傷者,且隨著術后治療時間延長其水平降低,表明手術治療可解除腸道梗阻狀態,重新構建腸道黏膜,而術后治療有助于修復腸黏膜屏障,表現為血清DAO水平下降。由此可知術后定期檢測血清DAO水平可從側面反映腸道功能恢復情況,這對評估病情嚴重程度具有重要意義。此外,腸管重缺損者入院時血清DAO水平升高,這可能是由于瘤體梗阻侵蝕腸壁血管,引起細菌移位,促使活性物質釋放,進一步增加腸壁黏膜屏障通透性,導致DAO水平升高,但隨著時間延長其水平降低更為明顯,證實血清DAO水平變化與腸黏膜屏障損傷修復動態一致。同時本研究結果顯示,絞窄性腸梗阻者入院時血清DAO水平高于單純性腸梗阻者,且經多因素分析發現入院時血清DAO水平為絞窄性腸梗阻發生的危險因素,由此可知DAO可能用于診斷絞窄性腸梗阻。
腸梗阻發生后腸道持續處于高壓狀態,可引起腸壁缺血缺氧,促使腸神經系統分泌并釋放VIP,而VIP可促進胃腸道水、電解質分泌,抑制胃腸道平滑肌收縮,誘導胃腸放射性松弛,降低腸道運動頻率[12-13]。VIP可調節環磷酸腺苷/蛋白激酶A通路抑制平滑肌收縮、結直腸蠕動,減慢結腸運動[14-15]。本研究結果顯示,急性腸梗阻患者血清VIP水平升高,而術后腸管缺損者血清VIP水平降低,且隨著術后治療時間延長而呈下降趨勢,提示VIP檢測對急性腸梗阻病情嚴重程度及臨床治療具有一定指導價值。同時本研究發現絞窄性腸梗阻者血清VIP水平升高,且為絞窄性腸梗阻發生的危險因素。原因可能為絞窄性腸梗阻者腸黏膜損傷程度較為嚴重,腸上皮細胞膜通透性增加程度更為明顯,導致VIP分泌量增加,進而促使血清VIP水平升高。腸道缺血、壞死時血清PCT水平升高,可反映腸梗阻嚴重程度[16]。本研究結果顯示,急性腸梗阻者、絞窄性腸梗阻者血清PCT水平升高,且為絞窄性腸梗阻發生的危險因素,這與既往研究報道結果[17]相似。原因可能為絞窄性腸梗阻者腸黏膜缺血壞死程度較為嚴重,可促進病變腸段血管內皮細胞、吞噬細胞等分泌炎性介質,誘導炎癥反應,最終引起PCT水平升高。汪廣兵等[18]研究表明聯合術前血清PCT水平對早期預測絞窄性腸梗阻具有一定應用價值。由此本研究推測聯合檢測血清DAO、VIP、PCT水平對絞窄性腸梗阻可能有一定臨床診斷價值,結果發現DAO、VIP、PCT聯合檢測絞窄性腸梗阻的AUC大于任意兩項指標聯合檢測,且大于單項指標檢測,提示聯合檢測血清DAO、VIP、PCT水平診斷絞窄性腸梗阻具有臨床應用價值。
急性腸梗阻患者血清DAO、VIP、PCT水平升高,其與腸管缺損程度密切相關,且為絞窄性腸梗阻發生的獨立危險因素,聯合檢測其水平可能作為臨床輔助診斷絞窄性腸梗阻的潛在指標。