云南生物醫藥產業競爭力評價與提升路徑研究

張文麗

(云南財經大學 商學院,云南 昆明 650221)

由于高度專業化、技術化、高附加值等特征和產業耗能低、污染小且效用高的優勢,生物醫藥產業逐步成為我國各省市區發展的支柱產業。云南省地域遼闊,環境優越,豐富的動植物資源為生物醫藥產業的發展提供了有利條件。作為新興戰略產業,云南省委、省政府非常重視生物醫藥產業的發展,相繼出臺各種政策來推動該產業的發展。

目前,我國學者從不同角度出發,對生物醫藥產業競爭力進行研究。張琪綺等將長三角三省一市作為研究樣本,運用熵值法對數據進行處理,分析長三角地區生物醫藥產業競爭力水平[1]。林岱衡等采用灰色綜合關聯模型與DEA數據包絡模型,為中山市生物醫藥產業發展提出建議[2]。邵榮禎等采用層次分析法,對江蘇省生物醫藥產業集群的競爭力進行評價研究[3]。從現有文獻來看,生物醫藥產業競爭力的研究大多局限于生物醫藥產業集群,雖然強調了生物醫藥產業的重要性,但是并未從全國層面對其進行對比,不能清晰地看到其中的差距。因此,本文從生物醫藥產業的代表性區域——云南省入手,選取與生物醫藥產業競爭力密切相關的變量,利用主成分分析法對我國生物醫藥產業的競爭力進行研究,并對云南省目前生物醫藥產業的發展狀況進行客觀評價,有針對性地提出建議。

一、生物醫藥產業競爭力評價指標體系構建

(一)研究方法

本研究主要采用主成分分析法,對云南省生物醫藥產業競爭力進行分析。

(二)指標體系構建

本研究主要采納國家統計局2018年發布的《戰略新興產業分類》規定以及目前學術界對生物醫藥產業的界定來構建指標體系[4]。我國學者對生物醫藥產業競爭力指標的構建主要分為以下三大類[5]:一是基于“鉆石模型”的生物醫藥產業競爭力評價指標體系,主要研究學者包括何逸英[6]、尹政清[7]等。二是基于層次分析法的生物醫藥產業競爭力評價指標體系,主要研究學者有孫領先[8]、丁旭輝[9]等。三是基于熵值法的生物醫藥產業地區競爭力指標體系,主要研究學者包括徐韻[10]、張琪綺[1]等。在參考上述學者構建的產業競爭力指標體系,及結合國內生物醫藥產業特點的基礎上,構建了主要包括規模實力、效益水平、研發能力、政策環境等四個方面的生物醫藥產業競爭力評價指標體系,具體評價指標如表1所示。

表1 生物醫藥產業競爭力評價指標體系

(三) 數據來源

研究數據主要來自于國家統計局出版的《中國高技術產業統計年鑒》和《中國統計年鑒》,由于2018年出版的《中國高技術產業統計年鑒》的數據缺失,即2017年當年的數據缺失,故選取2010-2016年,2018-2020年十年相關指標的原始數據。

二、云南省生物醫藥產業競爭力實證分析

以2020年數據為例,根據上文建立的生物醫藥產業競爭力評價指標體系,運用主成分分析法對我國31個省市區(除去缺失數據的港澳臺地區)的生物醫藥產業競爭力做定量分析,計算綜合得分后,進行排名。

(一) 檢驗數據效度

在正式開始實證分析之前,利用KMO和巴特利特球形檢驗分析其是否適合采用主成分分析法進行分析。通過運用SPSS27.0軟件,對全國31個省市區的16個指標進行處理,發現KMO的值為0.851,在保留三位小數的前提下sig值為0.000(具體如表2所示),均符合做主成分分析的度量標準,可以運用主成分分析法。

表2 KMO和巴特利特檢驗結果

(二) 實證研究子系統得分情況及解釋

確定各指標的權重是主成分分析中的關鍵環節,因為它與確定主成分的個數息息相關。一般的原則是特征值大于1或者累計方差貢獻率大于85%。使用SPSS軟件計算得出各個變量的特征值和總方差解釋,具體如圖1和表3所示。

圖1 碎石圖

表3 基于主成分分析的總方差解釋

由圖1和表3可知,基于主成分分析的總方差解釋可以提取出兩個主要因子,這兩個因子的累計方差貢獻率為85.73%,大于85%,且特征值明顯大于1,表明這兩個因子被剔除掉的信息很少,可以解釋原始變量的大部分信息,因此提取這兩個因子作為主成分來解釋生物醫藥產業的競爭力。

根據表3的數據,計算出各指標在主成分線性組合中的系數,再用向量系數乘以原始數據的標準化值,求得各個主成分的指標系數值和權重值,具體如表4所示。

表4 各主成分指標系數與權重值

由表3和表4可知,第一主成分涵蓋原始變量的大部分信息,方差貢獻率達到76.514%,主要從規模實力、研發能力和政策環境三方面反映生物醫藥產業競爭力,因此該主成分可以概括為研發與環境因子(F1),在生物醫藥產業競爭力評價中起著重要作用。第二個主成分方差貢獻率為9.217%,主要包含研發規模和銷售利潤率兩大指標,反映該地區在生物醫藥產業人力資源方面投入的比重和盈利情況,因此該主成分可以概括為投入產出因子(F2)。

(三)實證研究主成分表達式

根據相關性矩陣,計算出各指標在兩個主成分線性組合里的系數。首先我們對兩個主成分的特征值進行開根號,由表3得知,主成分1的特征值為12.242,主成分2的特征值為1.475,對這兩個數值進行開根號的結果分別是3.499和1.214,然后利用成分矩陣里的系數分別除以這兩個開根號的數值,得出相應因素的權重,進而寫出主成分的表達式,兩個表達式分別為:

F1=0.26x1+0.276x2+0.266x3+0.28x4+
0.276x5+0.006x6+0.274x7+0.272x8+
0.281x9+0.035x10+0.278x11+0.272x12+
0.254x13+0.28x14+0.244x15+0.22x16

F2=-0.189x1-0.068x2-0.162x3+0.006x4+0.151x5+0.585x6+0.069x7-0.157x8-0.011x9+0.696x10+0.009x11+0.007x12+0.03x13-0.044x14+0.083x15+0.212x16

在主成分表達式中代入標準化后的原始數據,即可得到各個樣本的主成分得分,基于因子貢獻率和兩個主成分各自的得分,可以得到綜合得分公式:

F=0.7651F1+0.0922F2

三、云南省生物醫藥產業競爭力綜合分析

(一) 因子得分排名分析

對全國各省市的主成分因子計算得分和排名,具體如表5所示。

表5 各省市2020年生物醫藥產業競爭力得分及排名

由表5可知,在2020年,主成分1(F1)因子得分最高的前三名分別是江蘇、山東、浙江;主成分2(F2)因子得分排名前三位的分別是天津、甘肅、吉林;綜合得分名列前茅的分別是江蘇、山東、浙江,排名較低的是西藏和青海。云南省的F1因子得分排名為20,F2因子得分排名為6,表明云南省生物醫藥產業的研發與環境在全國處于中下游水平,但投入產出因子較高,表明云南省在生物醫藥產業人力資源方面投入的比重和盈利情況表現較為突出,位于全國前列。F1因子與F2因子綜合起來,云南省的綜合排名為18,居于中等水平。

(二)綜合得分排名分析

根據綜合得分計算模型公式,計算出我國31個省市區生物醫藥產業近十年綜合得分平均值及排名,具體如表6所示。

表6 全國31個省市區近十年綜合得分平均值及排名

由表6可知,近十年全國31個省市區的生物醫藥產業競爭力綜合得分最高的是江蘇省,綜合得分在7左右,其次是山東省和浙江省,最低的是內蒙古、寧夏、新疆三個自治區,綜合得分為-2左右。云南省綜合得分排名在第23位,處于中等偏下的水平。這說明全國生物醫藥產業競爭力發展不平衡,各省份之間差距較大。綜合得分大于0的省市區只有13個,綜合得分小于0的省市有18個。

對云南省近十年生物醫藥產業競爭力綜合得分和排名趨勢進行分析,如圖2所示。

圖2 云南省近十年生物醫藥產業競爭力得分及排名走勢圖

從圖2可知,云南省生物醫藥產業競爭力的綜合得分保持在-2至-1之間,排名在全國31個省市區里保持在20名左右,處于中等偏下水平,說明云南省生物醫藥產業的競爭力比較薄弱,未來還有非常大的提升空間。根據上文的因子得分分析,云南省生物醫藥產業競爭力較為薄弱的原因主要是研發與環境因子排名較低,研發與環境因子主要包括規模實力、研發能力、政策環境三部分。

四、建議

(一)重點培育龍頭企業

及時關注沃森生物、云南白藥、昆藥集團、滇虹藥業等大企業的發展動態,加強企業創新能力,擴大企業產品的影響力,把“云藥”這個品牌打出去,提升“云藥”市場份額和品牌影響力。

(二)加強企業合作,促進產業集聚

企業是創新的主體,加強企業之間相互交流合作,有助于共同應對生物醫藥行業的新形勢、新挑戰。同時,企業也應該加強與高校、研究院等科研機構之間的合作,實現資源互補。在企業間合作及企業與高校、研究院等科研機構合作的基礎上,政府要重視生物醫藥產業園區的構建,要對企業發展過程中存在的問題及時給予幫扶,切切實實地為生物醫藥產業創新發展提供支持和服務。

(三)做好人才培養和引進工作

高科技產業要想發展,最離不開的就是人才。云南省在依托省內高校,積極培育生物醫藥領域高精尖技術人才的同時,也要做好人才引進工作,完善人才引入機制,簡化人才引進手續,采取各種配套措施吸引高精尖技術人才落戶,充分關注和重視科研工作者,為云南省生物醫藥產業的發展提供驅動力。

(四)完善制度配套措施

要在政府的指導下,聚焦產業創新升級,完善各項配套措施,不僅要對生物醫藥產業的招商引資、產品出口、創新發展、標準認證、申請上市等方面及時給予支持和制度保障,還要在稅收、廠房用地、中介服務等方面給予優惠和照顧;針對各地州的實際情況,制定出細化的政策,讓生物醫藥企業能夠有更多精力專注于產品研發和創新。

五、結語

目前,我國各省市區生物醫藥產業發展不均衡,各省市區之間差異較大,呈現出失衡的特點。總體來說,沿海省份競爭力要高于內陸省份。對于云南省而言,生物醫藥產業競爭力總體水平不高,在全國31個省市區里處于中下游水平,在西南地區處于中等水平,造成這種情況的原因主要是云南省生物醫藥企業的規模實力、研發能力與政策環境三個方面比較薄弱,未來可以針對這些問題進行改進。