清代河?xùn)|鹽池黑河被毀案

張舒 正明

河?xùn)|鹽池，又稱解池，即今運(yùn)城鹽池，位處中條山北麓。鹽池廣51里，袤7里，幅員116里，是歷代納貢課稅重要來(lái)源，晉、秦、豫三省食鹽保障重要基地。在清代乾隆二十二年（1757年），河?xùn)|鹽池發(fā)生了一件鹽池黑河被淹大案，致黑河被毀，從此池鹽生產(chǎn)大減，一蹶不振，再無(wú)當(dāng)初之輝煌。如此重大之案，在《河?xùn)|鹽法備覽》《增修河?xùn)|鹽法備覽》《河?xùn)|鹽政紀(jì)要》、光緒《解州志》等一些史籍中只稱黑河被毀，但如何被毀，其經(jīng)過(guò)及后果、影響并無(wú)記載。筆者近閱清朝檔案《軍機(jī)處錄副》，發(fā)現(xiàn)了有關(guān)此案的資料。

所謂黑河，是怎樣一條河，其有何功能？

大家知道，鹽是人們生活的必需品，須臾不可缺。河?xùn)|鹽池是天然形成，其鹽可自然結(jié)成。河?xùn)|池鹽的生產(chǎn)歷史悠久，最早始于何時(shí)，尚無(wú)法確定。遠(yuǎn)古時(shí)，炎黃與蚩尤就因爭(zhēng)奪鹽池發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)期以來(lái)，池鹽的生產(chǎn)是靠天然漫生，自然結(jié)晶成鹽。但是，天然漫生有明顯的缺點(diǎn)：味苦、質(zhì)差、生產(chǎn)不穩(wěn)定。在唐代發(fā)明了人工天日曬鹽法，其中重要做法之一是，防止客水侵犯主水。所謂主水，即池中的咸水。客水，即山潦渠瀆之濁水。濁水進(jìn)入咸水中，咸水便遭到破壞，無(wú)法人工曬制成優(yōu)質(zhì)鹽。所以人們很重視興修水利工程，以防濁水侵犯鹽池的主水。這個(gè)主水，可謂早期之黑河。宋人沈括《夢(mèng)溪筆談》載：“解州鹽澤，方百二十里……唯中間有一泉，乃是甘泉。得此水，然后可聚。”在清代，河?xùn)|鹽池有一條自然形成的橫貫池中央的河道，位于鹽池之中，是鹽池池底最深部分，東西長(zhǎng)51華里，南北寬5-6華里，其泥漿呈黑色，故名之為黑河。《河?xùn)|鹽法備覽》載：“黑河圈入禁垣，緊靠畦畔，綿亙東西，地勢(shì)極卑，泥性純黑，故名黑河。每經(jīng)雨后，水聚河中，經(jīng)年不涸，浸漚成熟，鹵氣最烈，引畦灌曬，收效甚速，是河為產(chǎn)鹽之母。”近人曹煥文先生《運(yùn)城鹽池之研究》認(rèn)為：“此黑河并非天然構(gòu)成，乃系人工掘做。池本為盆地，愈近中心而愈低，掘下深及數(shù)層，東西縱橫，形成為河。池內(nèi)四周之水流向中央而注入河內(nèi)，河水化鹽成為咸水，天日蒸發(fā)之后，鹵水當(dāng)濃，故成鹽為易。”

鹽，不僅是人們生活的必需品，還是古代統(tǒng)治者獲取賦稅的重要來(lái)源，“天下之賦，鹽利居半。”古代統(tǒng)治者為了控制鹽業(yè)，實(shí)施專賣(mài)政策。唐代，河?xùn)|鹽池上繳政府的鹽利相當(dāng)可觀。代宗時(shí)，河?xùn)|鹽池每年收稅達(dá)一百五十萬(wàn)緡，約占全國(guó)鹽利收入的四分之一，占全國(guó)財(cái)政收入的百分之十二點(diǎn)五。南宋學(xué)者呂祖謙認(rèn)為：“惟海鹽與解池之鹽最資國(guó)用。”明代河?xùn)|鹽池為官辦，清代一度實(shí)行畦歸商種，在生產(chǎn)技術(shù)上日臻成熟，“每歲澆曬之時(shí)，工作人夫盈千累萬(wàn)”，規(guī)模很大，河?xùn)|鹽池仍然是明清政府的重要財(cái)賦來(lái)源。

但是到清乾隆二十二年（1757年），河?xùn)|鹽池（運(yùn)城）發(fā)生了人力挖開(kāi)河堰致黑河被淹大案。由于黑河被毀，從此池鹽生產(chǎn)一落千丈，再無(wú)當(dāng)年之輝煌。

那么，鹽池黑河是如何被毀的呢？清檔案《軍機(jī)處錄副》山西巡撫塔永寧關(guān)于“審擬任曰用等盜挖堰工一案”的奏折，對(duì)此案有詳細(xì)記載，揭示了此案的原委、經(jīng)過(guò)和結(jié)果。茲將其內(nèi)容摘錄如下：

（事件緣起）解州底張、交斜、東胡、西胡濱臨硝池，池邊灘地，志載，留為鹽場(chǎng)蓄水之區(qū)，向不征糧，亦無(wú)租課，如遇水淺之年，涸出灘地，底張等四村之民，各便耕種兼捕魚(yú)蝦，借以糊口，相沿已久。乾隆二十二年八月初四日底張村民任曰用在本村路口廟內(nèi)閑坐，村民曹文山、任恩忠、曹文吉亦在廟內(nèi)閑談，任曰用言及本年秋雨過(guò)多，硝池水滿，灘地不能耕種，水深又難捕魚(yú)，沿池村民生計(jì)無(wú)措，惟有偷挖堰工泄水放入下流，池水稍減，灘地涸出，可以種麥，水淺亦便捕魚(yú)，若官府查究，伊愿承當(dāng)認(rèn)罪。……曹文山答以若辦得此事，村中自然該演戲宰羊酬謝，事犯到官，村眾也該供給養(yǎng)贍家口。任曰用聞言，即一力擔(dān)承，且向曹文山商議，交斜、東胡、西胡三村皆有種灘捕魚(yú)之人，須與各村眾相約而行。是日，曰用因病不能前往，囑令文山赴商。文山相邀一人同往，各皆推諉，任恩忠遂附和同行，至交斜村與李進(jìn)堂備言其事，進(jìn)堂答以商之村中復(fù)信。文山、恩忠復(fù)往東胡、西胡二村，適遇素相識(shí)之東胡村民胡立得、西胡村民張?zhí)炱娓嬉郧笆拢⒌谩⑻炱娌桓页袚?dān)，文山告以但往告之村眾，另日再來(lái)回信。歸告曰用，各散。初五日，曰用病勢(shì)稍減，自至交斜村向李進(jìn)堂問(wèn)信，進(jìn)堂答以午后復(fù)信。……因本村向分七巷，須七巷人同來(lái)商議，進(jìn)堂遂往邀李九宏、侯創(chuàng)基、李狗娃、李四娃、李春厚，并本村鄉(xiāng)約李有義，同至李宜家，告以前事，……進(jìn)堂遂言任曰用一力擔(dān)承……但事犯到官受刑，各須拿給銀兩。李有義遂贊成其議，李九宏等唯唯聽(tīng)從……進(jìn)堂即令李陸朝寫(xiě)立合同七張，內(nèi)開(kāi)事犯到官幫給，到官人受刑，銀兩皆同交本舍村七巷人，李九宏、侯創(chuàng)基、李狗娃、李四娃、李春厚、李宜六張，進(jìn)堂自留一張，交李春才收?qǐng)?zhí)……曰用遂定初八日夜間行事。

（事件經(jīng)過(guò)）迨至初八日晚，任曰用糾逼本村二十五人，曹文山糾逼本村十一人，……李進(jìn)堂、李宜隨在本村催迫二十六人同行，李宜因足跛并未上堰，任恩忠年老亦未同行，曹文山復(fù)至東胡、西胡二村……文山遂向村眾用言嚇逼，西胡村隨行十一人，東胡村隨行十人，胡立得、張?zhí)炱嫱泄什恍校拇灞患m同行八十三人。任曰用、曹文山、李進(jìn)堂或令各執(zhí)锨、钁，或徒手隨行。……任曰用等率領(lǐng)多人上堰，因堰之南北有窩鋪二座，弓兵住宿，慮其出阻，曰用即令李進(jìn)堂、任汝梅、任增盛、李三娃、任重娃，跟伊守住北頭窩鋪，又令任沁源、任泳娃、任希□、曹文連迎往南頭，攔阻窩鋪弓兵，北頭窩鋪弓兵李福成等聽(tīng)聞堰上人聲，隨時(shí)即喝問(wèn)，任曰用以村眾放水，如出攔阻，便要打石□水嚇阻，李福成等因黑夜人多不敢出阻，惟在鋪內(nèi)喊叫，任曰用遂令□貼近北窩鋪中段開(kāi)挖，任瀧子、江之順、任趙娃、任□娃、劉四娃……各用锨、钁于堤面刨去浮土，頃刻過(guò)水，其任典喜、李吉友……雖同持锨、钁上堰，因堰窄人多，無(wú)從下手，任曰用等見(jiàn)水已奔騰而下，即令住手，一齊奔散。

（事件后續(xù)）弓兵張用林等赴解州匯報(bào)知州張鎮(zhèn)暨鹽運(yùn)使那丹珠，次早先后赴看硝池堰工，已沖開(kāi)三十余丈，水勢(shì)洶涌，下游七郎、卓刀二堰不能客蓄，連開(kāi)數(shù)口，遂至護(hù)池禁墻亦即沖開(kāi)，水勢(shì)直入鹽池。知州張鎮(zhèn)訪緝盜挖堰工系任曰用等，隨即拿獲任曰用等五名。正在跟究，遂有交斜村鄉(xiāng)約李有義畏拿受累，邀集李進(jìn)堂、李宜、李春厚、李忻、李君升、侯創(chuàng)基商議，進(jìn)堂令李有義到官一人承擔(dān)，勿得供出村眾，許給□費(fèi)銀三十兩，有義挺身承擔(dān)。進(jìn)堂先將村中修廟銀一兩給予，又令地土稍多之李春厚、李忻各將地一畝等作價(jià)二十九兩，立契寫(xiě)給有義。又恐有義到官反悔，令有義將地二畝寫(xiě)立典契，如不能完事，將地歸入廟內(nèi)，作為公產(chǎn)。旋將李有義等拿獲，□出合同，究明實(shí)情，并將通案人犯，逐層跟究，先后拿獲人犯一百一十名，摘提到省。

（處理結(jié)果）任曰用等聯(lián)謀聚眾作強(qiáng)挖開(kāi)官堰，直沖鹽池，淹沒(méi)鹽畦，有虧國(guó)課民食……任曰用倡謀糾眾，盜挖官堰，實(shí)屬首惡，應(yīng)照例擬斬立決，仍行梟示。曹文山慫恿任曰用擔(dān)承，復(fù)往各村糾人；李進(jìn)堂糾集本村多人，主議幫同盜挖實(shí)系同惡相□，曹文山、李進(jìn)堂應(yīng)照光棍例辦斬立決。任恩忠雖因年老，臨時(shí)并未同行，況倡謀之時(shí)既在廟與聞，復(fù)同往各村糾人；李宜雖因足跛亦未同行，但糾約本村多人，立議幫費(fèi)到官，均系為從，任恩忠、李宜，均應(yīng)照為從例辦絞監(jiān)候，秋后處決。李有義雖未同行，亦未糾人，但身充鄉(xiāng)約在場(chǎng)與聞糾眾盜挖，不即報(bào)官，以致釀成大案，且又主契約銀挺身承認(rèn)□官，殊屬不法，李有義應(yīng)從重照為從例擬絞監(jiān)候，秋后處決。其余被脅從之犯，內(nèi)有跟隨任曰用等把守南北窩鋪之任汝梅等八名，挖開(kāi)堰工之任駝子等二十五名應(yīng)照例……加枷號(hào)三個(gè)月，滿月杖一百，各杖責(zé)四十板。又聽(tīng)從李進(jìn)堂書(shū)立合同分執(zhí)之李九宏等七名，代曹文山告知村眾上堰之胡立約等二名……應(yīng)加枷號(hào)兩個(gè)月，滿月杖一百，各杖責(zé)四十板。其隨時(shí)同上堰，并未動(dòng)手刨挖之任典喜等八名，與隨時(shí)同至堰□□□回之任增年等三十二名，均照被脅同行例杖一百，各杖四十板。在廟聞知任曰用等商謀糾眾挖堰，不即阻擋，又不首告之曹文吉等七名，在李宜家聞知李進(jìn)堂寫(xiě)立合同糾費(fèi)出官，亦不阻擋，又不首告之張金貴等五名，均照□重律杖八十，各杖責(zé)三十板。初雖應(yīng)允隨行，臨時(shí)躲避不行之郝狗穆等十名，應(yīng)遵免議者釋。弓兵李福成等訊因黑夜人眾，力不能阻，并無(wú)賄賂情弊，應(yīng)毋庸置議。

任曰用等盜挖堰工，致黑河被毀，帶來(lái)的嚴(yán)重后果是：河?xùn)|鹽池，地勢(shì)低洼，池面海拔僅320米，池北有涑水河，居高臨下，每逢大雨，山洪暴發(fā)，鹽池即有被淹之虞。如唐大歷年間、宋元符年間、元致和年間、明隆慶年間都有過(guò)客水淹池事件，故歷代王朝都有筑堤堰、設(shè)護(hù)池灘之舉。乾隆二十二年（1757年）本來(lái)秋雨過(guò)大，任曰用等村民不知深淺，又挖堰泄水，使鹽池水災(zāi)過(guò)重，造成黑河被淹，成為河?xùn)|鹽池歷史上最為嚴(yán)重的水災(zāi)。此次水淹后，“客水漫池，夾帶泥沙，黑河為黃土所淹，鹽（鹵）氣不能上蒸”，致斷絕了鹵源。黑河被毀，再未能恢復(fù)，以致產(chǎn)不供需，賦稅大減。清人王慶云說(shuō)，“自乾隆二十年后，頻歲以池鹽歉收，奏請(qǐng)借長(zhǎng)盧鹽、蒙鹽，又以蒙鹽道遠(yuǎn)至不如期，請(qǐng)借花馬池鹽”（在陜西定縣），“以彌補(bǔ)政府課額不足和晉豫陜?nèi)【用袷雏}之需”。到乾隆四十二年（1777年）商人劉阜和發(fā)明打井澆曬法，光緒初年商人李傳典創(chuàng)造鑿井取鹵法（鹵井類似農(nóng)村水井，深25-35米）以增加池鹽產(chǎn)量，但也只能勉強(qiáng)維持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與當(dāng)年利用黑河之高產(chǎn)與效益可比。

總之，從任曰用等盜挖堰工案可知：

一、任曰用等村民盜挖硝池堰工，完全是由于生計(jì)所迫。如上所述，是年“秋雨過(guò)多，硝池水滿，灘地不能耕種，水深又難捕魚(yú)，沿池村民生計(jì)無(wú)措，惟有偷挖堰工泄水放入下流，池水稍減，灘地涸出，可以種麥，水淺亦便捕魚(yú)。”

二、是年秋雨過(guò)多，村民受災(zāi)嚴(yán)重，生計(jì)無(wú)措，而清政府不予關(guān)注、更不救助災(zāi)民，村民等被迫挖堰泄水，乃無(wú)奈之舉。

三、教訓(xùn)：任曰用等村民挖堰泄水是對(duì)堰工作用的無(wú)知。他們只看到村民的局部利益，不知其后果之嚴(yán)重，以為有個(gè)別人受點(diǎn)刑、頂個(gè)罪，即可無(wú)事。沒(méi)想到案件的嚴(yán)重性，不僅“有虧國(guó)課民食”，而且案件涉及面廣，死傷人眾。涉案計(jì)110人，其中斬立決3人；絞監(jiān)候，秋后處決的3人；枷號(hào)3月、滿月杖100、各杖責(zé)40板的33人；枷號(hào)2月、滿月杖100、各杖責(zé)40板的9人；杖100、各杖責(zé)40板的40人；杖80、各杖責(zé)30板的12人。